mit meiner Meinung bestätigt. Wenn etwas in die negative Richtung zu laufen scheint, dann werden einfach neue Kriterien, Modelle und Komplexitätsregeln hinzuerfunden. Je komplexer desto besser, der Bürger soll überhaupt keine Möglichkeit mehr haben, nur ansatzweise die Ergebnisse verifizieren zu können. Das klappt schon mit der Erhebung der Arbeitslosenzahlen ganz gut. Neues Modell, und wie ein Wunder sind viele Arbeitslose aus der Statistik verschwunden.

Was gibts denn gegen die Arbeitslosenstatistik einzuwenden? Die ist ja wohl richtig.

...denn demnächst haben wir immer einen Maßstab in denen wir selbst "Weltmeister" sind (und sei es nur weil nur Deutschland diese Daten so in den Kontext gestellt werden).

Manipulation der Statistiken ist gut. Wir haben weite Teile der Bevölkerung die man damit uneingeschränkt belügen kann. Aber das sind nicht die Meisten, und die Zeiten werden düster. Es könnte sein, dass keine Statistik mehr die Schneekugelrealität der Elfenbeinturmbewohner wiedergibt.

Also werden neue erfunden, möglichst nicht vergleichbar (wir haben ja schon eine Reihe von internationalen sozioökonomischen Erhebungen). Und die werden so gestaltet, dass selbst wenn ein Großteil der Bevölkerung von der Hand in den Mund lebt immer noch vorzeigbar ist. "Deutschland auch im x'ten Jahr in Folge mit steigendem xy". Botschaft: Alles ist gut. Das trifft zwar nicht auf das eigene Umfeld zu, aber die sind eben selbst schuld.

Erst mal finde ich die Idee ziemlich gut.
Der Bericht lässt zwar vieles offen aber das sei mal dahin gestellt, denn es ist tagesschautypisch oftmals nur an der oberfläche zu kratzen.

Ich bin ebenfalls gespannt was der "Bericht" dann ergibt.

@ sharia
Natürlich sind die Arbeitslosenzahlen richtig, aber wie Sie sicher genauso wissen, werden viele nicht sozialversicherungspflichte Bürger aus der Staatistik rausgenommen etc etc und das führt dazu das die Zahl für mich als normaler Burger gefühlt falsch ist.
Zumindest empfinde ich die ständigen Mainstreammeldungen: So viele Leute in Arbeit wie noch nie = Arbeitslosenzahl niedrig. Falsch.

Nun denn, es bleibt spannend, ich finde es gut das wir uns von dem BIP etwas entfernen, denn es sagt wenig zum persönlichen Wohlstand des einzelnen aus, genauso wie die Durchschnittliche Inflation nicht im Ansatz widerspiegelt, was der durchschnittsbürger in Deutschland zu Kaufkraftverlust hat.

Hans Jörg Duppré vom Deutschen Landkreistag kritisierte im April 2010, dass die angebliche positive Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt ein Trugbild sei, da die Zahl der Hartz IV-Empfänger stetig gestiegen sei. So sei die Zahl der Hilfeempfänger im April 2010 auf rund 7,4 Millionen gestiegen, in der Arbeitslosenstatistik jedoch seien lediglich rund 2,5 Millionen Menschen erfasst.

Zudem wurde kritisiert, dass die Zahl der Hartz-IV-Bezieher bislang auf die Langzeitarbeitslosen verengt werde. Ein-Euro-Jobber mit mehr als 15 Wochenstunden, Kranke oder Ausbildungsplatzsuchende etwa fänden sich dagegen nicht in der Arbeitslosenstatistik wieder, obwohl deren Lage oft nicht besser sei. Gleiches gelte für Erwerbstätige im Niedriglohnbereich, die zusätzlich auf Hartz IV angewiesen seien. Ebenfalls werden Arbeitslose, die an Weiterbildungen teilnehmen, bereits seit längerem nicht als arbeitslos gezählt. Auch Arbeitslose, die älter als 58 sind, erscheinen nicht in der offiziellen Statistik.

...wenn man sich vor Augen führt, dass z. B auch Unfallkosten das BIP steigen lassen. Eine Verringerung der Unfälle senkt also das BIP. Und in Japan machen sich die Kosten für die Fukushima-Katastrophe positiv im BIP bemerkbar. Und daraus soll man dann folgern, dass der Wohlstand steigt? Eine Reform ist da in Ordnung.

Wer meint dass die Arbeitslosenzahlen falsch angegeben werden kann sich selbst komplett über die echten Zahlen informieren:

http://statistik.arbeitsagentur.de/

Unter diesem Link steht jeden Monat der aktuelle Monatsbericht der Arbeistagentur mit ALLEN Zahlen inkl. der über 58-jährigen, der Niedriglöhner die zusätzlich Hartz4 beziehen und so weiter...

Und da kann man sehen dass die Zahl der Hartz4 Bezieher seit 2006 insgesamt um gut 1 Mio gesunken ist und dass die Zahl der Arbeistlosen insgesamt (inkl- 1-Euor Jobber usw.) um knapp 2 Mio gesunken ist!
Während gleichzeitig die Zahl der sozialversicherungsprlichtigen Jobs um 1,5 Mio gestiegen ist usw....

Sie sehen also dass man ALLE Informationen bekommen kann wenn man bereit ist sich beim informieren etwas Zeit und Mühe zu machen.

Eine neue Art der Bemessung von Wohlstand und Wachstum finde ich richtig, denn eine Armutsgrenze die sich erhöht nur weil durch ein paar Millionäre das Durchschnittseinkommen steigt ist unsinnig!

wie es und gefällt.
Also weiter so undurchsichtige methoden anwenden die parameter nach belieben gewichten und schon kommt dass heraus was man gerade braucht.
Wie beim Armutsbericht,da wird hiern und dort etwas weggestrichen und schon ist die welt wieder in Ordnung.
Armut?gibs bei uns nicht.

Da es immer mehr Milliadäre und Millionäre gibt, steigt das Durchschnittseinkommen ständig an, obwohl immer mehr Leute arm werden. Das aufzuhellen, wird niemand vorhaben.

Das Vorhaben, ein derart komplexes Thema wie Wohlstand nicht in nur einer Zahl darstellen zu wollen, halte ich für vollkommen richtig. Die Wahrheit liegt in den seltensten Fällen in nur einer Zahl - sich bedingende Kennzahlen, die alle auf ihre Weisen ein Gleichgewicht finden müssen, bilden die Realität schon näher ab. Das erscheint im ersten Moment weniger transparent, enthält aber m.E. ein wichtiges Signal: Lebensqualität lässt sich nicht mit einem Satz verbessern. Es befremdet mich, wie Politiker der genannten Parteien ein solches Kennzahlenkonstrukt grundsätzlich als schwer vermittelbar abtun. Mit Sicherheit ist ein höheres Maß an klar strukturierten Informationen notwendig, um diese Form der Bewertung verständlich zu machen. Wer aber schon an diesem Punkt lieber auf die eine, einseitige Zahl vertraut, der hat nicht die richtige Richtung eingeschlagen.

Ist doch jetzt allgemein bekannt, dass es nicht ungewöhnlich wärmer wird. Eher kälter so selten wie man die Sonne sieht...ich würde als erstes den Faktor natürlichen Umgang mit der Natur zu diesen Punkten auf Platz 1 setzen und wie zukunftsfähig und nachhaltig gewirtschaftet wird ohne das bestimmte Bevölkerungsschichten darunter leiden müssen. Das Wachstum streichen. Kooperation anstatt Konkurrenz fördern und zu solchen Kriterien Meinungsumfragen heranziehen für einen Wohlstands-Indikator. Anstatt Treibhausgase heranzuziehn, sollte man berücksichtigen wie vielfältig unsere Natur gestaltet ist und dieses fördern und nicht diese Agonie weiter als irrige Wohlstands und Wachstumsfaktoren vorzeigen. So kann man das Land nicht guten Gewissens an die zukünftigen Generationen übergeben.

sollten eingebaut werden,und diese als ein zeichen des gute Wohlsandes deuten.
Dann sind und bleiben wir immer nummer 1 in der Welt.