Mit der CDU ist eine Energiewende nicht richtig zu machen. Es ist bitter nötig die Energieversorgung umzustellen. Jahrzehntelang wurde Atom und Kohlestrom subventioniert. Erneuerbare Energien sollen schon nach zehn Jahren "marktfähig" sein. Typisch CDU. Energiewende wird weiterhin vom Bürger gemacht, nur das die CDU dafür gefährlich versucht die Rahmenrichtlinien abzuwürgen! Em, ja Abwählen! Die sind schon wieder zu lange an der Macht:OO im Bund:-)
zurückdrehen und weiterhin auf Kernkraftwerke setzen. Wie das unsere Nachbarn auch machen. Altmaiers Schritt ist einer in die richtige Richtung. Wenn wir dann noch ähnliche Endlager wie Asse finden sind wir noch besser dran, denn dann kommt das Ganze noch viel billiger. Eigentlich könnten wir noch den Atommüll unserer Nachbarländer in diesen Endlagern entsorgen, dann wäre es noch lukrativer. Enegiesparen bremst die Wirtschaft und diese ganzen grünen Miesmacher betreiben doch sowieso nur Klientelpolitik. Hab ich kürzlich im Fokus oder so gelesen. Wir brauchen Großkraftwerke, am Besten Kernfusion, hat mein Opa gesagt..
allerdings sollte man noch erwähnen daß auch jeder Mieter sich jederzeit an einer PV-Anlage oder Windkraftanlage beteiligen könnte, und das auch mit kleinen Beträgen.
Die PV-Anlage muß ja nicht unbedingt auf dem eigenen Dach stehen!
Die Bürger werden Altmaiers Tricksereien durchschauen und am Ende wird RotGrün das Rennen machen weil jeder weiß daß es sie sind die sich im Thema "100% Erneuerbare Energie" auskennen!
Altmaier sollte sich endlich um die massiven Industriesubventionen kümmern die er in der EEG-Umlage versteckt hat und überhaupt nichts mit den EE zu tun haben!
Warum steigt der Strompreis wirklich? Ausführliche Doku!!
http://www.youtube.com/watch?v=dgtJg0GBCjU
Ich gehöre zu den Eigenheim-Besitzern (mit Hypothek) mit PV-Anlage auf dem Dach. Ich habe einmal geglaubt, dass ich damit einen Beitrag zur Energiewende leiste, und ich freue mich über jede kWh, die meine Anlage erzeugt und die ich selbst verbrauche. Die Anlage hat viel Geld gekostet, die Bank bekommt dafür Zins und Tilgung, und auch sonst verdienen andere daran kräftig mit: Steuerberater, Finanzamt, Solarteure u. a.. Und seit einigen Jahren müssen sich Leute wie ich als "reiche Eigenheimbesitzer", "Öko-Schickeria", "Strompreistreiber", "Hartz IV-Leute-Abzocker" u. ä. diffamieren lassen, und das vorrangig von Leuten, die gegen alles sind (Atomstrom sowieso - Biogas, Windkraft, ja, aber nicht vor der eigenen Haustür - Photovoltaik, es könnte ja der Nachbar daran verdienen), aber weiter fette Autos fahren und für die Energiewende keinen Finger rühren. Wisst Ihr was: seht doch selbst zu, woher Ihr Euren billigen Strom her kriegt - von mir kriegt Ihr jedenfalls keinen mehr!
Oder man könnte auch fragen "Was bringt mich dazu einen Kommentar zu kommentieren?"
Nun, ich dachte einmal ein Kommentar sei dafür da eine persönliche Meinung wieder zu geben, die -hoffentlich wissentlich fundiert- gerne auch kritisch ist.
Wenn ich aber kritisiere, dass ein bekannter Klientelpolitiker in einer Frage, die seit Beginn klar im Sinne der Energielobby durgezogen wird (Nämlich die sog. Energiewende) einmal "aus versehen" etwas nicht im Sinne dieser unternimmt, dann muss ich meinerseits davon ausgehen, dass der Kommentar nicht als Kommentar -also kritisch und Meinungsrepräsentant- sondern ebenfalls im Namen dieser Lobby verfasst wurde....
Damit hat er die Bezeichnung "Kommentar" in meinen Augen nicht verdient.
Zu Kommentieren wäre, dass alle sog. Kosten der Energiewende von den Energieriesen und der hiesigen Regierung hausgemacht werden um die Meinung der Massen zum Nutzen der Grossen weg vom Positiven Image der Energiewende hin zu manipulieren.
Dazu steht hier nichts, sollte es aber!!!
Wer da oben warum taktiert kannmir als Bürger hingegen wurscht sein!
Zulasten der Energiewende - und damit der zukünftigen Generationen - wird ein dreiviertel Jahr vor der Wahl (im Wortsinn) schmutziger Wahlkampf betrieben. Wenigstens zeigt die CDU jetzt offen, was sie von einer Wende hin zu erneuerbaren Energieformen hält - nämlich nichts! Jetzt kann sich jeder selbst überlegen, ob er für den Gegenwert von ein paar Päckchen Zigaretten oder einem viertel Sky-Abo (sprich dem Anteil der EEG-Umlage, der wirklich für die Erneuerbaren gezahlt wird) in die Zukunft seiner Kinder und Enkel investieren möchte oder im September doch die verfilzte CDU (oder gar die FDP) wählt.
Am 28. Januar 2013 um 19:36 von AbseitsDesMains...
Nennt ihn Taktierer! Beschimpft ihn als Populist! Mir egal, ich sage: HERZLICHEN DANK, Herr Altmaier!
Die meisten Menschen in diesem Land wollten diese Energiewende nicht. Insbesondere nicht die überhastete, völlig unbedachte Panikreaktion nach Fukushima.
Die einzigen halbwegs ernsthaften Ansätze zur Speicherung des Wind- und Sonnenstroms: Etwa 30 Hochspeicher über die ganze BRD verteilt mit ca. 15 km(!) Durchmesser und etwa 200 m(!) hohen Staumauern. Ansonsten Experimente mit Luftdruck und hausgroßen Schwungrädern zur Energiespeicherung.
Solange die Stromspeicherung nicht gelöst ist - und da ist in den nächsten 15-20 Jahren keine Lösung in Sicht - ist die groß angelegte Energiewende totaler Quatsch: Glaube und Hoffnung in Kombination mit verblendeter Ideologie.
...Herr Altmaier möchte man rufen, wenn sein ganzer Aktionismus nicht so durchsichtig und kontraproduktiv für die Energiewende wäre..!
Herr Eckerts Kommentar bringt es sehr pointiert auf den Punkt, von welchem Impetus Altmaier sich leiten lässt und das dies der Energiewende eben überhaupt nicht dienlich ist, nicht nur den Koalitionär brüskiert, sondern den Widerstand der Opposition regelrecht herausfordern muss, die selbstredend nicht zulassen kann, dass diejenigen, die von Anfang an die Energiewende mit initiiert und erst möglich gemacht haben nunmehr die Zeche zahlen sollen, während das Energie-Oligopol, von Altmaier weiterhin unberührt seine Gewinne einfahren kann.
Summa summarum muss konstatiert werden, dass es mit Schwarz-Gelb niemals eine funktionierende Energiewende geben wird- diejenigen, die mit Verve den Ausstieg vom Ausstieg betrieben haben und sich nun halbherzig aufgrund „übergeordneter Einsichten“ erneut gewendet haben, fahren die Wende definitiv an die Wand...!
Und da ist es natürlich genau das richtige, den Zukunftssektor NICHT zu fördern und stattdessen Subventionen weiter dem alten Oligopol hinten hineinzublasen. Den Lösungen fallen vom Himmel, arbeiten und investieren muss dafür niemand.
Wenn Sie das WIRKLICH gerne wissen würden müßten Sie nur die Speicherstudie des VDE (gewiß keine Ökoorganisation) lesen.
http://www.vde.com/de/Verband/Pressecenter/Pressemappen/documents/2012-0...
Zusätzl. könnte man noch auf Nordlink verweisen, aktuell bei 1,4 GW. Gedacht wird aber schon jetzt an die 10fache Leistung.
Fazit aus der VDE-Studie: Es sind keine Pumpspeicher mehr nötig.
Das die meisten Menschen die Energiewende nicht wollten ist absolut spekulativ und meiner Meinung nach auch totaler Quatsch. sagen wir es mal so: Die Menschen, die sich sowieso nur um ihren eigenen Kram kümmern, denen die Gesellschaft und Zukunft der Generationen nicht viel Wert ist, die wollten die Energiewende nicht.
Herr Altmaier würde sich sicherlich viel mehr Freunde in der Wählergunst ergattern, wenn er die Energiewende nicht auf dem Rücken der Endkunden aussitzen würde.
Wenn man den Faktor 50% sieht, dann müsste man nur die Gehälter der Manager und im Aufsichtsrat sitzenden Menschen um den Faktor 50% verringern und schön könnte man diesen Faktor auch bei den Strompreisen ansetzen.
Warum müssen den die Bonis der im Aufsichtsratsitzenden so hoch sein? Immerhin erhalten Sie ja meist schon genügend Geld von den Bürgern bezahlt.
lieber John Bowie. Unsere Nachbarn die Franzosen können von uns noch viel lernen: Haben sie nicht mitbekommen dass die Franzosen im letzten Winter 2011/2011 große Probleme bekommen haben mit der Strom-Versorgung weil deren AKW immer stetig die gleiche Leistung produzieren und nicht flexibel auf Bedarfsschwankungen reagieren können? Die Erneuerbaren erhöhen die Versorgungssicherheit denn sie produzieren Leistungsspitzen zu unterschiedlichen Zeiten was ausgleichend wirkt. Der Ausbau von Stromnetzen wird zwar für WindKWe benötigt die überwiegend im Norden der Republik angesiedelt sind. PV-Anlagen im Süden tragen ihren Teil dazu bei den Strom dezentral zu erzeugen nämlich genau dort wo er verbraucht wird.Das entschärft die Notwendigkeit Strom kreuz und quer durch das Land zu schicken mit teueren und ungeliebten neuen Stromtrassen. Die Konzerne brauchen diese Trassen damit sie ihren Kernkraftstrom loswerden und darüber hinaus ihre CO2-Schleudern nutzen können und der Verbr. soll es zahlen.
Was der Kommentator hier so nebenbei als taktische Volte abtut, ist bittere Realität.
Das EEG ist Klientelpolitk für Versicherungen und betuchte Dachbesitzer mit finanziellem Spielraum für rentierliche Investitionen. Die Zeche zahlen die Habenichtse.
Ausserdem ist auch eine geografische Schieflage entstanden. Aus dem arme Norden fließt mehr EEG-Geld nach Bayern, als dieses in den Länderfinanzausgleich einzahlt.
Eine solche Energiewende brauchen wir nicht. Ich bin sehr für erneuerbare Energien - aber nicht mit dieser sozialen Schieflage. Der Zweck, Herr Kommentator, heiligt nicht die Mittel!
Das Gesetz ist handwerklich erbärmlich gemacht und ich finde es widerlich, dass die Grünen, denen ich mich eigentlich verbunden fühle, um des hohen Zieles willen keine soziale Rücksicht kennen.
Wenn nun also ein CDUler diesen Wahnsinn deckelt, aus welchen Gründen auch immer, dann kann ich das nur begrüßen.
Wir brauchen volle Konzentration auf die Engergiewende um die Folgen des Klimawandels für nachfolgende Generationen im handhabbaren Rahmen zu halten. Umweltminister Altmaier torpediert die Energiewende und wird in die Geschichte eingehen als Umweltzerstörer.
Michael Streibel
sicherlich können Sie Ihre Unterstellung, die Mehrheit der Deutschen wolle die Energiewende nicht, statistisch oder sonst irgendwie wissenschaftlich unterfüttern. Und falls nicht: Dann scheint doch eher in Ihreḿ Falle "Glaube und Hoffnung in Kombination mit verblendeter Ideologie" Vater des Gedankens zu sein.
aber diesen Artikel stimme ich so nicht zu! Wenn Herr Altmaier wirlich Ernst machen sollte mit diesen Plänen, wäre dass genau die richtige Maßnahme, um die Energiewende endlich richtig voranzubringen!
Es kann nicht sein, dass die Atomkonzerne die Netze mit ihrem Atomstrom so dermaßen auslasten, dass das Netz instabil wird, wenn der saubere Strom dazukommt. Nein, wir müssen den Atomstrom endlich stoppen und die Meiler endgültig beschleunigt abschalten und nicht erst 2022!! Die letzten Meiler müssen deutlich früher vom Netz!! Grafenrheinfeld könnte z.B. schon 2014 vom Netz gehen und nicht erst 2015! Warum weiterhin Atomstrom??
Denn die wahrheit ist: wir brauchen den Atomstrom überhaupt nicht mehr! Der Ökostrom ist schon so weit vorangekommen, dass dieser neue Strom etliche AKWs ersetzen kann. Also: Abschaltung der Meiler im Inland beschleunigen! Weg damit!!
Wenn Herr Altmeier die Ausnahmen für Betriebe einschränken würde, könnte er das EEG auf 3ct senken. Aber dann bekommt die er ja kein Geld mehr von diesen.....
Dass Altmaier "Rösler knapp und knackig mit einem Tritt unter die Gürtellinie ausgeknockt" hat - so what; das nächste Mal ist jemand anderes aus der "Gurkentruppe" dran und die "Präsidentin" wird auch dazu schweigen.
Fakt dagegen ist: Die Merkel-Regierung hat die verkorkste Energiewende-wende und die daraus resultierenden Strompreiserhöhungen zu verantworten. Das zu vertuschen, helfen auch Nebelkerzen nicht mehr.
Weder der Austausch eines Ministers in der Hoffnung, dass der als "Neuer" die Verantwortung komplett bei seinem Vorgänger abladen kann - denn die "Präsidentin" war Richtliniengeberin auch für den Vorgänger.
Und noch weniger hilft es, dass minimale Verbesserungen zum letztmöglichen Termin vor den Wahlen ANGEKÜNDIGT werden - und das evtl. noch mit dem Hintergedanken, die Opposition "vorzuführen".
Eine Regierung muss nur ANKÜNDIGEN, wenn sie eigentlich gar nichts ändern will. Sonst würde sie einfach ÄNDERN.
Deutschland ginge es mit einer anderen Regierung vermutlich besser.
Ihr Kommentar spricht mir aus der Seele. Denn ich muss gestehe, ich bin Besitzer einer Photovoltaikanlage, die ich vor 2 Jahren auf unser gebraucht gekauftes Häuschen installieren ließ, welches mein Mann (Arbeiter) und ich (Angestellte) uns vom Mund abgespart haben, damit unser Sohn nicht ewig in einem Mietverhältnis ausgenommen wird. Die Anlage, ein deutsches Qualitätsprodukt wurde von der KfW zu 3,8% finanziert und ist in 10 Jahren abbezahlt, wenn alles gut geht. Es ist halt auch eine Investition mit Risiko. Jetzt sogar noch riskanter, wenn sich die CDU/FDP in ihrem Wahn durchsetzt. Und übrigens ich zahle 25 Cent/Kwh für den Ökostrom den ich aus dem Netz beziehe. Glaubt denn wirklich jemand, mit diesem Kahlschlag kann man die Strompreise deckeln???? Der Strom an der Börse ist durch die EE so billig wie noch nie. Wie hoch ist da eigentlich die Gewinnspanne bei den Stromkonzernen??? Sollte nicht mal da nachgefragt werden??
Die Deckelung der EEG ist vermutlich garnicht notwendig.
Die meisten schauen auf die minimale Erhöhung und vergessen das Strom, Gas, Kohle und Öl jedes Jahr teurer werden. Dieses Jahr waren es satte 12Cent Preiserhöhung und nächstes Jahr? EEG und MWST jedes Jahr runter bis fossile Energie netto angeboten wird und dann?
Dieses Jahr haben die alten Förderbeträge den aktuellen Strompreis fast erreicht.
Die Förderung wurde bereits ab dem 04.2012 drastisch für neuanlagen gekürzt. Die nächste Srompreiserhöhung macht einspeisen für Privat selbst zum alten Tarif unattraktiver als selbst nutzen weil sie für jede gekaufte KWh drauflegen.
Selbst nutzen und lokale Energierzeugung macht auch den Netzausbau unnötig. Zu dumm das dem Staat dadurch aber viele Steuereinahmen entgehen.
Sträflich finde ich den Umgang mit der Solarindustrie. Erst teuer aufpäppeln und dann fallen lassen. Beantragen wir doch alle gleich Harz4. Ist die günstigte Lösung? Dem Auto wurde auch keine Zukunft vorausgesagt.
Die Energierevolution war völlig falsch. Dann kam eine Wende die den Namen nicht verdient und nun will man den Mist korrigieren? Da gibts nichts mehr zu korrigieren. Das Vertrauen der Menschen in diesen politischen Chaoshaufen wird mit jedem konstruierten weiteren Heilungsversuch immer weiter erschüttert. Es ist doch offensichtlich wieder nur ein Dienst am Kunden. Dieser ist natürlich keine natürliche Person sondern die Märkte werden bedient. Eiskaltes Kalkül das den Kraftwerksbetreibern wie EON,Vattenfall etc. in die Hände spielt. Alles schön verpackt als sich kümmern um den armen Bürger. Wäre es nicht so bitter und leicht durchschaubar wäre ich durchaus dafür diesen Mann dafür zur Verantwortung zu ziehen aber er besitzt ja Immunität.
Dieser Sack Sand soll im August den Stromkunden, den In Zwangshaftung genommen Bürger für alles, in die Augen gestreut werden.
Am 15 September finden die BT-Wahlen statt.
Da muss der Wahlberechtige schon ein Vollidiot sein, wenn er da keinen Betrugszusammenhang herstellt.
Der gutmütige Umwelt King-Kong lässt sich für ein Vorhaben missbrauchen, dass zum Scheitern verurteilt ist von der ersten Stunde an.
Zig. Milliarden werden hier verbrannt, ohne Konzept und Zusammenspiel.
Nicht mal der Zufallsgenerator kann bei diesem Murks und Betrug helfen.
Die Wirtschaft, die Versorger machen ja dieses ruinöse Unterfangen nur mit, da die Ausfallbürgschaften, Bürger, Stromkunden, heißen und die Verluste garantiert sind.
Dies geschieht in Zwangshaftung in einer Demokratie unter der Herrschaft des Volks.
Planwirtschaft a la Ost 2.0 trifft eher zu und auch die Methode diese durchzusetzen.
Staatsräte nur wegen dem Parteibuch, ohne Kenntnisse und Wissensnachweis.
und die Umlage die ich darauf zahlen soll wenn ich bei meiner Anlage aber keinen Eigenverbrauchszähler habe?
Im Haus gibt es nur einen Zweirichtungszähler: Einen für den Strom den ich vom Netz beziehe u. einen Zähler für den Strom den ich einspeise.
Der Zähler des gesamten Stroms aus der PVA liegt im Wechselrichter u. dieser ist nicht geeicht.
Altmaiers Ideen sind nicht durchdacht u. geradezu absurd.
"Die meisten Menschen in diesem Land wollten diese Energiewende nicht."
Wenn sie schon so eine an den Haaren daher gezogene Behauptung aufstellen, sollten sie wenigstens den Versuch starten sie mit so etwas wie Zahlen zu untermauern.
"...Panikreaktion nach Fukushima."
Die Atomlobby lässt grüßen.
Das Ganze ist doch mehr als durchschaubar. Von 1998 bis 2012 hat sich der Bruttostrompreis je kWh um 8,8 Cent erhöht, davon 3,6 Cent für die EEG-Umlage (Der Bruttostrompreis für 2013 wird erst im Herbst endgültig feststehen). Die anderen 5,2 Cent scheinen Altmaier aber nicht zu kümmern, denn da kann man ja über Steuern fleißig mitverdienen. Angesichts der gefallenen Gestehungskosten könnte man mit Aufhebung der Stromsteuer den kompletten PV- und Onshorewindkraftzubau der nächsten 7-10 Jahre kompensieren - und der Strompreis bliebe gleich hoch! - aber das ist politisch halt nicht gewollt.
Wer sich an die Zeit nach dem Tschenobyl-Super-GAU erinnert, weiss, dass die SPD direkt danach einen Ausstieg in ihr Programm aufgenommen hat. Einige Jahre danach, als die SPD Regierungsverantwortung übernahm, wollte sie davon nicht viel wissen und spielte beim Ausstieg den Bremser.
So ähnlich läuft das nach Fukushima mit der CDU. Nach einer 180°-Kehre gibt es jetzt die ersten Absetzbewegungen vom Kurs.
Es gibt in beiden Volksparteien nicht wenige, die von ihren Verbindungen zu den großen Energiekonzernen z.B. durch Mitgliedsschaft im Aufsichtsrat und ähnliche freundliche Förderung profitieren. Ist es da verwunderlich, dass nach einiger Zeit im Hintergrund die Wende von der Wende eingeleitet wird?
Solange unsere Großkonzerne mehr für den Transport verlangen als die Franzosen für Erzeugung und Transport und in normalen Zeiten eine relativ risikolose Umsatzrendite von 10% erzielen, kann man sich noch ganz andere Fragen stellen, warum bei uns der Strom so teuer ist.
Zu diesem Kommentar von Herrn Eckert und etlichen Beiträgen hier kann ich nur sagen: und wieder versucht die Atomlobby den Bürgern Sand in die Augen zu streuen!!
Aber die Wahrheit ist: die Energiewende muss weitergehen. Die zweite Wahrheit - und dass wissen alle hier - ist: Altmaier hat recht. Es gibt keine Alternative dazu!!
Altmaier hat recht damit, dass die EEG-Umlage auf mehr Schultern verteilt und die Industrie mit in die Zahlung einbezogen werden muss. Schließlich sind die die Hauptverbraucher gegenüber den Haushalten. Und damit sind diese EEG-Umlagebefreiungen für die Industrie nicht mehr gerechtfertigt! Außerdem: auf je mehr Schultern diese Umlage verteilt wird, desto weniger muss jeder Zahlen. Denn: je mehr Zahler vorhanden sind, desto weniger Anteil muss jeder zahlen!
Was wir außerdem tun müssen ist: wir müssen die Netze stabilisieren. Und dass geht nur, indem wir die Flutung der Netze mit Atomstrom verhindern! Also: Meiler abschalten und dass deutlich früher als geplant!
.... Energieriesen endlich für deren "Altlasten" (Atommüllendlager, Kastortransporte, Polizeiaufgebote, Reparationen an Umweltverschmutzungen, Erdrutsche vom Tagebau etc. etc...) zur Kasse bitten...
Damit gäbe es dann vermutlich 5 Jahre Strom umsonst für jedermann...
;)
Es gibt eben bislang nur eine Partei, die wirklich für den Atomausstieg einsteht. Das sollte hoffentlich jedem inzwischen klar werden, der dachte CDU würde sich den Schuh wirklich anziehen.
ist sicherlich gut gemeint. Aber, bei diesem schwierigen und komplexen Thema wird in der Öffentlichkeit nicht diskutiert, sondern gebrüllt. Viele Anhänger von Green Peace oder den Grünen sind Menschen, denen die Natur ernthaft am Herzen liegt. Das Problem ist nur, dass die Natur nicht so ist wie wir sie gerne hätten. Nur weil eine Technologie "grün" ist, ist sie nicht automatisch umweltfreundlich. Es wird leider zu wenig darüber gesprochen, dass Kernenergie ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist. Auch Kohle ist an sich eine recht ökofreundliche Sache, wenn es nicht die Tagebaue gäbe. CO_2 ist kein guter Maßstab, ob ein technologischer Prozess umweltfreundlich ist oder nicht. Obwohl sich bei dieser Tatsache viele Wissenschaftler einig sind, wird das nicht öffentlich diskutiert, aus der (berechtigten) Angst die gesamte Ökodiskussion kommt zum Erliegen. Ereignisse wie Tschernobyl oder Fukushima sind sehr sichtbar. Strahlenbelastungen von Solarzellen nicht, was oft übersehen wird.
lasst euch von Poltikern vom Schlage der CDU oder FDP nicht bange machen. Wer eine PV-Anlage betreibt, denkt nachhaltig und ist nicht der Atom-Lobby verbunden.
Ich bin froh um jede kWh, die ich nicht mehr von den Stromverbrechern beziehen muss, weil ich einen Großteil des PV-Stroms selbst verbrauche.
Ich kann jedem, der etwas für seine Nachfahren tun will, nur empfehlen, sich bei den derzeit geringen Kreditkosten eine Anlage aufs Dach zu zimmern oder sich an einer Bürger-Anlage zu beteiligen.
Mein Kleinkraftwerk hat weniger als 10 K€ gekostet und deckt den Jahresbedarf meines Haushaltes.
Die Sonne scheint für alle, nicht nur für die Stromriesen.
Denn - und jetzt kommt die für die Atomlobby bittere dritte Wahrheit: es ist inzwischen so viel Ökostrom vorhanden, dass dieser Atomstrom nun die Netze gefährdet und instabil werden lässt! Diese Flutung der Netze mit Atomstrom bewirkt, dass der Ökostrom nicht weiter transportiert werden kann und dass wiederum bewirkt einen Stau im Netz!!
Daher müssen wir diese letzten verbliebenen Meiler deutlich früher als geplant abschalten, da inzwischen so viel Ökostrom vorhanden ist, dass dieser sämtliche Meiler ersetzen kann!! Und die Produktion von Ökostrom wird weiter ansteigen.
Deswegen müssen die letzten verbliebenen Atommeiler vom Netz genommen werden! Zusätzlich müssen wir die Netze weiter ausbauen und gleichzeitig Speichermöglichkeiten für Ökostrom schaffen.
Und damit ist der Beweis erbracht: der Atomstrom wird nicht mehr gebraucht! Weg damit!! Und die übrigen konventionellen Kraftwerke kann man als eventuelle Kaltreserve noch halten, ohne sie aber aktiv laufen zu haben.
Die Strompreisbremse kann man nur dann als Gefahr betrachten, wenn einem der Zusammenhang zwischen gesellschaftlichem Wachstum in der heutigen Zeit und dem Stromverbrauch unklar ist.
Gemessen am durchschnittlichen Einkommen in Deutschland sind 25 Ct je kW/h schon viel zu viel.
Ein junger Tesla hätte in Deutschland keine Chance wenn er es nicht schafft, eine Uni zu begeistern und denen fehlt das Geld.
Man könnte auch die Subventionen für Industrieunternehmen ganz abschaffen. Nieten statt Schweißen, Feilen statt Lasern und Rechenschieber statt PC lautet dann die neue Devise!
Wir brauchen auch keine bezahlbare Speicherlösung für schwankende Stromquellen, uns reicht der gute Glaube und viel Überzeugungsarbeit.
Meiner Meinung nach wird der Verbrauch von el. Energie in Zukunft stark ansteigen, trotz effizienterer Verbraucher. Die Energiewende vollzieht sich zu schnell, zu teuer und bei der heutigen Bedeutung elektrischer Energie vor allem zu planlos. Ein Fluchhafen im Großen.
Gut, es gibt hier die Möglichkeit, mit vielfältigen Kommentaren auf den tendenziösen Kommentar des ARD-Redakteurs zu antworten. Warum aber diese Polemik schon von Anfang an?
Altmeier taktiert nicht wegen der Bundestagswahl. Er fängt einfach an, Ordnung in das Dickicht des unausgegorenen EEG-Gesetzes zu bringen. Aber jeder, der diese heilige Kuh anpackt, wird sofort als Taktierer und Lobbyist diffarmiert. Wann hat in der ARD zuletzt ein Kommentator die offensichtlichen Fehlentwicklungen der grünen Klientelpolitik aufs Korn genommen? Dies geschieht leider fast ausschliesslich in den Antwortkommentaren der Leser.
Das Kernproblem der Energiepolitik ist aber die Überfrachtung von Sachthemen durch ideologisches Sendungsbewusstsein und Polemik. Erst wenn in Deutschland technologische Innovationen wieder unabhängig von Parteidoktrinen gefördert werden, erreichen wir die zwingend nötige Akzeptanz in der Bevölkerung. Nachhaltige Innovation kennt kein Parteibuch, auch nicht wenn es grün ist.
Auch ich weiß,dass die fossilen und andere Energieträger der Erde endlich sind.
Es wird höchste Zeit eine Deckelung der Subventionen für Photovoltaik und auch Windenergie vorzunehmen.
Beklagen und Jammern gehört zu Industrie und Handwerk.
Das war bei vorherigen Senkungen der Einspeisevergütungen ebenfalls der Fall, tatsächlich jedoch wurden mehr PV-Anlagen als vorher installiert.Ein gutes Geschäft,besser kann man sein Geld heute nicht anlegen.Es ist den Anlegern nicht übel zu nehmen.
Sinnlose Adhocentscheidungen nach dem Fukushimaunglück haben zu dem gegenwärtigen Desaster beigetragen.An eine Planung dieses gewaltigen Vorhabens glaube ich nicht mehr,die ideologische Überfrachtung läßt nichts Gutes erwarten.Einigen Kommentatoren wäre zu empfehlen,sich ein wenig mit Energie,Leistung und Kraftwerksleistung in Deutschland zu beschäftigen, bevor sie alle Kraftwerke abschalten und Wind und Sonne dann um Beistand bitten.
"Strahlenbelastungen von Solarzellen nicht, was oft übersehen wird."
Jetzt wird es aber esoterisch. Bis auf die normale Wärmestrahlung, die auch von einem Dachziegel ausgehen, gehen von Solarzellen keinerlei Strachlen aus. Für eine andere Behauptung findet man in der seriösen Wissenschaft keinerlei Anhaltspunkte.
"CO_2 ist kein guter Maßstab, ob ein technologischer Prozess umweltfreundlich ist oder nicht."
Das CO2 zur weltweiten Klimaveränderung beiträgt wird dagegen von kaum einem seriösen Wissenschaftler bestritten. Dass CO2 einen Treibhauseffekt auslöst, der in gewissen Grenzen für unser existieren sogar notwendig ist, ist seit Jahrzehnten bekannt. Dass dabei zuviel des Guten auch gefährlich ist, leider auch.
Wer eine halbwegs begründete Schätzung der Subventions- und Entsorgungskosten der Kernenergie abgibt, kann auch behaupten, dass diese Energieform "ökonomisch sinnvoll ist." Ich kenne niemanden, der nach einer solchen Schätzung noch soetwas behauptet.
Moment mal: die EEG-Zulage ist nicht die einzige Subvention, die Verbraucher für alternative Stromerzeugung zahlen müssen.
Der gesamte Strompreis ist darauf ausgelegt, dass z. B. Besitzer von Solaranlagen subventioniert werden (Einspeisen des erzeugten Solarstroms und Verbrauch des üblichen Netzstroms, wobei für den Solarstrom mehr vergütet wird, als der Netzstrom/Kilowattstunde kostet). Hinzu kommen natürlich die Subventionen für die Atomstromindustrie.
Ich subventioniere lieber die alternativen Stromerzeuger.
Fakt ist aber, dass ich und Millionen andere, die sich keine Solaranlage leisten können oder auf die Entscheidung für z. B. eine Solaranlage gar keinen Einfluss haben (Mietwohnungen), über die Strompreise Subventionen für andere mitfinanzieren.
Ich finde es albern, wenn hier Bürger gegen Bürger aufgestachelt werden. Eine gerechte Belastung herbeizuführen, ist Sache der Politik - und das wird höchste Zeit, denn wir kauen seit ca. 30 Jahren immer wieder dasselbe durch.
"Das Problem ist doch nur, dass die Erneuerbaren nicht dann produzieren, wenn man es braucht."
Da scheinen Sie nicht richtig informiert zu sein. Die größte Spitze im Verbrauch ist 12 Uhr Mittags. Jetzt raten Sie mal wann PV am meisten el. Energie erzeugt.
Der Ausbau von Stromnetzen wird zwar für WindKWe benötigt die überwiegend im Norden der Republik angesiedelt sind.
Keineswegs. Derzeit entstehen in Kaliningrad zwei neue AKW mit Siedereaktoren für eine Gesamtleistung von unvorstellbaren 2300 Megawatt. Der Stromkonzern Inter RAO UES und der Netzbetreiber 50 Hertz auf deutscher Seite arbeiten bereits zusammen, um diesen Strom dann von Russland aus nach Westeuropa zu verkaufen. Deutschland ist das Transitland für diesen Strom. Aber Altmeier/CDU erzählen uns, wir bräuchten den Netzausbau für die EEG, har har.
Nachzulesen u.a. im Koalitionsvertrag der SPD (www.spd-schleswig-holstein.de%2Fde%2Fkoalitionsvertrag&ei=Z_EGUfuGLcTTsw...) bei tagesschau.de, telepolis (http://www.heise.de/tp/blogs/2/153496) contratom.de/nachrichten oder sonstwo.
Obwohl sich die Parteiengecken grundsätzlich darin einig zu sein scheinen, den Ruin des Staates anzustreben, weshalb sie beispielsweise einträchtig für die ESM Teufelei oder die verfassungswidrige Erlaubnis der religiösen Kinderverstümmelung stimmen, so widmen sie sich doch mit großem Eifer dem Intrigensiel; und dabei scheinen sie keine Grenzen zu kennen und tun Dinge, die einem Cesara Borgia nicht im Traum beim Kampf um die Macht eingefallen wären. So haben die Parteiengecken seit geraumer Zeit damit begonnen sich beispielsweise ihre alten Doktorarbeiten durchzulesen, in der Hoffnung ihren Widersachern ein Abschreiben nachweisen zu können; oder sie graben olle Kamellen aus, wenn beispielsweise ein Parteiengeck in eine höhere Position gelangt; und in der Tat scheint es für die Parteiengecken von großer Wichtigkeit zu sein, sich im Intrigenspiel zu behaupten, denn immerhin geht es hierbei um die Verteilung der Pfründe im Staat und von diesen leben die Parteiengecken schließlich.
Um diese Energiewende weiterzuentwickeln müssen wir neben dem Netzausbau, dem Speicherbau und der beschleunigten Abschaltung der letzten verbliebenen AKWs auch die Endlagersuche beschleunigen. Denn: sobald wir die AKWs vom Netz nehmen, muss dieser Müll für jahrtausende sicher weggeschlossen werden. Und da wir am Beispiel Asse sehen, dass Salzstöcke dafür nicht taugen, sollten wir besser anfangen, in Basaltgestein zu bauen oder in anderes festes Gestein. Aber: anfangen müssen wir und dass schon sehr bald!! Viel Zeit haben wir nicht mehr, wenn wir die Abschaltung der letzten AKWs beschleunigen wollen.
Für die Suche bleiben uns maximal allerhöchstens noch ein oder zwei Jahre!! Dass bedeutet: diese Themen "Weiterfahren der Energiewende" und "Atommüll-Endlagersuche" müssen paralell angegangen werden und da muss deutlich mehr Speed reingepuscht werden. Diese Sitzungen im Bundestag, in den Fachgremien und im Bundesrat müssen schneller über die Bühne gehen!!
Deutschland wird an der Energiewende untergehen.
Noch in 100 Jahren wird Deutschlands Energiewende im Schulunterricht als Beispiel herhalten wie Zivilisationen an Volksweiten Geisteskrankheiten zugrunde gehen.
das es immer noch leute gibt die diese hin und spiel nicht durch schaut haben ...
Es ist wirklich unfassbar dieser Eierkurs ...
Um mal ein unschönes wort zu benutzten ...
Für die Zukunft ist es Alternativlos auf Alternativeenergien unzustellen es gibt eben keine Alternative !
Also warum dieses Zaudern ?
wenn wir nicht umstellen, gibt es wenige Alternativen,
Je nach dem was zuerst eintrifft:
Ereignis1:
Die Treibhausgase sind so stark angestiegen das die Temperaturen um einige Grad und die Sturmereignisse mit Level 6 sogar 7 ? werden einige male im Jahr eintreten.
2:
Das Öl/die Kohle ist alle ... weil keine Kunststoffe und Medikamente mehr hergestellt werden könne, werden diese auf den Schwarzmärkten.
3:
Die Infrastrukturen brechen auseinander es kommt zu bewaffneten Beschaffungaufständen usw ...
Wollt ihr das ?
Schaut euch Australien an,
zuerst Hitze mit Bränden usw.
jetzt Tage später Sintflutartige Niederschläge
Wollt ihr mehr davon oder schlimmeres ?
Dann schlaft weiter ! ! !
sind den in die Atom und Kohlekraft geflossen und fließen immer noch ? !
100Milliaren 500, 1000, mehr ?
Jedes Kraftwerk wirft nach Steuern ca. 400 - 1000 Millionen Euro pro Jahr ab,
da weiß man doch woher die Mutivation für den weiter Betrieb kommt oder ?
durch den Ausstieg sollen 10 Kraftwerke vom Netz das sind 10Milliardenen/Jahr !
mit wieviel werden die Energieversorgungunternehmen an ihren Altlasten z.B. der Assen beteiligt ?
Hab da einen echt guten vorschlag ...
Jeder der für Atomenergie ist, bekommt ein Fass mit nach Hause für den Keller ...
Dann erleben diese an sich selbst und ihren Kindern welche auswirkungen das hat und merken vielleicht doch noch etwas ...
sucht mal nach wiki atomausstieg ...
Denkt selber und lasst euch nicht vor den karren spannen ... !
Es ist einfach nicht mehr zu ertragen. Jeder zweiter Artikel wird von ihnen mit einer Impertinenz kommentiert als wenn Sie die Weisheit mit Löffeln gegessen hätten! Und wen bitte glauben Sie interessieren Ihre persönliche Aufforderungen an Politiker? Der Adressat wird hier sicher nicht mitlesen.
Auch der Standpunkt zur aktuellen Sache ist nicht nachvollziehbar. Und wird auch durch noch so viele endlosen Posts nicht besser... Also einfach mal...
Energiewende ohne CDU
Mit der CDU ist eine Energiewende nicht richtig zu machen. Es ist bitter nötig die Energieversorgung umzustellen. Jahrzehntelang wurde Atom und Kohlestrom subventioniert. Erneuerbare Energien sollen schon nach zehn Jahren "marktfähig" sein. Typisch CDU. Energiewende wird weiterhin vom Bürger gemacht, nur das die CDU dafür gefährlich versucht die Rahmenrichtlinien abzuwürgen! Em, ja Abwählen! Die sind schon wieder zu lange an der Macht:OO im Bund:-)
Wir sollten die Energiewende
zurückdrehen und weiterhin auf Kernkraftwerke setzen. Wie das unsere Nachbarn auch machen. Altmaiers Schritt ist einer in die richtige Richtung. Wenn wir dann noch ähnliche Endlager wie Asse finden sind wir noch besser dran, denn dann kommt das Ganze noch viel billiger. Eigentlich könnten wir noch den Atommüll unserer Nachbarländer in diesen Endlagern entsorgen, dann wäre es noch lukrativer. Enegiesparen bremst die Wirtschaft und diese ganzen grünen Miesmacher betreiben doch sowieso nur Klientelpolitik. Hab ich kürzlich im Fokus oder so gelesen. Wir brauchen Großkraftwerke, am Besten Kernfusion, hat mein Opa gesagt..
Grüße
JohnBowie
Danke für diesen Kommentar, Herr Eckert
allerdings sollte man noch erwähnen daß auch jeder Mieter sich jederzeit an einer PV-Anlage oder Windkraftanlage beteiligen könnte, und das auch mit kleinen Beträgen.
Die PV-Anlage muß ja nicht unbedingt auf dem eigenen Dach stehen!
Die Bürger werden Altmaiers Tricksereien durchschauen und am Ende wird RotGrün das Rennen machen weil jeder weiß daß es sie sind die sich im Thema "100% Erneuerbare Energie" auskennen!
Altmaier sollte sich endlich um die massiven Industriesubventionen kümmern die er in der EEG-Umlage versteckt hat und überhaupt nichts mit den EE zu tun haben!
Warum steigt der Strompreis wirklich? Ausführliche Doku!!
http://www.youtube.com/watch?v=dgtJg0GBCjU
"Energiewende" - oder: was wollt Ihr eigentlich?
Ich gehöre zu den Eigenheim-Besitzern (mit Hypothek) mit PV-Anlage auf dem Dach. Ich habe einmal geglaubt, dass ich damit einen Beitrag zur Energiewende leiste, und ich freue mich über jede kWh, die meine Anlage erzeugt und die ich selbst verbrauche. Die Anlage hat viel Geld gekostet, die Bank bekommt dafür Zins und Tilgung, und auch sonst verdienen andere daran kräftig mit: Steuerberater, Finanzamt, Solarteure u. a.. Und seit einigen Jahren müssen sich Leute wie ich als "reiche Eigenheimbesitzer", "Öko-Schickeria", "Strompreistreiber", "Hartz IV-Leute-Abzocker" u. ä. diffamieren lassen, und das vorrangig von Leuten, die gegen alles sind (Atomstrom sowieso - Biogas, Windkraft, ja, aber nicht vor der eigenen Haustür - Photovoltaik, es könnte ja der Nachbar daran verdienen), aber weiter fette Autos fahren und für die Energiewende keinen Finger rühren. Wisst Ihr was: seht doch selbst zu, woher Ihr Euren billigen Strom her kriegt - von mir kriegt Ihr jedenfalls keinen mehr!
pfui pfui pfui
Altmeier hin- Altmeier her.
Oder man könnte auch fragen "Was bringt mich dazu einen Kommentar zu kommentieren?"
Nun, ich dachte einmal ein Kommentar sei dafür da eine persönliche Meinung wieder zu geben, die -hoffentlich wissentlich fundiert- gerne auch kritisch ist.
Wenn ich aber kritisiere, dass ein bekannter Klientelpolitiker in einer Frage, die seit Beginn klar im Sinne der Energielobby durgezogen wird (Nämlich die sog. Energiewende) einmal "aus versehen" etwas nicht im Sinne dieser unternimmt, dann muss ich meinerseits davon ausgehen, dass der Kommentar nicht als Kommentar -also kritisch und Meinungsrepräsentant- sondern ebenfalls im Namen dieser Lobby verfasst wurde....
Damit hat er die Bezeichnung "Kommentar" in meinen Augen nicht verdient.
Zu Kommentieren wäre, dass alle sog. Kosten der Energiewende von den Energieriesen und der hiesigen Regierung hausgemacht werden um die Meinung der Massen zum Nutzen der Grossen weg vom Positiven Image der Energiewende hin zu manipulieren.
Dazu steht hier nichts, sollte es aber!!!
Wer da oben warum taktiert kannmir als Bürger hingegen wurscht sein!
Die CDU zeigt endlich ihr wahres Gesicht
Zulasten der Energiewende - und damit der zukünftigen Generationen - wird ein dreiviertel Jahr vor der Wahl (im Wortsinn) schmutziger Wahlkampf betrieben. Wenigstens zeigt die CDU jetzt offen, was sie von einer Wende hin zu erneuerbaren Energieformen hält - nämlich nichts! Jetzt kann sich jeder selbst überlegen, ob er für den Gegenwert von ein paar Päckchen Zigaretten oder einem viertel Sky-Abo (sprich dem Anteil der EEG-Umlage, der wirklich für die Erneuerbaren gezahlt wird) in die Zukunft seiner Kinder und Enkel investieren möchte oder im September doch die verfilzte CDU (oder gar die FDP) wählt.
Danke Herr Altmaier!
Nennt ihn Taktierer! Beschimpft ihn als Populist! Mir egal, ich sage: HERZLICHEN DANK, Herr Altmaier!
Die meisten Menschen in diesem Land wollten diese Energiewende nicht. Insbesondere nicht die überhastete, völlig unbedachte Panikreaktion nach Fukushima.
Die einzigen halbwegs ernsthaften Ansätze zur Speicherung des Wind- und Sonnenstroms: Etwa 30 Hochspeicher über die ganze BRD verteilt mit ca. 15 km(!) Durchmesser und etwa 200 m(!) hohen Staumauern. Ansonsten Experimente mit Luftdruck und hausgroßen Schwungrädern zur Energiespeicherung.
Solange die Stromspeicherung nicht gelöst ist - und da ist in den nächsten 15-20 Jahren keine Lösung in Sicht - ist die groß angelegte Energiewende totaler Quatsch: Glaube und Hoffnung in Kombination mit verblendeter Ideologie.
Touché....
...Herr Altmaier möchte man rufen, wenn sein ganzer Aktionismus nicht so durchsichtig und kontraproduktiv für die Energiewende wäre..!
Herr Eckerts Kommentar bringt es sehr pointiert auf den Punkt, von welchem Impetus Altmaier sich leiten lässt und das dies der Energiewende eben überhaupt nicht dienlich ist, nicht nur den Koalitionär brüskiert, sondern den Widerstand der Opposition regelrecht herausfordern muss, die selbstredend nicht zulassen kann, dass diejenigen, die von Anfang an die Energiewende mit initiiert und erst möglich gemacht haben nunmehr die Zeche zahlen sollen, während das Energie-Oligopol, von Altmaier weiterhin unberührt seine Gewinne einfahren kann.
Summa summarum muss konstatiert werden, dass es mit Schwarz-Gelb niemals eine funktionierende Energiewende geben wird- diejenigen, die mit Verve den Ausstieg vom Ausstieg betrieben haben und sich nun halbherzig aufgrund „übergeordneter Einsichten“ erneut gewendet haben, fahren die Wende definitiv an die Wand...!
@AbseitsDesMains
Und da ist es natürlich genau das richtige, den Zukunftssektor NICHT zu fördern und stattdessen Subventionen weiter dem alten Oligopol hinten hineinzublasen. Den Lösungen fallen vom Himmel, arbeiten und investieren muss dafür niemand.
Man man man....
@abseits des mains
Wenn Sie das WIRKLICH gerne wissen würden müßten Sie nur die Speicherstudie des VDE (gewiß keine Ökoorganisation) lesen.
http://www.vde.com/de/Verband/Pressecenter/Pressemappen/documents/2012-0...
Zusätzl. könnte man noch auf Nordlink verweisen, aktuell bei 1,4 GW. Gedacht wird aber schon jetzt an die 10fache Leistung.
Fazit aus der VDE-Studie: Es sind keine Pumpspeicher mehr nötig.
@abseitsdesMains
Das die meisten Menschen die Energiewende nicht wollten ist absolut spekulativ und meiner Meinung nach auch totaler Quatsch. sagen wir es mal so: Die Menschen, die sich sowieso nur um ihren eigenen Kram kümmern, denen die Gesellschaft und Zukunft der Generationen nicht viel Wert ist, die wollten die Energiewende nicht.
Falscher Ansatz zur Energiewende.
Herr Altmaier würde sich sicherlich viel mehr Freunde in der Wählergunst ergattern, wenn er die Energiewende nicht auf dem Rücken der Endkunden aussitzen würde.
Wenn man den Faktor 50% sieht, dann müsste man nur die Gehälter der Manager und im Aufsichtsrat sitzenden Menschen um den Faktor 50% verringern und schön könnte man diesen Faktor auch bei den Strompreisen ansetzen.
Warum müssen den die Bonis der im Aufsichtsratsitzenden so hoch sein? Immerhin erhalten Sie ja meist schon genügend Geld von den Bürgern bezahlt.
zurückdrehen und weiterhin auf Kernkraftwerke setzen
lieber John Bowie. Unsere Nachbarn die Franzosen können von uns noch viel lernen: Haben sie nicht mitbekommen dass die Franzosen im letzten Winter 2011/2011 große Probleme bekommen haben mit der Strom-Versorgung weil deren AKW immer stetig die gleiche Leistung produzieren und nicht flexibel auf Bedarfsschwankungen reagieren können? Die Erneuerbaren erhöhen die Versorgungssicherheit denn sie produzieren Leistungsspitzen zu unterschiedlichen Zeiten was ausgleichend wirkt. Der Ausbau von Stromnetzen wird zwar für WindKWe benötigt die überwiegend im Norden der Republik angesiedelt sind. PV-Anlagen im Süden tragen ihren Teil dazu bei den Strom dezentral zu erzeugen nämlich genau dort wo er verbraucht wird.Das entschärft die Notwendigkeit Strom kreuz und quer durch das Land zu schicken mit teueren und ungeliebten neuen Stromtrassen. Die Konzerne brauchen diese Trassen damit sie ihren Kernkraftstrom loswerden und darüber hinaus ihre CO2-Schleudern nutzen können und der Verbr. soll es zahlen.
Taktik her oder hin - eine Deckelung ist überfällig
Was der Kommentator hier so nebenbei als taktische Volte abtut, ist bittere Realität.
Das EEG ist Klientelpolitk für Versicherungen und betuchte Dachbesitzer mit finanziellem Spielraum für rentierliche Investitionen. Die Zeche zahlen die Habenichtse.
Ausserdem ist auch eine geografische Schieflage entstanden. Aus dem arme Norden fließt mehr EEG-Geld nach Bayern, als dieses in den Länderfinanzausgleich einzahlt.
Eine solche Energiewende brauchen wir nicht. Ich bin sehr für erneuerbare Energien - aber nicht mit dieser sozialen Schieflage. Der Zweck, Herr Kommentator, heiligt nicht die Mittel!
Das Gesetz ist handwerklich erbärmlich gemacht und ich finde es widerlich, dass die Grünen, denen ich mich eigentlich verbunden fühle, um des hohen Zieles willen keine soziale Rücksicht kennen.
Wenn nun also ein CDUler diesen Wahnsinn deckelt, aus welchen Gründen auch immer, dann kann ich das nur begrüßen.
Ja meine Güte,...
... ist da etwas ein Kommentator eingeschnappt, weil sein persönlicher Plan zur Rettung der Welt nicht mehr funktioniert?
Armer grüner Kater...
Schwarz-Gelb zerstört unsere Umwelt
Wir brauchen volle Konzentration auf die Engergiewende um die Folgen des Klimawandels für nachfolgende Generationen im handhabbaren Rahmen zu halten. Umweltminister Altmaier torpediert die Energiewende und wird in die Geschichte eingehen als Umweltzerstörer.
Michael Streibel
@AbseitsDesMains
Lieber Mitkommentator,
sicherlich können Sie Ihre Unterstellung, die Mehrheit der Deutschen wolle die Energiewende nicht, statistisch oder sonst irgendwie wissenschaftlich unterfüttern. Und falls nicht: Dann scheint doch eher in Ihreḿ Falle "Glaube und Hoffnung in Kombination mit verblendeter Ideologie" Vater des Gedankens zu sein.
Altmaiers Vorschlag bringt die Energiewende voran!!
Sorry Herr Eckert,
aber diesen Artikel stimme ich so nicht zu! Wenn Herr Altmaier wirlich Ernst machen sollte mit diesen Plänen, wäre dass genau die richtige Maßnahme, um die Energiewende endlich richtig voranzubringen!
Es kann nicht sein, dass die Atomkonzerne die Netze mit ihrem Atomstrom so dermaßen auslasten, dass das Netz instabil wird, wenn der saubere Strom dazukommt. Nein, wir müssen den Atomstrom endlich stoppen und die Meiler endgültig beschleunigt abschalten und nicht erst 2022!! Die letzten Meiler müssen deutlich früher vom Netz!! Grafenrheinfeld könnte z.B. schon 2014 vom Netz gehen und nicht erst 2015! Warum weiterhin Atomstrom??
Denn die wahrheit ist: wir brauchen den Atomstrom überhaupt nicht mehr! Der Ökostrom ist schon so weit vorangekommen, dass dieser neue Strom etliche AKWs ersetzen kann. Also: Abschaltung der Meiler im Inland beschleunigen! Weg damit!!
Wenn Herr Altmeier die
Wenn Herr Altmeier die Ausnahmen für Betriebe einschränken würde, könnte er das EEG auf 3ct senken. Aber dann bekommt die er ja kein Geld mehr von diesen.....
Ablenkungsmanöver
Dass Altmaier "Rösler knapp und knackig mit einem Tritt unter die Gürtellinie ausgeknockt" hat - so what; das nächste Mal ist jemand anderes aus der "Gurkentruppe" dran und die "Präsidentin" wird auch dazu schweigen.
Fakt dagegen ist: Die Merkel-Regierung hat die verkorkste Energiewende-wende und die daraus resultierenden Strompreiserhöhungen zu verantworten. Das zu vertuschen, helfen auch Nebelkerzen nicht mehr.
Weder der Austausch eines Ministers in der Hoffnung, dass der als "Neuer" die Verantwortung komplett bei seinem Vorgänger abladen kann - denn die "Präsidentin" war Richtliniengeberin auch für den Vorgänger.
Und noch weniger hilft es, dass minimale Verbesserungen zum letztmöglichen Termin vor den Wahlen ANGEKÜNDIGT werden - und das evtl. noch mit dem Hintergedanken, die Opposition "vorzuführen".
Eine Regierung muss nur ANKÜNDIGEN, wenn sie eigentlich gar nichts ändern will. Sonst würde sie einfach ÄNDERN.
Deutschland ginge es mit einer anderen Regierung vermutlich besser.
Altmaiers Subventionen für die Offshore Windkraft
gehen aber weiter. Denn diese Subventionen landen bei den Energiekonzernen, der Klientel von Schwarzgelb.
Jedem Wähler sollte klar sein daß Windstrom aus dem Meer schon heute doppelt soviel kostet wie PV-Strom u. dreimal soviel wie Windstrom von Land.
Solche eine Partei die sich nur noch auf schamloseste Weise um ihre Klientel kümmert gehört endlich abgewählt!
Ich oute mich als PV-Besitzer
Ihr Kommentar spricht mir aus der Seele. Denn ich muss gestehe, ich bin Besitzer einer Photovoltaikanlage, die ich vor 2 Jahren auf unser gebraucht gekauftes Häuschen installieren ließ, welches mein Mann (Arbeiter) und ich (Angestellte) uns vom Mund abgespart haben, damit unser Sohn nicht ewig in einem Mietverhältnis ausgenommen wird. Die Anlage, ein deutsches Qualitätsprodukt wurde von der KfW zu 3,8% finanziert und ist in 10 Jahren abbezahlt, wenn alles gut geht. Es ist halt auch eine Investition mit Risiko. Jetzt sogar noch riskanter, wenn sich die CDU/FDP in ihrem Wahn durchsetzt. Und übrigens ich zahle 25 Cent/Kwh für den Ökostrom den ich aus dem Netz beziehe. Glaubt denn wirklich jemand, mit diesem Kahlschlag kann man die Strompreise deckeln???? Der Strom an der Börse ist durch die EE so billig wie noch nie. Wie hoch ist da eigentlich die Gewinnspanne bei den Stromkonzernen??? Sollte nicht mal da nachgefragt werden??
3 Cent =12 Cent ?!
Die Deckelung der EEG ist vermutlich garnicht notwendig.
Die meisten schauen auf die minimale Erhöhung und vergessen das Strom, Gas, Kohle und Öl jedes Jahr teurer werden. Dieses Jahr waren es satte 12Cent Preiserhöhung und nächstes Jahr? EEG und MWST jedes Jahr runter bis fossile Energie netto angeboten wird und dann?
Dieses Jahr haben die alten Förderbeträge den aktuellen Strompreis fast erreicht.
Die Förderung wurde bereits ab dem 04.2012 drastisch für neuanlagen gekürzt. Die nächste Srompreiserhöhung macht einspeisen für Privat selbst zum alten Tarif unattraktiver als selbst nutzen weil sie für jede gekaufte KWh drauflegen.
Selbst nutzen und lokale Energierzeugung macht auch den Netzausbau unnötig. Zu dumm das dem Staat dadurch aber viele Steuereinahmen entgehen.
Sträflich finde ich den Umgang mit der Solarindustrie. Erst teuer aufpäppeln und dann fallen lassen. Beantragen wir doch alle gleich Harz4. Ist die günstigte Lösung? Dem Auto wurde auch keine Zukunft vorausgesagt.
Völlig zerfahren und keiner blickt durch?
Die Energierevolution war völlig falsch. Dann kam eine Wende die den Namen nicht verdient und nun will man den Mist korrigieren? Da gibts nichts mehr zu korrigieren. Das Vertrauen der Menschen in diesen politischen Chaoshaufen wird mit jedem konstruierten weiteren Heilungsversuch immer weiter erschüttert. Es ist doch offensichtlich wieder nur ein Dienst am Kunden. Dieser ist natürlich keine natürliche Person sondern die Märkte werden bedient. Eiskaltes Kalkül das den Kraftwerksbetreibern wie EON,Vattenfall etc. in die Hände spielt. Alles schön verpackt als sich kümmern um den armen Bürger. Wäre es nicht so bitter und leicht durchschaubar wäre ich durchaus dafür diesen Mann dafür zur Verantwortung zu ziehen aber er besitzt ja Immunität.
Ein Schelm der den zeitlichen Zusammenhang nicht erkennt!
Dieser Sack Sand soll im August den Stromkunden, den In Zwangshaftung genommen Bürger für alles, in die Augen gestreut werden.
Am 15 September finden die BT-Wahlen statt.
Da muss der Wahlberechtige schon ein Vollidiot sein, wenn er da keinen Betrugszusammenhang herstellt.
Der gutmütige Umwelt King-Kong lässt sich für ein Vorhaben missbrauchen, dass zum Scheitern verurteilt ist von der ersten Stunde an.
Zig. Milliarden werden hier verbrannt, ohne Konzept und Zusammenspiel.
Nicht mal der Zufallsgenerator kann bei diesem Murks und Betrug helfen.
Die Wirtschaft, die Versorger machen ja dieses ruinöse Unterfangen nur mit, da die Ausfallbürgschaften, Bürger, Stromkunden, heißen und die Verluste garantiert sind.
Dies geschieht in Zwangshaftung in einer Demokratie unter der Herrschaft des Volks.
Planwirtschaft a la Ost 2.0 trifft eher zu und auch die Methode diese durchzusetzen.
Staatsräte nur wegen dem Parteibuch, ohne Kenntnisse und Wissensnachweis.
@Herr Eckert: Wie berechnet sich der Eigenverbrauch?
und die Umlage die ich darauf zahlen soll wenn ich bei meiner Anlage aber keinen Eigenverbrauchszähler habe?
Im Haus gibt es nur einen Zweirichtungszähler: Einen für den Strom den ich vom Netz beziehe u. einen Zähler für den Strom den ich einspeise.
Der Zähler des gesamten Stroms aus der PVA liegt im Wechselrichter u. dieser ist nicht geeicht.
Altmaiers Ideen sind nicht durchdacht u. geradezu absurd.
@AbseitsDesMains... 28. Januar 2013 - 18:36
"Die meisten Menschen in diesem Land wollten diese Energiewende nicht."
Wenn sie schon so eine an den Haaren daher gezogene Behauptung aufstellen, sollten sie wenigstens den Versuch starten sie mit so etwas wie Zahlen zu untermauern.
"...Panikreaktion nach Fukushima."
Die Atomlobby lässt grüßen.
Durchschaubares Schauspiel
Das Ganze ist doch mehr als durchschaubar. Von 1998 bis 2012 hat sich der Bruttostrompreis je kWh um 8,8 Cent erhöht, davon 3,6 Cent für die EEG-Umlage (Der Bruttostrompreis für 2013 wird erst im Herbst endgültig feststehen). Die anderen 5,2 Cent scheinen Altmaier aber nicht zu kümmern, denn da kann man ja über Steuern fleißig mitverdienen. Angesichts der gefallenen Gestehungskosten könnte man mit Aufhebung der Stromsteuer den kompletten PV- und Onshorewindkraftzubau der nächsten 7-10 Jahre kompensieren - und der Strompreis bliebe gleich hoch! - aber das ist politisch halt nicht gewollt.
Deja vu
Wer sich an die Zeit nach dem Tschenobyl-Super-GAU erinnert, weiss, dass die SPD direkt danach einen Ausstieg in ihr Programm aufgenommen hat. Einige Jahre danach, als die SPD Regierungsverantwortung übernahm, wollte sie davon nicht viel wissen und spielte beim Ausstieg den Bremser.
So ähnlich läuft das nach Fukushima mit der CDU. Nach einer 180°-Kehre gibt es jetzt die ersten Absetzbewegungen vom Kurs.
Es gibt in beiden Volksparteien nicht wenige, die von ihren Verbindungen zu den großen Energiekonzernen z.B. durch Mitgliedsschaft im Aufsichtsrat und ähnliche freundliche Förderung profitieren. Ist es da verwunderlich, dass nach einiger Zeit im Hintergrund die Wende von der Wende eingeleitet wird?
Solange unsere Großkonzerne mehr für den Transport verlangen als die Franzosen für Erzeugung und Transport und in normalen Zeiten eine relativ risikolose Umsatzrendite von 10% erzielen, kann man sich noch ganz andere Fragen stellen, warum bei uns der Strom so teuer ist.
Herr Eckert und Kommentatoren: Altmaier hat recht mit Vorschlag
Zu diesem Kommentar von Herrn Eckert und etlichen Beiträgen hier kann ich nur sagen: und wieder versucht die Atomlobby den Bürgern Sand in die Augen zu streuen!!
Aber die Wahrheit ist: die Energiewende muss weitergehen. Die zweite Wahrheit - und dass wissen alle hier - ist: Altmaier hat recht. Es gibt keine Alternative dazu!!
Altmaier hat recht damit, dass die EEG-Umlage auf mehr Schultern verteilt und die Industrie mit in die Zahlung einbezogen werden muss. Schließlich sind die die Hauptverbraucher gegenüber den Haushalten. Und damit sind diese EEG-Umlagebefreiungen für die Industrie nicht mehr gerechtfertigt! Außerdem: auf je mehr Schultern diese Umlage verteilt wird, desto weniger muss jeder Zahlen. Denn: je mehr Zahler vorhanden sind, desto weniger Anteil muss jeder zahlen!
Was wir außerdem tun müssen ist: wir müssen die Netze stabilisieren. Und dass geht nur, indem wir die Flutung der Netze mit Atomstrom verhindern! Also: Meiler abschalten und dass deutlich früher als geplant!
Dann fällt mir noch ein...
.... Energieriesen endlich für deren "Altlasten" (Atommüllendlager, Kastortransporte, Polizeiaufgebote, Reparationen an Umweltverschmutzungen, Erdrutsche vom Tagebau etc. etc...) zur Kasse bitten...
Damit gäbe es dann vermutlich 5 Jahre Strom umsonst für jedermann...
;)
Danach zahle ich gerne mehr für grünen Strom
@Der.Schorsch
Es gibt eben bislang nur eine Partei, die wirklich für den Atomausstieg einsteht. Das sollte hoffentlich jedem inzwischen klar werden, der dachte CDU würde sich den Schuh wirklich anziehen.
Die Energiewende
ist sicherlich gut gemeint. Aber, bei diesem schwierigen und komplexen Thema wird in der Öffentlichkeit nicht diskutiert, sondern gebrüllt. Viele Anhänger von Green Peace oder den Grünen sind Menschen, denen die Natur ernthaft am Herzen liegt. Das Problem ist nur, dass die Natur nicht so ist wie wir sie gerne hätten. Nur weil eine Technologie "grün" ist, ist sie nicht automatisch umweltfreundlich. Es wird leider zu wenig darüber gesprochen, dass Kernenergie ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist. Auch Kohle ist an sich eine recht ökofreundliche Sache, wenn es nicht die Tagebaue gäbe. CO_2 ist kein guter Maßstab, ob ein technologischer Prozess umweltfreundlich ist oder nicht. Obwohl sich bei dieser Tatsache viele Wissenschaftler einig sind, wird das nicht öffentlich diskutiert, aus der (berechtigten) Angst die gesamte Ökodiskussion kommt zum Erliegen. Ereignisse wie Tschernobyl oder Fukushima sind sehr sichtbar. Strahlenbelastungen von Solarzellen nicht, was oft übersehen wird.
Leute
lasst euch von Poltikern vom Schlage der CDU oder FDP nicht bange machen. Wer eine PV-Anlage betreibt, denkt nachhaltig und ist nicht der Atom-Lobby verbunden.
Ich bin froh um jede kWh, die ich nicht mehr von den Stromverbrechern beziehen muss, weil ich einen Großteil des PV-Stroms selbst verbrauche.
Ich kann jedem, der etwas für seine Nachfahren tun will, nur empfehlen, sich bei den derzeit geringen Kreditkosten eine Anlage aufs Dach zu zimmern oder sich an einer Bürger-Anlage zu beteiligen.
Mein Kleinkraftwerk hat weniger als 10 K€ gekostet und deckt den Jahresbedarf meines Haushaltes.
Die Sonne scheint für alle, nicht nur für die Stromriesen.
http://www.solaranlagen-portal.de/downloads/Photovoltaik/Photovoltaik%20...
Atomstrom bewirkt Stau im Netz und behindert den Ökostrom!
Denn - und jetzt kommt die für die Atomlobby bittere dritte Wahrheit: es ist inzwischen so viel Ökostrom vorhanden, dass dieser Atomstrom nun die Netze gefährdet und instabil werden lässt! Diese Flutung der Netze mit Atomstrom bewirkt, dass der Ökostrom nicht weiter transportiert werden kann und dass wiederum bewirkt einen Stau im Netz!!
Daher müssen wir diese letzten verbliebenen Meiler deutlich früher als geplant abschalten, da inzwischen so viel Ökostrom vorhanden ist, dass dieser sämtliche Meiler ersetzen kann!! Und die Produktion von Ökostrom wird weiter ansteigen.
Deswegen müssen die letzten verbliebenen Atommeiler vom Netz genommen werden! Zusätzlich müssen wir die Netze weiter ausbauen und gleichzeitig Speichermöglichkeiten für Ökostrom schaffen.
Und damit ist der Beweis erbracht: der Atomstrom wird nicht mehr gebraucht! Weg damit!! Und die übrigen konventionellen Kraftwerke kann man als eventuelle Kaltreserve noch halten, ohne sie aber aktiv laufen zu haben.
@ Volker Hauck
Das Problem ist doch nur, dass die Erneuerbaren nicht dann produzieren, wenn man es braucht.
"Strompreisbremse wäre eine Gefahr für die Energiewende"
Die Strompreisbremse kann man nur dann als Gefahr betrachten, wenn einem der Zusammenhang zwischen gesellschaftlichem Wachstum in der heutigen Zeit und dem Stromverbrauch unklar ist.
Gemessen am durchschnittlichen Einkommen in Deutschland sind 25 Ct je kW/h schon viel zu viel.
Ein junger Tesla hätte in Deutschland keine Chance wenn er es nicht schafft, eine Uni zu begeistern und denen fehlt das Geld.
Man könnte auch die Subventionen für Industrieunternehmen ganz abschaffen. Nieten statt Schweißen, Feilen statt Lasern und Rechenschieber statt PC lautet dann die neue Devise!
Wir brauchen auch keine bezahlbare Speicherlösung für schwankende Stromquellen, uns reicht der gute Glaube und viel Überzeugungsarbeit.
Meiner Meinung nach wird der Verbrauch von el. Energie in Zukunft stark ansteigen, trotz effizienterer Verbraucher. Die Energiewende vollzieht sich zu schnell, zu teuer und bei der heutigen Bedeutung elektrischer Energie vor allem zu planlos. Ein Fluchhafen im Großen.
Warum trötet der ARD-Kommentator in das grüne Klientelhorn?
Gut, es gibt hier die Möglichkeit, mit vielfältigen Kommentaren auf den tendenziösen Kommentar des ARD-Redakteurs zu antworten. Warum aber diese Polemik schon von Anfang an?
Altmeier taktiert nicht wegen der Bundestagswahl. Er fängt einfach an, Ordnung in das Dickicht des unausgegorenen EEG-Gesetzes zu bringen. Aber jeder, der diese heilige Kuh anpackt, wird sofort als Taktierer und Lobbyist diffarmiert. Wann hat in der ARD zuletzt ein Kommentator die offensichtlichen Fehlentwicklungen der grünen Klientelpolitik aufs Korn genommen? Dies geschieht leider fast ausschliesslich in den Antwortkommentaren der Leser.
Das Kernproblem der Energiepolitik ist aber die Überfrachtung von Sachthemen durch ideologisches Sendungsbewusstsein und Polemik. Erst wenn in Deutschland technologische Innovationen wieder unabhängig von Parteidoktrinen gefördert werden, erreichen wir die zwingend nötige Akzeptanz in der Bevölkerung. Nachhaltige Innovation kennt kein Parteibuch, auch nicht wenn es grün ist.
Ich bin gegen diese sogenannte Energiewende.
Auch ich weiß,dass die fossilen und andere Energieträger der Erde endlich sind.
Es wird höchste Zeit eine Deckelung der Subventionen für Photovoltaik und auch Windenergie vorzunehmen.
Beklagen und Jammern gehört zu Industrie und Handwerk.
Das war bei vorherigen Senkungen der Einspeisevergütungen ebenfalls der Fall, tatsächlich jedoch wurden mehr PV-Anlagen als vorher installiert.Ein gutes Geschäft,besser kann man sein Geld heute nicht anlegen.Es ist den Anlegern nicht übel zu nehmen.
Sinnlose Adhocentscheidungen nach dem Fukushimaunglück haben zu dem gegenwärtigen Desaster beigetragen.An eine Planung dieses gewaltigen Vorhabens glaube ich nicht mehr,die ideologische Überfrachtung läßt nichts Gutes erwarten.Einigen Kommentatoren wäre zu empfehlen,sich ein wenig mit Energie,Leistung und Kraftwerksleistung in Deutschland zu beschäftigen, bevor sie alle Kraftwerke abschalten und Wind und Sonne dann um Beistand bitten.
@Rsidue "Die Energiewende"
"Strahlenbelastungen von Solarzellen nicht, was oft übersehen wird."
Jetzt wird es aber esoterisch. Bis auf die normale Wärmestrahlung, die auch von einem Dachziegel ausgehen, gehen von Solarzellen keinerlei Strachlen aus. Für eine andere Behauptung findet man in der seriösen Wissenschaft keinerlei Anhaltspunkte.
"CO_2 ist kein guter Maßstab, ob ein technologischer Prozess umweltfreundlich ist oder nicht."
Das CO2 zur weltweiten Klimaveränderung beiträgt wird dagegen von kaum einem seriösen Wissenschaftler bestritten. Dass CO2 einen Treibhauseffekt auslöst, der in gewissen Grenzen für unser existieren sogar notwendig ist, ist seit Jahrzehnten bekannt. Dass dabei zuviel des Guten auch gefährlich ist, leider auch.
Wer eine halbwegs begründete Schätzung der Subventions- und Entsorgungskosten der Kernenergie abgibt, kann auch behaupten, dass diese Energieform "ökonomisch sinnvoll ist." Ich kenne niemanden, der nach einer solchen Schätzung noch soetwas behauptet.
@effbe und andere
Moment mal: die EEG-Zulage ist nicht die einzige Subvention, die Verbraucher für alternative Stromerzeugung zahlen müssen.
Der gesamte Strompreis ist darauf ausgelegt, dass z. B. Besitzer von Solaranlagen subventioniert werden (Einspeisen des erzeugten Solarstroms und Verbrauch des üblichen Netzstroms, wobei für den Solarstrom mehr vergütet wird, als der Netzstrom/Kilowattstunde kostet). Hinzu kommen natürlich die Subventionen für die Atomstromindustrie.
Ich subventioniere lieber die alternativen Stromerzeuger.
Fakt ist aber, dass ich und Millionen andere, die sich keine Solaranlage leisten können oder auf die Entscheidung für z. B. eine Solaranlage gar keinen Einfluss haben (Mietwohnungen), über die Strompreise Subventionen für andere mitfinanzieren.
Ich finde es albern, wenn hier Bürger gegen Bürger aufgestachelt werden. Eine gerechte Belastung herbeizuführen, ist Sache der Politik - und das wird höchste Zeit, denn wir kauen seit ca. 30 Jahren immer wieder dasselbe durch.
Residue
"Das Problem ist doch nur, dass die Erneuerbaren nicht dann produzieren, wenn man es braucht."
Da scheinen Sie nicht richtig informiert zu sein. Die größte Spitze im Verbrauch ist 12 Uhr Mittags. Jetzt raten Sie mal wann PV am meisten el. Energie erzeugt.
Der Stromnetzausbau ist nicht für die EE.
Der Ausbau von Stromnetzen wird zwar für WindKWe benötigt die überwiegend im Norden der Republik angesiedelt sind.
Keineswegs. Derzeit entstehen in Kaliningrad zwei neue AKW mit Siedereaktoren für eine Gesamtleistung von unvorstellbaren 2300 Megawatt. Der Stromkonzern Inter RAO UES und der Netzbetreiber 50 Hertz auf deutscher Seite arbeiten bereits zusammen, um diesen Strom dann von Russland aus nach Westeuropa zu verkaufen. Deutschland ist das Transitland für diesen Strom. Aber Altmeier/CDU erzählen uns, wir bräuchten den Netzausbau für die EEG, har har.
Nachzulesen u.a. im Koalitionsvertrag der SPD (www.spd-schleswig-holstein.de%2Fde%2Fkoalitionsvertrag&ei=Z_EGUfuGLcTTsw...) bei tagesschau.de, telepolis (http://www.heise.de/tp/blogs/2/153496) contratom.de/nachrichten oder sonstwo.
Obwohl sich die
Obwohl sich die Parteiengecken grundsätzlich darin einig zu sein scheinen, den Ruin des Staates anzustreben, weshalb sie beispielsweise einträchtig für die ESM Teufelei oder die verfassungswidrige Erlaubnis der religiösen Kinderverstümmelung stimmen, so widmen sie sich doch mit großem Eifer dem Intrigensiel; und dabei scheinen sie keine Grenzen zu kennen und tun Dinge, die einem Cesara Borgia nicht im Traum beim Kampf um die Macht eingefallen wären. So haben die Parteiengecken seit geraumer Zeit damit begonnen sich beispielsweise ihre alten Doktorarbeiten durchzulesen, in der Hoffnung ihren Widersachern ein Abschreiben nachweisen zu können; oder sie graben olle Kamellen aus, wenn beispielsweise ein Parteiengeck in eine höhere Position gelangt; und in der Tat scheint es für die Parteiengecken von großer Wichtigkeit zu sein, sich im Intrigenspiel zu behaupten, denn immerhin geht es hierbei um die Verteilung der Pfründe im Staat und von diesen leben die Parteiengecken schließlich.
Mehr Speed bei Atommüll-Endlagerbau und Energiewende!!
Um diese Energiewende weiterzuentwickeln müssen wir neben dem Netzausbau, dem Speicherbau und der beschleunigten Abschaltung der letzten verbliebenen AKWs auch die Endlagersuche beschleunigen. Denn: sobald wir die AKWs vom Netz nehmen, muss dieser Müll für jahrtausende sicher weggeschlossen werden. Und da wir am Beispiel Asse sehen, dass Salzstöcke dafür nicht taugen, sollten wir besser anfangen, in Basaltgestein zu bauen oder in anderes festes Gestein. Aber: anfangen müssen wir und dass schon sehr bald!! Viel Zeit haben wir nicht mehr, wenn wir die Abschaltung der letzten AKWs beschleunigen wollen.
Für die Suche bleiben uns maximal allerhöchstens noch ein oder zwei Jahre!! Dass bedeutet: diese Themen "Weiterfahren der Energiewende" und "Atommüll-Endlagersuche" müssen paralell angegangen werden und da muss deutlich mehr Speed reingepuscht werden. Diese Sitzungen im Bundestag, in den Fachgremien und im Bundesrat müssen schneller über die Bühne gehen!!
Weg mit der Energiewende!
Deutschland wird an der Energiewende untergehen.
Noch in 100 Jahren wird Deutschlands Energiewende im Schulunterricht als Beispiel herhalten wie Zivilisationen an Volksweiten Geisteskrankheiten zugrunde gehen.
sorry aber ich hätte nicht gedacht
das es immer noch leute gibt die diese hin und spiel nicht durch schaut haben ...
Es ist wirklich unfassbar dieser Eierkurs ...
Um mal ein unschönes wort zu benutzten ...
Für die Zukunft ist es Alternativlos auf Alternativeenergien unzustellen es gibt eben keine Alternative !
Also warum dieses Zaudern ?
wenn wir nicht umstellen, gibt es wenige Alternativen,
Je nach dem was zuerst eintrifft:
Ereignis1:
Die Treibhausgase sind so stark angestiegen das die Temperaturen um einige Grad und die Sturmereignisse mit Level 6 sogar 7 ? werden einige male im Jahr eintreten.
2:
Das Öl/die Kohle ist alle ... weil keine Kunststoffe und Medikamente mehr hergestellt werden könne, werden diese auf den Schwarzmärkten.
3:
Die Infrastrukturen brechen auseinander es kommt zu bewaffneten Beschaffungaufständen usw ...
Wollt ihr das ?
Schaut euch Australien an,
zuerst Hitze mit Bränden usw.
jetzt Tage später Sintflutartige Niederschläge
Wollt ihr mehr davon oder schlimmeres ?
Dann schlaft weiter ! ! !
Wieviel subventionen
sind den in die Atom und Kohlekraft geflossen und fließen immer noch ? !
100Milliaren 500, 1000, mehr ?
Jedes Kraftwerk wirft nach Steuern ca. 400 - 1000 Millionen Euro pro Jahr ab,
da weiß man doch woher die Mutivation für den weiter Betrieb kommt oder ?
durch den Ausstieg sollen 10 Kraftwerke vom Netz das sind 10Milliardenen/Jahr !
mit wieviel werden die Energieversorgungunternehmen an ihren Altlasten z.B. der Assen beteiligt ?
Hab da einen echt guten vorschlag ...
Jeder der für Atomenergie ist, bekommt ein Fass mit nach Hause für den Keller ...
Dann erleben diese an sich selbst und ihren Kindern welche auswirkungen das hat und merken vielleicht doch noch etwas ...
sucht mal nach wiki atomausstieg ...
Denkt selber und lasst euch nicht vor den karren spannen ... !
@linuxpinguin
Es ist einfach nicht mehr zu ertragen. Jeder zweiter Artikel wird von ihnen mit einer Impertinenz kommentiert als wenn Sie die Weisheit mit Löffeln gegessen hätten! Und wen bitte glauben Sie interessieren Ihre persönliche Aufforderungen an Politiker? Der Adressat wird hier sicher nicht mitlesen.
Auch der Standpunkt zur aktuellen Sache ist nicht nachvollziehbar. Und wird auch durch noch so viele endlosen Posts nicht besser... Also einfach mal...