Die Sozialisten wollen in Bulgarien das AKW und die Konservativen sind dagegen. Ich hätte nicht gedacht, dass ich Konservative mal loben würde - aber 10 Milliarden bei dieser Armut - das wäre Irrsinn.
Dass AKWs die "Wirschaft" nicht beleben, wie es die Sozialisten hoffen, kann man überall auf der Welt erkennen. Das einzige, was AKWs bewirken, sind Risiken - die im Schadensfall weit über 10 Milliarden an Kosten verursachen.
"Das einzige, was AKWs bewirken, sind Risiken - die im Schadensfall weit über 10 Milliarden an Kosten verursachen."
Die Bulgaren haben 4 Möglichkeiten zur Auswahl:
1. Strom importieren
2. AKW - Klimafreundlich, das Risiko, das in den nächsten 50 Jahren etwas passiert ist ungefähr so groß wie das Risiko eines durchschnittlichen deutschen Mittzwanzigers im Laufe dieses Tages zu sterben. (Vergleich Anzahl von GAUs gegen Anzahl AKW in den letzten 50 Jahren im Vergleich zum Sterberisiko laut Lebensversicherungen) Vorhanden, aber man sollte nicht ununterbrochen daran denken oder gar damit rechnen, das macht nur krank.
3. Kohlekraftwerke - Klimakiller. Kein Risiko, dafür GARANTIE auf Katastrophe. Ein "No Go".
4. "Energiewende". Wie sie schon sagten, bei dieser Armut ist etwas, was Energiepreise so extrem explodieren lässt, nicht zu verantworten. Das ist ein Hirngespinnst von besser verdienenden Grünen ohne Kontakt zur Wirklichkeit.
Die Wirklichkeit könnte schon nach einem Jahr zurückkehren, anstatt nach 50. Statistiken sind nunmal keine Wirklichkeit. ;)
Zudem ist eine GAU auf Raten schon Irrsinn. Selbst wenn ein potenzielles Risiko erst in Jahrzehnten besteht, ist das ja wirklich ein Ratenkauf mit unendlichen Zinsen (unbewohnbares Land auf absehbare Zeit).
Abgesehen davon wird die Energiearmut primär von Konzernen gefördert, denen sowieso alles egal ist.
Hoffentlich nicht.
Bitte mal bei Spiegel Online den Bericht "Bulgarisches Steinzeit AKW" über das Kernkraftwerk Kosluduj suchen. Und erschrecken ...
das...
ist wahre demokratie...den menschen scheint es egal zu sein was passiert...das finde ich erschreckend...
Sozialisten - Konservative?
Die Sozialisten wollen in Bulgarien das AKW und die Konservativen sind dagegen. Ich hätte nicht gedacht, dass ich Konservative mal loben würde - aber 10 Milliarden bei dieser Armut - das wäre Irrsinn.
Dass AKWs die "Wirschaft" nicht beleben, wie es die Sozialisten hoffen, kann man überall auf der Welt erkennen. Das einzige, was AKWs bewirken, sind Risiken - die im Schadensfall weit über 10 Milliarden an Kosten verursachen.
@ Dr.Kawasaki
"Das einzige, was AKWs bewirken, sind Risiken - die im Schadensfall weit über 10 Milliarden an Kosten verursachen."
Die Bulgaren haben 4 Möglichkeiten zur Auswahl:
1. Strom importieren
2. AKW - Klimafreundlich, das Risiko, das in den nächsten 50 Jahren etwas passiert ist ungefähr so groß wie das Risiko eines durchschnittlichen deutschen Mittzwanzigers im Laufe dieses Tages zu sterben. (Vergleich Anzahl von GAUs gegen Anzahl AKW in den letzten 50 Jahren im Vergleich zum Sterberisiko laut Lebensversicherungen) Vorhanden, aber man sollte nicht ununterbrochen daran denken oder gar damit rechnen, das macht nur krank.
3. Kohlekraftwerke - Klimakiller. Kein Risiko, dafür GARANTIE auf Katastrophe. Ein "No Go".
4. "Energiewende". Wie sie schon sagten, bei dieser Armut ist etwas, was Energiepreise so extrem explodieren lässt, nicht zu verantworten. Das ist ein Hirngespinnst von besser verdienenden Grünen ohne Kontakt zur Wirklichkeit.
Also AKW oder importieren.
@Grunzebär Vorsicht
Die Wirklichkeit könnte schon nach einem Jahr zurückkehren, anstatt nach 50. Statistiken sind nunmal keine Wirklichkeit. ;)
Zudem ist eine GAU auf Raten schon Irrsinn. Selbst wenn ein potenzielles Risiko erst in Jahrzehnten besteht, ist das ja wirklich ein Ratenkauf mit unendlichen Zinsen (unbewohnbares Land auf absehbare Zeit).
Abgesehen davon wird die Energiearmut primär von Konzernen gefördert, denen sowieso alles egal ist.