... Desinformation, Propaganda, Hassbotschaften? Im Fall von dem Musiker Dave Carroll ist seine Gitarre doch beschädigt worden und United Airlines hat verdammt unprofessionell reagiert? Da war ein Video bei youtube genau angemessen, um den nötigen Druck zu erzeugen. Natürlich ist das eine Gefahr für die Gewinne der Unternehmen, was wohl der eigentliche Zweck der Global Risk Studie ist.
Was unseren werten Eliten wohl als Lösung einfallen wird? Bestimmt was Elitäres, was Bahnbrechendes, etwas was ihre Bedeutung für die Gesellschaft unterstreicht...
Ähm so bedeutend vielleicht doch nicht... Wird wohl eher auf den Zensurvorschlag hinauslaufen... Damit unterstreicht die Elite immerhin auch ihre Bedeutung als gesellschaftlicher Bremsklotz und latente Gefahr für eine freie Welt!
Wer die Fäden in der Hand hat, kann die Puppen tanzen lassen. Die Puppen sollten nur aufpassen, dass ihre Stofffäden nicht durch Stahlseile ausgetauscht werden. Sonst endet der Tanz wohl nie und Selbstbestimmung kann nie erreicht werden.
Ich muss immer wieder schmunzeln wenn die Herrschenden dieser Welt sich vor der Macht der digitalen Straße so ins reale Höschen machen. Da wird uns über Jahrzehnte von den selbigen eingetrichtert dass des Staat sich aus jeder Form von Kontrolle, Lenkung, Regulierung und Regelung bitte raushalten soll und unter dem Deckmäntelchen des "mündigen Bürgers" jedem einzelnen abverlangt sich um alles selbst zu kümmern. Wenn das dann mal jemand macht und sich 12 Mio Menschen dafür interessieren dann fließen die Krokodilstränen und es wird nach Regulierung gerufen. Jede Medaille hat numal 2 Seiten.
Aber Spaß beiseite. Natürlich verbreiten sich auch Meldungen in Windes Eile durch das Netz die ganz real Menschenleben kosten und ganze Gesellschaften spalten können. Aber gibts das erst seit Erfindung des Internets? Da gab es mal einem Mann der nagelte ein paar Blatt Papier an eine Tür und spaltete damit eine ganze Weltkirche... unzählige Menschen sind deshalb im Laufe der Geschichte getötet worden...
Das Internet muss zensiert werden, sonst kann ja jeder schreiben, was er will?
Nein, meine lieben Wirtschaftskapitäne, das ist schon richtig so: hier entsteht eine Öffentlichkeit, die Euch in Eure Schranken verweist.
Das Beispiel zeigt es deutlich: wenn man auf den kleinen Kunden keinen Wert legt, und lieber im Service spart, dann rächt sich das. Für nichts anderes sorgt die Stiftung Warentest seit Jahrzehnten, sowie jeder Verbraucherschutzverband. Nur geht das jetzt viel schneller, und hat sofort direkte Auswirkungen auf die Verkaufserlöse.
Geo Engineering--- was für ein begriff! schon seit jahren werden die menschen die auf alternativen seiten davon berichten,als phantasten oder verschwörungstheoretiker abgestempelt. und JETZT- bei tagesschau dieser artikel.
weiter so mit diesen hinweisen.denn es ist leider wahr,dass seit langer zeit auf klima,wetter einfluss genommen wird- und zwar schlimmer als alle gutgläubigen meinen.....
Ich finds vollkommen in ordnung, wenn Menschen die von Unternehmen im Stich gelassen werden, die Möglichkeiten nutzen. Anstatt zu jammern - und indirekt zu Beschränkung und Zensur aufzurufen, wäre es doch seitens der Politik und der Wirtschaft vielleicht eher angebracht mal wieder den Kunden und Bürger in den Fokus zu setzen und nicht die Dividenden und die Machtposition. Denn, liebe Gutachter, Politiker und Aktionäre - das schnelle, das vernetzte - hat zu etwas wesentlichem Geführt: Die Macht liegt wieder beim Volk - da wo sie laut Verfassung und Euren AGBs ja eigentlich sowieso liegen sollte.
Wie man allerdings dem Mißbrauch - Hassbotschaften, Falschmeldungen etc begegnen kann - ohne Bürger und Kundenrechte zu beschneiden ... keine Ahnung. Aber meistens hilft "Kopfeinschalten" und Hinterfragen um sowas zu erkennen .... aber das will ja keiner von uns. Wir könnten uns ja kritisch äußern ;-)
Völlig zu recht werden Firmen wie United per Internet an den Pranger gestellt. Es ging dabei auch nicht um eine Beschädigte Gitarre, sondern um das verhalten von United danach. Genauso wie der vllt noch erinnerbare Fall des Studenten der einfach nur eine Hüpfburg mieten wollte. Auch da ging es nicht um die Absage an sich, sondern um das wie.
Das solche Firmen zu spüren bekommen, das sie sich nicht alles erlauben können ist absolut richtig.
Die Presse berichtet zwar über Firmen die Gammelfleisch verkaufen, nennt aber keine Namen. Selbstredend das wenn man den Namen wüsste, dort nix mehr kaufen würde.
Die Strafen die es dafür gibt nützen nicht viel, so gibt es immer noch schwarze Schafe.
Stellt man diese allerdings rigoros an den "internet Pranger" bekommen Sie innerhalb kürzester Zeit ihre wohlverdiente Quittung.
Natürlich könnte man auch Falschmeldungen so verbreiten und unschuldige Firmen in den Ruin treiben.
Allerdings ist die "internet Gemeinde" nicht blöd und durchschaut sowas.
Die Brand eins hat den Fall von United und Dave Caroll mal ganz gut aufgerollt. Das dass Video den Aktienkurs beinflusst haben soll, scheint nämlich nicht zu stimmen:
"Zwar büßte die Aktie in der ersten Jahreshälfte 2009 drei Viertel ihres Wertes ein. Ihren Tiefpunkt erreichte sie aber bereits im Juni, also - anders als es der "Times"-Artikel suggerierte - noch vor der Veröffentlichung von "United Breaks Guitars". Im Juli, als Carrolls Wutwelle rund um den Globus rollte, begann der Aktienkurs sich sogar langsam wieder zu erholen. Offenbar maßen Anleger dem Ärger von Passagieren keine allzu große Bedeutung bei."
(Quelle: http://www.brandeins.de/magazin/nein-sagen/und-dann-greift-er-zur-gitarr...)
Ja das Internet kann Meinung machen. Aber die Nutzern sind kritischer gegenüber dem Internet als gegenüber "traditionellen" Medien wie TV, Radio und Zeitung.
Er nennt es digitaler Buschbrand, vor dem gewarnt werden muss, ich nenne es ein gesetztes Zeichen, das zeigt, dass sich der "kleine Mann" immer weniger rumschubsen lässt.
@ raster
so kanns kommen....
Vielleicht sollte man Verschwörungstheorien nicht IMMER so schnell ab tun...
Wie war das?
Nur weil du paranoid bist, bedeutet das noch lange nicht das nicht doch einer hinter dir her ist ;)
Ansonsten....Ich finde es gut das der Protest auch einzelner große Gesellschaften in die Knie zwingen kann...
Gut so...ich sehe da weniger ein Risiko als denn eine Chance.
Der Kommentar hier soll wohl eher den Weg für neue Kontrollen und Überwachungsmechanismen schaffen.
Wenn schon Globalisierung,dann doch bitte auch komplett.
Dazu gehört eben auch das Internet.
Ob man da nun alles glaubt was drin steht überlasse ich den Phantasien eines jeden Einzelnen.
Was mich bei dem bericht eher stört ist die Tatsache das hier den Menschen suggeriert werden soll wie wichtig unter Umständen eine Kontrolle des Netzes ist um auch dort die Zensur immer stärker einfließen zu lassen.
Ich bin froh das es eine solche Plattform wie das I-Net gibt.
... zumindest für juristische Personen wäre ein Mittel, um Diskussionen mehr Seriosität zu geben. Ob man das sofort auch für natürliche Personen einführen sollte - da bin ich eher skeptisch. Ich habe als Nichtjurist Jahre gebraucht, um mich in die Gesetzgebung einigermassen einzuarbeiten. Aber von Unternehmern, Politikern, Partein, Behörden, Gerichten und hauptberuflichen Journalisten kann und muss diese Kompetenz erwartet werden. In diesem Sinne bemnühe ich micht seit 2006 mit bisher bescheidenem Erfolg um eine Verwaltungsverfahrens-und Transparenzreform (www.google.de/Verwaltungsverfahrens-und Transparenzreform).
Jegliche Zensurforderungen sind damit zurückzuweisen. Die Freiheit des Internets wäre einen Generalstreik wert, wenn sie anders nicht zu verteidigen sein sollte.
Politiker, die nicht nur als demagogische Witzfiguren und Marionetten wahrgenommen werden wollen, werden sich von einem Weltwirtschaftsforum (das niemand demokratisch legitimierte)nicht einschüchtern lassen.
Ich finde so was ist dann eine gute Kontrollfunktion:
Es kann ja nicht sein, dass sich Unternehmen über die Werbung immer ganz besonders positiv darstellen uns letztendlich diese Versprechen nicht einhalten:
Da ist so eine "Strafe" dann im Sinne aller Verbraucher.
Genauso wie ich Aufdeckungsjournalismus sehr wichtig finde.
... dass man erstens die Hosen so gestrichen voll haben kann, dies dann auch noch in epischer Breite öffentlich macht, so dass möglichst morgen schon die ersten Trittbrettfahrer aufspringen.
-Z.B. gestern auf der Startseite von YT: der dt.sprachige GangstaRapper "Haftbefehl" mit einen Lied, wo er Gewalt, Kriminalität und Frauenverachtung propagandiert und sich als Vorbild für die Migrantenjugendlichen platziert. Diese Videos werden millionenfach aus Deutschland geschaut.
-Verschwörungstheorien an jeder Ecke. Die Wissenschaft, die von diesen als Lügner/Ignoranten dargestellt werden, müssten eigentlich nur noch damit beschäftigt sein, die Verschwörungstheorien zu entkräftigen. Sie sind wie ein Krampf am Hintern.
-Die Jugend schaut mio.fach "Lets Plays" bei YT und holt sich ihre Weisheiten von dem Spieler, der dabei erzählt. Ist die Schule überhaupt noch wichtig?
-Auch ist im Internet und bei YT überall religiöse Propaganda zu finden. Die Islamisten sind doch alle leicht zu finden. Man muss nur ins Netz.
Man muss klug sein, um sich vor allen Einflüssen bewahren zu können. Die Dummen werden in der Tat darauf reinfallen.
HÄTTEN die Unternehmen glaubhafte (überprüfbare) Positiv-Images, könnten ihnen vorsätzliche Falschmeldungen keinen Schaden zufügen, - sie würden keine Masse überzeugen.
Leider beschränken sich derzeit die künstlich geschaffenen Images darauf Marken/Produkte in entsprechende Marktsegmente einzuordnen. Alles weitere ist uninteressant, - man geht eh vom schlechtesten aus...
Das Image eines Unternehmens mit:
- fairen Produkten
- fair behandelten Mitarbeitern
- Umweltverantwortung
- ethisch vertretbaren Profitzielen
lässt sich m.E. nicht von Agenturen (allein) erschaffen. Man muss es realisieren....
Wie bei den Massenvernichtungswaffen besteht die Hauptgefahr hier nicht in der Aneignung durch vermeintliche Terroristen sondern in der systematischen Anwendung durch Regierungen oder Staatenbündnisse.
Ob es sich um die massive Einbringung von Nano-Partikeln in die Erdatmosphäre oder in die Weltmeere handelt, die Auswirkungen sind genauso kalkulierbar wie das Wetter in drei Monaten. Von den möglichen katastrophalen Folgen hingegen hat die Menschheit bereits eine Ahnung durch Erfahrungen wie der Einführung von Kaninchen in Australien, dem massiven Einsatz von DDT, oberirdischen Atombombentests und Ähnlichem.
Und wie ließe sich eine unabhängige Informationskampagne zu Vorzügen und Risiken mit anschließender demokratischer Abstimmung unter den Milliarden Betroffenen durchführen?
Ach, das ist wohl garnicht vorgesehen?
Zumindest die Tagesschau könnte ja demnächst mal einen gut recherchierten Hintergrundbericht zum Geo-Enineering bringen.
als ich das video vor einiger zeit sah, habe ich inständig gehofft, dass er damit eine welle macht. er hat zu 100% recht, die Sache öffentlich zu machen. solche Schäden gibt es quasi ständig, und das liegt an dem Umgang mit dem Gepäck. ich kenne praktisch keinen Musiker, dem nicht schon was ähnliches passiert ist. gleiches gilt für anderes empfindliches Gepäck. klebt man einen "fragile" Aufkleber drauf, machen sich einige vom personal noch drüber lustig. um den hals einer Gitarre ( in einem Koffer), abzubrechen, braucht es schon was... entweder völliges versagen oder Absicht. man ZAHLT auch für den gepäcktransport. aber verlorenes oder beschädigtes Gepäck sind eigentlich keine ausnahmen mehr im flugalltag.
Sicherlich sind wir uns alle darüber einig, dass Dinge, wie das Paradebeispiel Kinderpornographie im Internet verboten gehören:
Aber dann wird es schwieriger: Dementsprechend fordern auch andere Interessensgruppen das Recht ein, dass Gesetze auch im Internet gelten und umgesetzt werden:
Zu nennen wäre hier das Urheberrecht in seinen teilweise abstrusen Ausprägungen.
Aber das Recht auf freie Meinungsäußerung hat es (wie viele glauben) letztendlich so nie in Deutschland gegeben:
Zum Beispiel darf ich nicht so ohne Weiteres im Internet sagen, dass ich zum Beisiel dieses oder jenes Produkt für das Beste oder besser als ein Anderes halte. Schon ein (teurer) Abmahngrund auch wenn das meine persönliche Meinung ist.
Genauso wenig darf ich sagen, dass ich die oder die Person für schlecht halte oder zum Beispiel gleichgeschlechtliche Partnerschaften zuwider finde. Da kann man gleich vor Gericht landen: Dann kommt die Unterlassung Geld.
Geoengineering umfasst nicht nur Konzepte für das Einbringen von Partikel in die obere Atmosphäre sondern auch eine ganze Reihe andere Maßnahmen um gezielt Einfluss aus Klima und Umwelt zu nehmen.
Im Prinzip ist schon das zurück drängen von Wüsten Geoengineering im kleinen Maßstab. Man sollte es hier nicht auf eine solch reißerische und unvollständige Art darstellen.
...nur so lange zu Befürworten wie es den Propagierenden nutzt.
Wenn dann der Marktteilnehmer zu viele Informationen über die Güter erlangt, kann man die Befürworter des freien Marktes nach der Geißel des Sozialismus (also alles was mit dem Staat überhaupt zu tun hat) rufen sehen.
Im Grunde ändert sich ja nie etwas. Die Idee des Gesellschaftsvertrages ist nur so lange erstrebenswert, wie es den Vorteilnehmern nützt. Das gilt scheinbar für alle Gesellschafts- und Regierungsformen. Demokratie ist auch Mist, wenn jemand seine demokratischen Rechte wahr nimmt.
Ein Musiker beschwert sich über eine geschrottete Gitarre und grottenschlechten Service und das ist dann ein "digitaler Buschbrand" (schöne Worthülse)?
Beschwerden: Nein Danke! Vor allem darf's kein anderer hören? (Maulkorb?)
Zum Punkt Geo-Engineering hat er offenbar nicht den Hauch einer Ahnung von der Komplexität der Materie.
Ich halte seine Aussagen zu diesem Thema, für den Versuch einen "digitalen Buschbrand" zu legen.
....wenn ich es richtig verstehe, so ist nicht die schnelle Informationsverbreitung über das Internet eine Gefahr (mal ganz abgesehen davon ob es sich um Falschmeldungen oder um die Wahrheit handelt), sonder der Echtzeithandel an den Börsen, der binnen Minuten zu dramatischen Kursverlusten führen kann.
Es ist immer wieder lustig zu lesen, wie sich die freie Wirtschaft vor der Freiheit fürchtet und das Problem immer gerne bei irgendwelchen Marktterroristen sucht, anstatt es als evidente Folge der von ihr gepriesenen Globalisierung zu verstehen.
Wenn ich lesen muss, dass nur wegen dieses Videos die Aktie von United um angeblich 10 % gefallen ist, dann frage ich mich natürlich, wo da der genaue Zusammenhang steckt. Täglich gehen weltweit bei den Fluggesellschaften mehrere Tausend Koffer "verloren", deswegen hat aber noch keine Airline Konkurs anmelden müssen, oder ?
Mal ganz davon abgesehen, dass sich United mit etwas mehr Kundenfreundlichkeit den ganzen Ärger hätte ersparen können.
Und was die "digitalen Buschbrände" angeht. Jeder ist selber schuld, wenn er jedes noch so hirnrissige Gerücht unbesehen glaubt und es weiterverbreitet. Füsse stillhalten hätte in vielen Situationen so manche "Krise" verhindert.
Die Wirtschaftselite in Davos äußert recht unverblümt, was sie vom Rest der Welt erwartet: nämlich brave willige Konsumenten, die sich gerne mal verschulden, und ansonsten muß natürlich fleißig gearbeitet werden für immer weniger Geld.
Der Hinweis auf mögliche Aufrufe zur Gewalt übers Internet ist ein hilfloser Versuch, die strategischen Marketinginteressen zu kaschieren.
Denn wer die einschlägigen Lobbytätigkeiten verfolgt merkt schnell, daß Desinformation durch irreführende Werbung, zB im Internet scheinbar völlig ok ist, aber unzufriedene Kunden, die sich im Internet über Produkte auslassen offensichtlich in die Nähe von "Wirtschaftsterroristen" gestellt werden sollen.
Die Weltenlenker in Davos haben gesprochen: "Du bist nichts, der Markt ist alles."
Beim Einbringen von Staubpartikeln in die Atmossphäre muss stets berücksichtigt werden, das diese sich mit dem atmossphärischen Wasserdampf verbinden. So reeagiert Schwefeldioxid mit Wasser zu schwefliger Säure, was vor der gesetzlichen Einführung von SO2-Abgasfiltern zu grossflächigem Waldsterben führte.
Bei solchen Vorschlägen liegt der Verdacht nahe, dass sich Lobbyisten und ihre politischen Interessenvertreter damit aus ökologischer Verantwortung stehlen wollen und und die Unwissenheit vieler Menschen ausnutzen, um Akzeptanz buhlend.
Wenn Sie zu Geoenenergieerung noch "eine Reihe anderer Massnahmnen" zählen, wäre eine Aufzählung oder wenisgtens ein Quellenverweis notwendig. So in den Raum gestellt, können Nicht-Fachleute damit nichts anfangen.
Ehrlichkeit währt am längsten
und Lügen haben kurze Beine.
Das wird in Davos allerdings wohl kein Thema sein. =)
Kundendienst, oder auch im globalen Konkurrenzkampf Beschwerdeablehndienst. United steht damit nicht allein.
Was heisst denn ...
... Desinformation, Propaganda, Hassbotschaften? Im Fall von dem Musiker Dave Carroll ist seine Gitarre doch beschädigt worden und United Airlines hat verdammt unprofessionell reagiert? Da war ein Video bei youtube genau angemessen, um den nötigen Druck zu erzeugen. Natürlich ist das eine Gefahr für die Gewinne der Unternehmen, was wohl der eigentliche Zweck der Global Risk Studie ist.
Was unseren werten Eliten
Was unseren werten Eliten wohl als Lösung einfallen wird? Bestimmt was Elitäres, was Bahnbrechendes, etwas was ihre Bedeutung für die Gesellschaft unterstreicht...
Ähm so bedeutend vielleicht doch nicht... Wird wohl eher auf den Zensurvorschlag hinauslaufen... Damit unterstreicht die Elite immerhin auch ihre Bedeutung als gesellschaftlicher Bremsklotz und latente Gefahr für eine freie Welt!
Wer die Fäden in der Hand hat, kann die Puppen tanzen lassen. Die Puppen sollten nur aufpassen, dass ihre Stofffäden nicht durch Stahlseile ausgetauscht werden. Sonst endet der Tanz wohl nie und Selbstbestimmung kann nie erreicht werden.
Aber bis dahin !Tanzt!
Desinformation, Propaganda, Hassbotschaften
Ich muss immer wieder schmunzeln wenn die Herrschenden dieser Welt sich vor der Macht der digitalen Straße so ins reale Höschen machen. Da wird uns über Jahrzehnte von den selbigen eingetrichtert dass des Staat sich aus jeder Form von Kontrolle, Lenkung, Regulierung und Regelung bitte raushalten soll und unter dem Deckmäntelchen des "mündigen Bürgers" jedem einzelnen abverlangt sich um alles selbst zu kümmern. Wenn das dann mal jemand macht und sich 12 Mio Menschen dafür interessieren dann fließen die Krokodilstränen und es wird nach Regulierung gerufen. Jede Medaille hat numal 2 Seiten.
Aber Spaß beiseite. Natürlich verbreiten sich auch Meldungen in Windes Eile durch das Netz die ganz real Menschenleben kosten und ganze Gesellschaften spalten können. Aber gibts das erst seit Erfindung des Internets? Da gab es mal einem Mann der nagelte ein paar Blatt Papier an eine Tür und spaltete damit eine ganze Weltkirche... unzählige Menschen sind deshalb im Laufe der Geschichte getötet worden...
Und was folgt daraus?
Das Internet muss zensiert werden, sonst kann ja jeder schreiben, was er will?
Nein, meine lieben Wirtschaftskapitäne, das ist schon richtig so: hier entsteht eine Öffentlichkeit, die Euch in Eure Schranken verweist.
Das Beispiel zeigt es deutlich: wenn man auf den kleinen Kunden keinen Wert legt, und lieber im Service spart, dann rächt sich das. Für nichts anderes sorgt die Stiftung Warentest seit Jahrzehnten, sowie jeder Verbraucherschutzverband. Nur geht das jetzt viel schneller, und hat sofort direkte Auswirkungen auf die Verkaufserlöse.
Und das ist richtig so!
ich bin platt!!!
Geo Engineering--- was für ein begriff! schon seit jahren werden die menschen die auf alternativen seiten davon berichten,als phantasten oder verschwörungstheoretiker abgestempelt. und JETZT- bei tagesschau dieser artikel.
weiter so mit diesen hinweisen.denn es ist leider wahr,dass seit langer zeit auf klima,wetter einfluss genommen wird- und zwar schlimmer als alle gutgläubigen meinen.....
Wenn ich sowas lese .....
Wenn ich das lese .... gruselt es mich.
Ich finds vollkommen in ordnung, wenn Menschen die von Unternehmen im Stich gelassen werden, die Möglichkeiten nutzen. Anstatt zu jammern - und indirekt zu Beschränkung und Zensur aufzurufen, wäre es doch seitens der Politik und der Wirtschaft vielleicht eher angebracht mal wieder den Kunden und Bürger in den Fokus zu setzen und nicht die Dividenden und die Machtposition. Denn, liebe Gutachter, Politiker und Aktionäre - das schnelle, das vernetzte - hat zu etwas wesentlichem Geführt: Die Macht liegt wieder beim Volk - da wo sie laut Verfassung und Euren AGBs ja eigentlich sowieso liegen sollte.
Wie man allerdings dem Mißbrauch - Hassbotschaften, Falschmeldungen etc begegnen kann - ohne Bürger und Kundenrechte zu beschneiden ... keine Ahnung. Aber meistens hilft "Kopfeinschalten" und Hinterfragen um sowas zu erkennen .... aber das will ja keiner von uns. Wir könnten uns ja kritisch äußern ;-)
Völlig zu recht werden Firmen
Völlig zu recht werden Firmen wie United per Internet an den Pranger gestellt. Es ging dabei auch nicht um eine Beschädigte Gitarre, sondern um das verhalten von United danach. Genauso wie der vllt noch erinnerbare Fall des Studenten der einfach nur eine Hüpfburg mieten wollte. Auch da ging es nicht um die Absage an sich, sondern um das wie.
Das solche Firmen zu spüren bekommen, das sie sich nicht alles erlauben können ist absolut richtig.
Die Presse berichtet zwar über Firmen die Gammelfleisch verkaufen, nennt aber keine Namen. Selbstredend das wenn man den Namen wüsste, dort nix mehr kaufen würde.
Die Strafen die es dafür gibt nützen nicht viel, so gibt es immer noch schwarze Schafe.
Stellt man diese allerdings rigoros an den "internet Pranger" bekommen Sie innerhalb kürzester Zeit ihre wohlverdiente Quittung.
Natürlich könnte man auch Falschmeldungen so verbreiten und unschuldige Firmen in den Ruin treiben.
Allerdings ist die "internet Gemeinde" nicht blöd und durchschaut sowas.
Die Brand eins hat den Fall
Die Brand eins hat den Fall von United und Dave Caroll mal ganz gut aufgerollt. Das dass Video den Aktienkurs beinflusst haben soll, scheint nämlich nicht zu stimmen:
"Zwar büßte die Aktie in der ersten Jahreshälfte 2009 drei Viertel ihres Wertes ein. Ihren Tiefpunkt erreichte sie aber bereits im Juni, also - anders als es der "Times"-Artikel suggerierte - noch vor der Veröffentlichung von "United Breaks Guitars". Im Juli, als Carrolls Wutwelle rund um den Globus rollte, begann der Aktienkurs sich sogar langsam wieder zu erholen. Offenbar maßen Anleger dem Ärger von Passagieren keine allzu große Bedeutung bei."
(Quelle: http://www.brandeins.de/magazin/nein-sagen/und-dann-greift-er-zur-gitarr...)
Ja das Internet kann Meinung machen. Aber die Nutzern sind kritischer gegenüber dem Internet als gegenüber "traditionellen" Medien wie TV, Radio und Zeitung.
@raster
Klären Sie uns bitte auf. Nichts, was von großem Ausmaß ist kann in unserem Digitalen zeitalter geheim bleiben.
Leider auch keine Verschwörungstheorien!
Er nennt es digitaler
Er nennt es digitaler Buschbrand, vor dem gewarnt werden muss, ich nenne es ein gesetztes Zeichen, das zeigt, dass sich der "kleine Mann" immer weniger rumschubsen lässt.
@ raster so kanns
@ raster
so kanns kommen....
Vielleicht sollte man Verschwörungstheorien nicht IMMER so schnell ab tun...
Wie war das?
Nur weil du paranoid bist, bedeutet das noch lange nicht das nicht doch einer hinter dir her ist ;)
Ansonsten....Ich finde es gut das der Protest auch einzelner große Gesellschaften in die Knie zwingen kann...
Gut so...ich sehe da weniger ein Risiko als denn eine Chance.
Der Kommentar hier soll wohl eher den Weg für neue Kontrollen und Überwachungsmechanismen schaffen.
Globaler Pranger = Richtig so !
Wenn schon Globalisierung,dann doch bitte auch komplett.
Dazu gehört eben auch das Internet.
Ob man da nun alles glaubt was drin steht überlasse ich den Phantasien eines jeden Einzelnen.
Was mich bei dem bericht eher stört ist die Tatsache das hier den Menschen suggeriert werden soll wie wichtig unter Umständen eine Kontrolle des Netzes ist um auch dort die Zensur immer stärker einfließen zu lassen.
Ich bin froh das es eine solche Plattform wie das I-Net gibt.
Ein datenschutzgerechter Zitierzwang...
... zumindest für juristische Personen wäre ein Mittel, um Diskussionen mehr Seriosität zu geben. Ob man das sofort auch für natürliche Personen einführen sollte - da bin ich eher skeptisch. Ich habe als Nichtjurist Jahre gebraucht, um mich in die Gesetzgebung einigermassen einzuarbeiten. Aber von Unternehmern, Politikern, Partein, Behörden, Gerichten und hauptberuflichen Journalisten kann und muss diese Kompetenz erwartet werden. In diesem Sinne bemnühe ich micht seit 2006 mit bisher bescheidenem Erfolg um eine Verwaltungsverfahrens-und Transparenzreform (www.google.de/Verwaltungsverfahrens-und Transparenzreform).
Jegliche Zensurforderungen sind damit zurückzuweisen. Die Freiheit des Internets wäre einen Generalstreik wert, wenn sie anders nicht zu verteidigen sein sollte.
Politiker, die nicht nur als demagogische Witzfiguren und Marionetten wahrgenommen werden wollen, werden sich von einem Weltwirtschaftsforum (das niemand demokratisch legitimierte)nicht einschüchtern lassen.
Marktregulierung
Ich finde so was ist dann eine gute Kontrollfunktion:
Es kann ja nicht sein, dass sich Unternehmen über die Werbung immer ganz besonders positiv darstellen uns letztendlich diese Versprechen nicht einhalten:
Da ist so eine "Strafe" dann im Sinne aller Verbraucher.
Genauso wie ich Aufdeckungsjournalismus sehr wichtig finde.
Hätte nie gedacht, ...
... dass man erstens die Hosen so gestrichen voll haben kann, dies dann auch noch in epischer Breite öffentlich macht, so dass möglichst morgen schon die ersten Trittbrettfahrer aufspringen.
So etwa könnte Alarmismus aussehen.
Was ich bis jetzt beobachtet
Was ich bis jetzt beobachtet habe:
-Z.B. gestern auf der Startseite von YT: der dt.sprachige GangstaRapper "Haftbefehl" mit einen Lied, wo er Gewalt, Kriminalität und Frauenverachtung propagandiert und sich als Vorbild für die Migrantenjugendlichen platziert. Diese Videos werden millionenfach aus Deutschland geschaut.
-Verschwörungstheorien an jeder Ecke. Die Wissenschaft, die von diesen als Lügner/Ignoranten dargestellt werden, müssten eigentlich nur noch damit beschäftigt sein, die Verschwörungstheorien zu entkräftigen. Sie sind wie ein Krampf am Hintern.
-Die Jugend schaut mio.fach "Lets Plays" bei YT und holt sich ihre Weisheiten von dem Spieler, der dabei erzählt. Ist die Schule überhaupt noch wichtig?
-Auch ist im Internet und bei YT überall religiöse Propaganda zu finden. Die Islamisten sind doch alle leicht zu finden. Man muss nur ins Netz.
Man muss klug sein, um sich vor allen Einflüssen bewahren zu können. Die Dummen werden in der Tat darauf reinfallen.
Wo ist das Problem ?
HÄTTEN die Unternehmen glaubhafte (überprüfbare) Positiv-Images, könnten ihnen vorsätzliche Falschmeldungen keinen Schaden zufügen, - sie würden keine Masse überzeugen.
Leider beschränken sich derzeit die künstlich geschaffenen Images darauf Marken/Produkte in entsprechende Marktsegmente einzuordnen. Alles weitere ist uninteressant, - man geht eh vom schlechtesten aus...
Das Image eines Unternehmens mit:
- fairen Produkten
- fair behandelten Mitarbeitern
- Umweltverantwortung
- ethisch vertretbaren Profitzielen
lässt sich m.E. nicht von Agenturen (allein) erschaffen. Man muss es realisieren....
Geo-Engineering - Manchmal Hübschäßlich?
Wie bei den Massenvernichtungswaffen besteht die Hauptgefahr hier nicht in der Aneignung durch vermeintliche Terroristen sondern in der systematischen Anwendung durch Regierungen oder Staatenbündnisse.
Ob es sich um die massive Einbringung von Nano-Partikeln in die Erdatmosphäre oder in die Weltmeere handelt, die Auswirkungen sind genauso kalkulierbar wie das Wetter in drei Monaten. Von den möglichen katastrophalen Folgen hingegen hat die Menschheit bereits eine Ahnung durch Erfahrungen wie der Einführung von Kaninchen in Australien, dem massiven Einsatz von DDT, oberirdischen Atombombentests und Ähnlichem.
Und wie ließe sich eine unabhängige Informationskampagne zu Vorzügen und Risiken mit anschließender demokratischer Abstimmung unter den Milliarden Betroffenen durchführen?
Ach, das ist wohl garnicht vorgesehen?
Zumindest die Tagesschau könnte ja demnächst mal einen gut recherchierten Hintergrundbericht zum Geo-Enineering bringen.
ich kann das video nur voll unterstützen
als ich das video vor einiger zeit sah, habe ich inständig gehofft, dass er damit eine welle macht. er hat zu 100% recht, die Sache öffentlich zu machen. solche Schäden gibt es quasi ständig, und das liegt an dem Umgang mit dem Gepäck. ich kenne praktisch keinen Musiker, dem nicht schon was ähnliches passiert ist. gleiches gilt für anderes empfindliches Gepäck. klebt man einen "fragile" Aufkleber drauf, machen sich einige vom personal noch drüber lustig. um den hals einer Gitarre ( in einem Koffer), abzubrechen, braucht es schon was... entweder völliges versagen oder Absicht. man ZAHLT auch für den gepäcktransport. aber verlorenes oder beschädigtes Gepäck sind eigentlich keine ausnahmen mehr im flugalltag.
Ungleichgewicht
Der feine Unterschied ist, dass Unternehmen mit ihrem Namen für alles stehen, was sie machen. Die Kritiker leider nicht.
"Digitale Buschfeuer"
Bisher ist mir dieser Ausdruck noch nicht unterkommen.
Vermutlich handelt es um eine Kreation eines "Think Tanks"
der Pro-Internet-Zensur-Bewegung...
Zensur
Das Problem ist im Grunde Folgendes:
Sicherlich sind wir uns alle darüber einig, dass Dinge, wie das Paradebeispiel Kinderpornographie im Internet verboten gehören:
Aber dann wird es schwieriger: Dementsprechend fordern auch andere Interessensgruppen das Recht ein, dass Gesetze auch im Internet gelten und umgesetzt werden:
Zu nennen wäre hier das Urheberrecht in seinen teilweise abstrusen Ausprägungen.
Aber das Recht auf freie Meinungsäußerung hat es (wie viele glauben) letztendlich so nie in Deutschland gegeben:
Zum Beispiel darf ich nicht so ohne Weiteres im Internet sagen, dass ich zum Beisiel dieses oder jenes Produkt für das Beste oder besser als ein Anderes halte. Schon ein (teurer) Abmahngrund auch wenn das meine persönliche Meinung ist.
Genauso wenig darf ich sagen, dass ich die oder die Person für schlecht halte oder zum Beispiel gleichgeschlechtliche Partnerschaften zuwider finde. Da kann man gleich vor Gericht landen: Dann kommt die Unterlassung Geld.
Geoengineering wird falsch dargestellt
Geoengineering umfasst nicht nur Konzepte für das Einbringen von Partikel in die obere Atmosphäre sondern auch eine ganze Reihe andere Maßnahmen um gezielt Einfluss aus Klima und Umwelt zu nehmen.
Im Prinzip ist schon das zurück drängen von Wüsten Geoengineering im kleinen Maßstab. Man sollte es hier nicht auf eine solch reißerische und unvollständige Art darstellen.
Freier Markt -...
...nur so lange zu Befürworten wie es den Propagierenden nutzt.
Wenn dann der Marktteilnehmer zu viele Informationen über die Güter erlangt, kann man die Befürworter des freien Marktes nach der Geißel des Sozialismus (also alles was mit dem Staat überhaupt zu tun hat) rufen sehen.
Im Grunde ändert sich ja nie etwas. Die Idee des Gesellschaftsvertrages ist nur so lange erstrebenswert, wie es den Vorteilnehmern nützt. Das gilt scheinbar für alle Gesellschafts- und Regierungsformen. Demokratie ist auch Mist, wenn jemand seine demokratischen Rechte wahr nimmt.
Globalisierung?
Wie, jetzt plötzlich doch nicht mehr nur schön?
Weiß Herr Egloff eigentlich wovon er redet?
Ein Musiker beschwert sich über eine geschrottete Gitarre und grottenschlechten Service und das ist dann ein "digitaler Buschbrand" (schöne Worthülse)?
Beschwerden: Nein Danke! Vor allem darf's kein anderer hören? (Maulkorb?)
Zum Punkt Geo-Engineering hat er offenbar nicht den Hauch einer Ahnung von der Komplexität der Materie.
Ich halte seine Aussagen zu diesem Thema, für den Versuch einen "digitalen Buschbrand" zu legen.
Ist das strafbar? Hoffentlich bald.
(Ich bin natürlich gegen Geo-Engineering)
Gruß, zopf.
hahaha...
....wenn ich es richtig verstehe, so ist nicht die schnelle Informationsverbreitung über das Internet eine Gefahr (mal ganz abgesehen davon ob es sich um Falschmeldungen oder um die Wahrheit handelt), sonder der Echtzeithandel an den Börsen, der binnen Minuten zu dramatischen Kursverlusten führen kann.
Es ist immer wieder lustig zu lesen, wie sich die freie Wirtschaft vor der Freiheit fürchtet und das Problem immer gerne bei irgendwelchen Marktterroristen sucht, anstatt es als evidente Folge der von ihr gepriesenen Globalisierung zu verstehen.
Und genau hier zeigt sich der wahre Wahnsinn.
Wenn ich lesen muss, dass nur wegen dieses Videos die Aktie von United um angeblich 10 % gefallen ist, dann frage ich mich natürlich, wo da der genaue Zusammenhang steckt. Täglich gehen weltweit bei den Fluggesellschaften mehrere Tausend Koffer "verloren", deswegen hat aber noch keine Airline Konkurs anmelden müssen, oder ?
Mal ganz davon abgesehen, dass sich United mit etwas mehr Kundenfreundlichkeit den ganzen Ärger hätte ersparen können.
Und was die "digitalen Buschbrände" angeht. Jeder ist selber schuld, wenn er jedes noch so hirnrissige Gerücht unbesehen glaubt und es weiterverbreitet. Füsse stillhalten hätte in vielen Situationen so manche "Krise" verhindert.
wo bleibt die politik ?
für diese dinge haben wir politiker gewählt.
die sollten sich schnellstens um solche dinge kümmern, anstatt sich selbst mit sich zu beschäftigen.
Kaufen statt Kritisieren ?
Die Wirtschaftselite in Davos äußert recht unverblümt, was sie vom Rest der Welt erwartet: nämlich brave willige Konsumenten, die sich gerne mal verschulden, und ansonsten muß natürlich fleißig gearbeitet werden für immer weniger Geld.
Der Hinweis auf mögliche Aufrufe zur Gewalt übers Internet ist ein hilfloser Versuch, die strategischen Marketinginteressen zu kaschieren.
Denn wer die einschlägigen Lobbytätigkeiten verfolgt merkt schnell, daß Desinformation durch irreführende Werbung, zB im Internet scheinbar völlig ok ist, aber unzufriedene Kunden, die sich im Internet über Produkte auslassen offensichtlich in die Nähe von "Wirtschaftsterroristen" gestellt werden sollen.
Die Weltenlenker in Davos haben gesprochen: "Du bist nichts, der Markt ist alles."
Schönes Wachstum noch ...
@ Cebulon
Zitat: "Mal ganz davon abgesehen, dass sich United mit etwas mehr Kundenfreundlichkeit den ganzen Ärger hätte ersparen können."
Boah, ey. War das ein wahrer Satz.
Sie sind reif für den Nobel-Preis.
Gruß, zopf.
Gefahren des Geoengieneerings
@ 23. 1. 2013, 18.13 Uhr - casimir
Beim Einbringen von Staubpartikeln in die Atmossphäre muss stets berücksichtigt werden, das diese sich mit dem atmossphärischen Wasserdampf verbinden. So reeagiert Schwefeldioxid mit Wasser zu schwefliger Säure, was vor der gesetzlichen Einführung von SO2-Abgasfiltern zu grossflächigem Waldsterben führte.
Bei solchen Vorschlägen liegt der Verdacht nahe, dass sich Lobbyisten und ihre politischen Interessenvertreter damit aus ökologischer Verantwortung stehlen wollen und und die Unwissenheit vieler Menschen ausnutzen, um Akzeptanz buhlend.
Wenn Sie zu Geoenenergieerung noch "eine Reihe anderer Massnahmnen" zählen, wäre eine Aufzählung oder wenisgtens ein Quellenverweis notwendig. So in den Raum gestellt, können Nicht-Fachleute damit nichts anfangen.
Schließung der Kommentarfunktion
Sehr geehrte User,
ausnahmsweise wird die Kommentarfunktion bis 6:00 Uhr geschlossen.
Wir bitten um ihr Verständnis.
Ihre Redaktion”