Im Londoner Stadtviertel Lambeth südlich der Themse ist am Morgen ein Hubschrauber abgestürzt. Dabei sind zwei Menschen ums Leben gekommen und neun verletzt worden, teilte die Polizei mit. Der Helikopter war mit einem Kran kollidiert und anschließend auf eine Straße geprallt.
"Der Grund für die Kollision
"Der Grund für die Kollision mit dem Baukran ist noch unklar."
steht unter dem Bild, auf dem man vor lauter Nebel weder Baukran noch Gebäudespitze kaum sehen kann.
Mein Beileid den Opfern.
@püppie Grund für die Kollision noch unklar
Das Bild legt lediglich nahe das der Nebel eine der Hauptursachen sein kann, das beweist aber nicht das es keine anderen Ursachen gibt. Z.b. missachten von Sicherheitsrichtlinien, oder Ausfall von Technik, oder falsche Anweisungen irgendeiner Kontrollstelle.
Vielleicht hat der Nebel sogar gar nichts mit dem Unfall zu tun und der Pilot ist mit voller Absicht in den Kran geflogen.
Bevor man voreilige Schlüsse zieht untersucht man Dinge, und bis diese Untersuchungen Abgeschlossen sind, sagt man das die Ursache noch unklar ist. Das nennt man auch seriöse Berichterstattung.
"Auf eine Straße geprallt"
Seit wann "prallt" ein Hubschrauber "auf eine Straße". Solche Formulierungen erwarte ich eher bei B*LD. Ein Hubschrauber stürzt oder fällt auf eine Straße, aber prallen ist in diesem Kontext eher untauglich.
Was soll das denn?
Wieso nicht "prallt"?
Ich zitiere den Duden: "1.[unter lautem Geräusch] heftig auf jemanden, etwas auftreffen."
Ich könnte mir vorstellen, dass ein Helikopter schon mit einem lauten Geräusch auf die Straße auftrifft.
Mh, verstehe die Bemerkung nicht. Solche Bemerkungen bin ich sonst nur von B*LD-Lesern gewohnt ;-)
@ prinzessin: ganz deiner
@ prinzessin: ganz deiner Meinung.
@ ralf.wenzel: vielleicht könnte hier ein anderes Wort gewählt werden, davon gibt es ja genügend. Untauglich finde ich es allerdings nicht.
Kritikwürdig ist da eher die Verbindung mit der Bl*D. Der Beitrag ist davon nämlich meilenweit entfernt.
Hintergrund
Wie immer bekommt man bei Tagesschau nur die Hälfte der Informationen:
* Was für ein Typ Hubschrauber war es denn?
* Privat oder kommerziell?
* Fliegen die da öfter Slalom um Innenstadthochhäuser bei null Sicht, oder was wollte der da?
* Waren außer dem Piloten noch Passagiere an Bord?
* War der Kran ausreichend gekennzeichnet nach den Vorschriften der Flugsicherung?
Fragen über Fragen...
Und übrigens, ich finde "prallte" auch nicht so toll. Das ist auf einem Niveau mit "Raser" für jeden der mit zu hoher Geschwindigkeit fährt.
Genaugenommen bräuchte man gar keine emotionalen Aufputschbegriffe, noch nicht mal "gestürzt" ist nötig, ich meine, der Hubschrauber wäre ganz einfach herunter gefallen. Und wo wir schon dabei sind: Wieso "war mit einem Kran kollidiert"? und nicht einfach "ist an einen Kran gestoßen"? Direktübersetzung aus dem Englischen, oder Polizeijargon?
Mal im ernst, das sowas
Mal im ernst, das sowas überhaupt Nachrichten sind spricht zu dem erbärmlichen Zustand unserer Gesellschaft.
Jeden Tag sterben rund 3000 Leute in Autounfällen in der Welt, aber hey, wenn das Fahrzeug ein unerschwinglicher Auswuchs unserer Klassengesellschaft ist haben wir plötzlich nen echten Krimi.
Fragen über Fragen
Der Hubi ist gegen einen Kran geprallt und ist dann mit der Strasse kollidiert! Oder wie war das nun?
Also Leute, sagt mal, gibts keine wichtigeren Dinge worüber man sich aufregen kann?
Und die genauen Einzelheiten zum Hergang des Unfalls und der Begleitumstände knapp 4 Stunden danach wissen zu wollen, während bestimmt noch wichtige Sicherungs- und Aufräumarbeiten laufen, ist schon ein wenig übertrieben.