Werden wirklich 55% weniger Käfig-Eier produziert?

Oder landen diese Eier undeklariert in Fließbandkuchen, Eiersalat, Eierlikör und Spaghetti usw. mit Ei-Anteil?

wann ist es dem LETZTEN klar,hoffentlich!
Bin Allesesser. Brauche wohl niemanden noch sagen was er zu tun hat. oder?

Ich bin dankbar, dass ich als Bürger über die Konsequenzen meines Handelns aufgeklärt werde. Und offensichtlich sind Konsumenten nicht ganz so begriffsstutzig, wie es die Konzerne gerne sehen würden.

Ein kleiner, aber greifbarer Erfolg ist die Abschaffung der Dreier-Eier, also der unökologischsten Eierproduktion überhaupt. Allerdings spricht die Auswahl in der Aldi-Fleischtheke Bände: 4 Packungen Bio-Hackfleisch irgendwo in einem 4-Meter breiten Regal voller konventioneller Fleischprodukte. An dieser Schraube können und müssen die Verbraucher noch drehen.

Lieber die Hälfte der Menge zum gleichen Preis, dafür aber mit gutem Gewissen.

sicherlich erwähnt ist die hohe Exportrate der deutschen Agrarindustrie. Man karrt also Riesen-Futtermengen aus der südlichen Halbkugel nach Deutschland, um sie als Fleisch dorthin zurückzuschicken, welch ein Irrsinn.
Die EU fördert die bäuerliche Tierproduktion in Afrika, aber sie fördert auch den Fleischexport dorthin mit Subventionen und macht so ihre Anstrengungen damit obsolet. "Mit dem Hintern umstoßen, was man mit den Händen aufgebaut", nennt man so etwas landläufig.
Dass man 10 kg hochwertiges Futter investieren muss, um 1 kg Rindfleisch zu erzeugen, ist ja bekannt. Aber der Hunger und die Armut in den Ländern, die das Futter erzeugen, ist groß.

... stellen sich mir die Haare auf 180.

Täglich Fleisch auf den Teller incl. Antibiotika Frei Haus und Darmerkrankungen garantiert, aber dann noch mit dem moralischen Zeigefinger die Schächtung bei den Juden und Muslimen anprangern.

Muslime und Juden essen deutlich weniger Fleisch, als die Mehrheitsbevölkerung hierzulande. Denn Qualität geht vor Quantität.

Da nützen nun die vehementen Bashings gegen das Schächten aufgrund vermeintlicher Tierquälerei nichts, wenn tagein tagaus Tiere für mein Wohl "krepieren" müssen.

Als würden alle Rinder und Geflügel lustig und glücklich vor sich hinleben und wir keine anderen Probleme haben als das Schächtritual der Juden und Muslime.

Nur mal so nebenbei.

...was er will und braucht - aus der Nahrung versteht sich!
So oder so ähnlich habe ich gedacht und gegessen, bis Bekannte mir von
"Forks over Knives" / "Gabel statt Skalpell" erzählt haben und ich es mir mehr aus Neugier angeschaut habe. Und Dank meiner Interesse an der eigenen Gesundheit und wirklich interessanter Fakten und Beispielen, überdenkt man die oben genannte Leitlinie recht schnell und macht sich wieder etwas mehr Gedanken über die eigene Ernährung, u.a. zum Fleischkonsum.
SEHR zu empfehlen und hoffentlich läuft die Doku bald mal auf der ARD...
PS: Danke an alle Inder und Chinesen, die nicht soviel Fleisch wie der durchschnittliche EU-ler essen, sonst müssten wir bald Mond-Sojo oder Soja vom Mond importieren...

Ich auch und dazu ist natürlich das Essen von Tieren, geschlachtet natürlich, nötig.

Es wir mich keiner, auch nicht BUND oder ähnliche Tagträumer durch noch so viele kostspielige Gutachten und Untersuchungen, deren Ergebnis schon vorher bekannt ist, davon abhalten.

Nutztiere existieren um genutzt zu werden. Das ist ihre Daseinsberechtigung.

Das ist ja ein Hammer! Hätte ich nicht gedacht, glaube ich aber, wenn ich bei anderen in den Einkaufswagen schaue.

Viel und Hauptsache billig, und das ohne Rücksicht - warum überrschen mich diese anscheinend vorherrschenden Prioritäten nicht? Ist das etwa nur das Echo eines tiefer liegenden Problems?

Bei uns gibt es ca. 1x pro Woche Fleisch, und zwar solches, das man auch mit Genuss essen kann - vom guten Metzger, der es wiederum vom guten Bauern hat. Das ist nicht nur wesentlich besser, sondern auch noch billiger als der tägliche Konsum von Massenware.

Wie egoistisch und kurzsichtig kann man nur sein. Genau deshalb ist diese Welt, wie sie ist. Weil nämlich jeder nur und wirklich nur an sich selbst denkt.

Ich bin selbst kein Vegetarier, aber mit ca. 300 g/Woche Fleischkonsum kann man auch sehr gut auskommen und trotzdem am Wochenende z.B. ein gutes Steak genießen.

Eine etwas sinnvollere Einstellung als "Ich esse soviel Fleisch, wie ich will. Ist mir doch völlig egal, woher es kommt und was für Konsequenzen das hat." sollte man doch von einem denkenden Menschen erwarten dürfen. Offensichtlich nicht. Und dann noch stolz darauf sein...

@ Faith Chan
Sie haben da mal wieder so einen Typisch die Fakten verwirbelnden Beitrag hin gelegt mit dem Sinn gleich 2 Fliegen mit einer klappe zu schlagen...Pro Schächten (Wahrscheilich selber Religiöser Hintergrund) und dem BERECHTIGTEN Zweifel an ZU VIEL Fleischkonsum (Auch hier macht die Menge das Gift und nicht der Gegenstand der Diskussion selber)
SCHÄCHTEN ist GESETZLICH verboten...Und es kann nicht angehen das für eine Religion geltendes Allgemeinrecht außer Kraft gesetzt wird. Das gehört abgestellt.
Muslime und Juden essen vermutlich wirklich weniger Fleisch...Aber das wird eher daran liegen das die von ihnen bevorzugten Fleischsorten teurer sind.

Nicht5s desto trotz ist es teilweise Wahnsinn was in der Fleischproduktion geschieht.
Aber das ist weniger Schuld der Konsumenten sondern eher die der Hersteller weil diese nach immer mehr Profit gieren.
Also weg mit dem erhobenen Zeigefinger...DEN betrachte ich nur als Missionsgehabe vernagelter Veganer.

"Der Fleischatlas zeigt aber auch, dass bis zu zwei Drittel der Masthähnchen in Massentierhaltungsanlagen gegenüber bestimmten Antibiotika Resistenzen ausbilden, die auch für Menschen gefährlich sein können."

Scheint immer wieder schwierig zu sein: nicht die Hähnchen oder andere Wesen incl. Menschen werden resistent gegen Antibiotika, sondern die allgegenwärtigen Bakterien, die hier wie dort oft sinnlos Antibiotika ausgesetzt werden.

Warum allerdings der Einsatz von Antibiotika zwecks Wachstumsbeschleunigung in der Tierzucht nicht grundsätzlich verboten wird, ist nur durch konsequente Lobby-Arbeit Fleischindustrie zu erklären...

http://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/deutsche-essen-uber-12-mill...

12 Mrd Tiere pro Jahr nur für Deutschland. Das sind dann 11000-12000 ermordete Tiere pro Einwohner!

Hier ein Artikel mit einer Tabelle die man lesen sollte

Wie viel Tod steckt in tierischen Produkten
http://vebu.de/tiere-a-ethik/tiere-und-tierhaltung/1013-wie-viel-tod-ste...
Wie viel Töten ist mit dem Konsum einer bestimmten Menge an Kalorien aus tierischen Produkten wie Rind-, Schweine- oder Hühnerfleisch sowie Milch und Eiern verbunden? Beim Berechnen der Zahlen, die hier auch in einer Tabelle dargestellt werden, hat man gründliche Arbeit geleistet.

"Den Fleischkonsum zumindest einzuschränken oder einzustellen ergibt so viel Sinn aus ethischer, gesundheitlicher, medizinischer und ökologischer Sicht."

Ethisch?
Das erklären sie mal. Ok das Essen ist anderen Essern das Essen weg.

Ihre Erreger sind auch nichts anderes als Salmonellen, vielleicht sollten sie das Fleisch nicht im garren Zustand genießen.
Desweiteren haben sie nur eine Bakterienfamilie angegeben, welche auch ganz natürlich und ungefährlich im Menschen vorkommt.

Antibiotika in der Zucht ist normal und kein Skandal.
Wer will den sein Fleisch für 2-3 Euro das Pfund?
Wenn sie bereit sind das 3-4fache zu zahlen kann man über Antibiotika mal reden.

Der Markt muss beruhigt werden. Also bitte keine Panik schieben.

Nicht nur Fleisch ist zu billig, das ist alles. Alles ein Problem der Wertschätzung. Der Volksmund würde sagen "was nichts kostet, ist nichts wert". Supermarkt und Co. sind der Feind bewusster Ernährung. Genauso die vielen Fertigprodukte, die eher Sondermüllverklappung als ein Lebensmittel sind. Es wird Zeit, dass die deutschen ein Gespür für Qualität beim Lebensmittel entdecken. Es ist es wert.

Sie scheinen die Bedeutung des Wortes "ethisch" nicht zu kennen. Oder Sie kennen diverse Fakten im Zusammenhang mit Fleischkonsum nicht. In beiden Fällen sollten Sie sich erst einmal entsprechend informieren, bevor Sie andere Kommentare in Frage stellen.

Und der Unterschied zwischen gar (bzw. nach Ihnen "garr") und roh scheint Ihnen auch nicht ganz klar zu sein? ;-)

Und ist es wirklich die oberste Maxime den Markt zu befriedigen? Das halt ich doch für sehr zweifelhaft!

Diese Studie wurde vom BUND unterstützt, deren Vorsitzender ein Forstwissenschaftler sowie diverse Ökologen. Ich weiß nicht was sie meinen um was es Tierschützern genau ginge, aber mir scheint das sie hier sehr pauschal urteilen. Nicht jeder Tierschützer ist vegetarier, links oder Grünenwähler (das ist es warscheinlich was sie beängstigt). Gemein ist einem Tierschützer warscheinlich das es das Leben anderer Tiere schätzt, was an sich nichts verwerfliches ist. Wie im Bericht gesagt wird dient die Studie nur dazu die Leute zum nachdenken an zu regen. Es wird werde vorgegeben zu welchen Schlüssen man kommen soll. Noch werden hier irgendwelche extreme Forderungen gestellt. Niemand wird dazu gezwungen sich einzuschränken aber man wird zumindest mal auf die Problematik hingewiesen.

Vegetarier sind schnell mit der Argumentation Fleichkonsum hier = Umweltzerstörung und Hunger dort. Das ist aber keine Kausalität sondern eine Korrelation. Wer in Letzter Zeit durchs Land gefahren ist, dem ist eventuell aufgefallen, dass immer mehr Fleischmasten gebaut oder in meiner Region stillgelegte aus Ostzeiten wieder aufmachen. Das hängt mit einer Gesetzesänderung zusammen, welche Landwirtschaft, die hauptsächlich auf Futtermittelimport basiert auch Förderungsfähig durch die EU gemacht hat. Die Förderung erhielt nur der wer sein Futter zum größten Teil selbst erzeugte, das hat sich geändert. Es ist genauso ein Gesetz was den ruinösen Export von Geflügel(abfällen) und Milchpulver nach Afrika ermöglicht. Weniger als die Hälfte der Fläche in Dtl. wird landwirtschaftlich genutzt, dabei gibt es Konzepte die Nahrungsmittelproduktion wieder in die Stadt, nahe zum Verbraucher bringen könnten. Sucht mal unter dem Begriff Permakultur bzw. Kuba, dabei gingen mir jedenfalls die Augen auf.

"Bis auf weiters Das Messer blitzt, die Schweine schrein, man muss sie halt benutzen,
Denn jeder denkt "Wozu das Schwein, wenn wir es nicht verputzen?"
Und jeder schmunzelt, jeder nagt nach Art der Kannibalen,
Bis man dereinst "Pfui Teufel!" sagt
Zum Schinken aus Westfalen."

Wilhelm Busch

@Taigabaer: es gibt "pflanzliches Fleisch", welches dem tierischen sehr ähnlich schmeckt. Meine Frau hat mit ihrem köstlichen Seitangeschnetzelten schon so manchen überzeugten Fleischesser hinters Licht geführt, ebenso mit ihrer Variante der vegetarischen Bolognese. Alles eine Frage der Würzung und Zubereitung :-)

@tollfish: ich drücke die Daumen. Wichtig ist, für den Heißhunger eine wohltuende Auswahl an herzhaften vegetarischen Speisen und vor allem schnellen Snacks für sich herausgefunden zu haben.

@Tada: ich bin dazu übergegangen, weniger Bäume und stattdessen mehr Früchte zu essen ;-)

http://tinyurl.com/az5nzw9

Es mag ja wer auch immer was auch immer essen. Ich finde nur, dass der gemeine Konsument auch wissen sollten, was er für sein Geld bekommt.
Tierschutz und Umwelt hin oder her - das mag dem Einen oder Anderen eh zu weit von seiner eigenen Lebenswelt entfernt zu sein.
Aber ganz prakmatisch sollte bedacht werden, dass wir zwar "Allesfresser" sind, unser steinzeitlicher Körper aber gleichzeitig darauf ausgelegt ist, das Fleisch zu jagen (nein, in den Supermarkt jagen gilt nicht) und sich ca. 25 km am Tag zu bewegen!

Spannend dazu sind die Ergebnisse der "China Study", die ganz klar sagt, dass viele unserer Kulturkrankheiten vom Konsum tierischen Eiweisses stammen. Nur mal so am Rande ...

Es denken einfach wenig Leute darüber nach was sie essen. Ging mir über Jahre so. Mittlerweile habe ich meine Ernährung zumindest auf einen geringen Fleischkonsum angepasst.

Wenn ich aber nur an die Kantine denke, in der ich Mittags esse (und nein, alternativen sind schwer zu erreichen). Es gibt halt ein vegetarisches Gericht und meist 4-6 Fleischgerichte. Wo man da leichter was findet, was einem gefällt, ist wohl klar. Ich esse mittlerweile immer das vegetarische, wenn es einigermaßen schmeckt, optimal ist das aber nicht...

Furchtbar finde ich allerdings auch Vegetarier, die sich als die übermäßigen Gutmenschen hinstellen wollen. Wenn solche Leute einen dann noch verbal angreifen, weil man Fleischersatz(!!!) isst, in diesem Beispiel ein Schnitzel aus Saitan, weil ein Vegetarier kein Ersatz braucht sondern sich nur von Paprika ernährt, dann möchte man fast aus Protest Fleisch essen.
Solche Leute, die man übermäßig häufig im Internet antrifft, haben mir den Umstieg schwer gemacht ...

Esse seit kurzem auch viel weniger Fleisch... Liegt vielleicht auch daran das ich jetzt ein dreißiger geworden bin. Aber an unseren westl. Essgewohnheiten muss sich etwas ändern... Diese Dekadenz unserer Konsumgesellschaft ist beschämend!

Ist dies kultureller Fortschritt fühlende Lebewesen als Produktionsmaschinen für Fleisch, Milch und Eier zu sehen? Eine Kultur von täglichen Tiermord an fühlenden Lebewesen? Und alles nur weils so gut schmeckt?

In welcher blutigen Kultur leben wir eigentlich?

"Soll das nun ein Argument für Masentierhaltung sein? Es geht hier auch um die Art der Tierhaltung nicht nur darum das man sie überhaupt ist." 10. Januar 2013 - 17:33 — tettigonia

Da stimme ich Ihnen völlig zu.
Aber aus anderen Kommentaren geht etwas anderes hervor...

ist das wieder mal.
ICH habe seit über zehn Jahren keinen Flugadler mehr gegessen, nur mal so nebenbei. Mir schmecken die Hinkel einfach nicht.
Also "jeder Deutsche" ist schon mal Unsinn :)

Ich respektiere ihre entscheidung völlig. Wer wäre ich ihnen da was vorzuschreiben. Aber das wird doch auch explizit im Text gesagt. Es geht nur darum das Nachdenken anzuregen. Niemand wird zu einem Schluss gezwungen. Wir respektieren uns alle gegenseitig :-). Wie sie zurecht sagen hat es immer auch etwas mit Interessen zu tun. Wobei viele Jäger die gerne in der Natur sind auch oft (wenn auch mit leicht anderer Motivation) rudimentären Umweltschutz ganz gut finden.

Ich muss aber gestehen das ich mich schon fast heufiger rechtfertigen musste das ich Vegetarier bin als es Fleischesser müssen.

Nicht jeder Tierschüzer ist gleich radikal - wir sind eigentlich ganz nett und tragen in unserer Freizeit ein paar Kröten über die Strasse.

fleisch als Alternative.
Aber das Wort "bio" wird ja nicht in den Mund genommen, dabei ist die Vergiftung der Menschen über die konventionelle Tier-und Landwirt-schaft voll im Gange, zum Wohle von Big-Pharma.

Wenn man sich die Beiträge hier so durchliest bekommt man den Eindruck die Menschen in Deutschland hätten den Bezug zur Landwirtschaft und zur Produktion von Lebensmitteln komplett verloren. Es wird der Eindruck erweckt alle konventionellen Landwirte wären Tierquäler. Wann wart ihr denn das letzte mal auf einem modernen landwirtschaftlichen Betrieb? Im Fernsehen gibt es nur irgendwelche Biobetriebe zu sehen oder es werden irgendwelche Videos von Peta gezeigt, die komischerweise grundsätzlich die Krankenställe (diese müssen vorgehalten werden, um kranke und verletzte Tiere von den anderen getrennt gesunden zu lassen) filmen. Der Landwirt hat ein großes Interesse daran das es seinen Tieren gut geht, denn nur dann kann er mit ihnen Geld verdienen. Wenn Kühe Antibiotika bekommen, muss die Milch weggeschüttet werden (gibt Schnelltests für Milch, also wird das auch konsequent gemacht), wenn Hähnchen Antibiotika bekommen, gibt es weniger fürs Fleisch. Die Leistung der Tiere nimmt insgesamt ab

Die Diskussion ist auf jeden Fall wichtig.
Eine bewusste Ernaehrung, bewusster Umgang mit Lebensmitteln, Bewegung und der Gesundheit sind mit die wichtigsten Kulturgueter, die wir in unserer Gesellschaft pflegen koennen (sind ja auch eine Form von Bildung, noch so etwas Wichtiges).

Sowohl aus Lektuere und Beobachtung entsprungen glaube ich aber, dass Verschiedene Menschen unterschiedlich auf unterschiedliche Lebensmittelzusammensetzungen reagieren. Kurz gesagt: Ich glaube, dass einigen eine vegetarische oder gar vegane Ernaehrung besser bekommt als anderen, weil unsere Verdauungsaparate und Stoffwechsel verschieden gebaut sind. Das sollte in Ernaehrungsueberlegungen miteinbezogen werden.

Trotzdem kann man natuerlich darauf achten, gekauftes Fleisch immer aufzuessen und nie wegzuschmeissen, moeglichst viel von jedem Tier zu nutzen, und Haltung artgerecht zu gestalten. Dafuer zahle ich zur Zeit auch gerne den ca. doppelten Preis.

............ in einem Leben? Ist ja widerlich, kein Wunder, daß wir immer fetter und kränker werden. Da bin ich doch froh, daß ich nicht dazugehöre!

Interessanter Punkt, den ich zugegeben nicht kannte.

Aber spricht der von Ihnen genannte Energieverbrauch in der Landwirtschaft nicht um so mehr dafür, weniger Fleisch zu konsumieren, aufgrund des Faktors 1:10 (10 kg Getreide für 1 kg Fleisch)?

Sie schreiben letztlich: Um 1 kg Fleisch zu "produzieren" wird ein über zehnfacher Energieverbrauch benötigt im Vergleich zur Produktion 1 kg pflanzlicher Erzeugnisse, und hinzu kommt zusätzlicher mit der Tierhaltung zusammenhängender Energieaufwand.

Der Mensch ist anpassungsfähig, aber ist eben auch in der Lage bewusste Entscheidungen zu treffen. Dass deine Erfahrungen eine abschreckende Wirkung auf dich hatten, kann ich mir gut vorstellen.
Leider erkennt der Mensch erst diverse Dinge, wenn sie ihm direkt vor Augen geführt werden, wie in deinem Beispiel.
Ich stelle einfach mal die These auf, dass der Massenkonsum von Apple-Prdukten und Samsung-Produkten WESENTLICH schädlicher ist, als die Massentierhaltung.
Dabei sollte man erkennen, was wichtig ist und was nicht. Gelegntlicher Fleischkonsum ist wichtig, sonstige Konsumgüter sind hingegen entbehrlich. Damit ist die Massentierhaltung notwendig. Und sie hat nur einen Zweck. Ohne Massentierhaltung geht es übrigens nicht bei 7 Milliarden Menschen. Würden wir komplett auf Fleisch verzichten, so würden wir uns zurück entwickeln.
Einziger Ausweg: Fleisch künstlich produzieren.

Erstmal find ich es klasse da einer vom Fach hier schreibt. Ich hoffe und denke das es aber nicht so rüber kommt. Man muss keinen zertifizierten Biobetrieb haben um sich um die Tiere zu sorgen. Aber es gibt eben einige "Schwarze Schafe" unter den Landwirten. Einiges was passiert ist sicher auch nicht mutwillig, sondern dem Preisdruck geschuldet. Auch ist es klar das auch in Biobetrieben weiterhin kompromisse gemacht werden und nicht jeder Kuh im Himmelbett liegt. Dennoch sind viele Bioland & Co Betriebe eben sehr innovativ was ihren Beitrag zur Förderung der Artenvielfalt oder Gewässerschutz angeht. Das ist auf der einen Seite messbar, spart Geld in den Klärwerken usw. Vor allem aber merken man es als Spaziergänger und das trägt wohl auch zum positiven Bild bei. Ich denke nicht das man konventionelle und ökoland Bauern gegeneinander ausspielen sollte, aber wir profitieren sicher alle ein bisschen das es einige gibt die noch ein bisschen mehr tun als notwendig.

In der Natur sind Bär und Mensch die beiden großen Allesfresser. Meine Freunde unter den Miwok-Indianern in Nordkalifornien haben mir beigebracht, dass der Bär heilig ist, weil der Bär dem Menschen beibrachte, wie man sich richtig ernährt: Eine hauptsächlich pflanzliche Kost, die aber je nach Saison durch angemessene Mengen tierischen Eiweises ergänzt wird: Fisch, Vögel, Insekten. Auf die Insekten verzichten wir mal, aber ansonsten ernähren sich fast alle Menschen hier in Kalifornien wie Bären: Hauptsächlich durch Gemüse und Salate, aber immer auch regelmäßig mit einer kleinen (150-250g) Fleischbeilage.

Es gibt nur einen Bären, der sich rein vegetarisch ernährt: Der Panda. Der kann aber dafür auch nur ganze 7% seiner Nahrungsaufnahme in Energie umwandeln und muss den ganzen Tag über ganze Bambuswälder kleinkauen. Was für eine Verschwendung! Dem strikt vegetarischen Menschen geht es ähnlich.

Warum sich gegen die Natur auflehnen? Alles in Maßen, und allen ist geholfen.

Danke für Ihre Beiträge.

Ich finde die meisten beschäftigen sich generell zu wenig mit der Anatomie und dem Verhalten der Tiere (und der Menschen) und daher kommen so manche Beiträge zustande

ich weiß da, viele meiner Bekannten es sich teilweise zum fetisch machen auf Fleisch zu verzichten, das viele dennoch mit Sojaprodukten versuchen Fleisch nachzuahmen um so Eiweiße zu konsumieren. Es wird immer gesagt ein kg Fleisch benötigt 10 kg Pflanzen Nahrung. Nun ist es so das Hühner normalerweise Würmer, Insekten und Gräsersamen essen, die ein Mensch nicht essen würde oder kann. Die so oft gescholtenen Rinder die widernatürlich Mais und Soja zu fressen bekommen, können dank ihrer vier Mägen vorallem Graß verdauen und das erstaunlich effizient. Das selbe gilt für Fische und Algen. Mit anderen Worten dank Rinder, Ziegen, Fische usw. können Lebensräume für die Nahrungsproduktion nutzbar gemacht werden die kein Mensch direkt mit Essbaren Pflanzen bebauen kann. Jeder vegi sollte noch mal in sich gehen und den Zusammenhang zwischen Soja und Brasil. Regenwald überdenken. Rinder müssen einfach wieder auf die Weide, wo nur Graß wachsen würde, das ist ökologisch sinnvoller als Sojabulette.

"Der übermäßige Fleischkonsum in der ersten Welt stellt ein großes Problem für den Rest der Menschheit dar" 10. Januar 2013 - 19:27 — DeutschEuropäer

Ich denke, es ist der Mangel an bezahlbaren Verhütungsmittel, der die Menschen in der Dritten Welt ein Problem darstellt. Immerhin steigt die Bevölkerungszahl in der Dritten Welt trotz Kriege und Hungersnöte exponentiell.
Und ich finde, die Menschen dort wurden gerne besser den Bevölkerungswachstum kontrollieren: wir sprechen hier immerhin über bis zu 12-15 Geburten pro Frau und das ab einem Alter von 14-15 Jahren! In 60 Jahren können so 4 Generationen geboren werden, in der jedes Mädchen wieder 12-15 Kinder hat.

Selbst wenn kein Mensch mehr Fleisch konsumiert werden es irgendwann Mal zu viele Menschen sein.
Irgendwann mal ist Schluss.

"Deutsches Rind knabbert am Regenwald"

Das werden die E10-Gegner aber garnicht gerne hören !

Es gibt inzwischen soviele Fleischalternativen, die fast authentisch schmecken. Warum müssen eigentlich noch Tiere brutal abgeschlachtet werden? Das verstehe ich nicht. Wo bleibt das Mitgefühl? Ich könnte nie ein Tier töten. Warum sollte ich dann Fleisch essen?

"Ohne Massentierhaltung geht es übrigens nicht bei 7 Milliarden Menschen."

Das ist ein Scheinargument: die Massentierhaltung ist ein Phänomen der Industrienationen.
Für die meisten Menschen auf der Erde war und ist Fleisch eine Ausnahme-Mahlzeit oder völlig unerschwinglich.
Wir sind es gewöhnt, schnell zuzugreifen, weil alles da ist und das abgepackte Fleisch, die garnierten Fastfood-Bouletten und die Fischstäbchen, Sushis etc. das Tier nicht mehr erkennen lassen, das dafür vollautomatisiert geschlachtet wurde.

Wir, die wir uns viel leisten können, wir müssen maßhalten und nicht das Dilemma unserer Maßlosigkeit auf die Menschen in ärmeren Weltregionen, auf qualvoll dahinvegetierende Massenzucht-Tiere und auf die jetzt schon völlig überfischten Ozeane abwälzen.
Überdies kann man sich dann wieder auf "lecker Fleisch" als etwas Besonderes freuen.

Die Zahlen beeindrucken wohl nur diejenigen, bei denen jenseits der 10 Finger alles "viele" heißt. 4 Rinder im Leben, das ca. 80 Jahre währt. Das heißt 1 Rind in 20 Jahren. Was ist das schon? Ein paar Schmorbraten, einige Beef- und Filetsteaks, dazu noch Koch- und Suppenfleisch. Das war's. In 20 Jahren.
1097 Tiere klingt zwar im ersten Moment ganz schön viel - ist es aber nicht, den rund 85% dieser Tiere sind Hühner. Nicht mal ein Huhn im Monat, bzw. zweimal im Monat ein halbes Hähnchen. Das soll zu viel sein? Und die Weihnachtsgans wird einem auch nicht gegönnt! Alle 6 bis 7 Jahre eine Gans, aufs Jahr umgerechnet wird man davon Weihnachten nicht mal satt. Was soll dieser ganze Zauber von grünen Ökodiktatoren?
"In Deutschland kommen oft Antibiotika zum Einsatz." Auf einigen wenigen Ökohöfen werden ja keine Antibiotika eingesetzt. Dort sterben die Tiere qualvoll an diversen Krankheiten. Ein gu-tes Drittel der Tiere stirbt dort bereits vor Erreichen der Schlachtrei2fe.