Ob sich die Kirche damit einen Gefallen tut, jetzt die Veröffentlichung verhindern zu wollen? Möglicherweise werden wir keine Akteneinsicht erhalten, aber gerade durch solches Verhalten fängt jeder an, sich sein Teil zu denken.

Pfeiffer zu beauftragen war aber auch keine intellektuelle Glanzleistung.
Dass der Mann gern medienwirksame Skandale bastelt, sollte sich inzwischen rumgesprochen haben. Hätte ich denen vorher sagen können, dass der Mann für eine saubere und konstruktive Aufarbeitung so eines Themas besonders ungeeignet ist.

Jetzt bin ich aber überrascht, ob dieser Meldung.

Die westliche Welt steckt in einem Dilemma. Die Identität Europas und der westlichen Hemisphäre begründen sich auf das Christentum. Diese Glaubens- und Lebensgrundsätze sind das Fundament der Gesellschaft, und genau dieses wackelt. Gerade die katholische Kirche hat den Anschluss an aktuelle Fragen des Zeitgeschehens verschlafen und wird ihrer Verantwortung nicht mehr gerecht. Mit den vielen Skandalen, gerade im Bereich Schwarzgeld und sexuellem Mißbrauch kehrt sich ihre Daseinsberechtigung ins Negative, da sie noch nicht mal durch Nichtstun glänzt, nein sie schadet inzwischen sogar der Menschheit.
Ich habe meine Kinder erst gar nicht taufen lassen, zum Schutz. Das ist das Ergebnis. Schade eigentlich.

gilt auch im Bereich der sexuellen Gewalt. Ich glaube nicht, dass dies nur die katholische Kirche betrifft, sondern die Gefahr besteht in allen Jugendorganisationen, in denen Männer "Berührungspunkte" mit Kindern haben.

@laskaris Ich habe meinen Kirchenaustritt nun auch ganz einfach und für 10 € Unkostenbeitrag beim Standesamt vollzogen. Neben diesem Skandal, ist ebenso die verbrecherische Vorgehensweise der Vatikanischen Bank eines der Austrittsgründe. Die Kirche ist nicht Gott und vertritt ihn auch nicht exklusiv! Wann geht das endlich in die Köpfe der Menschen.

...zu blockieren das Vertrauen in die Kirche wiederherstellen kann? Nachdem die Vertuschung und das Abschmettern von Untersuchungen schon seit Jahren moniert wird? Das ist nicht nur abstoßend, sondern auch einfach dumm von Seiten der Bischöfe.

Einfach aus dieser "Kirche" massenhaft austreten und immer die Begründung unchristilch angeben. Das wirkt, denn wenn es an das Geld geht wird die Kirche hellhörig.

Der Vatikan im Verdacht der Geldwäsche. Die ganzen schreckliche Mißbrauchsfälle und der Gesetzgeber streicht die Verjährung dafür nicht. Was sind das für Menschen? Christen sind das jedenfalls keine.

Sie schreiben: "Die Identität Europas und der westlichen Hemisphäre begründen sich auf das Christentum. Diese Glaubens- und Lebensgrundsätze sind das Fundament der Gesellschaft, und genau dieses wackelt."

grundlage unserer werte ist weniger das christentum als vielmehr die aufklärung. zentrale ideen wie meinungsfreiheit, demokratie, gleichheit, pluralismus usw. konnten nur GEGEN den erbitterten widerstand der kirchen durchgesetzt werden. wenn diese fundamente heute ins wanken geraten, dann wohl eher, weil religiöser fundamentalismus derzeit wieder zunimmt und unsere werte bedroht.

Ich habe nichts anderes erwartet........hoffentlich folgen jetzt weitere Kirchenaustritte!!!!!

"Die Identität Europas und der westlichen Hemisphäre begründen sich auf das Christentum. Diese Glaubens- und Lebensgrundsätze sind das Fundament der Gesellschaft, und genau dieses wackelt."

Das sehe ich anders. Erstens sind die Glaubens- und Lebensgrundsätze nicht exklusiv im Christentum, sondern in allen Religionen verankert. Grundsätzlich wollen alle Menschen dasselbe. Zweitens glaube ich nicht, dass eben dieses Fundament wackelt. Der kritische Umgang mit der Kirche zeigt doch, dass viele dieses Fundament brauchen und empört darüber sind, dass sie es offenbar von der Kirche einfordern müssen.

würden diese Organisationen wegen organisierter Kriminalität verboten

Der Staat und die Kirchen sollten endlich getrennt werden - keine Kirchensteuer - keine Vermerke mehr in den Melderegistern

Liebe Katholiken, da bleibt wohl nur noch der Austritt aus dieser Gemeinschaft. Dann bleiben die selbstherrlichen Kardinäle und Bischöfe eben unter sich. Ohne eure Kirchensteuer können sie auf Dauer nicht existieren. Schade nur, dass damit auch die Ortspfarrer und katholischen Organisationen, die zum größten Teil hervorragende soziale Arbeit leisten, unter die Räder kommen. Aber für gute Leute findet sich immer eine neue Betätigung und der Bedarf an guten Leuten im sozialen Bereich ist groß genug. Und dann gibt es ja noch eine Kirche in Deutschland, deren Vertreter bei selbst verschuldeten Fehlern erhobenen Hauptes zurück treten. Der Glauben an Gott und Jesus Christus lässt sich aber auch ohne Mitgliedschaft in einer Kirche leben, besonders im Alltag.

ist ein altes, riesiges, weltweit arbeitendes Konstrukt.
Und wie in jedem so großem Konstrukt gibt es Abteilungen in denen gut und hervorragend und in anderen wiederum schlecht und kriminell gehandelt wird.
Das geht beim Kirchen-Zehnt los, gipfelt in Hexenverfolgung und Kreuzzügen und endet mit den aktuellen Skandalen sicherlich nicht.

Deshalb ist es aus meiner Sicht nicht sinnvoll gleich das Christentum in Frage zu stellen, weil nun gerade offenbar mehrere Priester sich an kleinen Jungs vergangen haben. Das ist abscheulich, den Opfern muss in aller erdenklicher Form geholfen werden. DAS ist wichtig!

Dem Konstrukt "Kirche" den Rücken zuzukehren, man kann ja dennoch am Glauben festhalten, liegt allerding sehr sehr nahe...

Ich persönlich glaube an keine höhere Macht, aber "Glauben" heist ja auch "Nicht-Genau-Wissen"...

Aber, Ich meine genau zu wissen, dass sich in dem Konstrukt Kirche zu viel Macht aufkonzentriert. Und wo viel Macht ist, wird sie mißbraucht, in jeder Hinsicht.

.. zusammenarbeiten. Denn die Untersuchungen und die Methoden von Prof. Pfeiffer sind sehr sachlich und berücksichtigen selten die Interessen sondern hauptsächlich die Fakten.

Natürlich ist es für die kath. Kirche eine extreme Situation mit einem Studienleiter arbeiten zu müssen, der ihnen nicht mit dem von ihnen geforderten Vorgehen entgegenkommt.

Was das über die Führung in der Deutschen kath. Kirche sagt ist ihnen nicht so wichtig, wie eine positive Darstellung der Aufklärung.

Ich denke über einen Wert einer Untersuchung mit einem wohlgesinnten Studienleitern vs einem an fakten interressierten kann man nur eine Meinung haben.

Chance verpasst! Und leider wieder ein Rückschlag für die Opfer und ihre Familien!

Ich weiß gar nicht, was er will. KFN-Direktor Pfeiffer hat doch noch Glück. Die katholische Kirche könnte ihn auch vor die Inquisition gezerrt haben. Und in Freising hätte sich sicher auch ein schöner Platz für einen Scheiterhaufen gefunden. Der Staat hätte ihm auch nicht geholfen. Der lässt sich auch seit Jahrhunderten von der Kirche auf der Nase herumtanzen und bezahlt sie noch fürstlich dafür. Ganz ernsthaft muss Pfeiffer aufpassen, dass er nicht zu viel Kritik an den Würdenträgern übt. Schließlich will CSU-Chef Seehofer den Blasphemie-Paragrafen so weit verschärfen, dass schon das Lästern über Kirchen-Obere darunter fällt.

lebte ich im Martinstift, einem Schülerwohnheim der Evangelischen Kirche. Der Heimleiter, ein promovierter Gymnasiallehrer, war ein hervorragender Pädagoge. Leider missbrauchte er die jüngeren Heimbewohner. Er wurde in flagranti überrascht und sofort verhaftet. Nach kurzem Prozess erhielt er eine langjährige Zuchthausstrafe. Die gab es damals noch und ebenfalls Richter, die das Recht vertraten. Warum mein Hinweis: Auch in der Evangelischen Kirche gibt es Missbrauch von Abhängigen.

soso.@Sezchuan

Bei den Protestanten gabs keinen Missbrauch?Dann frag mal in GB.

Zum Glück gibts auch noch die Alternative selbst zu denken und sich nicht von irgendwelchen Götzen blenden zu lassen.Egal wie sie heissen.

Man sollte sofort handeln, bevor die letzten Unterlagen vernichtet sind und die Zeugen tot.

Alle verdächtigen Stellen müssen gründlich durchsucht werden. Razzia nennt man das, glaub' ich.

Jezt kann der Staat mal wieder zeigen, wer wirklich geschützt wird - die Straftäter oder die Opfer.

Allerdings befürchte ich, die Antwort schon zu kennen.

Ob die Zusammenarbeit r.k. Kirche und Hr. Pfeiffer nun
sinnvoll und der Sache dienlich war oder hätte sein können, kann ich nicht beurteilen.
M. E. ist es aber auch Fakt, dass hier die r.k. Kirche
etwas zu Unrecht am Pranger steht. Schließlich hat nicht
die Kirche den Mißbrauch betrieben, sondern einzelne
ihrer angestellten Personen. Nicht Institution, sondern
Mensch ist zunächst ÜbeltäterIn.
Zudem betrifft die Problematik schlicht alle Kirchen bzw
Religionsgemeinschaften in gewissem Umfang.

Wenn rel. Institution sich nun schützend vor/hinter sein
Personal stellt, so ist das in Wirtschaft und Politik
doch kein bißchen anders.
An der grundsätzlichen Schändlichkeit der Taten ändert
das nichts. Aber auch hier müssten doch die betroffenen
Personen zu ihren Taten stehen und zwar frei von den
Interessenslagen ihrer Institution, denen sie dienen.

Hinweis: Lesen sie Bibel oder Koran doch mal ohne rel.
Brille. Sie werden zu anderen Erkenntissen kommen, als
Kirchen lehren. Überraschung?

Und wieder verhöhnen die alten frommen Männer die Opfer, entweder durch die Zahlung von läppischem Schweigegeld, oder durch Vertuschung und Geheimhaltung der wahren Täter. Und der Staat, der lässt sich das bieten, und macht den Geldeintreiber für die Kirche. Nicht nur die Kirchensteuer wird vom Staat eingetrieben, sondern wir Steuerzahler bezahlen zusätzlich auch die Gehälter genau dieser Herren, die jetzt versuchen durch Zensur, Aktenvernichtung und Vertragsbruch eine wissenschaftliche und neutrale Aufklärung der unzähligen Kindesmissbrauchsfälle in der RKK zu verhindern. Die Kirche redet von zerstörtem Vertrauen und verweigert ihre Zusammenarbeit. Die vielen Opfer perverser und pädophiler Geistlicher, deren Leben teilweise zerstört wurde müssen erneut erleben, wie sie von der Kirche gedemütigt werden, während die Täter den Schutz der Kirche genießen. Es sollte nur eine Antwort geben: Sämtliche finanzielle kirchliche Privilegien streichen und die Säkularisierung durchsetzen!

Ich bin absolut ihrer Meinung, aber solange wie die Kirche noch Macht in unserem Staat besitzt (Siehe Präsident, Vorsitzende der Grünen...), solange wird keine Trennung zwischen Kirche und Staat möglich werden.
...und im folgenden auch keine Aufklärnug von Straftaten, die durch die Kirche bislang vertuscht wurden.

" 9. Januar 2013 - 10:16 — Varana

Pfeiffer zu beauftragen war aber auch keine intellektuelle Glanzleistung.
Dass der Mann gern medienwirksame Skandale bastelt, sollte sich inzwischen rumgesprochen haben. Hätte ich denen vorher sagen können, dass der Mann für eine saubere und konstruktive Aufarbeitung so eines Themas besonders ungeeignet ist."

Ach ja? Woher wissen Sie das? Ist das Ihre Meinung oder haben Sie persönliche Erfahrungen mit Herrn Pfeiffer sammeln können?

Wäre die Kirche an einer Aufklärung wirklich interessiert dann würde sie jetzt nicht so einen Aufstand machen.
So aber entsteht der fade Geschmack nach Vertuschung und mit Verlaub: Darin ist die Kirche ja sehr gut!

Das Gebahren der katholischen Kirche kann man nur noch als "schein-heilig" abtun.

Das einzige Mittel das noch hilft ist AUSTRETEN aus dieser "verlogenen" Kirche

denn Gott sieht bekanntlich alles, so werden die sich denken!

War zur Dreikönigsmesse mit Kardinal Meissner im Kölner Dom und war ein wenig erschrocken über die markige Verbindung von Jesu Leid (Geburt zwischen Ochse und Weisen, Kreuzigung zwischen zwei Verbrechern) als Einladung zum Glauben an den katholischen Gott.

Dagegen erlebte ich einen Franziskaner-Pater, der einen gelebten und an der Alltagserfahrung der Menschen orientierten, anziehenden Glauben zeigte.

So lange die katholische Kirche diese enorme Kluft zwischen ihrer Oberkaste und dem normalen Menschen nicht abbaut, befindet sich der normale Mensch, der ja nicht Jesus ist, zwischen Ochse und "Weisen", und das packen die meisten nicht, schon gar nicht in der Frage von Kindesmissbrauch.

Wieso greifen die Staatsanwaltschaften nicht ein?

Hier besteht doch eindeutig der Verdacht auf das Vertuschen schwerer Straftaten!

Das habe ich mich schon 2010 gefragt, gibt es da wirklich keine Ermittlungen oder ist die Kirche vor solchen geschützt?(...letzteres kann ich mir nicht vorstellen)

Warum regen wir uns eigentlich über die kath. Kirche auf? Zumal nur hier in D.? Schauen wir uns um in der Welt. Von einem christlich geprägten Miteinander kann doch nicht einmal bei uns in D. ernsthaft die Rede sein.
Lug und Betrug, Verschleierung und Vertuschung von Verbrechen sind an der Tagesordnung. Und da soll ausgerechnet die kath. Kirche die Ausnahme sein? Ausgerechnet die Institution die über Jahrhunderte die Menschheit mit Angst und Schrecken regierte? Die Institution, die Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannte? Diese Institution soll anders sein, als die Gesellschaft(en) deren Bestandteil sie ist? Das ist die eine Seite.
Die andere Seite ist die Gleichbehandlung innerhalb unseres Staatswesens. Es kann und darf nicht sein, dass kirchliche Institutionen als Staat im Staate fungieren und diesen an der Nase durch die Manage führen. Und genau dies tut die kath. Kirche.
Unser GG, entstanden in einem überwiegend kath. Umfeld gibt ihr dazu leider die Grundlage.

Kirche und Wahrheit......Kirche und Schuld....das geht halt einfach nicht zusammen.
Es war doch abzusehen, das die Kirche entweder eine Studie nach ihren Vorstellungen oder eben dann doch garkeine Studie will. Alles andere würde mit der uralten Tradition und dem Gedankengut der Institiution Kirche auch garnicht vereinbar sein.

@Laskaris

...und Geld machen hast vergessen! Vor allem diese Attitüde ist in der europäischen Gemeinschaft heimisch geworden!

Süddeutscher Raum sperrt sich. Gab es evtl. geographische Schwerpunkte der Missbrauchsfälle? Dann gab es in den betroffenen Gebieten offensichtlich ein anderes, begünstigendes System als im Norden?

Wie hieß es zur Papstkrönung nochmal: Wir sind Süddeutschland? Ist es möglicherweise nachvollziehbar, wenn auch nicht entschuldbar, dass die Kirche die Ergebnisse nicht detailliert veröffentlicht haben will?

Aber die sollen sich mal nicht für schlauer halten als der Pfeiffer. Allein mit der kleinen Informtion dieses Artikels gibt es wieder genug Mutmassungen, die die Kirche in Bedrängnis bringen könnte.

Wann spricht die Kirche endlich mal ein lautes "Mea magna culpa" aus?

„Es müsse darüber diskutiert werden, "wie der unbedingte Wille zur Aufklärung im Sinne der Opfer von Missbrauch mit der notwendigen Sorgfaltsverpflichtung sowie Fürsorgepflicht gegenüber kirchlichen Mitarbeitern [mutmaßliche Täter] zu vereinbaren ist".

Das ist schon mehr als dekuvrierend und grenzwertig, was der Sprecher des Erzbischoftums München und Freising hier zum Besten gibt! Da werden sich die Opfer zu Recht verhöhnt vorkommen, wenn hier seitens der katholischen Kirche, die wissenschaftliche Aufarbeitung so hintertrieben wird.

Es ist schlicht ein bigottes Lippenbekenntnis der katholischen Kirche gewesen, der an einer objektiven und vor allem öffentlichen Aufklärung der Missbrauchsfälle nicht gelegen ist.

Eine weitere Aktion der katholischen Kirche, die deutlich macht, wie abgehoben und weltfremd diese im 21. Jahrhundert immer noch agiert, abseits der Gesellschaft weiterhin das Selbstbild und Credo völlig konterkariert....!

Scheint es nun nicht an der Zeit zu sein das sich die Generalanwaltschaft die Kirche zur brust nimmt statt dem Täter die aufklärung zu überlassen?. Es müsste doch langsam klar sein das in diesem Verein eine Strukturelle vertuschung und damit wohl auch weit mehr Fälle von Missbrauch statt finden. Somit müsste es doch genug verdachts Momente geben um eine eingehende Prüfung dieser Vorgänge durchzuführen!
Ich bin der Auffassung das sich jede religiöse Vereinigung sich den Gesetzen des rechtsstaates unter zu ordnen hat. Dieser Vorgang sollte so medienwirksam wie möglich Aufgeklärt werden um genug Druck auf die Kirche auf zu bauen damit sich die inneren Vertuschungsstruckturen aufbrechen lassen. Wobei ich sehr pessimistisch bin das bei einem Verein der wirklich nur durch den Schein existiert eine solche Aufarbeitung möglich ist.
Wir sollten den nächsten Schritt der secularisierung gehen.

Nach allen Kommentaren hier, vermisse ich leider einen ganz wichtigen Aspekt in der Diskussion.
Von wem reden wir denn bitte, wenn wir immer über "DIE katholische Kirche" reden?
In den meisten Gemeinden leisten die dort tätigen Amtsträger und Ehrenamtlichen einen wichtigen sozialen Beitrag. Ihr Engagement für die Mitmenschen geht an vielen Stellen weit über das des "Durchschnittsdeutschen" hinaus. Und wenn man sich in der Gesellschaft einmal die ehrenamtlichen Helfer ansieht, so ist ein Großteil von ihnen konfessionell gebunden.
Und nun wird eine ganze, im Kern gemeinnützige Organisation, mit der Bezeichnung "die Kirche" durch das kriminelle Verhalten einiger "Würdenträger" unter Generalverdacht gestellt.
Das hat "DIE Kirche" aus meiner Sicht nicht verdient, denn "DIE Kirche" sind DIE Christen, die in ihr aktiv sind und NICHT ihre "Würdenträger".

Der Kriminologe Professor Pfeiffer ist nicht gerade dafür bekannt, konservativ zu sein.
Er vertritt häufig Ansichten, welche eher als "fortschrittlich" bezeichnet werden, und oft in ähnlicher Weise von den Grünen oder vom linken Flügel der SPD vertreten werden.
Daß es mit diesem Mann eher schwierig würde, hätte die Kirche wohl voraussehen können, wenn Sie sich über diesen Mann vorher gründlich informiert hätte.
Nun stellt sich die Frage, ob die Kirche sich vor seiner Auswahl gut informiert über ihn hat, und ihn dann mit viel Mut trotzdem ausgewählt hat, oder ob die Kirche schlecht organisiert und schlecht informiert war.
Da die Kirche normalerweise gut informiert ist, vermute ich mal, die Kirche war hier wahrscheinlich wohl eher mutig bis übermutig.
Die Deutsche Bank oder die Bundeswehr wären in einem vergleichbaren Fall wahrscheinlich vorsichtiger gewesen.

"Hätte ich denen vorher sagen können, dass der Mann für eine saubere und konstruktive Aufarbeitung so eines Themas besonders ungeeignet ist."
Nun, das ist eine sehr subjektive Darstellung. Betrachtet man die Sache Objektiv, also nur die Fakten, so muss davon ausgegangen werden, dass die Kirche in keiner Weise daran interessiert war, die Vorfälle aufzuklären. Grund für mein Urteil ist hierbei der Änderungswunsch des Vertrages, der der Kirche die Absolute Entscheidungsfreiheit über die Veröffentlichung gegeben hätte.
Somit hat der Skandal, anders als Sie es darstellen wollen, erst einmal mit der Person Pfeiffer nichts zu tun.

Kann es vielleicht sein, dass es gerade jetzt aktuell immer noch Fälle des Missbrauchs gibt... die aktuell begangen werden?

Warum tut die Staatsanwaltschaft nichts? Warum ermitteln die Behörden nicht?

Sexueller Missbrauch ist doch eine Straftat.

Einige meiner Mitkommentatoren haben die katholische Kirche bereits mit kriminellen Vereinigungen oder gar dem organisierten Verbrechen verglichen und diese Institution schafft es anscheinend auch immer wieder, sich selbst weiter und weiter in diese Ecke zu rücken.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass es, wenn denn die Kirche wie jedes andere Unternehmen oder jeder andere Verein behandelt würde, schon längst eine durch die Staatsanwaltschaft veranlasste Razzia zur umfangreichen Sicherung von Beweismaterial gegeben hätte. Aber irgendwie traut sich das keiner?

...
Die Bezahlung der katholischen Bischöfe in Bayern erfolgt nicht aus Kirchensteuermitteln, sondern durch das Bundesland. Grundlage dieser Zahlungen sind Verträge aus dem 19. Jahrhundert, als im Zuge der Säkularisierung Kirchengüter enteignet wurden. Nach Artikel 10 § 1a des Konkordats aus dem Jahre 1924 sollen diese Zahlungen ersetzt werden:

„Der Staat wird die erzbischöflichen und bischöflichen Stühle […] mit einer Dotation in Gütern und ständigen Fonds ausstatten, deren jährliche Reineinkünfte sich bemessen auf der Grundlage jener, die im erwähnten Konkordate festgesetzt sind, wobei dem Geldwerte vom Jahre 1817 Rechnung zu tragen ist.“

Mithin zahlt der bayerische Staat weiterhin die Reineinkünfte unmittelbar an die Bistümer. Die Zahlungen sind Teil der sog. Staatsleistungen an die Religionsgemeinschaften.

Quelle: Wikipedia

Wer auch immer dort für die Öffentlichkeitsarbeit verantwortlich ist,hat bestimmt keinen einfachen Posten.

Wie soll denn eine Religionsgemeinschaft, die sich selbst eine moralische Autorität zuschreibt und die vom Staat immer noch mit Geldern gefördert wird, glaubhaft sein wenn sie das Ergebniss einer aufgedeckten Vertuschungsaktion vertuschen will?

Und wo bleibt Kath. gläubig? Normalerweise hat der Nutzer zu allem eine Meinung aber zu dieser und der Meldung gestern Abend kam nichts, gibt es da vielleicht selbst für die verblendetesten schon nichts mehr schönzureden?

Liebe Kommentatoren,
es freut mich ja, dass ihr so zahlreich auf meinen Kommentar eingegangen seid, wir sind prinzipiell auch einer Meinung. Wie schon M.Weller es zuvor erwähnt hat, ist die Kirche als Organisation nicht gleichzusetzen mit dem Christentum als Religion oder des Glaubens. Ich wollte hier nur auf unsere europäischen Wurzeln und unsere Identität verweisen, die durch die letzten 2000 Jahre natürlich weiterentwickelt wurde in Form von Befreiung, Luther usw. Da es noch keine Weltreligion gibt, da sich die Mentalitäten und Wurzeln der Menschheit, sowie deren Ziele noch zu sehr voneinander unterscheiden, müssen wir die nächsten Jahrhunderte wohl noch mit diesen unterschiedl. Religionen leben. Und genau diese unsere Ziele sind auch unsere Identität, die uns auszeichnet.
Übrigens, aus Nonnenklostern sind bisher noch keine Mißbrauchsfälle nach außen gedrungen, oder ?

Ich war überrascht, daß die katholische Kirche diesen Sachverständigen ausgewählt hat, denn auch ich bin sehr skeptisch, was Herrn Professor Pfeiffer betrifft. Ich sag nur Kindergartentöpfchentraining, da lag er sowas von daneben - außer man postuliert, daß er es besser weiß als "gelernte DDR-Bürger".
Ich kann nicht ganz verstehen, wie man hier diese Mißbrauchsfälle überhaupt unter dem Gesichtspunkt der wissenschaftlichen Veröffentlichung analysieren kann, zumal wenn es ähnlich spekulativ wird, wie den ehem. DDR-bürgern zugemutet.

Daß die vom Kriminologen Pfeiffer bezeichneten "Widerstände" von Diözesen in Bayern ausgingen, ist angesichts der politischen Agenda im Wahljahr gewiß kein Zufall.

Über die im Artikel genannten Äußerungen von Kirchenvertretern braucht man kein Wort mehr zu verlieren. Die sind einfach nur unverschämt.

Es sind schwere Verbrechen aufzuklären und zu ahnden. Da darf es in unserem Rechtsstaat keine Sonderrechte für einen "Staat im Staate" geben.

Wann ist in Deutschland endlich mal Schluß mit "beamteten" Bischöfen, die zwar aus allgemeinen Steuermitteln (nicht Kirchensteuern) fürstlich alimentiert werden, sich aber dennoch wie großherrschaftliche Fürstbischöfe mit eigener Gerichtsbarkeit gerieren?

Wann machen Staatsanwaltschaften bundesweit Razzien und beschlagnahmen nötige Kirchenakten noch vor deren Vernichtung? Wenn dazu Gesetze zu ändern sind, nötigenfalls auch das Grundgesetz, na dann los, aber fix. Es geht um Straftaten und um Kinderschutz! Bankenrettung geht doch auch über Nacht.

Eingentlich sollten sich Verfassungsschutz, Generalbundesanwalt, sowie die Minister des Inneren und der Justiz mit der katholichen Kirche beschäftigen.

Ein Motoradklub wird schon für weniger und unbewiesene Vorwürfe vom Innenministerium verboten.