...............Nachrichten mehr, dass nun auch schon über diesen Klatsch berichtet wird?

Das Thema ist doch eher was für die Bunte!

jetzt wo man gut versorgt ist......

Ich denke das ist Privatsache des Ehepaares Wullf. Das geht die öffentliche Welt nichts (!) an! Und dies sollte auch der letzte Artikel sein, der auf Tagesschau.de zur (zerrüttetetn) Ehe Wulff erscheint. Überlassen Sie es doch der Klatschpresse sich "das Maul zu zerreißen"! Wenn Sie berichten wollen, tun Sie das zum Beispiel zum anhängigen Prozess gegen Herrn Wulff.

Hm, warum kommt das für mich nicht überraschend...?

Trennung hin oder her, dass kommt in den besten Familien vor und ist zudem in der heutigen Zeit nahezu normal geworden.

Doch wenn ich das lese:
Zitat: Das berichtet die "Bild"-Zeitung unter Berufung auf "hochrangige Kreise der CDU".

so frage ich mich schon, wie kann eine Zeitung solch persönlichen Dinge hinausposaunen und sich dabei lediglich auf die berühmten "gut informierten Kreise" berufen?
Egal, ob die Infomation im Nachhinein von einem Anwalt, oder den Betroffenen bestätigt wird, dass ist "Gossenjournalismus"!

Das ist natürlich eine echte Hammernachricht dass sich unser EX-Bundespräsident und seine Frau trennen. Da werden natürlich solche Nebensache wie Euro-Krise und der Bürgerkrieg in Syrien zur Randnotiz!

Täuscht der Eindruck oder sinkt die Tagesschau immer mehr auf das Niveau von "Bunte", "Frau im Spiegel" und Co. ab?

vom "Ehrensold" ist ganz schön viel,
kommt immer pünktlich,
was will man/frau mehr!?
Die Geschichte war immer schäbig - und endet auch so.

Viele fordern hier zurecht die Wahrung der Wullfschen Privatsphäre.
Aber so einfach ist das nicht. Dass der Skandal mit anschließender Hetze das Privatleben des Paars Wulff unbeeinflußt gelassen hat, ist doch kaum vorstellbar.
Die Hypothese, das die Ehe gerade wegen der Vorfälle und dem anschließendem allgemeinen Batching zerbrochen ist, scheint mir im Bereich des möglichen.

Natürlich finde ich auch, es sollte jetzt ein respektvoller Abstand gehalten werden, doch eigentlich wäre das schon viel früher angebracht gewesen. Denn nicht der Volkshaufen, sondern die Gerichte sollten gewisse Dinge klären und beurteilen.

Aber so rechtsstaatlich gesinnt sind viele Komponenten des Volkes noch nicht.

Herb.

..ein Recht hat, darüber zu informiert werden. Schließlich alimentieren wir alle mit unseren Steuern diese ehemalige Paar. Aber ein Dreizeiler reicht denn auch, wenn man bedenkt,daß sich täglich 1000 oder mehr Paare trennen.

Anders als bei seinem Versagen im Amt tut mir Christian Wulff an dieser Stelle wirklich und ohne Häme leid. Auf allen Fotos seit seinem Rücktritt sieht man sehr deutlich, dass er den Rückhalt einer starken Frau momentan mehr als nötig hätte.

Bettina Wulff spielt aber in einer Liga mit den Frauen, die normalerweise an Männern wie Lothar Matthäus oder Dieter Bohlen kleben, den Boulevard bereichern und dem Rest der Nation schlicht egal sein können. Das hat sie spätestens mit ihrem vollkommen überflüssigen Buch gezeigt.

In diesem Fall hat sie es aber bis ins Schloss Bellevue geschafft und an oberster Stelle die Bundesrepublik mit repräsentiert. Ihr Unterhalt düfte von uns in Form des "Ehren"soldes an ihren Mann gezahlt werden.

Es ist tragisch, dass sich in diesem Fall alle Altklugen und Moralprediger, die die Frau schon immer so einschätzten, bestätigt fühlen dürfen und werden.

Eben doch nicht die frische Prise mit Taetoo und Krabbelecke im Schloß Bellevue. Schade eigentlich.

....und in China ist ein Sack Reis umgefallen.

Ich freu mich schon auf die nächsten Enthüllungen der Wulffs, vielleicht wird's noch eine richtige Schlammschlacht..ich mag es schmutzig!

"so frage ich mich schon, wie kann eine Zeitung solch persönlichen Dinge hinausposaunen"

Vielleicht deshalb, weil Bettina Wulff in Ihrem Buch selbst alle Eheprobleme in die Welt possaunte? Was geht es die Welt an, dass sie zum Therapeuten rennen?. Sorry, hier sind keine Recherchen von Schmuddeljournalisten notwendig, die Schmutzwäsche kam von Frau Wulff selbst. Die Frau hat doch selbst ein Gossenbuch geschrieben. Es stimmt, Frau Wulff war auch Opfer des Boulevards. Aber sie benutzte ihn auch für sich. Ich werde nicht vergessen, dass eine Meldung über ihre angebliche Rotlichtvergangenheit, die fast niemand zur Kenntnis nahm, die kaum jemand kannte und die im Nichtboulevard auch nicht gemeldet wurde, längst vergessen war, dann von ihr selbst im Buch medienwirksam inszeniert wird, damit es auch noch im entlegendsten Wnkel bekannt wird, um sich dann hinterher zu echauffieren. Diese Frau hat kein Mitleid verdient.

Der guten Ordnung halber ist es schon richtig, dass auch hier auf meta.tagesschau über die Trennung des Glamourpaares in Kurzform und sachlich berichtet wird- immerhin sind beide immer noch Personen des öffentlichen Interesses und da gehört das „Ende der Beziehung“ als Nachricht mit dazu......!

Und wie wir sehen, gibt es bereits wieder die gesamte Palette der Aufgeregtheiten, Mutmaßungen, Häme und Heucheleien um dieses Ereignis zur einen, wie auch zur anderen Seite auszuschlachten, und die Deutungshoheit für sich persönlich in Anspruch zu nehmen, bis uns dann die erste autobiographische Äußerung der Selbstdarstellung eines Besseren belehren....?!

In guten wie in schlechten Zeiten..... dieses Versprechen schaffen eben nicht alle Paare, da sind die Wulffs in bester Gesellschaft- quasi bürgerlich....!

Ich kann der Mehrheit der Leser nur zustimmen:

Wieso in aller Welt berichten Sie darüber, liebes tagesschau.de Team?????

Ferner scheint die Hälfte der Informationen aus der Bildzeitung zu stammen.

Ja geht's denn noch???

Die jetztige Trennung dient doch nur dem Schutz des Geldes.

Die Staatsanwaltschaft ermittelt immer noch. Und sollte es (was ich bezweifle) zu einer Anklage oder gar verurteilung kommen, dann spielt bei einem Urteil auch das Einkommen eine Rolle.
Da es jetzt dank der Unterhaltszahlungen geringer ist und auch das vorhandene Vermögen sicherlich Sinnvoll geteilt oder verwahrt wird.
Würde eine Strafe sicherlich um einiges geringer Ausfallen als wie wenn die beiden noch verheitatet wären.

Aber wie schon gesagt, ich denke nicht das es zu einer Klageerhebung kommen wird.

Ich war wütend über die Arroganz der Macht, als Merkel den Wulff, den ich immer für hohl und substanzlos gehalten habe, ein Blender, der dauernd populistischen Unsinn von sich gab, zum Präsidenten machte. Und ich habe mich sehr gefreut, als er scheiterte, da ich sicher sein konnte, dass der Herr Gauck fünf Jahre später zu alt wäre, um noch ein charismatischer Präsident werden zu können. Aus meiner Sicht ist es noch mal gutgegangen.
Aber ich war betroffen, als ich Wulff im TV sah, nach dem Rücktritt. Ein Gezeichneter, ausgezerrt und krank wirkend. Dann dieses Buch seiner Partnerin, noch einmal Salz in Wunden, die niemanden mehr etwas angehen.
Doch, doch, die Wulffs sind noch Personen der geschichtl. Gegenwart und die Meldung muss dann gebracht werden! Aber den Rest der Geschichte sollte die ARD/ZDF den Zerfleischungsjournalisten von Bild/Bunte/RTL etc. überlassen!
Er tut mir leid, ich hoffe, er hat Hilfe, einfach als Mensch, nicht mehr als Ex-Präsident.

Ich find es gut, die beiden haben sich doch immer medienwirksam in die Öffentlichkeit gedrängt!!
Jetzt soll mal keienr Tun als ob es den beiden unangenehm wäre, die Wulffs "wehren" sich auch nicht gerade dagegen-)) Mal warten, das 2. Buch mit Details der Scheidung liegt sicher schon bald in den Buchläden-)) Von den beiden kann man noch lernen wie man richtig Kohle macht!!

Ich verstehe die mitleidsvollen Beschwerden von vielen nicht.
Wulffens haben sich programmatisch,aggressiv und explizit in den letzten Jahren entprivatisiert-einbezüglich ihrer Kinder,die sie mit medial präsentiert haben(incl. Schwangerschaft).Die Presse war hierbei lange Zeit ihr Instrument, die Öffentlichkeit die Zielgruppe. Die Motive hierzu seien einmal dahingestellt. Die fast schon grotesk anmutende Selbstzurschaustellung von B. W.in ihrem Buch ist nur ein jüngeres Beispiel.Ob die Nachricht besser zur Bunten passt?Sicher. Die wird sich sicherlich auch noch lang genug daran abarbeiten. Und wer weiß? Vieleicht gibts ja bald noch eine autobiographische Fortsetzung.. Oder 2 oder 3-

@Visitor: den gedanken hatt ich auch schon, das ist ja in dem buch auch schon gerichtsvorlegbar eingeleitet,falls man mal zweifel zerstreuen muss ...;))

Wieso, werte Redaktion, schafft diese Meldung es an Stelle 3 Ihrer Top-Meldungen??

Es gibt dermaßen viele wichtige Dinge, die aktuell in der Welt passieren. Denen verleihen Sie eine niedrigere Priorität als diesem Boulevard-Tratsch?

Hoffentlich muss ich das nicht in der Abendsendung ertragen.

Das Pech von Wulff war, dass er auf die falsche Frau hereingefallen ist. Sie stellte finanziell zu hohe Ansprüche an ihn, die er nicht erfüllen konnte. Nun, da er keine Führungsposition mehr inne hat, ist er für sie völlig uninteressant geworden. Hätte er eine geheiratet, der es nicht um seine Berühmtheit, sondern um seine Person ging, wäre er heute noch im Amt.
Irgendwie tut er mir jetzt sogar leid.

Dazu kann ich nur noch sagen: das war die einzige konsequente Entscheidung, die Frau Wulff treffen konnte.

Denn was hier geschehen ist, war derart unfair und nichts weiter als eine mediale Schlammschlacht unter der mit Sicherheit auch die Kinder der Wulffs schon in der Schule gelitten haben. Außerdem haben die Medien unerlaubt derart übel in der Privatsphäre der Wulffs herumgeschnüffelt, dass es nicht mehr feierlich war!! Mir tun Frau Wulff und die Kinder der Wulffs leid. Ich persönlich rate Frau Wulff, erst mal für eine Zeit lang ins Ausland zu gehen, solange bis die Medien hier in Deutschland wieder Benimm gelernt haben und eingesehen haben, dass man nicht im Privatleben von Politikern herumzuschnüffeln hat!!

Außerdem hat mich die Art und Weise der Berichterstattung während der Affäre um Christian Wulff des Öfteren an den Murdock-Skandal in GB erinnert!! In der Affäre Wulff wurden viel zu oft rote Linien überschritten, die besser nicht hätten überschritten werden sollen.

beim Lesen der überschrift dachte ich das ich mich vertan hab und irgendwie ausversehen bei der Bunte gelandet bin. Es passiert soviel auf der Welt und auf tagesschau.de beschränkt man sich bis auf wenige Ausnahmen auf den indischen Vergewaltigungsfall, über den seit tagen immer wieder berichtet wird und nun auch noch Klatsch und Tratsch aus der Promiwelt.

bitte zum Schlusslicht relegieren. Und bitte keine Folgemeldungen wie bei dem italienischen Kreuzfahrtsschiff, dass ewig auf Platz 1 war, während wirklich wichtige Entwicklungen keinen Raum fanden.

Und wen interessiert das????

Hungern müssen beide nicht.

...gehören in die unterste Schublade. Ich gebe zu, daß ich damals auch zu denjenigen gehört habe, die seinen Rücktritt gefordert hatten. Aber jetzt muß wirklich Schluß damit sein !
Auch der Redaktion sei gesagt: Diese Meldung gehörte wirklich in die Boulevardpresse, aber nicht hierher ! Es wäre sinnvoll, diese Nachricht im Nachhinein zu löschen und sich für den Fauxpas zu entschuldigen.
Ich wünsche Herrn Wulff trotzdem alles Gute, auch wenn dieses neue Jahr 2013 für ihn persönlich nicht so gut begonnen hat, wie er sich das vielleicht vorgestellt hat.

Man muß auch verzeihen können...(dieser Rat wurde einst dem "Grafen von Monte Christo" mit auf den Weg gegeben)

Die beiden haben so gut zusammen gepasst.

Klare Sache. Der Altersunterschied ist viel zu groß und es gibt völlig konträre Interessen.

Bald gibt's die nächste Schlagzeile:
"Cristian Wulff - seine Neue!"

Alles was hier gelaufen ist und das sollten sich auch die Medien selbst anheften muss man sich fragen, welche Ehe hält das wohl aus?
Es war keine gestandene Ehe die zig Jahre Höhen und Tiefen der Gemeinsamkeiten durchlebt hatte, sondern eher eine kurze Beziehung und dann noch ständig die vielen negativen Schlagzeilen in allen Medien,man konnte schon von einer Hexenjad sprechen, wer nicht sattelfest ist der hält so etwas auch nicht aus und bricht zusammen.

Die Wulffs sind ein gutes Beispiel dafür, wie schnell sich Perspektiven verschieben, wenn man die Bodenhaftung verliert. Durch falsche Entscheidungen haben beide ihre Situation selbst herbeigeführt. Zuletzt hat sich Bettina Wulff auch noch ein Eigentor, durch die Veröffentlichung ihres Buches geschossen.
Zum Glück fuer beide, und fuer die Öffentlichkeit, hat die Berichterstattung über sie nun hoffentlich ein Ende.

Ich sehe es wie Sie.

Einfach nur traurig, das ganze Kapitel Wulff.

Ich bezweifel die Aufrichtigkeit der jetzt hier schreibenden Moralisten - 'Bildzeitungsniveau, ist was für Bunte, Gala und Co...' -
Die Wulfs haben zur Zeit der Präsidentschaft und auch schon vorher keine Gelegenheit versäumt sich in den Focus der Öffentlichkeit zu stellen - eine Homestory folgte der nächsten - jetzt müssen beide durch den Rest der Geschichte, auch wenn ER sicherlich wie auch schon bei allen anderen Gelegenheiten überfordert ist, sonnt SIE sich derweil im Scheinwerferlicht im Irrglauben damit noch einmal ganz vorne zu sein...

nun, wenn es schon diskutiert wird, und in den Nachrichten kommt (unerhört, Bildmässig)....

Die Krise wars, die hats auseinandergebracht, aber ich nehme dann noch an, dass sie sich einfach wenig grün waren , letztlich

viele Ehen werden geführt, lange Jahre, und dann merkt man, es war irgendwie nur eine Rolle.

"Wulff Lindauer Rede" in eine Suchmaschine tippen und die offizielle, amtliche Seite "Der Bundespräsident" aufrufen
Wenige Wochen später begann die mediale Hetze über Fälle die Jahre zurück lagen.
Wulff hat zu oft gegen den Ausverkauf des deutschen Volkes gemahnt, zu deutlich vor der Eurokrise gewarnt. „Die Ursachen der Krise sind immer noch nicht beseitigt, nach der Bankenrettung kommt die Staatenrettung, doch wer rettet am Ende die Retter“, also uns?
Er verurteilte die Politik, die sich von den Banken abhängig gemacht hat, die Zerstörung der Zukunft unserer jungen Generation, den schwindenden Einfluss der Parlamente zugunsten der EU, bestätigte eine Politikverdrossenheit selbst bei Politikern, weil wichtige Entscheidungen nur noch von kleinen Machtzirkeln getroffen werden. Kritik am zu schnellen Abnicken wichtiger Gesetze, ohne diese gründlich zu lesen.
Er soll deutlich gemacht haben, dass er den ESM nicht unterschreiben will, weil es einem Ausverkauf unseres Landes gleichkommt

Ich war oft auf IHN säuerlich, weil er sich als BP schlecht verhielt. Dann war ich auf SIE etwas säuerlich, weil sie sich so madonnenhaft vor ihn herschob. Anschließend war ich erleichtert, dass endlich ein neuer BP gewählt war.
Und nun??? Da sind zwei Menschen zusammen hochgestiegen und getrennt abgestürzt. Zwei einsame Hascherl.
Jedem der Zwei wünsche ich einen Neuanfang im Alleinsein, um dann wieder zur neuen Gemeinsamkeit (mit je neuen Partnern) zu kommen.
PS Das würde ich ja auch meinen Nachbarn wünschen.

Sagen wir in Bayern dazu.

Wer seine Privatsphäre in Buchform in die Öffentlichkeit bringt, vermutlich mit Gewinnerzielungsabsicht (das schöne Wort habe ich nicht erfunden, das ist Finanzamtsdeutsch), der kann anderen den Umgang mit seiner Privatsphäre dann nicht mehr verbieten und schon gar nicht verargen.

You made your bed now lie in it.

(Noch 'ne bayrische Redensart)

@-Linuspinguin :

Der Name Christian wulff ist verbrannt !

Was wollen Sie dem entgegen setzen ?

Humanduselei oder was ?

Wir müssen akzeptieren, auch die, die es nicht wollen,
Christian Wulff ist ein Auslaufmodell , Und das ist
Gut So , Typen wie Christian wullff braucht das Land nicht .
Und Bettina ? Sie macht ihren Weg nach Oben weiter,
unterm Strich hat es sich schon jetzt für sie gelohnt .
was will man mehr .
Vielleicht werden auch die Filmrechte verkauft , bringt noch mal ein paar Millionen ,
also , Mitleid ist hier überflüssig, im Gegenteil,
knallhart Kritik ist d. Prämisse , auch ein nieder-
geschlagener Boxer ist immer noch gefährlich, sofern
man ihn nicht den Letzten vernichtenden Lucky-Punch
verabreicht !

Artikel 1 Abs. 1 GG: "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlicher Gewalt."
Ich hatte schon damals, als in unwürdiger Weise auf Herrn Wulff eingedroschen wurde, auch hier im Forum auf die Würde dieses Menschen, seiner Familie und seiner Umgebung hingewiesen. Und ich wurde genau so niedergemacht, wie einige andere Schreiber/innen auch, die dieselbe kritische Meinung vertraten. In der Tat: Der Inhalt so mancher Kommentare hier im Forum ließ an Schäbigkeit nichts vermissen. Und so ist es derzeit wieder in Sachen Steinbrück.
Aber das gilt nicht nur für diese Veröffentlichung. Weite Teile der journalistischen Zunft sollten sich die Frage stellen, wo eine kritische Berichterstattung endet und wo eine Schlammschlacht beginnt. Wo eine notwendige Information der Öffentlichkeit geboten und erforderlich ist und ab wann nur noch der Pöpel mit einer Berichterstattung der untersten Schublade bedient wird.
Das Ehepaar Wulff tut mir leid.

Vielen Dank für Ihren Hinweis auf diese Rede und Ihrer Sachverhaltsdarstellung die ich fast 1:1 in meinen Kommentaren hier vor einem Jahr vortragen durfte.

Auch Linuxpinguin 17:07+17:14 (falsche Verdächtigung)stimme ich 1:1 zu.

Auch ich habe auf die falsche Verdächtigung hier vor einem Jahr hingewiesen und insbesondere auf die pol. Verdächtigung, die in besonders schwerem Falle ausschließlich Gefängnis, keine Geld- oder anderweitige Strafe vorsieht !!

Das genau ist das Problem, vor dem sich die Verdächtiger und die Staatsanwaltschaft konfrontiert sehen:
Hier hilft meines Erachtens nur die Zurückstellung des persönlichen Rechtes vor dem "Höheren Recht", wie ich es damals in Anlehnung an die Tragödie: Antigone./.Kreon anführte.
Ich hoffe sehr, dass dieses Höhere Recht(Institution, Rechtstaatlichkeit, Amt...) keinen Schaden nimmt.

Es ist keine Kleinigkeit auf derart dünnem Eise rumzutrampeln und deren Folgen wissen die Verursacher der VON KEINEM SO GEWOLLTEN KAMPAGNE nun auch.

"hier noch der Paragraph 164 aus dem StGB, der besagt, dass falsche Verdächtigung strafbar ist"

Der Knackpunkt ist aber, dass die Anzeige oder die Behauptung "wider besseres Wissen" erfolgt ist.

Das muss die Strafverfolgung erst mal beweisen.

Sie stürzen sich hier viel zu sehr auf die unwichtigen Dinge, wohl eher wissentlich. Natürlich gibt es nichts an der Trennung der Beiden zu kritisieren, wohl aber an den Beiden selbst.

1. Jemand der in der Öffentlichkeit steht, wie es ein Politiker tut, der weiß vorher dass dies so sein wird und es steht klar in der Jobbeschreibung.

2. So jemand hat den Anspruch Millionen von Menschen mit seiner Politik beeinflussen zu wollen und zu können.

3. Derjenige muss dementsprechend mit Kritik umzugehen wissen und muss sich dieser stellen.

4. Derjenige muss sich richtig verhalten in seinem Amt und KEINE krummen DInger machen. Verstößt er gegen diese Regeln, so bekommt er die WUt des Mobs mit aller Macht und völlig zu recht zu spüren.

5. Wenn er damit nicht umgehen kann, hat derjenige Pech gehabt.

Fazit: Ihre gutmenschliche Kritik der Kritiker ist völlig fehl am Platze. Am Ende haben beide aus dem Betrug an der Bevölkerung Kapital geschlagen. *Kopfschüttel*

Lasst doch endlich die Wulffs in Ruhe !
Ich finde es absolut widerlich, dass sich die Medien jetzt auf die Trennung der Wulffs stürzen. Aber wir müssen diesen Zirkus doch nicht mitmachen !
Und dass hier Kommentare wie der von "Don Corleone", 17:33, veröffentlicht werden, finde ich ebenso unangebracht.
Was will die Presse denn ? Noch eine Hetzjagd auf die Wulffs ?

wirklich so eine Schlagzeile zur Befriedigung...von was weiss ich welchen Gefühlsregungen???

politik ist eben ein schmutziges geschäft,wird man hängen gelassen,wird man behandelt als hätte man die pest.
Mit losern darf man eben nichts zu tun haben könnte die eigene karriere gefährden.
Da hat man sich krumm gemacht um für seine familie das maximum herauszuholen und nun geht die familie den bach runter ,alles umsonst.
Hoffentlich finden beide die kraft die restlichen jahre ihres lebens glücklich zu verbringen jeder auf seine art.
Ich wünsche es ihnen.