Sein Auftrag scheint es zu sein die SPD endgültig zu zerstören.

Kann es sein, dass diesem Mann eigentlich jegliches Feingefühl abhanden gekommen ist, oder ist die Perspektive aus dem Elfenbeinturm der Selbstverliebten so beschränkt, dass er glaubt "ja genau! Diejenigen eine Wirtschaftspolitik fahren, die Billionen Euros verbrennt und den sozialen Frieden gefährdet müssen unbedingt mehr verdienen!" Vielleicht ist er aber auch nur von PR Profis umgeben die ihm ein völlig verzerrtes Bild von der Volksseele vermitteln.

alle großen banken und sparkassen verstaatlichen und die mitarbeiter leistungsorientiert bezahlen.
kein sparkassendirektor muss mit 10.000 euro nach hause gehen.
und normale bankkaufleute leisten auch nicht so viel, das 1600 euro netto gerechtfertigt sind.
da landen also die 8 euro kontofürungsgebühren, die ich jeden monat abgezogen bekomme. wucher! ;)

Ich bewundere seinen Mut, solche Tabu-Themen anzusprechen.

Also wenn die Palamentarier alle 6-7 Stunde pro Woche mit 12-13 Stunden arbeiten frage ich mich doch ganz ernsthaft wie es überhaupt noch möglich ist das die Leute z.T. so viele und so hohe Nebeneinnahmen haben.

Anders kann man diese Äußerungen nicht mehr verstehen. Wenn ihm das Gehalt eines BK zu niedrig ist, kann er sich ja auch für was anderes bewerben.

Und wieder sind wir bei dem Thema Politiker. Immer wieder beschweren sich einige Leute hier im Forum, daß es immer gegen die armen Politiker geht.
Es wurde schon des öfteren auf die Schere zwischen arm und reich hingewiesen, und dazu kann ich nur eins sagen, die Politiker verdienen nicht zu wenig, sondern die Manager verdienen viel zu viel. Hier wird von Verantwortung geredet. Sollte ich als Angestellter einen groben Fehler machen, bekomme ich die Kündigung, und sollte ich keine neue Anstellung finden, muß ich von Hartz 4 leben (dies ist lange nicht soviel, wie unsere Kanzlerin eine Erhöhung erhaält!). Dies wird einem Politiker nie passieren. Man muß auch mal die Vorteile sehen, die Politiker haben. Und wenn sie sich beschweren, warum bleiben sie dann nicht in der freien Witschaft?! Sollten sie vielleicht nicht kompetent genug zu sein, um dort Verantwortung zu zeigen.
Wir sollten alle Politiker werden... nur wer bezahlt dann unser Gehalt ;)

Tja, da manövriert sich der gute Herr Steinbrück, ja schon vor seiner Wahl ins Ausseits.
Es ist schon echt "ungeschickt" vor dem Erreichen des Amtes, über die Bezahlung zu meckern. Und obwohl ich es
ungern tue, aber da muss ich dem Herrn Schröder Recht geben, von ca. 17.000 Euro wird man ja schließlich leben können. Und unsere Politiker sind ja nicht dafür da, in ihrem Amt reich zu werden, sondern dem Volk zu dienen und dessen Interessen zu vertreten. Ich als Polizist, bin schließlich auch da um die Bürger unseres Landes zu schützen und ihnen zu dienen.
Hätte ich reich werden wollen, wäre ich Banker bei der Deutschen Bank geworden. Aber Geld allein macht nicht glücklich, sondern wenn man seine Arbeit liebt und diese gern tut. Da sollte sich Herr Steinbrück mal überlegen ob das der richtige Job für ihn ist.

Da ja schon die erhöhte Verantwortung als Argument für ein höheres Gehalt herangezogen wurde, wäre es vielleicht mal an der Zeit auch diese Verantwortung zu übernehmen.
Verhunze ich den Server eines Kunden, so dass dieser nicht arbeiten kann, so kann ich meiner Firma goodbye sagen. Fahren Politiker die BRD vor die Wand, so hat das keine Konsequenzen für die Herrschaften.

oder was will uns der mann sagen?

Vor der Wahl zu äußert, dass das Amt, um das man sich bewirbt, zu schlecht bezahlt wird, ist alles andere als clever.

Zudem:
Das Problem liegt darin, dass die freie Wirtschaft viel zu viel bezahlt. Wenn Top-Manager teilweise 8-stellige Jahresgehälter bekommen kann der Staat da natürlich nicht mithalten. Aus dem gleichen Grund verdient der ausgebildete Angestellte an einer Bank auch meist mehr als ein studierter Angestellter im öffentlichen Dienst.

Dieses Problem kann man nicht dadurch lösen, indem man die Löhne des öffentlichen Dienstes an die Löhne der freien Wirtschaft anpasst - dafür fehlt einfach das Geld. Statt dessen sollte man lieber überlegen, die Löhne in der höheren Wirtschaft durch ein progressiveres Steuersystem deutlich den Löhnen im öffentlichen Dienst anzupassen. Aber das ist ja böser Sozialismus und so gar nicht das, wofür die SPD steht... wer hat uns verraten?

Es ist klar, warum er jetzt damit lostritt:

Da er Kanzler werden will, muss er - wenn er es wirklich schaffen sollte - auf seine vielen Nebeneinkünfte verzichten, die er zum Teil während der Plenarzeiten ausgeübt hat (s. Abgeordnetenwatch.de). Und so würde er als Kanzler weniger haben als jetzt.

Und jetzt kann er es noch kritisieren, völlig selbstlos, natürlich (heuchel), denn täte er es als Bundeskanzler, dann ... dann ...
dann wäre es auch schon egal, denn dass er raffgierig zu sein scheint, ist ein Image, welches er sich selbst zugelegt hat.

Ansonsten bin ich ebenfalls der Auffassung, dass Kanzler und Politiker überbezahlt werden.

Die Frage von Fairfax (14:00) ist gut: Wie kann Steinbrück bei diesen Arbeitszeiten noch gut bezahlte Vorträge halten?

Ich würde stattdessen eine Bezahlung auch hinsichtlich von Anwesenheitszeiten im Bundestag, in Sitzungen usw. vornehmen.
Und Zuwendungen wie auch Extra-Jobs müssten auf den Cent genau angegeben und zu einem Teil verrechnet werden.

Das Verhältnis zum Geld kann man nur als rein instrumentell bezeichnen, wenn man nicht jeden Euro umdrehen muss. Es ist entspannend für Herrn Steinbrück und die anderen Spitzenpolitiker, dass sie keine Existenzsorgen haben müssen. Ich gönne es ihnen. Sie bringen Leistung und sollen dafür angemessen entlohnt werden. Die Angemessenheit geht allerdings verloren, wenn das Gehalt viel höher liegt als das der arbeitenden Bevölkerung.
Als studierter Ingenieur geht die Tarifbezahlung in Niedersachsen bis etwa 75.000 €. Davon kann man relativ sorgenfrei leben. Es ist in Ordnung, daß Leute in Entscheidungspositionen noch etwas mehr bekommen. Aber irgendwo bei 125.000 € sehe ich die Plausibilität weiterer Aufstockungen nicht mehr. Höhere Einkommen (in Höhe des Kanzlergehalts) sollten den Spitzen der Wirtschaft vorbehalten sein - und Leuten, die mit ihrem Privatvermögen haften.
Bevor wir Banker zu Millionären machen, sollten wir das Geld auf die verteilen, die ihre Familien durchbringen müssen!

Die Diäten sind ok.
Aber was danach kommt, ist nicht in Ordnung. Das Jahrzehntelange Absahnen, entschuldigung, Altersversorgung. Man schafft zwei Perioden im Bundestag - und hat erstmal ausgesorgt.

DAS ist der Skandal.

In der Sache hat er recht...Die Verdienen mehr...Das heißt aber eher "Managergehälter runter" als Diäten rauf.

könnte sich seine Geldgier auszahlen.
So sorgt er schon einmal vor, denn er müsste sich dann selbst die Steuern erhöhen, und Vorträge gegen Starhonorar gäbe es hoffentlich auch nicht mehr.
Die Diskussionen unter SPD-Genossen und -Wählern kann ich mir gut vorstellen, nicht ohne ein schadenfrohes Grinsen.

Wenn ich Kanzler(in) werden will, diskutiere ich dann (vorher) offen und öffentlich über die Angemessenheit der Bezahlung für dieses Amt?

Und sollte ich so eine Diskussion zu führen beginnen, wenn ich bereits vorher im Zusammenhang mit (extra) lukrativen Honoraren für eingeladene Gastvorträge (zu "Ruhme" der Auftraggeber) im Rampenlicht stand?

Im Image eines "Finanzcowboys" mag dieses Auftreten für besonderen Mut, Chuzpe o. Ä. eindringlich der Verstärkung der Wahrnehmung als besonders ausgeprägtes Exemplar dienen können ...

Ernsthaften Betrachtungen über solch Auftreten kann aber nicht entgehen, dass die Frage "Will dieser Kandidat das Amt überhaupt wirklich übernehmen?" mächtig und mitten im Raume steht.

Als Produkt der Mediengesellschaft wird derzeit für "gute" (intenisve) Unterhaltung gesorgt.

Ernsthafte Krisen können dann aber wohl auch von besonders leisen KanzlerInnen gelöst werden ... !?

Will Steinbrück schon vorsorgen?

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Es stimmt natürlich:
Die Sparkassendirektoren bekommen zu viel Geld!
Ob sie es verdienen, weiß ich ich nicht!!!

Klar ist, er hat Recht damit dass eine Person wie die Kanzlerin eine riesige Verantwortung trägt, dazu permanent in der Öffentlichkeit steht und man, wie hier auch schon erwähnt wurde, eigentlich die Top Leute aus der Wirtschaft in die Politik holen müsste, da man davon ausgeht dass diese auch die fähigsten sind.

Es gibt allerdings auch einige Parlamentarier die sich eben auch "einen faulen Lenz machen", wie es so schön heisst, nur die Beschlüsse ihrer Partei abnicken, bei Beiträgen der eigenen Partei vielleicht noch brav mitklatschen.

Allerdings sollte nicht unerwähnt bleiben, Politiker landen nach ihrer Tätigkeit nicht selten in hohen Wirtschaftspositionen und verdienen dabei kräftig.

Die Wirkung auf die öffentlichkeit wird jedenfalls eher die sein, die auch hier genannt wurde: "Was? Die verdienenen doch jetzt schon zuviel, faules Pack allesamt, die sollen mal einen Tag aufm Bau arbeiten und sehen was echte Arbeit ist."

Schade eigentlich.

"Wie kann man so tölpelhaft sein, mögliche eigene Wähler zu vergrätzen?!"

Es ist halt Peer Steinbrück - von den SPD-Leuten als IHR Kanzlerkandidat nominiert.

Damit ist die SPD für mich (übrigens auch für meine eher sozialdemokratischen Freunde) unwählbar geworden.

Nun ja, wird die CDU - äh - Frau Merkel dann eben wiedergewählt, nach dem Motto: Was ist besser - die Cholera oder Pest?
So hat sich die SPD halt selbst erledigt wie auch die FDP.

Vielleicht gelingt den Deutschen, die unzufrieden sind, doch zwei Kreuzleins bei "Grünen" oder "Linken" zu machen. Einfach als Versuch.
Denn: Schlimmer können die es ohnehin nicht machen - bei den ganzen schwarz-gelben Fehlentscheidungen, bei den Euro-Entscheidungen gegen den Volkswillen und auch hinsichtlich Steinbrücks zukünftigen Kapitalismen.

…vielleicht hat er einfach nicht ganz begriffen, dass die 17Tausendundnochwas das Monatsgehalt und nicht das Jahresgehalt (wie bei den meisten Bürgern) sind?!?

Sehr schön, Sie haben es auf den Punkt gebracht!

Aber abgesehen davon dürften die Spitzenpolitiker von mir aus gerne das Doppelte verdienen, wenn sie nicht an der Brustwarze der Lobbyisten noch viel mehr verdienen dürften.

Ob CDU, SPD oder irgendwelche andere Partei, es ist mittlerweile egal, wen man wählt. Sobald die gewählten Politiker ihren Posten inne haben, denken sie nur daran, ihren Allerwertesten ins trockene zu bringen. Sie reden von Pest oder Cholera, mein Tip, nichts von beiden. Leider gehen immer noch zu viele Menschen zur Wahl, und unsere Politiker fühlen sich dadurch nur betätigt. Das einzige demokratische hier in Deutschland ist die Wahl, danach die Willkür der Politiker...

"Aber welcher Top-Manager, der das ganze auch wirklich rocken könnte, würde unter diesen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in die Politik wechseln?"

Welchen Top Manager meinen Sie? Bitte sagen Sie es uns.
Die zZ noch gute Konjunktur ist in erster Linie ein Erfolg durch drücken der Kosten - den die Arbeiter dieses Landes mit stetig steigenden Einbußen bezahlen.
Steinbrück ist so etwas von Arrogant und von sich selbst überzeugt das er überhaupt nicht auf die Idee kommen könnte das Verantwortung sehr leicht händelbar ist wenn es um die Interessen anderer geht. Abgehobenes und vom Volk total entferntes Geblöcke.
Warum soll ich einen Ex Präsidenten 200000 € bezahlen - für was eigentlich?
Für welchen Erfolg soll ich der Frau BK mehr Geld bezahlen - für mehr Netto vom Brutto oder der Stabilität in der EU?
Meine Briefträgerin hat für mich einen Mehrwert, den sehe ich jeden Tag. Diese Frau bringt Leistung und hätte eine Bezugserhöhung locker verdient - die anderen kosten nur.

Sorry Herr Steinbrück,

aber Sie sind definitiv nicht mein Mann, wenn sie solche fragwürdigen Diätenerhöhungen fordern und noch dazu fragwürdige Aufträge an die Bankenlobby vergeben.

Das zumindest berichtet n24.de:

http://www.n24.de/news/newsitem_8480204.html

Linke droht Steinbrück mit Rechnungshof

Die Linkspartei wirft SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück vor, in seiner Zeit als Finanzminister fragwürdige Aufträge an Bankenlobbyisten vergeben zu haben.

Laut Linken-Chef geht es um Millionenzahlungen des Ministeriums an eine Anwaltskanzlei, von der Steinbrück Jahre später ein hohes Vortragshonorar erhielt. Im Gespräch mit der "Mitteldeutschen Zeitung" (Online-Ausgabe) kündigte Riexinger an, die Linken-Fraktion werde den Bundesrechnungshof um eine Prüfung des Falles bitten. "Das riecht bestenfalls nach Verschwendung von Steuergeld und schlimmstenfalls nach Betrug", sagte er.

Ich vernehme immer wieder verweise auf angebliche "Verantwortung". Welcher Politiker (oder Sparkassenchef) wird oder wurde jemals für seine Leistungen oder das Fehlen seiner Leistung zur Verantwortung gezogen. Ein Politiker kann so gut wie nicht entlassen werden. Es liegt also einzig allein in seiner "Verantwortung" den Dienst zu quittieren, wenns zu bunt getrieben wurde. Entstandener Schaden wird in jedem falle der Allgemeinheit zu lasten gelegt. Was also soll das Gefasel von Verantwortung.

Wer Kanzler werden möchte und sich im Vorfeld darüber beschwert, dass das Gehalt eines Kanzlers zu niedrig sei macht sich in der Bevölkerung nicht gerade beliebter, schon gar nicht wenn man den Anschein erweckte von Geld magisch angezogen zu werden.

Viele Menschen haben finanziell schwer zu knabbern und er beschwert sich über ein Jahresgehalt weit über 100.000 EUR als Kanzler.

Vielleicht sollte die Politik mal darüber nachdenken, dass nicht die Gehälter der Politiker zu niedrig sind, sondern die Gehälter der Spitzenmanager zu hoch.

Trotzdem muss man sich nach den politischen Inhalten richten und da ist mir die SPD zusammen mit Steinbrück trotz allem sympathischer als eine CDU mit Merkel. Die schwarz-gelbe Regierung hat mit Politik geprägt von sozialer Kälte die Schere zwischen arm und reich weiter auseinandergetrieben und drückt uns ein verfassungswidriges veraltetes Familienbild auf (Betreuungsgeld für die Nichtinanspruchnahme von Kitas, keine gleichen Rechte für Homosexuelle).

Aber Steinbrück hat Recht.

Der Zeitpunkt für so eine Aussage ist nach der Diskussion über seine Honorare natürlich äußerst ungünstig - allerdings gibt es dafür im politikverdrossenen Deutschland wohl ohnehin nie einen günstigen Zeitpunkt, da "Mehr Geld für Politiker?" immer sofort die üblichen Beissreflexe und Neidgefühle zusammen mit einem "Wir sind die Unterschicht und die da oben bereichern sich"-Gefühl auslöst.

Dabei ist es eigentlich bigott sich einerseits zu beschweren, die Politiker wären alle unfähig und würden von der Materie nichts verstehen und seien keine Experten - wenn es aber darum geht attraktive Gehälter zu schaffen, bei denen auch mal Top-Leute (die in die viel viel viel viel besser bezahlte freie Wirtschaft gehen) und Experten den Job machen würden, wird gleich mit den Zähnen gefletscht. Aber Top-Leistung bei niedrigem Preis. Das ist und bleibt ein Werbeversprechen.

Im kurzsichtigen Deutschland hat sich Steinbrück aber keinen Gefallen getan.

Die arme Frau wird gezwungen kostenfrei mit dem für Sie eingestellten Chauffeur sich fahren zu lassen. Sie wird auch gezwungen keine Krankenkassenbeiträge zu bezahlen, Sie darf nicht einmal in die Arbeitslosen oder Rentenversicherung einbezahlen. Es ist Ihr auch verboten eine Riesterrente abzuschließen.

Alles Dinge, die einfache Arbeitnehmer machen und bezahlen dürfen von Ihrem doch so hohen Bruttogehalt.

Wenn es den Politikern so schlecht mit Ihrem Gehalt geht warum gehen Sie nicht (endlich) und suchen sich einen anderen Arbeitsplatz?

Der einfache Arbeiter würde das ja gerne tun, jedoch sagt Ihm das ja auch schon sein Arbeitgeber, bei der morgendlichen Ansprache offen ist Gesicht ; "Wenn es Euch hier nicht mehr gefällt, dann sucht Euch eine andere Firma! "

Was wäre dann deiner Meinung nach ein attraktives Gehalt?

Ein Vertreter sollte sich mit seinen "Vertretenden" identifizieren können. Ein Bauarbeitervertreter sollte sich am liebsten mit den Bauarbeitern vergleichen. Ein Bänkerdirektor mit Bänkern.

Der Marketinggag der SPD war, sie wolle die Arbeiter vertreten. Und anstatt das Gehalt des Bundeskanzlers in Richtung Aufstockung und Jobcenter zu bewegen vergleicht man sich mit Bankdirektoren. Da war auch der Sinn der überbezahlten Vorträge. Eine Konditionierung sich wie Bänker zu fühlen, verstehen und freundliche Gesätze zu verfassen.

Ich wähle keine SPD bis da ein Bauarbeiter, Dachdäcker, Bussfahrer, Bäcker, Altenpfleger oder ein vergleichbarer Beruf mit mindestens 10 Jahren Praksiserfahrung an der Spitze ist.

Das darf wohl nicht wahr sein. Anstatt zu versuchen die CDU von den Oberen Rängen durch gute Politik zu vertreiben, macht er genau das Gegenteil. Die SPD scheint noch immer eine schlecht getarnte FDP zu sein, die nur Reichenklientel Politik betreibt. Es hat sich also seit Schröder nichts geändert. Das macht mir sorgen. Ich bin zwar ein absoluter Gegner der Union und noch ein größerer der FDP, doch seien wir Mal ehrlich. Keine Partei hat Deutschland so sehr geschadet wie die Politik der RotGrünen Regierung. Dabei gebe ich die Schuld der SPD. Den Grünen werfe ich nur vor zu wenig Rückgrat gehabt zu haben. Ich fürchte aber, dass sich auch da seit Joschka nichts geändert hat. Ich glaube nicht was ich da gerade schreibe, aber die einzige mögliche Lösung aus dieser Misere sehe ich in einer Großen Koalition.

Ich bin durchaus für eine deutlich höhere Vergütung!

Diese sollte aber dann zum Grossteil ergebnisbezogen sein (und nicht arbeitszeitbezogen). Ein Teil der Bemessungsgrundlage könnte z.B. das Erreichen der vor einer Bundestagswahl gemachten Wahlversprechen sein.

Viele Berufstätige haben Gehaltsbestandteile, die am Erreichen bestimmter Ziele festgemacht werden. Weshalb sollte das in der Politik anders sein?

Also meinetwegen sollte man die Politikerdiäten anheben, dafür aber jegliche Nebenjobs verbieten und unentschuldigtes Fehlen in Sitzungen mit Kürzung bestrafen. Dass die Kanzlerin verglichen mit der Wirtschaft zu wenig verdient, ist richtig. Und ich gönne ihr auch eine kräftige Erhöhung. Neidisch bin ich keinem Politiker, wenn ich mir mal deren Terminkalender anschaue. Dazu sind Poliiker ständig in der Öffentlichkeit, müssen in verschiedenen Haifischbecken schwimmen, sind immer die Bösen, Lobbyisten und Unfähigen. Leider sieht das Volk immer nur die Bezahlung, zu selten aber das, was an Zeit und Stress dahintersteckt. Auch wenn ich eine andere politische Ausrichtung als Steinbrück habe, bewundere ich seine Courage auch solche Aspekte anzusprechen, die unpopulär sind.

Er verdient doch so viel nebenbei.Wie soll man das jetzt wieder verstehen.Heißt das etwa wenn er Kanzler wird,das dann das Gehalt verdoppelt wird?Stand diese SPD nicht mal für Arbeiter und das einfache Volk?Unverständlich was sich da für Abgründe auf tun mit diesem Geldgierigen Kanzlerkandidaten.Nein meine Stimme bekommt diese SPD nicht.

Was soll die Motivation eines Bundeskanzlers sein? Möglichst viel Geld zu verdienen? Dem Lobbyismus in die Tache zu spielen? Ein Bundeskanzler sollte idealerweise nicht nur ein Beruf oder eine Interessenvertretung sein, sondern eine Berufung.

...aber Lobbyarbeit zukünftig für jeden Politiker strikt verboten, so käme D nach vorn. Noch jedem einen Diensthubschrauber dazu, und dann klappt´s auf jeden Fall.

So, ich werde jetzt diese Diskussion verlassen, da mir mittlerweile die Worte fehlen. Es gibt immer noch zu viele Leute hier in dieser Gesellschaft, die es toll finden, daß von ihnen gewählte Politiker ihr hart verdientes Geld zum Fenster rausschmeißen. Warum geht man in die Politik, ich denke, weil man gutes für sein Land tun möchte, aber ich sehe im Moment keinen Politiker, der an sein Land denkt, alle denken nur daran, daß ihre Taschen immer voller werden, oder daß sie in die Geschichte eingehen, und wenns als Schuldenkanzler ist.
Vielleicht ist doch etwas dran, daß es den Deutschen doch noch zu gut geht, ich möchte aber dann irgendwann mal von den Leuten wissen, die heute Politiker in Schutz nehmen, wie sie denken, wenn Deutschland gegen die Wand gesetzt wird...

aber auch klug ?
Herr Steinbrück hat recht, wenn er die Vergütung, z. B. der Kanzlerin, im Vergleich mit der Wirtschaft als zu niedrig bezeichnet. Aber vielleicht zahlt die Wirtschaft ihren Spitzenleuten zu viel ? Diese Diskussion aufzumachen wäre klug gewesen. Sich der Wirtschaft anzunähern, ist unklug und wird ihn Stimmen kosten.

...würde ich die Politiker, so dass sie aus moralischen Gründen kein Geld mehr von Dritten annehmen dürften. Vergleicht doch die Arbeit eines Politikers nicht mit der eines Angestellten. Es sollte wieder eine Würde sein, dieses Amt angedient zu bekommen. Machbar aber erst mit dem Verbot der Lobbyarbeit und einer wahren Interessensvertretung des Volkes und vor allem ohne Vereinsmeierei, d.h. Parteienzwang bei Abstimmungen.

Deutschland wird schon lange gegen die Wand gefahren. Von beiden Lagern !

Gerade eben kommt druchfrisch diese Meldung rein: auch Schäuble bedient sich der Dienste dieser Kanzlei und lässt von denen Gesetze schreiben!!

http://www.n-tv.de/politik/Auch-Schaeuble-beauftragt-Kanzlei-article9871...

Auch Schäuble beauftragt Kanzlei

Der Kanzlerkandidat der SPD steht in der Kritik, weil er eine Anwaltskanzlei an Gesetzen mitschreiben lässt und diese ihn später für einen Vortrag bezahlt. Nun wird bekannt: Die Kanzlei ist auch unter Wolfgang Schäuble noch für das Finanzministerium tätig.

Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat offenbar wie sein Amtsvorgänger Peer Steinbrück (SPD) Beratungsdienste der Anwaltskanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer in Anspruch genommen. Die auf Wirtschaftsfragen spezialisierte Kanzlei habe das Finanzministerium auch in diesem Jahr beraten, berichtet die "Rheinische Post" unter Berufung auf eine Auflistung des Ministeriums.

Aber Top-Leistung bei niedrigem Preis. Das ist und bleibt ein Werbeversprechen.
Wieso sollte das nicht funktionieren? In der Wirtschaft klappt es doch auch! Unternehmen fordern schließlich permanent vom Arbeitnehmer höhere und bessere Leistung für weniger Geld...
/Sarkasmus off

Den meisten Kommentatoren muss ich zustimmen. Politiker in Deutschland verdienen genügend Geld und sind gut abgesichert. Das nur noch inkompetente Erzeuger von Heißluft in verantwortungsvolle Ämter kommen liegt wohl eher an unserem Parteiensystem - wer genügend Ellenbogen zeigt, kommt voran.

Ansonsten sollten die Einkommen in der freien Wirtschaft begrenzt werden, zumindest bei abhängig Beschäftigten. Wer als selbständiger Unternehmer mit seinem Vermögen für Fehler haftet, darf ruhig mehr verdienen, er trägt schließlich das Risiko. Angestellte Manager tragen es nicht.

und möglichst noch als Honorar getarnte Schmiergelder einstreichen. Oder will er eine Entschädigung, daß er keine "Vorträge" mehr halten kann.

"Wem die Bezahlung als Politiker zu gering sei, könne sich um einen anderen Beruf bemühen."

Dem ist nichts hinzuzufügen!!!

Die Relation von einem Vortragssalär für ein Stündchen Plauschen vor Publikum verglichen mit der persönlichen Mühe, um sich ein Kanzlergehalt zu "erarbeiten" ist ihm wohl etwas spät aufgegangen.

Was jetzt, Herr Steinbrück?

Kommt jetzt der Rücktritt von der Kandidatur?
Wäre sicherlich die logische Folge nüchterner finanztechnischer Überlegungen. Schließlich hat er ja genau das gelernt.

Wäre das Ganze nicht so peinlich für die SPD, könnte man an ein gewolltes Manöver, einen anderen Kandidaten ins Rennen zu schicken, denken.

Manchmal sollte man einfach um die Ecke denken.

Das ist doch was, ein Kanzlerkandidat der im Vorfeld den "niedrigen" Lohn für soviel Verantwortung beklagt. Da ist er wenigstens ehrlich.

Aber wieder einmal ein Eigentor und ein Indiz Herrn Steinbrück nicht zuwählen. Er wird ja nicht gezwungenermaßen Kanzler. Es ist eine freiwillige Tätigkeit. Klar im Vergleich zu seinem Vorträgen und den möglichen Gehaltsaussichten, würden mir auch die Tränen kommen.

Also Herr Steinbrück bleiben Sie aus dem Amt und der Verantwortung. Nächstes Jahr um diese Zeit können Sie dann wieder Termine für Vorträge bei Banken war nehmen. Da verdient es sich besser.

Bin übrigens rein Zufällig vor einer Stunde und auch als selbst Betroffener, auf das Thema gestoßen. Das Meister im Öffentlichen Dienst (Verantwortung) weniger Gehalt haben als Gesellen (ohne Verantwortung). Bisher gab es keinen bekannten Richterspruch um diese Ungerechtigkeit zu beheben.

Wahrscheinlich sind sich da ALLE Vertreter im Bundestag eher einig und ändern Ihre Diäten!

… hat er recht! Politiker wollen ebenfalls bezahlt werden und zwar nach dem Grad ihrer Verantwortung – was angemessen ist, ist eine andere Frage.

In jedem Fall gilt, wenn der Bürger kompetente Menschen in der Politik haben möchte muss er ihnen auch etwas bieten, wofür es sich lohnt in die Politik zu wechseln. In der Tat sind die Einkommen in der Wirtschaft wesentlich höher als in der Politik und am Pranger steht man auch nicht ständig.

Es ist schäbig von einigen Gruppen in der Bevölkerung für sich selbst immer mehr Geld zu fordern, von Anderen jedoch zu erwarten, dass sie „ehrenamtlich“ arbeiten!

Ins Kohls erstem Kabinett gab es eine parlamentrische Staatssekretärin mit dem aussagekräftigen Spitznamen Raupe Nimmersatt. Gibt es jetzt einen würdigen Nachkommen? Herr Steinbrück hat sich geoutet als jemand, der den Hals nicht vollkriegen kann. Ich gebe zu bedenken, dass der Bundeskanzler auch die vollen Abgeordnetendiäten und die halbe steuerfreie Abgeortnetenpauschale einstreicht, ohne dass damit, abgesehen von Abstimmungen im Plenum Arbeit verbunden ist.
Auf der einen Seite die perversen Bezüge einiger Vorstände - übrigens beileibe nicht die besten - zu kritisieren und auf der anderen Seite selbst offensichtlich immer mehr haben wollen, passt nicht zu einem Kandidaten einer Partei, die immer noch von der Arbeiterschaft getragen wird.
Wie hörte ich in einem Interview mit einem SPD-Funktionär, der auf die Frage: "Wie finden Sie Herrn Steinbrück als Kanzlerkandidaten?"antwortete: "Ich stehe zu ihm. Denn wir haben ja keinen anderen"!

Herr Steinbrück ist dieser Ansicht, weil er vergessen hat, dass Politiker Diener des Volkes sein sollten mit dem oder der Kanzlerin ganz vorn. Ein Sparkassendirektor ist aber ein Diener des Geldes. Das Herr Steinbrück auch wie ein Diener des Geldes bezahlen werden möchte, zeigt, wessen Interessen er eigentlich zu vertreten gedenkt.

Schlimmer kann man seine Orientierung an Geld u. Finanzen wohl nicht offenbaren. Seit seiner Nominierung erlebe ich diesbezüglich fast ausnahmslos eine Beschäftigung mit seiner Person.
Die Aussagen sind verräterisch, gerade für einen Sozialdemokraten höchst peinlich und dumm.
Altkanzler Helmut Schmidt reagiert gewohnt realistisch und weise.
Schafft es dieser Mann überhaupt bis zum Wahltermin?

Der Mann ist arrogant und selbstherrlich. Er ist nicht anders als all die geldgeilen Bänker die er gerne aufs Korn nimmt und als das große Übel darstellt. Dabei herrschen in der City oder Frankfurt genau sein Geist. Gern stellt sich Herr Steinbrück als Opfer der Tugendwächter dar die ihn zutode hetzen wollen. Dabei ist er doch perfekt und ohne Tadel.

Seine "humorvolle" Einlage "Aber Geld löst bei mir keine erotischen Gefühle aus." ist nicht lustig sondern zynisch. Der traurige Versuch dadurch seine Millioneneinkünfte ohne Gegenleistung zu rechtfertigen.

Seine plumpe Art wird ihn die Wahl kosten. Mal abgesehen davon, dass dies für Deutschland ein Glücksfall wäre, für unseren vermögenden Sozialdemokraten gibt es auch bessere Alternativen. Z.B. Sparkassendirektor. Weniger Verantwortung und mehr Kohle. Genau das richtige für jemanden der nicht gerne ehrlich arbeitet.

Nicht jeder kann allerdings auch Sparkassendirektor werden, da reicht ein einfaches Physikstudium in der Regel nicht aus.

Er mag recht haben, dass dieser Job im Vergleich zu anderen nicht überbezahlt ist - aber als Kandidat für dieses Amt sollte man soviel Fingerspitzengefühl haben, nicht für sich selbst einen höheren Betrag einzufordern. Zudem könnte man ja auch auf die Idee kommen, dass Sparkassendirektoren und Vorstandsvorsitzende von gesetzlichen Krankenkassen ein vergleichsweise geringes Risiko tragen und somit nicht auf Grund ihrer besonderen Leistung, sondern nur auf Grund von Kungelei zu solchen Gehältern kommen.

Für einen Sozialdemokraten keine gute Idee, mit solchen Forderungen in die Schlagzeilen zu kommen, zumal man von Merkel den Eindruck gewinnt, dass sie ehrlich und nicht durch materielle Anreize korumpierbar ist. Ein solches Image haftet Steinbrück nun nicht gerade an. Steinbrück sollte eigentlich aus dem Fall Wulff gelernt haben, dass man als Politiker das lernen sollte, was die Mehrheit des Volkes lernen muss: zufrieden zu sein mit dem was man hat.

Solange man in der Wirtschaft x-mal mehr verdienen kann als in der Politik, werden die wirklich guten und ausgefuchsten Leute in die Wirtschaft gehen, nicht in die Politik. Und solange für die Politik nur das dritt- und viertklassige Personal übrigbleibt, wird die Politik weiterhin von Grosskonzernen und Banken über den Tisch gezogen werden (oder sich frewillig für diese prostituieren, um zusätzlich Geld einzustreichen).

Eigentlich hat Steinbrück also vollkommen recht. Politiker müssten mehr verdienen, damit es einen größeren Anreiz gibt, in die Politik zu gehen, und um die Politik unabhängiger von Bestechung und Lobbyismus zu machen.

Ob man das der Neidgenossenschaft des deutschen Volkes vermitteln kann, ist allerdings fraglich.

Der Eindruck, dass der Druck aus eigenen Reihen wächst und Herr Steinbrück auf diese Art aus der Nummer Kanzlerkandidatur einen (ihm wohl nahegelegten) für die eigene Person möglichst eleganten Ausstieg plant, drängt sich auf.

Ganz zufällig beantragt Rot-Grün aktuell eine Gesetzesänderung in NRW, die es auch Nicht-Mitgliedern des Landtags erlaubt, Ministerpräsident/in zu werden. Ein Schelm, der Böses dabei denkt: so könnte Hannelore Kraft ihr Wahlversprechen, in jedem Falle Ministerpräsidentin zu bleiben, dazu sei sie ja schließlich angetreten, und eine Kanzlerkandidatur miteinander verbinden.

Man braucht keine hellseherischen Fähigkeiten, um eine solche Entwicklung zu erahnen.

...ob nicht vielleicht ein Sparkassendirektor gemessen an seiner Verantwortung viel zu viel Geld verdient?

Sie haben vollkommen recht. Nicht der Kanzler muß mehr Geld bekommen. Manager, Supersportler oder Starkünstler etc.bekommen zu viel! Die Relationen sind inzwischen krankhaft verschoben. So bombe ich einen Gesellschaft in die nächste Revolution oder in dier Barbarei zurück.
Die einzige Lösung: Gehälter von mehreren Millionen für eine Leistung sollten den Tatbestand von Straftaten erfüllen und gesellschaftlich geächtet werden. Oder glaubt wirklich jemand, dass ein einfacher Arbeiter mit 800 € Brutto soviel weniger leistet als ein Manager mit mehreren Millionen im Jahr oder ein alberner Schlagerjodler? Und dann bekäme auch der "Arbeiterparteivertreter" Steinbrück wieder seine angemessene Entlohnung.

Is irgendwie peinlich, das sich hier viele mit ihrer mickrigen 40 Stunden Woche mit der Arbeit der Kanzlerin vergleichen, die wohl zusätzlich zur Parlamentarischen Arbeit in Europa und der Welt herumreisen muss, nicht zu vergessen die Treffen mit Verbänden Bürgern etc.

PS:

Selbstverständlich ist ein Bankmitarbeiter mehr zu entlohnen als eine Kassiererin.

Sparkassendirektor werden, verwehrt ihm doch niemand..

Die Amis haben einen schönen Spruch: Wenn Dir Dein Job nicht gefällt, such Dir einen anderen!

Als Kanzler will ich Herrn Steinbrück auch nicht..

Ich verstehe Steinbrück nicht! Er benimmt sich wie ein Elefant im Porzellanladen! Aus welchem guten Grund geht es dem Herrn denn ständig um sein aktuelles bzw. ggfs. künftiges Einkommen!
Noch wirksamer kann man sich nicht als nimmersatter Gernegroß im der Politik qualifizieren! Wie will denn ein solcher Mensch bei seinem sehr viel schlechter bezahlten Wahlvolk ankommen!
Das ist - gelinde ausgedrückt- ungeschickt! Die Sympathiewerte dürften im den nächsten Tagen eine klare Sprache sprechen! Vielleicht heuert Steinbrück dann doch besser bei einer Bank an, einen solchen Kanzlerkandidaten braucht die Partei der Sozialdemokratie nicht!

Speziell Politiker sind eben mal keine "Normalbürger", sie üben auch nicht eine "normale" Tätigkeit mit "normaler" Verantwortung aus. Messen Sie Ihr Einkommen mit dem eines Straßenreinigers in Montevideo?

Wer behauptet, die Bundeskanzlerin verdiene angemessen, möge doch ihren Nettoverdienst in Relation zu den Arbeitsstunden setzen, wodurch sich die Bezahlung relativiert. Natürlich würden die meisten von uns gerne ähnliche Summen verdienen, sehen dabei aber nur den schnöden Mammon, nicht aber den großen Haken dahinter. Ich erinnere diesbezüglich nur an ausufernde Arbeitszeit, stark reduziertes Privatleben, ständiges Mobbing durch Medien und Volk, nervigen Lobbyismus, und ständigen Geleitschutz. Wer will sich das wirklich antun? Ich wage zu bezweifeln, dass viele andere den Job genauso gut oder besser machen würden. Wie bereits gesagt, kann man den Politikern gerne mehr bezahlen, sollte aber Nebentätigkeiten verbieten und fehlendes Engagement wie z.B. Sitzungsabstinenz mit Abzügen sanktionieren.

Sie irren. Wenn jemand mit einem hohen Gehalt nicht zufrieden ist, dann ist er auch mit einer noch höheren Besoldung nicht zufrieden. Diese Gierigen messen sich ja nicht mit dem Normalbürger sondern mit den Superreichen und mit denen wollen sie mithalten können. Ist ja schlimm, wenn andere immer mehr haben als man selbst, auch wenn das eigene Konto bereits mehrere Millionen aufweist.

Ich wollte als langjahriger Nichtwähler
mal wieder SPD wählen.
Seit heute ist mir klar,daß ich weiterhin
zu hause bleiben muß.

... sollte solche Sprüche lieber lassen.
Nach seinen hochbezahlten Vorträgen zu Zeiten, in denen andere Abgeordnete ihrer Pflicht im Bundestag nachgekommen sind, kommen solche Sprüche beim Wähler nicht so gut an!

Will er die Wahl vielleicht gar nicht gewinnen?
Zumindest gibt er sich Mühe diesen Eindruck zu erwecken.

Aber inhaltlich gebe ich ihm Recht, denn im Verhältnis zu den Einkommen von Managern in mittleren Unternehmen ist das Gehalt unserer Kanzlerin/Kanzlers ziemlich mager. Bei der Verantwortung wäre ein deutlich höheres Gehalt angebracht, zmindest nach meiner Meinung!

...und groteskerweise stellt das Herr Steinbrück fest. Am besten noch schnell vor der Wahl das Kanzlerinnengehalt erhöhen und dann selbst davon profitieren wenn man die Wahl gewinnt. Nix da Herr Steinbrück, jetzt haben sie sich den letzten Nagel in ihren " Ich - werd - Kanzler " Traum geschossen. Ich hoffe das jeder erkennt was für eine geldgieriger Mensch dieser Herr Steinbrück wirklich ist.

dass die Politiker zu wenig bekommen, sondern die beigeholte Vergleichsgruppe Banker bekommt zuviel.
Solange es immer noch Menschen gibt, die morgens nicht wissen, wovon sie sich tagsüber etwas zu Essen kaufen sollen, ist jedes Gehalt zu hoch!
Davon abgesehen sitzen unsere Vetreter j nebenbei auch gerne noch in irgendwelchen Vorständen,haben diverse Beraterverträge inne etc etc. Da stirbt keiner arm!

Wie kann man nur so unglaublich unsensibel sein und sich gleichzeitig für das höchste Amt im Staates bewerben.

Mag ja sein, dass das Gehaltsgefüge zwischen Stadtsparkassen-Vorständen und dem BundeskanzlerIn nicht stimmt. Kann auch sein, dass Bundestagsabgeordnete und Minister ein Arbeitspensum von 90-100 Wochenstunden haben.

Fakt ist ab er auch:

- Wenn man die Bezüge und Zulagen, die Altersvorsorge und die mgl. Nebeneinkünfte zusammenzählt, dann kann man wohl kaum von einer Unterbezahlung reden. Von mir aus sollte man die Diäten und Gehälter von Abgeordneten und Ministern erhöhen, aber dann Altersvorsorge, Reisekostenzuschüsse und andere Privilegien komplett streichen.

Dieser Diskurs - gerade nach den "Nebeneinkünfte-Diskussionen" - ist so überflüssig wie ein Kropf, da Sozialneid in diesen Gehaltsgefilden beim Wahlvolk unsexy ist. Man fühlt sich nur noch veräppelt als Normalo!

Herr Steinbrück will offensichtlich kein Bundeskanzler mehr werden!!!

Immerhin reden wir hier über einen Kanzlerkandidaten der SPD !
Einer der von denen gewählt werden will , die sehr sehr wenig zum leben haben und die sollen einen der größten Dekadenten und Geldgeilen der SPD wählen, das sind die Steuergelder der armen die er für seine Einkünfte beansprucht .
Wer nun noch sein Kreuz bei der SPD macht, will ausgeplündert werden !!!

Der Wähler möge uns vor diesem Manne als Bundeskanzler schützen.
So gierig und unverschämt hat sich noch kein Kanzlerkandidat benommen - klar, er will natürlich seine 600 TEUR, die er für Vorträge jährlich erhalten hat, auch weiter einsacken. Nur als Bundeskanzler darf er keine Nebenverdienste aus Vorträgen, Aufsichtsratsmandaten usw. mehr haben - also muss das Gehalt erhöht werden.
Vielleicht macht die SPD jetzt den gleichen Deal für einen vorgesehenen Bundeskanzler Steinbrück, wie die CDU damals für einen vorgesehenen Bundespräsidenten Adenauer. Die nachfolgenden Generationen wird es freuen - denn die drastische Erhöhung des Bundespräsidentensalärs und des "Ehrensoldes" (der Adenauer den Posten schmackhaft machen sollte) wurde von keinem Parlament bisher geschmälert - wobei die Vorstösse der Opposition hierzu längst in der tiefen Schublade verschwunden sind.
Da beschwert sich die deutsche Politik über die Anmassungen von Berlusconi - einige deutsche Politiker sind nicht besser.

aber warum wird er dann nicht einfach Sparkassendirektor, wenn die Arbeit als Bundeskanzler ihm zu gering bezahlt ist?!
Niemand zwingt Steinbrück als Bundeskanzlerkandidat anzutreten. Außerdem bekommen Bundeskanzler während ihrer Amtszeit und danach Vergütungen, die Sparkassendirektoren nicht bekommen.
Ich finde es verhältnislos solch eine Debatte anzufachen, während viele normale Mitmenschen weniger Einkommen haben oder mehr arbeiten müssen, um überhaupt ihren Job behalten zu können.

...so wird die SPD keine Chance haben, die Wahl 2013 zu gewinnen. Schade eigentlich...

...da kann man nur noch Linke wählen..ob die es denn besser machen, lasse ich mal dahin gestellt... viel schlechter kannst den Arbeiter sowieso nicht mehr gehen....

.... das Problem ist einfach... die, die Arbeit machen bekommen zu wenig für Ihre Leistung.

...alle die einen sogenannten Führungsposten zugeschanzt bekommen haben. z.B. Lottogesellschaften, Krankenkassenvorstände und so weiter und so fort, die erhalten zuviel Geld..

... von mir aus soll ein Bundeskanzler(in) mehr Gehalt erhalten wenn Er/Sie gute Arbeit leistet....
..denn Bundeskanzler gibt es ja nicht viele.........die bezahlt werden müssen.....

"Selbstverständlich ist ein Bankmitarbeiter mehr zu entlohnen als eine Kassiererin"

Da haben sie recht aber es kann doch nicht sein das eine Kassiererin u.U. noch aufstocken muss um von ihrer Hände Arbeit leben zu können.

PS: Die Sichtweise das nur eine höhere Qualifizierung auch ein höheres Einkommen sichert bedeutet im Umkehrschluss das alle Manager, Leitungskräfte, Rechtsanwälte usw. werden sollten um es im Leben zu etwas zu bringen.
Wer macht dann die tgl. notwendige Arbeit die eine Gesellschaft am laufen hält? Wie bezahlen wir dann die notwendige Arbeit die für unsere Gesellschaft genau so wichtig ist wie der Sparkassendirektor.
"Leben und Leben lassen" und nicht Leben auf Kosten anderer.
Diese Umverteilung an Werten und Verhältnissen bricht jeder Gesellschaft auf Dauer das Genick. Nicht die oberen 10% halten dieses Land am laufen - also ist es nur gerecht das Diejenigen die die größte Arbeit leisten auch gerecht entlohnt werden.

... schon, da in vielen Bereichen mit weniger Kompetenz und Verantwortung schlechter verdient wird.

Aber ungefragt so eine Aussage in der Öffentlichkeit zu verbreiten, disqualifiziert auch für die Aufgabe eines Kanzlerkandidaten.

Eine Frisörin, die sich für 1.300 brutto für 40 Stunden die Beine in den Leib steht, sollte für einen Sozialdemokraten das dringlichere Thema sein.

Wen haben die Genossen zu ihrem Kanzlerkandidaten gekührt? Hier wurde doch der Bock zum Gärtner gemacht. Bin gespannt wie die vielen treuen Wahlhelfer der SPD auf der Straße den Bürgern soche Vorschläge verständlich machen? Nun gibt es nur noch die Linkspartei, die für die "kleinen Leute" spricht.

Der Herr sollte sich einmal überlegen wie gerade hier im Ruhrgebiet es den Leuten z.b. bei Opel vor Weihnachten gegangen ist. Nicht zu vergessen das die Armutsgrenze bei Kindern hier mit am höchsten ist. Eine Unverschämtheit was sich dieser Politiker erlaubt, nur weiter so, damit wird er sich schön ins Abseits stellen.
Denke das sich seine SPD Kollegen ihre Gedanken machen werden wen sie da ins Rennen geschickt haben.
Die Leute im Pott sind immer für ein offenes Wort; also schämen sie sich Herr Steinbrück sie unverschämter Kerl.
Viel Spass bei der Wahl.
toto

Ihr Kommentar kann nur ironisch gemeint sein. Bei den massenhaften Skandalen die diese Leute produzieren würde man in der freien Wirtschaft nicht einmal mehr die Mülltonnen leeren dürfen. Wenn sich die Bundesbürger weiterhin verarschen lassen, kann man diesem Volk wirklich nicht mehr helfen. Politiker/innen und ab einer gewissen Einkommensgröße von Manager/innen werden diese Personen überbezahlt. Wenn diese Personen wenigsten das System verstehen würden das Geld im Umlauf sein muss damit es funktioniert. Doch leider schaffen diese Personen das Geld aus dem Kreislauf heraus und produzieren Geldblasen die dann Platzen, das ist unser weltwirtschaftliches Finanzproblem. Nach dem Firmensterben sind wohl nun endlich die Parteien dran.

... als das Gehalt eines Sparkassendirektors. Wenn ich allerdings höre dass "nahezu jeder Sparkassendirektor in Nordrhein-Westfalen mehr verdient als die Kanzlerin", die ca. 17.000 EUR/Monat erhält, dann irritiert mich das doch stark. Ein solches Gehalt für einen Sparkassendirektor empfinde ich als unangemessen hoch. Bundeskanzler, Minister und hohe Beamte sollten dagegen sehr gut besoldet werden. ein Gehalt von 20.000 EUR pro Monat empfinde ich keineswegs als zu hoch. Das wären 440.000 EUR/Jahr. Als "Industriekapitän" verdienen viele Zehntausende (!) mehr als 1 Million pro Jahr. Letztlich drückt sich im Gehalt auch der Respekt vor dem Amt aus. Auch Abgeordnete sollten gut besoldet sein. Sparen könnte man an anderer Stelle, z. B. durch Reduktion der Zahl der Bundestagsabgeordneten. Davon brauchen wir keine 600, sondern ca. 450 würden reichen. Wer auf Politiker und deren Gehälter schimpft, soll sich mal fragen ob er gerne deren Job haben möchte. Ich persönlich möchte das sicher nicht!

Herr Steinbrück hat offensichtlich den falschen Karrierepfad eingeschlagen - ein ehrlicher Sozialdemokrat sollte solch eine Meinung bitte nicht ungefragt äußern, sofern er weiterhin glaubwürdig erscheinen möchte. Deutschland wird nach dieser Aussage wohl weiterhin unter schwarz-gelber Flagge regiert werden.

da sind Sie wohl schon wieder zielsicher ins nächste Fettnäpfchen getreten, was der SPD bestimmt schaden wird. Sie sehen es an den Kommentaren: Nicht jedermann/-frau befindet sich in tiefer Sorge um die Höhe der Kanzler-Einkünfte.

Steinbrück baut hier ganz offensichtlich vor, denn er wird Kanzler werden.
Und das Gehalt ist ihm Natürlich zu wenig für den Deutschen König.
Und der Deutsche Michel, wird wie immer auch diese Kröte Schlucken.
Ausserden ist ein SPD Kanzler sowieso mehr wert als alle anderen Kanzler vor ihm.
Und die Kanzlerin hatt ja auch unglaubliches Geleistet
Da wäre zum beispiel die Gelungene Energiewende und der Mindestlohn (Bürgerdiät hier eine echte Diät) die Kanzlerin denkt eben weit über den CDU Tellerand hinaus und das muß entsprechend honoriert werden.
Der Michel Schluckt eben viele Kröten.

Über Gehälter kann man sich streiten.

Nur würde ich jeden Politiker der behauptet 12-13 Stunden am Tag und das auch noch 7 Tage die Woche zu arbeiten nicht mehr wählen.

Ich mache selber Kopfarbeit, und wenn ich mehr als 10 h Stunden pro Tag arbeite, werde ich unproduktiv, und wenn ich noch mehr arbeite werde ich erschöpft, krank und noch unproduktiver.

Also entweder sind unsere Politiker alle Übermenschen, oder sollten sie sich mal überlegen warum die gesetzliche Arbeitszeit auf 10h begrenzt ist.

Wer keine Verantwortung über sich übernehmen kann, dem will ich unser Land auch nicht anvertrauen.

kann man daraus nichts über die Bezahlung von Politikern ableiten.
In anderen Ländern, zum Beispiel Japan, verdienen Manager nur geringfügig mehr als ihre Untergebenen.

Begründet wird der Entlohnungswahn damit, dass man ja dann angeblich die Manager nicht anlocken könne. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, Leute an fürhende Positionen zu setzen, die das nur auf Grund des Geldes machen.

Politik und echte Verantwortung nennt man nicht in einem Atemzug. Niemand aus diesem Berufsstand übernimmt die Verantwortung mit allen dazugehörigen Konsequenzen, denn entweder stiehlt man sich problemlos aus dieser heraus, oder man ist auch beim totalen Versagen mit Alternativpöstchen und Top-Absicherung für das Alter versorgt.

Ich trage die Verantwortung für mein kleines mittelständisches Unternehmen mit allen dazugehörenden Konsequenzen. Dazu gehört auch die Verantwortung für meine Mitarbeiter, welche sich regelmäßig (auch außerbetrieblich) weiterbilden müssen, um ihrer Verantwortung gerecht zu werden.

Irgendwie ist bei uns immer alles in Bewegung und ständig echte Innovation gefragt. Wenn ich, oder wir im Team, falsche Entscheidungen treffen, dann spüren wir die Folgen auch ganz persönlich - Tag für Tag.

Wäre dies auch bei einem Politiker so, der für meinen Geschmack viel zu viel abgenommen bekommt, dann wäre vielleicht alles besser.

Viel Glück und Gesundheit für das Jahr 2013!

Man überlege sich mal, was passieren würde wenn die gesamte Bundesregierung mit dem Flugzeug abstürzen würde: Ich denke es würde nichts weiter passieren, das Land würde weiter funktionieren. Anders sieht es aus, wenn einem Fluglotsen schwarz vor Augen wird, oder wenn die Ingenieure eines beliebigen AKW "verhindert" sind. Das blanke Chaos würde ausbrechen. Das sind nämlich Job, wo man tatsächlich Verantwortung übernimmt.

über diese aussage sehr entäucht.
Es kann sein das er recht hat.
Aber dann fragt man warum hast du dich um Kanzler amt kandiert ???
Er könnte mit seien Honarere besser aufgehoben.

Das gemeine Volk hat ein Recht darauf auf die eigenen Bedürfnisse zu schauen, denn die Politiker, die es eigentlich dem Volk recht machen sollten, tun es nicht. Wozu braucht man dann Politiker? Es gibt sicherlich nützlichere Anlageformen für Steuergelder^^

Ich bin VOrsitzender meines Sportvereins, warum? Weil ich es will, weil ich organisieren kann, weil andere es nicht tun wollen, weil ich etwas ändern will. Ständig werde ich gefragt, ob ich dafür auch eine Kompensation bekomme. Nein, natürlich nicht, wozu brauche ich Kompensation für etwas, was ich tun möchte?
Dafür, dass ein Politiker das ist, was er ist, bekommt er mehr als genug Kompensation. Wenn er ein paar DInge richtig macht, bekommt er sogar noch die Anerkennung des Volkes! Es ist wirklich so einfach.

Könnte es sein, dass die Leute, die hier über die Maßlosigkeit der Politikergehälter lästern noch erboster über die abnormen Gehälter sind, die manche "Sportprofis" abkassieren.

Übrigens, was ist bei Ihnen früh morgens?

Das wäre dann mal eine gute Entscheidung für Deutschland. Weniger Abgeordnete und dazu weniger Beamte hieße, dass wesentlich effizienter gearbeitet würde, weil nicht mehr 500 Leute zu irgendeinem Kinderkram ihre Meinung sagen müßten, sondern nur noch 250.

Wenn man den verbleibenden Abgeordneten und Ministern ein höheres Gehalt zahlt und Ihnen jegliche Nebeneinkünfte untersagt, dann könnten sie sich auf ihre Kernaufgaben konzentrieren ohne auf Nebeneinkünfte angewiesen zu sein.

Wenn jemand meint als Politiker nicht auf Nebentätigkeiten verzichten zu können, der muss dann auf die Politik verzichten und kann sich dafür ganz den Nebentätigkeiten widmen.

...Steinbrück! Mögen sich doch alle anderen an dem Merkel-Gehalt ein Beispiel nehmen. Könnte ja sein, dass Sparkassendirektoren unmoralisch viel verdienen. Vielleicht sind das in Wahrheit Bestechungsgelder. Oder bist Du in eigener Sache unterwegs und beabsichtigst das Kanzlergehalt aufzubessern für den Fall, dass Du doch noch auf diesem Sessel landest? Zutrauen könnte man es Dir. Ich meine wenn es dir wirklich um Angelas "geringes" Gehalt geht, mit dem Statement hättest Du vor 7 Jahren schon kommen können. Ausserdem, Geld war noch nie eine gute Motivation, weil es wenig sinnstiftend ist. Willst Du einem Menschen den Idealismus nehmen, gib ihm ein hohes Gehalt... Das weiss man doch! Übrigens, ist das nicht alles ein bisschen frech und unpassend, angesichts der wirklichen Probleme? Wie sollen wir Dich als Kandidaten einschätzen? - Wirst nach Amtsantritt zunächst die Kabinettsgehälter erhöhen?