Also im Grundsatz finde ich diese Gebühr schon durchaus fair. Aber die Höhe ärgert mich etwas. Denn wenn schon die Gebühr so hoch ist, dann erwarte ich aber auch eine Qualitätssteigerung im Programm der öffentlich-rechtlichen Sender. Denn dort laufen so viele Sachen, die man rausstreichen könnte, weil die eh keiner guckt. Gleiches gilt für die privaten. Denn auch dort könnte - ganz besonders im Nachmittagsprogramm - kräftig ausgemistet werden. Wer guckt denn schon DSDS oder solche Talkshows?
Da ist es kein Wunder, wenn das illegale Filesharing blüht. Außerdem: heute gab es einen Knaller in dieser Sache: unsere Bundespolitiker sind erwischt worden beim illegalen Filesharing:
Und damit sage ich mal: wie kann es sein, dass unsere Politiker einerseits in den Rundfunk- und TV-Räten sitzen, aber selbst solche illegalen Sachen machen?? Und wie dürfen die dann uns User jagen?? Da stimmt doch was nicht!!!
Habe ich es richtig verstanden, dass es - abgesehen von den im Beitrag genannten Ausnahmefällen - keinerlei Möglichkeit gibt, die Gebühren - NICHT zu entrichten?
Es gibt schliesslich sehr wohl Menschen, die weder Radio noch Fernsehen noch Computer noch smartphone benutzen (und dabei nicht bettelarm sind) und dennoch MÜSSEN sie bezahlen - für eine Dienstleistung, die sie gar nicht in Anspruch nehmen?
Ist das "rechtens"?
Ich persönlich bezahlte bislang pro Quartal 17,23 €- das war der Preis für "Internet + Radio ohne Fernseher" - für mich werden sich die Kosten also verDREIfachen!!!
Hallo???
Für mich (halbe Stelle als wissenschaftl. Uni-Mitarbeiter, natürlich immer befristet!)steigen seit Jahren die Lebenshaltungskosten GENERELL, OHNE dass ich mehr Geld verdienen würde - wie bei fast allen Bürgern der unteren Einkommensschichten.
Was ist nur los in diesem Land????
Vielleicht kann sich einer der vielen Experten, die sich in diesen Foren tummeln, mal dazu äußern? : )
Na ist ja toll. Also wenn man den Quatsch nicht will, muss man unter ne Brücke ziehen. Bisher konnte ich angeben, dass ich keine Geräte habe, nun muss ich meine Wohnung loswerden.
Nach Information der Rundfunkanstalten werden Bürgerinnen und Bürger, die bereits Rundfunkgebühr zahlen, automatisch auf den Rundfunkbeitrag umgestellt. Dies gelte auch für bisher befreite Rundfunkteilnehmer: Menschen mit Behinderung und Merkzeichen RF werden automatisch auf den ermäßigten Beitrag umgestellt.
Damit ist deine Angabe widerlegt. Es läuft alles automatisch.
Auch in Wohngemeinschaften, in denen bisher mehrere Bewohner GEZ-Gebühren gezahlt haben, muss künftig nur einmal Beitrag bezahlt werden. In diesem Fall sollte eine formlose Meldung an die GEZ, 50439 Köln, geschickt werden unter Angabe der Teilnehmernummer desjenigen, der künftig den Beitrag für die gemeinsame Wohnung zahlt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass du bisher 17,23€ pro Quartal gezahlt hast. Denn die Gebühren für TV+Radio (da ist normal auch ein PC enthalten) Fällt pro Monat! an. Zwar gibt es die Möglichkeit Quartalsweise abbuchen zu lassen, aber das sind dann 17,23 x 4 = 68,92€ pro Quartal. Vielleicht solltest du deine Kontoauszüge mal genauer betrachten.
um einen ausgleich zu schaffen für menschen die aufgrund ihrer behinderung nicht am gesellschaftlichen leben teilnehmen können, hat man bestimmte gruppen von behinderten von der rundfunkgebühr befreit!
wieso wird ausgerechnet diesen menschen jetzt auch diese zwangsmassnahme aufgedrückt?
weil diese menschen finanziell auch meistens extrem gut gestellt sind und die paar euro locker und gerne abdrücken?
Nein, die offizielle begründung heisst:
die medien sind ja jetzt auch behindertenfreundlich und barierrefrei....
zynischer geht es nicht! ich muss als behinderter jetzt meine barrierefreie teilnahme am sozialen leben selbst bezahlen?
zynismus pur!
ich hoffe die verbände klagen und bekommen recht!
http://tinyurl.com/c8pl3yt
(stern.de: GEZ-Umstellung - Für Schwarzseher wird es eng)
Muss ich der GEZ etwas mitteilen?
Die GEZ geht generell davon aus, dass jeder, der bisher gezahlt hat, künftig den vollen Beitrag zahlen wird. Die Umstellung auf den neuen Rundfunkbeitrag erfolgt in diesen Fällen automatisch. Wer bisher nicht gezahlt hat, weil er (offiziell) keine Geräte hat, muss sich anmelden. Wer sich befreien lassen kann, muss das schriftlich beantragen. Im Standardfall - ein Mitbewohner zahlt den Beitrag - reicht ein formloses Schreiben mit eigener Teilnehmernummer und der Nummer des Zahlers an "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice, 50656 Köln". Wer sich aus einem anderen Grund befreien lassen kann, findet die entsprechenden Anträge online.
Dass bedeutet: deine Angabe trifft nicht zu. Das läuft wohl alles automatisch.
Von mir gibt's keinen Cent! Die technischen Mittel zur genauen Abrechnung stehen heutzutage zur Verfügung, siehe Pay TV. Hier wird einfach wieder gemolken, bis der Pöbel auf die Barrikaden steigt. So einfach ist es inzwischen in unserem Land, wenn einige wenige ganz oben ihren Geldsack aufhalten wollen. Der Regierungswechsel ist längst überfällig und vor der Wahl werden nochmal allen alten Weggefährten und Partnern die Hände gewaschen. Abzocke mit Regierungsegen!
auch wenn ich mit dieser Lösung nicht unbedingt zufrieden bin (wobei sich für mich eigentlich nichts ändert) finde ich es richtig, daß endlich Schlupflöcher geschlossen werden. Zu viele haben es als legitim oder als Sport gesehen, sich um die Gebühr zu drücken, obwohl sie Fernsehen, Radio und Computer nutzen.
Bedankt euch bei denen!
und wieder eine Strafe fürs Arbeiten. Hat man einen Zweitwohnsitz, weil der Anfahrtsweg zur Arbeit sonst zu weit wäre, zahlt man jetzt 36 € pro Monat.
Wieder ein Nagel ins Brett "Wer in Deutschland arbeitet ist selber schuld"
Lieber aufhören zu arbeiten, dann hat man wenigstens Zeit zum Fernsehgucken und dann auch noch kostenlos!
1. Private Fernsehanbieter erhalten keine GEZ-Gebühren, somit ist eine Diskussion um deren Qualität sinnlos.
2. Wenn ich mich nicht ummelde (wo und warum denn bitte?) zahle ich den alten Tarif? Na, wenn es denn so wäre, wäre ich schön blöd mich "umzumelden". Habe nur Radio.
Klar ist nur, dass dies eine völlig überzogene Zwangskopfsteuer ist und man bezahlt in einzigartiger Weise für Dienstleistungen, die man nicht in Anspruch nimmt.
Daher bin ich für Pay-TV. Und zwar allumfassend. Alle Sender. Man zahlt nur für das, was man wirklich anschaut.
DAS ist die einzig gerechte Verfahrensweise.
Berichtigung: kein ZwangsKOPFSteuer, sondern eine ZwangsWOHNUNGSBESITZERsteuer
Es ist also noch viel ungerechter!
@vrodo23: Scheint so. Jetzt zahlt man pro Haushalt egal ob man Radio oder Fernsehen hört/Schaut. Man bezahlt ja auch für Straßen oder Universitäten auch wenn man kein Auto hat oder nicht studiert ;-)
@reznor: Ja unter der Brücke müsstest du nicht zahlen, weil kein Haushalt. Es sei denn du hast dort Schlaf-, Wasch- und Kochmöglichkeit und der "Haushalt" hat einen eigenen separaten "Eingang".
Ich persönlich bin gespannt was mit Haushalten mit weniger als einer Person geschied. Da sind die Bestimmungen etwas schwammig. Könnte sein das es mit leerstehenden Wohnungen (Haushalten) Ärger gibt.... :-(
Da muss ja auch eine Menge von bezahlt werden. Allein die Nachrichten werden jetzt von zwei bis drei Mann/Frau moderiert. Das hat früher einer gemacht, einschliesslich Wetter. Dann die ganzen Regional Bosse - jede gute Stadt hat eine WDR - Studio, usw. usw. Mal ehrlich, warum sollen dieuns nicht melken , machen die anderen doch auch.
Es gibt einen kleinen, aber feinen juristischen Unterschied: Straßen etc. werden aus Steuern finanziert.
Die GEZ-Gebühr ist keine Steuer. Daher ist die nun eingeführte Praxis durch das Grundgesetz nicht in gleicher Weise abgedeckt wie die Erhebung einer Steuer.
Sie schreiben:
"Hier wird einfach wieder gemolken, bis der Pöbel auf die Barrikaden steigt. So einfach ist es inzwischen in unserem Land, wenn einige wenige ganz oben ihren Geldsack aufhalten wollen. Der Regierungswechsel ist längst überfällig und vor der Wahl werden nochmal allen alten Weggefährten und Partnern die Hände gewaschen. Abzocke mit Regierungsegen!"
Wen wollen Sie denn wählen?
Die relevanten Parteien Deutschlands waren sich doch einig und der Ministerpräsident Beck (SPD) war eine der treibenden Kräfte für diese Reform.
Parteien die eventuell etwas anderes wollen wie die Piraten werden nie an die Regierung kommen, wenn sie es überhaupt in den Bundestag schaffen!
Und wenn Sie mit Pay-TV vergleichen:
Wo bekommen sie ein Rundum-Angebot von TV und Radio über -zig Sender (ARD, ZDF, alle Dritten sowie 3SAT,ARTE unsw...) für knapp einen Euro pro Tag???
"Klar ist nur, dass dies eine völlig überzogene Zwangskopfsteuer ist und man bezahlt in einzigartiger Weise für Dienstleistungen, die man nicht in Anspruch nimmt"
Das ist witzig. Sie nehmen doch JETZT gerade die Dienstleistungen in Anspruch! Leute müssen die Kommentare hier lesen + werden dafür mit GEZ-Gebühren entlohnt. Leute programmieren diese Webseite, Leute recherchieren Nachrichten. Dafür bezahlen Sie GEZ. Und im Gegensatz zu den Privaten sind die Nachrichten hier NEUTRAL. Dafür, dass ich mir meine Meinung selbst bilden kann und nicht vorgesetzt bekomme wie bei den Privaten, dafür kann man was bezahlen. Die Alternative sind höhere Preise bei den Produkten, die sich durch Werbung finanzieren. Ist das besser? Das ist ja wohl eindeutig schlechter.
Aber da es eine Schande ist, dass die Gebühr unabhängig vom Einkomme ist, sollte man es über die Steuern oder ähnlich machen! So, dass Reiche mehr als Arme dazu beitragen.
Es wäre schön, wenn man den öffentlichen Rundfunk etwas entschlacken könnte. Ich möchte nur Tagesschau und Dokus sehen, aber nicht Wetten Dass oder Rosamunde Pilcher. Dafür wäre ich bereit 5€ monatlich zu bezahlen. Wer das volle Programm mit Volksmusik usw. haben will, zahlt einfach die bisherigen 20 €.
Ich kann ja noch verstehen, dass für eine öffentlich-rechtliche Grundversorgung jeder zahlen muß, egal ob er es will oder nicht. Was ich aber nicht verstehe: Dass jeder dasselbe zahlen soll, ob arm oder reich. Das ist irgendwie so, als würde man eine allgemeine Steuerpauschale in Höhe von 4000 Euro monatlich einführen wollen.
18 Euro im Monat ist verdammt viel Geld, vor allem für die, die aus gutem Grund (zum Beispiel aus Geldmangel) auf einen Fernseher verzichten. Dass hier diejenigen, die 1000 Euro im Monat haben (und vielleicht noch nicht einmal einen Fernseher haben), dasselbe zahlen sollen wie diejenigen, die 10000 oder 100000 Euro im Monat haben, ist einfach eine Subventionierung der Reichen durch die Armen, wie so häufig.
Mal ganz abgesehen davon, dass die schieren Geldmengen, die hier per Gesetz abgeschöpft werden, für eine "Grundversorgung" einfach unerhört hoch sind. Und dafür gibt es dann weder Werbefreiheit noch Unabhängigkeit von Drittfirmen und deren Rechten. Danke.
Sie schreiben:
"um einen ausgleich zu schaffen für menschen die aufgrund ihrer behinderung nicht am gesellschaftlichen leben teilnehmen können, hat man bestimmte gruppen von behinderten von der rundfunkgebühr befreit!"
Wer sich zukünftig die Gebühren nicht leisten kann wird auch weiterhin den Antrag stellen können sich befreien zu lassen.
Dass generell alle Behinderten befreit waren war für mich sowieso nicht sinnvoll gewesen. Wenn ein Behinderter 5.000 € im Monat verdient muss er nicht von Gebühren befreit werden. Deswegen ist es nach meiner Meinung richtig diese Befreiung vom Einkommen abhängig zu machen!
Gerade für eine durch die Gebühr bzw demnächst den Beitrag finanzierte Anstalt sollte die ARD sich mE kritischer auseinandersetzen mit der Umstellung auf einen Beitrag (bedeutet: jeder zahlt für die abstrakte Nutzungsmöglichkeit, wohingegen bei einer Gebühr für eine konkrete Leistung (Verfügbarkeit des öff-rechtl. Rundfunks in Radio/TV/Internet) bezahlt wurde) wie auch mit der Höhe dieses Beitrages.
Interessant ist die Information, dass man sich bemüht den Beitrag bis 2016 nicht steigen zu lassen.
"Ich persönlich bin gespannt was mit Haushalten mit weniger als einer Person geschied. Da sind die Bestimmungen etwas schwammig. Könnte sein das es mit leerstehenden Wohnungen (Haushalten) Ärger gibt"
Wohnung ohne Bewohner ist kein Haushalt. Haushalt ist immer an Haushaltsführung, also mindestens eine Person, gebunden.
"Aber da es eine Schande ist, dass die Gebühr unabhängig vom Einkomme ist, sollte man es über die Steuern oder ähnlich machen! So, dass Reiche mehr als Arme dazu beitragen."
Überall werden Gebühren unabhängig vom Einkommen festgesetzt. Ich wundere mich wirklich, warum das hier plötzlich anders sein sollte.
Oder zahlen Sie irgendeine andere Gebühr nach Einkommen gestaffelt?
fühle ich mich einfach ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Ich habe schon lange keinen Fernseher mehr, höre kaum Radio und benutze bestenfalls die Webseiten der ÖRs. 18 Euro im Monat dafür ist ein schlechter Witz.
Dass ich dafür noch nicht einmal die Möglichkeit des Streamings von einzelnen Sendungen habe und es auch kaum Archive gibt (weil die Sender selbst an den VON MIR BEZAHLTEN Produktionen nicht die Rechte haben, die es ermöglichen würden, sie für mich online bereit zu stellen), ist einfach ein Hohn.
Wenn ich es nicht verhindern kann, das zu zahlen, werde ich schon aus Prinzip auf die paar sinnvollen Reste der öffentlich-rechtlichen Sender auch noch verzichten.
und werde nun Unterstützung bei der Gemeinde beantragen!
Ich bin ein kleiner Solo-Kleinstunternehmer, der bislang bewusst auf TV& Radio verzichtete!
Die Politiker, die den RGebStV abnickten als FußballWM 2010 stattfand, wollen es nicht anders!
Wo ist die Partei, die sich mit diesem unsozialen Thema auseinandersetzt? Ich würde sie sofort wählen!
Beispiel: Höchstverdiener beim ÖRR müssten danach ca. 1666 Euro/ mtl. an Rundfunkbeitrag zahlen!
Am 28. Dezember 2012 um 17:49 von NikolaiNikolaewitsch
Die GEZ-Gebühr ist keine Steuer. Daher ist die nun eingeführte Praxis durch das Grundgesetz nicht in gleicher Weise abgedeckt wie die Erhebung einer Steuer. Richtig, es ist keine Steuer sondern eine Abgabe. Steuern sind m.W. nicht zweckgebunden, die GEZ-Gebühr schon. D.h. der Staat dürfte soweit ich weiß Steuereinnahmen benutzen um den Rundfunk zu bezahlen, aber die GEZ-Einnahmen nicht z.B. für Straßenbau nehmen.
Tja... so ist das mit dem Halbwissen... auch bisher wurden Behinderte nicht pauschal und grundsätzlich von der Rundfunk-Gebühr befreit. Es gab auch bisher bestimmte Vorraussetzungen. Zum einen konnte Befreit werden, wer ein Pflegegeld nach SGB X (früher BSHG) oder Blindengeld bezog, und zum zweiten, wer aufgrund seiner Behinderung nicht in der Lage war, am öffentlichen Leben teilzunehmen. Im letzteren Fall hat man dann ein Merkzeichen "RF" im Schwerbehindertenausweis.
In beiden Fällen dürfte klar sein, dass die betroffene Gruppe wohl kaum 5000 Euro im Monat verdient, denn wer Leistungen nach SGB X bezieht, unterliegt einer Einkommensgrenze, und wer mit "RF" bestätigt bekommt, dass er nicht am öffentlichen Leben teilhaben kann, dem dürfte es ebenfalls schwer fallen, viel Geld zu verdienen, gelle?
Am 28. Dezember 2012 um 17:59 von NikolaiNikolaewitsch
18 Euro im Monat ist verdammt viel Geld, vor allem für die, die aus gutem Grund (zum Beispiel aus Geldmangel) auf einen Fernseher verzichten.
Wer kein Geld für einen Fernseher früher hatte (H4-Empfänger z.B.), konnte sich von der Zahlung befreien lassen. Ich denke, dass die Praxis weiterhin möglich sein wird.
Dass hier diejenigen, die 1000 Euro im Monat haben (und vielleicht noch nicht einmal einen Fernseher haben), dasselbe zahlen sollen wie diejenigen, die 10000 oder 100000 Euro im Monat haben
Die Bereitstellung der Dienstleistung kostet immer das gleiche, egal ob man arm ist oder reich. Man kann Ihr Argument auch umdrehen. Ein Unterschied nach dem Einkommen wäre eine Diskriminierung der reicheren Bürger, weil sie die Ärmeren mitfinanzieren müssten.
ein Staat sollte nur Steuern erheben dürfen, Sozialabgaben, EEG-Umlage, Kohlepfennig, Rundfunkgebühr, das alles sollte man abschaffen und über Steuern finanzieren
bisher wurde nur der Kohlepfenning verfassungsrechtlich verboten, die Klage für die EEG-Umlage ist, glaube ich, noch offen
Am 28. Dezember 2012 um 18:05 von NikolaiNikolaewitsch
Die öffentlich Rechtlichen Werbung schalten haben sie keinerlei anrecht darauf eine Gebühr zu erheben!
Haben Sie schon mal bei den ÖR während einer Sendung Werbung gesehen? Ich nicht. Nur außerhalb der Sendungen. Und auch in einem sehr humanen Maße. Bei den Privaten ist es zwischenzeitlich üblich, dass die Sendung nicht mal mehr für Werbung unterbrochen, sondern der Bildschirm einfach geteilt wird.
Das ist für mich dann der Zeitpunkt an dem ich mich meist so ärgere, dass ich entweder zu den ÖR umschalte oder eine Bluray einwerfe. Oder ganz einfach ganz abschalte.
Sie schreiben:
"Es gab auch bisher bestimmte Vorraussetzungen. Zum einen konnte Befreit werden, wer ein Pflegegeld nach SGB X (früher BSHG) oder Blindengeld bezog, und zum zweiten, wer aufgrund seiner Behinderung nicht in der Lage war, am öffentlichen Leben teilzunehmen. Im letzteren Fall hat man dann ein Merkzeichen "RF" im Schwerbehindertenausweis."
So wie es aussieht haben sich dese Voraussetzngen für eine Befreiung nicht so sehr verändert. Also war meine Antwort nicht ganz so falsch. Dass ich nicht jedes Detail der Befreiungen für Behimderte kenne liegt vielleicht daran dass ich selbst keinen Anlass zur Befreiung habe und meine Gebühr ohne Probleme zahle!
"In beiden Fällen dürfte klar sein, dass die betroffene Gruppe wohl kaum 5000 Euro im Monat verdient, denn wer Leistungen nach SGB X bezieht, unterliegt einer Einkommensgrenze, und wer mit "RF" bestätigt bekommt, dass er nicht am öffentlichen Leben teilhaben kann, dem dürfte es ebenfalls schwer fallen, viel Geld zu verdienen"
Ich sehe das Problem dann erst recht nicht.
Wer Grundsicherung bekommt, kann sich befreien lassen.
Wer mehr verdient, kann sich auch die Rundfunkgebühr leisten. Warum soll behindert oder nichtbehindert dabei eine Rolle spielen?
Ich bin da anderer Meinung, ich denke man sollte eher auf zweckgebundene Abgaben umsteigen und weniger auf Steuern.
Sprich:
Einführung einer allgemeinen Maut/KfZ-Gebühr - dafür Abschaffung der KfZ-Steuer, Mineralölsteuer, etc.
Einführung einer Bildungsabgabe - dafür Kürzung bei anderen Steuern
und und und...
Das macht den Staat deutlich transparenter und den Bürgern wird klarer, wie viel sie wofür eigentlich bezahlen.
Wer keinen Fernseher besitzen will schaut ab dem 1.1. dennoch in die Röhre. Ich fühle mich nur noch geschröpft, weil das Angebot im Internet weiterhin dürftig bleibt, ich aber das volle Programm zahlen muss.
24 Stunden live stream des Programms? Fehlanzeige. Sportbeiträge in der Tagesschau (Web)? Fehlanzeige. Mein Einverständnis zu dieser "Vereinfachung"? Fehlanzeige!
Mich ärgert bei der Gebühr, dass sie auch für Zweitwohnung und Ferienwohnung gilt. Dadurch müssen manche doppelt zahlen! Wenn ich eine oder zwei Wochen in meinem Ferienhaus auf dem Land (ohne Strom, ohne fließend Wasser, ohne Heizung verbringe) warum soll ich dafür zusätzlich zu meinem Rundfunkbeitrag für meinen Hauptwohnsitz nochmal 216€ pro Jahr zahlen? Selbst wenn ich in meiner Ferienwohnung einen Fernsehr hätte würde ich doch den Fernseher im Hauptwohnsitz nicht nutzen können ich kann mich doch rein physisch nicht teilen. Das finde ich ungerecht. Dann sollten sie Wohnmobilbesitzer und Hausbootbesitzer ebenfalls zur Kasse bitten, die wochenlang auf dem Campingplatz sitzen und in ihrem Vorzelt in die Glotze schauen.
Ungerecht und kurzsichtig
Nicht Wohnungen sehen fern und hören Rundfunk, sondern Menschen. Gerecht wäre deshalb alleine eine personenbezogene Abgabe, wobei es aber auch die Möglichkeit geben muß, dass man sich dem Medienkonsum ganz verweigert. Bleibt es bei der beschlossenen „Wohnungsabgabe“, dann wird es zu Mehrfachbelastungen kommen, die jeder Gerechtigkeit widersprechen, denn jeder Mensch kann zur gleichen Zeit nur einmal fern sehen oder Radio hören. Wochenpendler und viele Studenten müssen zukünftig zweimal zahlen. Bei den betroffenen Zweit- und Ferienwohnungen träfe es ja keine Armen, hört man. Wie? Ist die Rundfunkabgabe am Ende ideologisch motiviert? Sozialneid bei Zweitwohnungen aufzuhängen, wäre vielfach auch sehr ungerecht, denn nicht selten sind sie Teil der privaten Altersvorsorge oder die soziale Brücke zur ländlichen Heimat, zu Eltern und Verwandten.
zum Thema Befreiung von dem neuen Rundfunk-Beitrag ist zu Ihrem Kommentar:
Wer kein Geld für einen Fernseher früher hatte (H4-Empfänger z.B.), konnte sich von der Zahlung befreien lassen. Ich denke, dass die Praxis weiterhin möglich sein wird.
dass hier zu sagen: ja es ist weiterhin möglich, sich befreien zu können:
Wenn bislang mehrere Bewohner einer Wohnung gezahlt haben, können sich alle bis auf einen abmelden. Unabhängig davon befreien lassen können sich Bezieher von staatlichen Sozialleistungen wie dem Arbeitslosengeld II. Studenten, die BAföG erhalten, müssen ebenfalls nicht zahlen. Schwerbehinderte mit dem entsprechenden Ausweis können den ermäßigten Satz von 5,99 Euro beantragen. Taubblinde Menschen bleiben komplett befreit. Eine komplette Übersicht sowie die erforderlichen Nachweise gibt es hier.
http://tinyurl.com/c8pl3yt
(stern.de: GEZ-Umstellung - Für Schwarzseher wird es eng)
das merkzeichen rf (befreiung) bekommen menschen mit einer behinderung von mindestens 80 % (?) UND wenn sie aufrgund ihrer behinderung nicht mehr am öffentlichen und sozialen leben teilnehmen können.
1. dürfte selbst ihnen beiden klar sein, das man mit einer solchen behinderung eher ganz unten (wenn vielleicht auc h etwas über hartzIV) rangiert
hat es unser staat so nötig auch diese menschen bis zum erbrechen zu schröpfen?
sehr arm.....
2. wurde diese vergünstigung nicht in abhängigkeit vom einkommen gewährt sondern als ausgleich für die behinderung. das ist gesetzlich so geregelt um diesen menschen die teilnahme zu ermöglichen!
hat sich daran etwas grundlegendes geändert? mir ist so eine änderung nicht bekannt.
gehen sie doch mal in sich und stellen sie sich die frage wie es wohl ist wenn man seine wohnung nicht mehr verlassen kann.
s1e merken wohl gar nicht welche dimensionen der sozialabbau allmählich annimmt.
Es gibt Personengruppen,die liegen mit ihrem EK knapp über den HarztIV Sätzen. Noch nie was davon gehört? Nein ! Denen tun -auch die ermäßigten Gebühren oder Beiträge mächtig weh. Sie solltem mal mehr den Armutsbericht in Deutschland studieren. Im Übrigen werden wir es wohl auch noch mit anderen ,saftigen Erhöhungen zu tun bekommen. Die Politiker,die den Staatsvertrag verabschiedet haben ,haben die klammen öff-rechtl. Anstalten damit kräftig unter die Arme gegriffen. Ach nein-ist ja nicht so ,gell
"Gerecht wäre deshalb alleine eine personenbezogene Abgabe, wobei es aber auch die Möglichkeit geben muß, dass man sich dem Medienkonsum ganz verweigert."
Und die Zahl der Medienkonsumverweigerer würde ungeahnte Höhen erreichen (denn wie sollte man das Gegenteil beweisen?)
Da stellt sich die Frage, wozu?
Wozu brauchen die öffentlich rechtlichen diese vielen Milliarden Euros (~15 Mrd. pro Jahr)?
Dazu kommt ja noch das Geld was an Werbung verdient wird.
Das riecht förmlich nach Verschwendung.
Im Focus gabs im August nen netten Artikel darüber (google findet).
Ich könnte mich mit vielleicht 8€ im Monat arrangieren, aber dieser Betrag ist deutlich zu hoch.
Das entspricht in etwa einem Telefonanschluss...
Man muss ja auch nicht dafür zahlen wenn man keinen hat.
Das ungerechte ist aber auch, dass fast jeder bezahlen muss. Der Azubi, der kaum über die Runden kommt, der Student der kein Bafög kriegt, die Putzfrau mit 2 Minijobs ihre Kinder ernähren muss...
Dieser Rundfunkbeitrag gehört abgeschafft.
Und die öffentlich rechtlichen müssen deutlich entschlackt werden.
Mit 15 Milliarden Euro könnte man gut ein eigenes bemanntes Mondprojekt finanzieren.
Diese Verschwendung müssen wir alle bezahlen.
Das macht mich wütend.
Deutschland verkommt (wie alle anderen Staaten auch) immer mehr zum Selbstbedienungsladen. Der Bürger wird mehr und mehr entmündigt und zum täglichen Aderlass gebeten. Qualität zählt an der Spitze nichts mehr - sei es bei Diätenempfängern oder im Rundfunkrat. Vielleicht geh ich doch noch in die Politik. Nein, nicht für das Geldscheffeln. Ich würde den öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf das Wesentliche beschränken: unbeeinflusste Berichterstattung. Was sollen die Live-Übertragungen von Sportereignissen oder Shows? Diese gehören ins private Fernsehen wie Filme und Serien. ÖR Sender sollten der Grundsicherung auf ojektive Informationen dienen.
Kann mir mal einer erklären warum ich als einer der wenigen die ehrlich Ihren Beitrag für Internet/Radio gezahlt hat nun die vollen Gebühren zahlen darf und damit Personen bei der ARD/ZDF etc die ich hier nicht genauer bennen möchte ein total überzogenes Gehalt finanzieren darf? Trennt es wenigstens weiter nach Fernsehen/Internet. Euer Fernsehprogramm interessiert mich nicht die Bohne und wird es auch nie.
Für alle Bisher-Nicht-Fernsehzuschauer ist die Umstellung eine riesige Gebührenerhöhung, da sie nun statt 5,76 EUR über 17 EUR monatlich zahlen müssen (also fast das dreifache).
Auch die ständig positiv hervorgehobene WG-Regelung ("zahlen zukünftig weniger") dürfte in der Praxis kaum zutreffen, weil m.E. die meisten WGs ohnehin schon nur 1x pro Haushalt gezahlt haben (schlechte Kontrollmöglichkeiten). Hinzu kommt das Leute in WGs ziehen, um Geld zu sparen, also meistens wenig Geld haben vorwiegend also auch befreite Bafög Empfänger sind. Folgleich bleiben wieder wenige oder nur einer pro WG übrig, der zahlen muss. Fazit, fast jeder Haushalt muss zahlen, Befreiung hin oder her...
Da wohnt also eine Anzahl von Menschen in einer Wohnung. Einer von ihnen meldet sich als Beitragszahler für diese Wohnung. Woher weiss der Beitragseinzieher, dass die anderen jetzt nicht mehr zahlen müssen? Oder gibt es so etwas wie eine Wohnungs-ID? Ich vermute, dass in der ersten Zeit Unsummen unberechtigterweise eingezogen werden. Nämlich von all denjenigen, die bisher Zahlungsverpflichtet waren, nach der neuen Regelung aber nicht mehr. Mir scheint, da ist mächtig Ärger programmiert!
" Ich würde den öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf das Wesentliche beschränken: unbeeinflusste Berichterstattung."
Und wenn wir jetzt alle dasselbe tun und unsere speziellen persönlichen Bedürfnisse beim ÖR Fernsehen anmelden, was haben wir dann?
RICHTIG, der Kandidat hat 100 Punkte!
Genau die Programmvielfalt, die wir jetzt kriegen. Oder wollen Sie behaupten, Ihre persönliche Vorstellung von "das Wesentliche" wäre die allein Richtige?
Prinzipiell stimmt's: Die Rundfunkgebühr zwangsweise einzukassieren ist unanständig.
Andererseits möchte ich mehrmals in der Woche dankbar niederknien, wenn ich gute Schauspieler in guten Filmen bei ARD, ZDF oder ARTE sehe und mir nicht alle halbe Stunde irgendeine Bierflasche durchs Bild donnert. Noch schlimmer: Das hirnlose Radauprogramm der Privaten, wo man ein Dutzend Schwachmaten mit irgendwelchen Schußwaffen durchs Bild purzeln sehen kann, ohne zwischendurch Luft holen zu müssen. Öffentlich-Rechtliche: Macht weiter so!
… wenn ich so sehe was ich für 6,99 bei einem online Streaming Dienst von einem großen Buchhändler geboten bekomme, sind die Leistungen der öffentlich rechtlichen für 17,98 einfach nur mager (für mich persönlich).
Ich will kein Fussball, Musikandenstadel oder Moderatoren die sich nicht auf einer Messe benehmen können sehen.
Also für das was meine Eltern an Gebühren zahlen, finde ich das programm Einfach nur zum einschlafen.
Neben der Gebühr fließt noch Geld aus Werbung in die Kassen der ARD und Co. ein. Was bietet das Fersehn? Lindenstraße??? Wetten, dass?... mehr verbinde ich nicht damit.
Verglichen mit dem was in Italien geboten wird (113,50€ im Jahr), ist das Programm dort wesentlich besser. Dort werden Serien ausgestrahlt, die in Deutschland nur im Privatfernsehn ausgestrahlt werden. Rai überträgt wie ARD/ZDF auch die Olympischen Spiele und die WM und EM, also daran kann es nicht liegen.
Aber ARD und ZDF haben ja sowieso das Publikum ab 40 im Fokus....
Zitat: "Deshalb frage ich ja, ob Behinderte eigentlich selbst so einen einkommensunabhängugen Bonus haben wollen? Almosen sind auch eine Art der Ausgrenzung ..."
Als selbst Betroffener darf ich Ihnen sagen, nicht jede Vergünstigung ist ein Almosen. Allerdings suggeriert schon das Wort "Vergünstigung" eine falsche Vorstellung vom Sinn und Zweck solcher Maßnahmen, weshalb im offiziellen Sprachgebrauch auch der Begriff "Nachteilsausgleich" üblich ist. Vielleicht verinnerlichen Sie einmal die Bedeutung dieses Wortes, und denken dann nochmal nach, ob man das als Almosen bezeichnen sollte?
Bisher war es dort meines Wissens so, daß diese die GEZ über ihr Gefängnisarbeitseinkommen finanzierten. Muß jetzt jeder Einzelhäftling die GEZ-Steuer bezahlen? Als Zusatzstrafe zu denen die in Mehrmannzellen untergebracht sind?
Am 28. Dezember 2012 um 20:00 von TheodorTugendreich
... und die GEZ muß nicht mehr zur Kontrolle ausrücken.
=>durch das neue Verfahren kommt es zur Einnahmensteigerung bei reduziertem Aufwand. Hoffentlich wird "ich denke oft an Piroschka" trotzdem wiederholt.
Was ist eigentlich, wenn die Bewohner einer Wohnung sich nicht einigen können, wer von ihnen jetzt den fälligen Beitrag zahlt? Und was ist, wenn man sich so einigt, dass jeden Monat ein anderer zahlt? Dann wird die Bürokratie ganz schön strapaziert, im schlimmsten Fall sogar die Gerichte!
Als Bildungsbürger der alten Schule nutze ich das Angebot der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten (ö.-r.) ausgiebig. Eine wie auch immer ausgestaltete Gebühr ist grundsätzlich i.O. sofern damit Grundlagen für das Funktionieren unserer Demokratie geschaffen werden. Aber...
Der Ausbau der ö.-r. hat was von einem Krebsgeschwür. Die Politik wagt es gar nicht mehr die Interessen der Bürger gegen diesen Moloch wahrzunehmen. Mehr noch, sie kann sich für die Schaffung von "hochqualifizierten" Arbeitsplätzen feiern lassen. Diese dienen als Sammelbecken für all die über den Bedarf ausgebildeten Geisteswissenschaftler dieser Republik.
Schließlich: das schöne an Gebühren ist, daß sie für die Betrachtung der Staatsquote keine Rolle spielen. Ein bewährter Trick der in schamlosester Weise auch für die erneuerbaren Energiene genutzt wird.
Dieses Problem wird auf der Seite rundfunkbeitrag.de ausführlich behandelt! Ist gar nicht so schwer und sollte von z.b einer Studenten WG leicht zu bewältigen sein.
Ein Bekannter hat es auch ganz leicht geschafft, seinen bei ihm wohnenden Sohn und seine Mutter (beide bisher da eigenes Einkommen auch Zahlungspflichtig)abzumelden.Nur er zahlt dann noch den Beitrag (Wohnungsbesitzer) und die drei werden sich die Kosten teilen.Ist auch nicht schwerer, als die Angaben auf seiner Steuerkarte zu korrigieren.
Übrigens bin ich Handwerker und seit über 33 Jahren berufstätig.Durch meinen Job war ich im laufe der Zeit schon in einigen tausend Wohnungen.Komischerweise kann ich mich nicht erinnern,ganz egal in welcher ''sozialen Schicht'',das ich in einer Wohnung war,in der nicht mindestens ein TV,Radio und später dann auch ein PC gestanden hätte.
Mein Nachbar hat auch keinen TV,kauft sich aber regelmäßig eine TV Zeitschrift und erzählt mir dann, das Gottschalk ja viel besser war als Lanz! ;-)
Ich finde es ganz schön albern sich wegen der GEZ aufzuregen - wegen 60 Cent am Tag. Beim Autofahren höre ich oft WDR2 oder EinsLive. Wenn ich Musik aus dem Radio aufnehme, bezahle ich nichts extra und bekomme so alle Lieder für die ich sonst pro mp3 99 Cent zahlen müsste. Außerdem gucke ich die Tagesschau, Sportschau und Aktuelles Sportstudio, Alpha Centauri, Lesch's Kosmos, Bob Ross und manchmal Terra-X. Außerdem Fußball-WM, Fußball-EM, DFB-Pokal und Olympische Spiele.
Sicher ist die Auswahl bei jedem unterschiedlich, aber ich denke, wenn man sich mal vor Augen führt, was man alles nutzt und dafür nur 60 Cent pro Tag bezahlt ist das Preis-Leistungs-Verhältniss absolut in Ordnung.
Alleine dieses Forum ist seine 60 Cent pro Tag wert :-)
Das Kriterium "Wohnung" für eine Fernseh-Zwangsabgabe ist reine Willkür. Nicht die Wohnungen schauen fern, sondern nur die Menschen. Wer dann aber auch noch eine nicht kleine Zahl von Betroffenen für die gleiche Leistung mehrfach bezahlen lässt, nur weil sie an mehreren Orten leben, der spottet jede Gerechtigkeit.
Die Gerichte und am Ende das Verfassungsgericht werden viel zu tun bekommen. Die Kosten sollte man den kopflosen Politikern in Rechnung stellen, die den Blödsinn abgenickt haben.
18 EUR/Monat und Haushalt macht ca. 8 Mrd EUR/Jahr insgesamt. Und wofuer? 5 Tatort-Folgen pro Woche, ein Dutzend Vorabendserien - und die Tagesschau?! Alles verteilt auf 20 TV-Kanaele und unzaehlige Radiosender - natuerlich garniert mit Werbung. Soviel oeffentlich-rechtliches Programm braucht (und nutzt) kein Mensch. Ein TV- und ein Radiosender mit Nachrichten und Kultur sollten vollkommen ausreichen, um den Informationsauftrag zu erfuellen. Unterhaltung sollte komplett den Privaten ueberlassen werden. Auf diese Weise waere der Rundfunkbeitrag locker ueber Steuern zu finanzieren.
mit Demokratie aber nicht mehr viel zu tun, was hier so läuft. Eine schreiende Ungerechtigkeit den sozial Schwachen gegenüber und das sage ich als jemand, der ab dem 1.1 weniger zahlt als bisher.
Gebühr hört sich nach Staat an,
Beitrag nach Verein.
Die heutige Agentur für Arbeit hieß früher auch mal Amt, der Formularkrieg für den früheren 'Bittsteller', heute 'Kunde' genannt, ist aber trotzdem nicht weniger geworden, obwohl doch ein Kunde eigentlich 'König' sein sollte !?
Diese netten Umschreibungen sind doch alles nur Leutverarsche, um die Betroffenen zu besänftigen.
Lt. Beck soll in zwei Jahren der Etat überprüft werden, was wohl heißen soll, wenn doch nicht soviel 'Beitrag' benötigt wird, wird er gesenkt;
Wer das glaubt wird selig, denn die 'Beitragsverbraucher' finden schon Mittel und Wege, das vorhandene Geld auch wirklich auszugeben und damit vorzugaukeln, daß die Kohle auch weiterhin gebraucht wird...dasselbe Spiel wie bei den Entscheidern in der Politik.
Das einzig Positive an der ganzen Sache ist der Wegfall der GEZ-Agenten.
Achja, nochwas, ausgerechnet so ein von der Allgemeinheit gut Versorgter spricht von Solidarität z.B. Altersbezüge u. sonst. weicher Landung
Sie schreiben:
"Ich bin Student, habe weder Fernseher noch Radio und im Internet nutze ich von den ÖR nur tagesschau.de. Wieso soll ich auf einmal genausoviel zahlen wie jemand, der mit der Großfamilie im Haus lebt und wo jedes Familienmitglied auf dem eigenen Fernseher einen anderen ÖR Kanal anschaut?
Ganz ehrlich, da komme ich mir schon ein bisschen verarscht vor."
Wer als Student einen eigene Haushalt führt dürfte so wenig Einkommen (Bafög?) haben dass er locker von der Gebühr befreit wird. Wer also als Student diese Gebühr beazhlt hat sich wohl vielleicht eher selbst verar...??
Sorry, ist nur so eine Frage!
Man sieht: Sich informieren kann helfen, dann muss man eventell auch nicht zahlen!
Gebühr im Grundsatz gut - aber bitte Qualitätssteigerung im TV
Also im Grundsatz finde ich diese Gebühr schon durchaus fair. Aber die Höhe ärgert mich etwas. Denn wenn schon die Gebühr so hoch ist, dann erwarte ich aber auch eine Qualitätssteigerung im Programm der öffentlich-rechtlichen Sender. Denn dort laufen so viele Sachen, die man rausstreichen könnte, weil die eh keiner guckt. Gleiches gilt für die privaten. Denn auch dort könnte - ganz besonders im Nachmittagsprogramm - kräftig ausgemistet werden. Wer guckt denn schon DSDS oder solche Talkshows?
Da ist es kein Wunder, wenn das illegale Filesharing blüht. Außerdem: heute gab es einen Knaller in dieser Sache: unsere Bundespolitiker sind erwischt worden beim illegalen Filesharing:
http://www.n-tv.de/technik/Datenspur-fuehrt-in-den-Bundestag-article9866...
Und damit sage ich mal: wie kann es sein, dass unsere Politiker einerseits in den Rundfunk- und TV-Räten sitzen, aber selbst solche illegalen Sachen machen?? Und wie dürfen die dann uns User jagen?? Da stimmt doch was nicht!!!
Das Wichtigste fehlt!
Ihr müßt euch ummelden.
Die GEZ macht das nicht automatisch.
Wer sich nicht ummeldet muss nach altem Tarif zahlen. Das kann sehr viel teurer sein.
Könnt ihr hier machen:
rundfunkbeitrag.de/ (www. davor machen)
merkwürdig...
Habe ich es richtig verstanden, dass es - abgesehen von den im Beitrag genannten Ausnahmefällen - keinerlei Möglichkeit gibt, die Gebühren - NICHT zu entrichten?
Es gibt schliesslich sehr wohl Menschen, die weder Radio noch Fernsehen noch Computer noch smartphone benutzen (und dabei nicht bettelarm sind) und dennoch MÜSSEN sie bezahlen - für eine Dienstleistung, die sie gar nicht in Anspruch nehmen?
Ist das "rechtens"?
Ich persönlich bezahlte bislang pro Quartal 17,23 €- das war der Preis für "Internet + Radio ohne Fernseher" - für mich werden sich die Kosten also verDREIfachen!!!
Hallo???
Für mich (halbe Stelle als wissenschaftl. Uni-Mitarbeiter, natürlich immer befristet!)steigen seit Jahren die Lebenshaltungskosten GENERELL, OHNE dass ich mehr Geld verdienen würde - wie bei fast allen Bürgern der unteren Einkommensschichten.
Was ist nur los in diesem Land????
Vielleicht kann sich einer der vielen Experten, die sich in diesen Foren tummeln, mal dazu äußern? : )
Verdammt, damit sich für mich die Gebühr lohnt
solle ich mir einen Fernseher kaufen, meinten meine Kollegen. Zwar sei das Fernsehprogramm zum großen Teil mies, aber ich müsse ja nicht gucken ...
Jetzt sind alle dran
Na ist ja toll. Also wenn man den Quatsch nicht will, muss man unter ne Brücke ziehen. Bisher konnte ich angeben, dass ich keine Geräte habe, nun muss ich meine Wohnung loswerden.
Grundgesetzwidrig ??
GEZ Gebühren sollen für die
" Mediale Grundversorgung "
sein.
Was soll ich mit 110 Rundfunksendern
und
etwa 20 Fernsehsendern
Frag doch mal einer einen Hartz 4 Empfänger nach dem Wort Grundversorgung.
@ Norden 15:15: Angabe von dir stimmt nicht
hi Norden,
deine Angabe, dass man sich ummelden muss vom neuen auf den alten Tarif ist nicht zutreffend. Guck mal hier:
http://www.vdi-nachrichten.com/artikel/Die-GEZ-geht-der-Beitragsservice-...
Dort heißt es dazu:
Wer muss handeln?
Nach Information der Rundfunkanstalten werden Bürgerinnen und Bürger, die bereits Rundfunkgebühr zahlen, automatisch auf den Rundfunkbeitrag umgestellt. Dies gelte auch für bisher befreite Rundfunkteilnehmer: Menschen mit Behinderung und Merkzeichen RF werden automatisch auf den ermäßigten Beitrag umgestellt.
Damit ist deine Angabe widerlegt. Es läuft alles automatisch.
Auch in Wohngemeinschaften, in denen bisher mehrere Bewohner GEZ-Gebühren gezahlt haben, muss künftig nur einmal Beitrag bezahlt werden. In diesem Fall sollte eine formlose Meldung an die GEZ, 50439 Köln, geschickt werden unter Angabe der Teilnehmernummer desjenigen, der künftig den Beitrag für die gemeinsame Wohnung zahlt.
bist du dir sicher?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass du bisher 17,23€ pro Quartal gezahlt hast. Denn die Gebühren für TV+Radio (da ist normal auch ein PC enthalten) Fällt pro Monat! an. Zwar gibt es die Möglichkeit Quartalsweise abbuchen zu lassen, aber das sind dann 17,23 x 4 = 68,92€ pro Quartal. Vielleicht solltest du deine Kontoauszüge mal genauer betrachten.
re reznor
"Bisher konnte ich angeben, dass ich keine Geräte habe"
Wenn Sie keine Geräte haben, wie ist denn Ihr Kommentar ins Internet gekommen?
Brieftaube oder Rauchzeichen?
zwangsabgabe jetzt auch für behinderte????
um einen ausgleich zu schaffen für menschen die aufgrund ihrer behinderung nicht am gesellschaftlichen leben teilnehmen können, hat man bestimmte gruppen von behinderten von der rundfunkgebühr befreit!
wieso wird ausgerechnet diesen menschen jetzt auch diese zwangsmassnahme aufgedrückt?
weil diese menschen finanziell auch meistens extrem gut gestellt sind und die paar euro locker und gerne abdrücken?
Nein, die offizielle begründung heisst:
die medien sind ja jetzt auch behindertenfreundlich und barierrefrei....
zynischer geht es nicht! ich muss als behinderter jetzt meine barrierefreie teilnahme am sozialen leben selbst bezahlen?
zynismus pur!
ich hoffe die verbände klagen und bekommen recht!
@ Norden 15:15: Hier weitere Information bezüglich Umstellung
@ Norden,
hier gibt es noch weitere Informationen dazu:
http://tinyurl.com/c8pl3yt
(stern.de: GEZ-Umstellung - Für Schwarzseher wird es eng)
Muss ich der GEZ etwas mitteilen?
Die GEZ geht generell davon aus, dass jeder, der bisher gezahlt hat, künftig den vollen Beitrag zahlen wird. Die Umstellung auf den neuen Rundfunkbeitrag erfolgt in diesen Fällen automatisch. Wer bisher nicht gezahlt hat, weil er (offiziell) keine Geräte hat, muss sich anmelden. Wer sich befreien lassen kann, muss das schriftlich beantragen. Im Standardfall - ein Mitbewohner zahlt den Beitrag - reicht ein formloses Schreiben mit eigener Teilnehmernummer und der Nummer des Zahlers an "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice, 50656 Köln". Wer sich aus einem anderen Grund befreien lassen kann, findet die entsprechenden Anträge online.
Dass bedeutet: deine Angabe trifft nicht zu. Das läuft wohl alles automatisch.
@ Ishihori: Mach's wie ich
Ich hab mir auch noch einen DVD-Recorder gekauft und zeichne täglich 24 Std. auf.
Dann ist das Geld nicht verschwendet. ;)
Gruß zopf.
Von mir gibt's keinen Cent!
Von mir gibt's keinen Cent! Die technischen Mittel zur genauen Abrechnung stehen heutzutage zur Verfügung, siehe Pay TV. Hier wird einfach wieder gemolken, bis der Pöbel auf die Barrikaden steigt. So einfach ist es inzwischen in unserem Land, wenn einige wenige ganz oben ihren Geldsack aufhalten wollen. Der Regierungswechsel ist längst überfällig und vor der Wahl werden nochmal allen alten Weggefährten und Partnern die Hände gewaschen. Abzocke mit Regierungsegen!
auch wenn ich mit dieser
auch wenn ich mit dieser Lösung nicht unbedingt zufrieden bin (wobei sich für mich eigentlich nichts ändert) finde ich es richtig, daß endlich Schlupflöcher geschlossen werden. Zu viele haben es als legitim oder als Sport gesehen, sich um die Gebühr zu drücken, obwohl sie Fernsehen, Radio und Computer nutzen.
Bedankt euch bei denen!
Eine 5köpfige Familie in
Eine 5köpfige Familie in einem großen Haus mit 5 Fernsehern bezahlt jetzt soviel wie ein Student allein in einer kleinen Wohnung ohne Fernseher.
Glanzleistung.
Beruflich genutzter Zweitwohnsitz
und wieder eine Strafe fürs Arbeiten. Hat man einen Zweitwohnsitz, weil der Anfahrtsweg zur Arbeit sonst zu weit wäre, zahlt man jetzt 36 € pro Monat.
Wieder ein Nagel ins Brett "Wer in Deutschland arbeitet ist selber schuld"
Lieber aufhören zu arbeiten, dann hat man wenigstens Zeit zum Fernsehgucken und dann auch noch kostenlos!
Schwachsinn
Was wird denn hier für ein Zeug kommentiert?
1. Private Fernsehanbieter erhalten keine GEZ-Gebühren, somit ist eine Diskussion um deren Qualität sinnlos.
2. Wenn ich mich nicht ummelde (wo und warum denn bitte?) zahle ich den alten Tarif? Na, wenn es denn so wäre, wäre ich schön blöd mich "umzumelden". Habe nur Radio.
Klar ist nur, dass dies eine völlig überzogene Zwangskopfsteuer ist und man bezahlt in einzigartiger Weise für Dienstleistungen, die man nicht in Anspruch nimmt.
Daher bin ich für Pay-TV. Und zwar allumfassend. Alle Sender. Man zahlt nur für das, was man wirklich anschaut.
DAS ist die einzig gerechte Verfahrensweise.
Berichtigung: kein ZwangsKOPFSteuer, sondern eine ZwangsWOHNUNGSBESITZERsteuer
Es ist also noch viel ungerechter!
@vrodo23: Scheint so. Jetzt
@vrodo23: Scheint so. Jetzt zahlt man pro Haushalt egal ob man Radio oder Fernsehen hört/Schaut. Man bezahlt ja auch für Straßen oder Universitäten auch wenn man kein Auto hat oder nicht studiert ;-)
@reznor: Ja unter der Brücke müsstest du nicht zahlen, weil kein Haushalt. Es sei denn du hast dort Schlaf-, Wasch- und Kochmöglichkeit und der "Haushalt" hat einen eigenen separaten "Eingang".
Ich persönlich bin gespannt was mit Haushalten mit weniger als einer Person geschied. Da sind die Bestimmungen etwas schwammig. Könnte sein das es mit leerstehenden Wohnungen (Haushalten) Ärger gibt.... :-(
Abzocke
Da muss ja auch eine Menge von bezahlt werden. Allein die Nachrichten werden jetzt von zwei bis drei Mann/Frau moderiert. Das hat früher einer gemacht, einschliesslich Wetter. Dann die ganzen Regional Bosse - jede gute Stadt hat eine WDR - Studio, usw. usw. Mal ehrlich, warum sollen dieuns nicht melken , machen die anderen doch auch.
@forenteilnehmer
Es gibt einen kleinen, aber feinen juristischen Unterschied: Straßen etc. werden aus Steuern finanziert.
Die GEZ-Gebühr ist keine Steuer. Daher ist die nun eingeführte Praxis durch das Grundgesetz nicht in gleicher Weise abgedeckt wie die Erhebung einer Steuer.
@ Trets
Sie schreiben:
"Hier wird einfach wieder gemolken, bis der Pöbel auf die Barrikaden steigt. So einfach ist es inzwischen in unserem Land, wenn einige wenige ganz oben ihren Geldsack aufhalten wollen. Der Regierungswechsel ist längst überfällig und vor der Wahl werden nochmal allen alten Weggefährten und Partnern die Hände gewaschen. Abzocke mit Regierungsegen!"
Wen wollen Sie denn wählen?
Die relevanten Parteien Deutschlands waren sich doch einig und der Ministerpräsident Beck (SPD) war eine der treibenden Kräfte für diese Reform.
Parteien die eventuell etwas anderes wollen wie die Piraten werden nie an die Regierung kommen, wenn sie es überhaupt in den Bundestag schaffen!
Und wenn Sie mit Pay-TV vergleichen:
Wo bekommen sie ein Rundum-Angebot von TV und Radio über -zig Sender (ARD, ZDF, alle Dritten sowie 3SAT,ARTE unsw...) für knapp einen Euro pro Tag???
Steuern! (@Agent Orange)
"Klar ist nur, dass dies eine völlig überzogene Zwangskopfsteuer ist und man bezahlt in einzigartiger Weise für Dienstleistungen, die man nicht in Anspruch nimmt"
Das ist witzig. Sie nehmen doch JETZT gerade die Dienstleistungen in Anspruch! Leute müssen die Kommentare hier lesen + werden dafür mit GEZ-Gebühren entlohnt. Leute programmieren diese Webseite, Leute recherchieren Nachrichten. Dafür bezahlen Sie GEZ. Und im Gegensatz zu den Privaten sind die Nachrichten hier NEUTRAL. Dafür, dass ich mir meine Meinung selbst bilden kann und nicht vorgesetzt bekomme wie bei den Privaten, dafür kann man was bezahlen. Die Alternative sind höhere Preise bei den Produkten, die sich durch Werbung finanzieren. Ist das besser? Das ist ja wohl eindeutig schlechter.
Aber da es eine Schande ist, dass die Gebühr unabhängig vom Einkomme ist, sollte man es über die Steuern oder ähnlich machen! So, dass Reiche mehr als Arme dazu beitragen.
Vorschlag: Basis-GEZ mit Grundprogramm
Es wäre schön, wenn man den öffentlichen Rundfunk etwas entschlacken könnte. Ich möchte nur Tagesschau und Dokus sehen, aber nicht Wetten Dass oder Rosamunde Pilcher. Dafür wäre ich bereit 5€ monatlich zu bezahlen. Wer das volle Programm mit Volksmusik usw. haben will, zahlt einfach die bisherigen 20 €.
re trets
"Die technischen Mittel zur genauen Abrechnung stehen heutzutage zur Verfügung, siehe Pay TV."
Wo ist da die genaue Abrechnung? Pay TV ist eine Flatrate, wer sich viel ansieht zahlt das Gleiche wie einer, der sich gar nichts ansieht.
Es ist einfach ungerecht
Ich kann ja noch verstehen, dass für eine öffentlich-rechtliche Grundversorgung jeder zahlen muß, egal ob er es will oder nicht. Was ich aber nicht verstehe: Dass jeder dasselbe zahlen soll, ob arm oder reich. Das ist irgendwie so, als würde man eine allgemeine Steuerpauschale in Höhe von 4000 Euro monatlich einführen wollen.
18 Euro im Monat ist verdammt viel Geld, vor allem für die, die aus gutem Grund (zum Beispiel aus Geldmangel) auf einen Fernseher verzichten. Dass hier diejenigen, die 1000 Euro im Monat haben (und vielleicht noch nicht einmal einen Fernseher haben), dasselbe zahlen sollen wie diejenigen, die 10000 oder 100000 Euro im Monat haben, ist einfach eine Subventionierung der Reichen durch die Armen, wie so häufig.
Mal ganz abgesehen davon, dass die schieren Geldmengen, die hier per Gesetz abgeschöpft werden, für eine "Grundversorgung" einfach unerhört hoch sind. Und dafür gibt es dann weder Werbefreiheit noch Unabhängigkeit von Drittfirmen und deren Rechten. Danke.
@ thombar - Behinderte
Sie schreiben:
"um einen ausgleich zu schaffen für menschen die aufgrund ihrer behinderung nicht am gesellschaftlichen leben teilnehmen können, hat man bestimmte gruppen von behinderten von der rundfunkgebühr befreit!"
Wer sich zukünftig die Gebühren nicht leisten kann wird auch weiterhin den Antrag stellen können sich befreien zu lassen.
Dass generell alle Behinderten befreit waren war für mich sowieso nicht sinnvoll gewesen. Wenn ein Behinderter 5.000 € im Monat verdient muss er nicht von Gebühren befreit werden. Deswegen ist es nach meiner Meinung richtig diese Befreiung vom Einkommen abhängig zu machen!
Zu unkritisch
Gerade für eine durch die Gebühr bzw demnächst den Beitrag finanzierte Anstalt sollte die ARD sich mE kritischer auseinandersetzen mit der Umstellung auf einen Beitrag (bedeutet: jeder zahlt für die abstrakte Nutzungsmöglichkeit, wohingegen bei einer Gebühr für eine konkrete Leistung (Verfügbarkeit des öff-rechtl. Rundfunks in Radio/TV/Internet) bezahlt wurde) wie auch mit der Höhe dieses Beitrages.
Interessant ist die Information, dass man sich bemüht den Beitrag bis 2016 nicht steigen zu lassen.
re forenteilnehmer
"Ich persönlich bin gespannt was mit Haushalten mit weniger als einer Person geschied. Da sind die Bestimmungen etwas schwammig. Könnte sein das es mit leerstehenden Wohnungen (Haushalten) Ärger gibt"
Wohnung ohne Bewohner ist kein Haushalt. Haushalt ist immer an Haushaltsführung, also mindestens eine Person, gebunden.
Das ist eindeutig.
Solange
Die öffentlich Rechtlichen Werbung schalten haben sie keinerlei anrecht darauf eine Gebühr zu erheben!
re dr.kawasaki
"Aber da es eine Schande ist, dass die Gebühr unabhängig vom Einkomme ist, sollte man es über die Steuern oder ähnlich machen! So, dass Reiche mehr als Arme dazu beitragen."
Überall werden Gebühren unabhängig vom Einkommen festgesetzt. Ich wundere mich wirklich, warum das hier plötzlich anders sein sollte.
Oder zahlen Sie irgendeine andere Gebühr nach Einkommen gestaffelt?
Ganz persönlich
fühle ich mich einfach ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Ich habe schon lange keinen Fernseher mehr, höre kaum Radio und benutze bestenfalls die Webseiten der ÖRs. 18 Euro im Monat dafür ist ein schlechter Witz.
Dass ich dafür noch nicht einmal die Möglichkeit des Streamings von einzelnen Sendungen habe und es auch kaum Archive gibt (weil die Sender selbst an den VON MIR BEZAHLTEN Produktionen nicht die Rechte haben, die es ermöglichen würden, sie für mich online bereit zu stellen), ist einfach ein Hohn.
Wenn ich es nicht verhindern kann, das zu zahlen, werde ich schon aus Prinzip auf die paar sinnvollen Reste der öffentlich-rechtlichen Sender auch noch verzichten.
Ich zahle nicht 5% meines erwirtschafteten Geldes!!!
und werde nun Unterstützung bei der Gemeinde beantragen!
Ich bin ein kleiner Solo-Kleinstunternehmer, der bislang bewusst auf TV& Radio verzichtete!
Die Politiker, die den RGebStV abnickten als FußballWM 2010 stattfand, wollen es nicht anders!
Wo ist die Partei, die sich mit diesem unsozialen Thema auseinandersetzt? Ich würde sie sofort wählen!
Beispiel: Höchstverdiener beim ÖRR müssten danach ca. 1666 Euro/ mtl. an Rundfunkbeitrag zahlen!
28. Dezember 2012 - 16:18 — erstaunt
Die GEZ-Gebühr ist keine Steuer. Daher ist die nun eingeführte Praxis durch das Grundgesetz nicht in gleicher Weise abgedeckt wie die Erhebung einer Steuer. Richtig, es ist keine Steuer sondern eine Abgabe. Steuern sind m.W. nicht zweckgebunden, die GEZ-Gebühr schon. D.h. der Staat dürfte soweit ich weiß Steuereinnahmen benutzen um den Rundfunk zu bezahlen, aber die GEZ-Einnahmen nicht z.B. für Straßenbau nehmen.
@ Bernd1
Tja... so ist das mit dem Halbwissen... auch bisher wurden Behinderte nicht pauschal und grundsätzlich von der Rundfunk-Gebühr befreit. Es gab auch bisher bestimmte Vorraussetzungen. Zum einen konnte Befreit werden, wer ein Pflegegeld nach SGB X (früher BSHG) oder Blindengeld bezog, und zum zweiten, wer aufgrund seiner Behinderung nicht in der Lage war, am öffentlichen Leben teilzunehmen. Im letzteren Fall hat man dann ein Merkzeichen "RF" im Schwerbehindertenausweis.
In beiden Fällen dürfte klar sein, dass die betroffene Gruppe wohl kaum 5000 Euro im Monat verdient, denn wer Leistungen nach SGB X bezieht, unterliegt einer Einkommensgrenze, und wer mit "RF" bestätigt bekommt, dass er nicht am öffentlichen Leben teilhaben kann, dem dürfte es ebenfalls schwer fallen, viel Geld zu verdienen, gelle?
@28. Dezember 2012 - 16:27 — uhuznaa
18 Euro im Monat ist verdammt viel Geld, vor allem für die, die aus gutem Grund (zum Beispiel aus Geldmangel) auf einen Fernseher verzichten.
Wer kein Geld für einen Fernseher früher hatte (H4-Empfänger z.B.), konnte sich von der Zahlung befreien lassen. Ich denke, dass die Praxis weiterhin möglich sein wird.
Dass hier diejenigen, die 1000 Euro im Monat haben (und vielleicht noch nicht einmal einen Fernseher haben), dasselbe zahlen sollen wie diejenigen, die 10000 oder 100000 Euro im Monat haben
Die Bereitstellung der Dienstleistung kostet immer das gleiche, egal ob man arm ist oder reich. Man kann Ihr Argument auch umdrehen. Ein Unterschied nach dem Einkommen wäre eine Diskriminierung der reicheren Bürger, weil sie die Ärmeren mitfinanzieren müssten.
Steuern
ein Staat sollte nur Steuern erheben dürfen, Sozialabgaben, EEG-Umlage, Kohlepfennig, Rundfunkgebühr, das alles sollte man abschaffen und über Steuern finanzieren
bisher wurde nur der Kohlepfenning verfassungsrechtlich verboten, die Klage für die EEG-Umlage ist, glaube ich, noch offen
@28. Dezember 2012 - 16:38 — Keyalha
Die öffentlich Rechtlichen Werbung schalten haben sie keinerlei anrecht darauf eine Gebühr zu erheben!
Haben Sie schon mal bei den ÖR während einer Sendung Werbung gesehen? Ich nicht. Nur außerhalb der Sendungen. Und auch in einem sehr humanen Maße. Bei den Privaten ist es zwischenzeitlich üblich, dass die Sendung nicht mal mehr für Werbung unterbrochen, sondern der Bildschirm einfach geteilt wird.
Das ist für mich dann der Zeitpunkt an dem ich mich meist so ärgere, dass ich entweder zu den ÖR umschalte oder eine Bluray einwerfe. Oder ganz einfach ganz abschalte.
@ Baer65
Sie schreiben:
"Es gab auch bisher bestimmte Vorraussetzungen. Zum einen konnte Befreit werden, wer ein Pflegegeld nach SGB X (früher BSHG) oder Blindengeld bezog, und zum zweiten, wer aufgrund seiner Behinderung nicht in der Lage war, am öffentlichen Leben teilzunehmen. Im letzteren Fall hat man dann ein Merkzeichen "RF" im Schwerbehindertenausweis."
So wie es aussieht haben sich dese Voraussetzngen für eine Befreiung nicht so sehr verändert. Also war meine Antwort nicht ganz so falsch. Dass ich nicht jedes Detail der Befreiungen für Behimderte kenne liegt vielleicht daran dass ich selbst keinen Anlass zur Befreiung habe und meine Gebühr ohne Probleme zahle!
re baer65
"In beiden Fällen dürfte klar sein, dass die betroffene Gruppe wohl kaum 5000 Euro im Monat verdient, denn wer Leistungen nach SGB X bezieht, unterliegt einer Einkommensgrenze, und wer mit "RF" bestätigt bekommt, dass er nicht am öffentlichen Leben teilhaben kann, dem dürfte es ebenfalls schwer fallen, viel Geld zu verdienen"
Ich sehe das Problem dann erst recht nicht.
Wer Grundsicherung bekommt, kann sich befreien lassen.
Wer mehr verdient, kann sich auch die Rundfunkgebühr leisten. Warum soll behindert oder nichtbehindert dabei eine Rolle spielen?
@ NikolaiNikolaewitsch Im
@ NikolaiNikolaewitsch
Im Straßenbau wäre das Geld wenigstens sinnvoller angelegt
@28. Dezember 2012 - 16:59 — kinglouis
Ich bin da anderer Meinung, ich denke man sollte eher auf zweckgebundene Abgaben umsteigen und weniger auf Steuern.
Sprich:
Einführung einer allgemeinen Maut/KfZ-Gebühr - dafür Abschaffung der KfZ-Steuer, Mineralölsteuer, etc.
Einführung einer Bildungsabgabe - dafür Kürzung bei anderen Steuern
und und und...
Das macht den Staat deutlich transparenter und den Bürgern wird klarer, wie viel sie wofür eigentlich bezahlen.
Aus lästiger Pflicht wird Abzocke
Wer keinen Fernseher besitzen will schaut ab dem 1.1. dennoch in die Röhre. Ich fühle mich nur noch geschröpft, weil das Angebot im Internet weiterhin dürftig bleibt, ich aber das volle Programm zahlen muss.
24 Stunden live stream des Programms? Fehlanzeige. Sportbeiträge in der Tagesschau (Web)? Fehlanzeige. Mein Einverständnis zu dieser "Vereinfachung"? Fehlanzeige!
re karwandler
"Wer mehr verdient, kann sich auch die Rundfunkgebühr leisten. Warum soll behindert oder nicht behindert dabei eine Rolle spielen?"
Das Merkzeichen RF bezieht auf die Hörfähigkeit und nicht auf die Dicke der Brieftasche!!!
Zweitwohnung und Ferienwohnung
Mich ärgert bei der Gebühr, dass sie auch für Zweitwohnung und Ferienwohnung gilt. Dadurch müssen manche doppelt zahlen! Wenn ich eine oder zwei Wochen in meinem Ferienhaus auf dem Land (ohne Strom, ohne fließend Wasser, ohne Heizung verbringe) warum soll ich dafür zusätzlich zu meinem Rundfunkbeitrag für meinen Hauptwohnsitz nochmal 216€ pro Jahr zahlen? Selbst wenn ich in meiner Ferienwohnung einen Fernsehr hätte würde ich doch den Fernseher im Hauptwohnsitz nicht nutzen können ich kann mich doch rein physisch nicht teilen. Das finde ich ungerecht. Dann sollten sie Wohnmobilbesitzer und Hausbootbesitzer ebenfalls zur Kasse bitten, die wochenlang auf dem Campingplatz sitzen und in ihrem Vorzelt in die Glotze schauen.
Für die mediale
Für die mediale Grundversorgung reichen die Privaten. Im Übrigen die GEZ hat nichts mit dem Internet zu tun
Aus der Rundfunkgebühr wird der Rundfunkbeitrag
Ungerecht und kurzsichtig
Nicht Wohnungen sehen fern und hören Rundfunk, sondern Menschen. Gerecht wäre deshalb alleine eine personenbezogene Abgabe, wobei es aber auch die Möglichkeit geben muß, dass man sich dem Medienkonsum ganz verweigert. Bleibt es bei der beschlossenen „Wohnungsabgabe“, dann wird es zu Mehrfachbelastungen kommen, die jeder Gerechtigkeit widersprechen, denn jeder Mensch kann zur gleichen Zeit nur einmal fern sehen oder Radio hören. Wochenpendler und viele Studenten müssen zukünftig zweimal zahlen. Bei den betroffenen Zweit- und Ferienwohnungen träfe es ja keine Armen, hört man. Wie? Ist die Rundfunkabgabe am Ende ideologisch motiviert? Sozialneid bei Zweitwohnungen aufzuhängen, wäre vielfach auch sehr ungerecht, denn nicht selten sind sie Teil der privaten Altersvorsorge oder die soziale Brücke zur ländlichen Heimat, zu Eltern und Verwandten.
@ NikolaiNikolaewitsch - 16:59: man kann sich befreien lassen
@ NikolaiNikolaewitsch
zum Thema Befreiung von dem neuen Rundfunk-Beitrag ist zu Ihrem Kommentar:
Wer kein Geld für einen Fernseher früher hatte (H4-Empfänger z.B.), konnte sich von der Zahlung befreien lassen. Ich denke, dass die Praxis weiterhin möglich sein wird.
dass hier zu sagen: ja es ist weiterhin möglich, sich befreien zu können:
Wenn bislang mehrere Bewohner einer Wohnung gezahlt haben, können sich alle bis auf einen abmelden. Unabhängig davon befreien lassen können sich Bezieher von staatlichen Sozialleistungen wie dem Arbeitslosengeld II. Studenten, die BAföG erhalten, müssen ebenfalls nicht zahlen. Schwerbehinderte mit dem entsprechenden Ausweis können den ermäßigten Satz von 5,99 Euro beantragen. Taubblinde Menschen bleiben komplett befreit. Eine komplette Übersicht sowie die erforderlichen Nachweise gibt es hier.
http://tinyurl.com/c8pl3yt
(stern.de: GEZ-Umstellung - Für Schwarzseher wird es eng)
Von daher gibt es solche Möglichkeiten.
@karwandler + bernd 1
das merkzeichen rf (befreiung) bekommen menschen mit einer behinderung von mindestens 80 % (?) UND wenn sie aufrgund ihrer behinderung nicht mehr am öffentlichen und sozialen leben teilnehmen können.
1. dürfte selbst ihnen beiden klar sein, das man mit einer solchen behinderung eher ganz unten (wenn vielleicht auc h etwas über hartzIV) rangiert
hat es unser staat so nötig auch diese menschen bis zum erbrechen zu schröpfen?
sehr arm.....
2. wurde diese vergünstigung nicht in abhängigkeit vom einkommen gewährt sondern als ausgleich für die behinderung. das ist gesetzlich so geregelt um diesen menschen die teilnahme zu ermöglichen!
hat sich daran etwas grundlegendes geändert? mir ist so eine änderung nicht bekannt.
gehen sie doch mal in sich und stellen sie sich die frage wie es wohl ist wenn man seine wohnung nicht mehr verlassen kann.
s1e merken wohl gar nicht welche dimensionen der sozialabbau allmählich annimmt.
ich nenne das soziale eiszeit!
danke hierfür meine damen + herre
re berlinahh
"Für die mediale Grundversorgung reichen die Privaten."
Ihnen reicht's vielleicht ... aber nicht von sich auf andere schließen.
re karwandler
Es gibt Personengruppen,die liegen mit ihrem EK knapp über den HarztIV Sätzen. Noch nie was davon gehört? Nein ! Denen tun -auch die ermäßigten Gebühren oder Beiträge mächtig weh. Sie solltem mal mehr den Armutsbericht in Deutschland studieren. Im Übrigen werden wir es wohl auch noch mit anderen ,saftigen Erhöhungen zu tun bekommen. Die Politiker,die den Staatsvertrag verabschiedet haben ,haben die klammen öff-rechtl. Anstalten damit kräftig unter die Arme gegriffen. Ach nein-ist ja nicht so ,gell
sollte, hätte...
für Bschwerden ist es jetzt zu spät. Das Ding läuft ab 1. Januar 2013!
für die Gebühr wünsch ich Mir...
Die Sendungen:
Panorama
C't
Neues
Und was noch so an bildungs Sendungen gestrichen wurde angeblich aus Kisten gründen!
Bitte um Stellungnahme der Redaktion dazu???
Warum streicht ihr dasdie Programm und bringt liebe 5 mal Sturm der liebe am Tag auf 5 dritten Programmen gleichzeitig???
re helmut geiss
"Gerecht wäre deshalb alleine eine personenbezogene Abgabe, wobei es aber auch die Möglichkeit geben muß, dass man sich dem Medienkonsum ganz verweigert."
Und die Zahl der Medienkonsumverweigerer würde ungeahnte Höhen erreichen (denn wie sollte man das Gegenteil beweisen?)
ZU HOCH
18€ pro Wohnung pro Monat...
Da stellt sich die Frage, wozu?
Wozu brauchen die öffentlich rechtlichen diese vielen Milliarden Euros (~15 Mrd. pro Jahr)?
Dazu kommt ja noch das Geld was an Werbung verdient wird.
Das riecht förmlich nach Verschwendung.
Im Focus gabs im August nen netten Artikel darüber (google findet).
Ich könnte mich mit vielleicht 8€ im Monat arrangieren, aber dieser Betrag ist deutlich zu hoch.
Das entspricht in etwa einem Telefonanschluss...
Man muss ja auch nicht dafür zahlen wenn man keinen hat.
Das ungerechte ist aber auch, dass fast jeder bezahlen muss. Der Azubi, der kaum über die Runden kommt, der Student der kein Bafög kriegt, die Putzfrau mit 2 Minijobs ihre Kinder ernähren muss...
Dieser Rundfunkbeitrag gehört abgeschafft.
Und die öffentlich rechtlichen müssen deutlich entschlackt werden.
Mit 15 Milliarden Euro könnte man gut ein eigenes bemanntes Mondprojekt finanzieren.
Diese Verschwendung müssen wir alle bezahlen.
Das macht mich wütend.
Es ist ein Trauerspiel
Deutschland verkommt (wie alle anderen Staaten auch) immer mehr zum Selbstbedienungsladen. Der Bürger wird mehr und mehr entmündigt und zum täglichen Aderlass gebeten. Qualität zählt an der Spitze nichts mehr - sei es bei Diätenempfängern oder im Rundfunkrat. Vielleicht geh ich doch noch in die Politik. Nein, nicht für das Geldscheffeln. Ich würde den öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf das Wesentliche beschränken: unbeeinflusste Berichterstattung. Was sollen die Live-Übertragungen von Sportereignissen oder Shows? Diese gehören ins private Fernsehen wie Filme und Serien. ÖR Sender sollten der Grundsicherung auf ojektive Informationen dienen.
JUCHU
Kann mir mal einer erklären warum ich als einer der wenigen die ehrlich Ihren Beitrag für Internet/Radio gezahlt hat nun die vollen Gebühren zahlen darf und damit Personen bei der ARD/ZDF etc die ich hier nicht genauer bennen möchte ein total überzogenes Gehalt finanzieren darf? Trennt es wenigstens weiter nach Fernsehen/Internet. Euer Fernsehprogramm interessiert mich nicht die Bohne und wird es auch nie.
Umstellung = Gebührenerhöhung
Für alle Bisher-Nicht-Fernsehzuschauer ist die Umstellung eine riesige Gebührenerhöhung, da sie nun statt 5,76 EUR über 17 EUR monatlich zahlen müssen (also fast das dreifache).
Auch die ständig positiv hervorgehobene WG-Regelung ("zahlen zukünftig weniger") dürfte in der Praxis kaum zutreffen, weil m.E. die meisten WGs ohnehin schon nur 1x pro Haushalt gezahlt haben (schlechte Kontrollmöglichkeiten). Hinzu kommt das Leute in WGs ziehen, um Geld zu sparen, also meistens wenig Geld haben vorwiegend also auch befreite Bafög Empfänger sind. Folgleich bleiben wieder wenige oder nur einer pro WG übrig, der zahlen muss. Fazit, fast jeder Haushalt muss zahlen, Befreiung hin oder her...
Ärger vorprogrammiert
Da wohnt also eine Anzahl von Menschen in einer Wohnung. Einer von ihnen meldet sich als Beitragszahler für diese Wohnung. Woher weiss der Beitragseinzieher, dass die anderen jetzt nicht mehr zahlen müssen? Oder gibt es so etwas wie eine Wohnungs-ID? Ich vermute, dass in der ersten Zeit Unsummen unberechtigterweise eingezogen werden. Nämlich von all denjenigen, die bisher Zahlungsverpflichtet waren, nach der neuen Regelung aber nicht mehr. Mir scheint, da ist mächtig Ärger programmiert!
re thombar
"dürfte selbst ihnen beiden klar sein, das man mit einer solchen behinderung eher ganz unten (wenn vielleicht auc h etwas über hartzIV) rangiert
hat es unser staat so nötig auch diese menschen bis zum erbrechen zu schröpfen?"
Der Einwand hat sich längst erledigt, weil hier die Befreiung nach wie vor möglich ist.
"wurde diese vergünstigung nicht in abhängigkeit vom einkommen gewährt sondern als ausgleich für die behinderung."
Deshalb frage ich ja, ob Behinderte eigentlich selbst so einen einkommensunabhängugen Bonus haben wollen?
Almosen sind auch eine Art der Ausgrenzung ...
Muss ich fernsehen mit meinem PC?
Das ist ne Unverschämtheit PCs als Empfangsgerät einzustufen! Ich will auch mal irgendeinen Blödsinn online stellen und dafür von allen kassieren!
re birdycatdog
" Ich würde den öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf das Wesentliche beschränken: unbeeinflusste Berichterstattung."
Und wenn wir jetzt alle dasselbe tun und unsere speziellen persönlichen Bedürfnisse beim ÖR Fernsehen anmelden, was haben wir dann?
RICHTIG, der Kandidat hat 100 Punkte!
Genau die Programmvielfalt, die wir jetzt kriegen. Oder wollen Sie behaupten, Ihre persönliche Vorstellung von "das Wesentliche" wäre die allein Richtige?
Kann man auch anders sehen!
Prinzipiell stimmt's: Die Rundfunkgebühr zwangsweise einzukassieren ist unanständig.
Andererseits möchte ich mehrmals in der Woche dankbar niederknien, wenn ich gute Schauspieler in guten Filmen bei ARD, ZDF oder ARTE sehe und mir nicht alle halbe Stunde irgendeine Bierflasche durchs Bild donnert. Noch schlimmer: Das hirnlose Radauprogramm der Privaten, wo man ein Dutzend Schwachmaten mit irgendwelchen Schußwaffen durchs Bild purzeln sehen kann, ohne zwischendurch Luft holen zu müssen. Öffentlich-Rechtliche: Macht weiter so!
Volle Zustimmung
aber man muss ihre Ausführung noch etwas erweitern.
ich und meine Partnerin sind Hörbehindert und an taubheitgrenzend.
1. Die untertitel stimmt oft mit dem gesprochen Wort nicht über ein.
also soll man für eine Mangelhafteleistung bezahlen.
und ein teil der Sendung sind nicht untertitelt.
also reine Abzocke
Gebühr für mich zu hoch
… wenn ich so sehe was ich für 6,99 bei einem online Streaming Dienst von einem großen Buchhändler geboten bekomme, sind die Leistungen der öffentlich rechtlichen für 17,98 einfach nur mager (für mich persönlich).
Ich will kein Fussball, Musikandenstadel oder Moderatoren die sich nicht auf einer Messe benehmen können sehen.
Programm zum einschlafen
Also für das was meine Eltern an Gebühren zahlen, finde ich das programm Einfach nur zum einschlafen.
Neben der Gebühr fließt noch Geld aus Werbung in die Kassen der ARD und Co. ein. Was bietet das Fersehn? Lindenstraße??? Wetten, dass?... mehr verbinde ich nicht damit.
Verglichen mit dem was in Italien geboten wird (113,50€ im Jahr), ist das Programm dort wesentlich besser. Dort werden Serien ausgestrahlt, die in Deutschland nur im Privatfernsehn ausgestrahlt werden. Rai überträgt wie ARD/ZDF auch die Olympischen Spiele und die WM und EM, also daran kann es nicht liegen.
Aber ARD und ZDF haben ja sowieso das Publikum ab 40 im Fokus....
@ karwandler
Zitat: "Deshalb frage ich ja, ob Behinderte eigentlich selbst so einen einkommensunabhängugen Bonus haben wollen? Almosen sind auch eine Art der Ausgrenzung ..."
Als selbst Betroffener darf ich Ihnen sagen, nicht jede Vergünstigung ist ein Almosen. Allerdings suggeriert schon das Wort "Vergünstigung" eine falsche Vorstellung vom Sinn und Zweck solcher Maßnahmen, weshalb im offiziellen Sprachgebrauch auch der Begriff "Nachteilsausgleich" üblich ist. Vielleicht verinnerlichen Sie einmal die Bedeutung dieses Wortes, und denken dann nochmal nach, ob man das als Almosen bezeichnen sollte?
bist du dir sicher?
abgebucht wird im 3-Monatstakt, und daher hat das GEZ-Quartal halt 3 Monate!
Was machen jetzt eigentlich Gefängnisinsassen?
Bisher war es dort meines Wissens so, daß diese die GEZ über ihr Gefängnisarbeitseinkommen finanzierten. Muß jetzt jeder Einzelhäftling die GEZ-Steuer bezahlen? Als Zusatzstrafe zu denen die in Mehrmannzellen untergebracht sind?
Massenhaft Mißbrauch und Umgehung...
... und die GEZ muß nicht mehr zur Kontrolle ausrücken.
=>durch das neue Verfahren kommt es zur Einnahmensteigerung bei reduziertem Aufwand. Hoffentlich wird "ich denke oft an Piroschka" trotzdem wiederholt.
Aus der Rundfunkgebühr wird der Rundfunkbeitrag
Na da bin ich ja erleichtert.
Erleichtert werde ich, obwohl ich weder Fernseher noch Radio habe. Klar, Internet habe ich. Und jetzt MUSS ich dafür zahlen.
Also eine Internetzugangsgebühr mit Informationszufluss.
Glücklicherweise weiß ich wenigstens, wofür die Gelder verwendet werden.....
Einigung erzwingen?
Was ist eigentlich, wenn die Bewohner einer Wohnung sich nicht einigen können, wer von ihnen jetzt den fälligen Beitrag zahlt? Und was ist, wenn man sich so einigt, dass jeden Monat ein anderer zahlt? Dann wird die Bürokratie ganz schön strapaziert, im schlimmsten Fall sogar die Gerichte!
Macht der Medien
Als Bildungsbürger der alten Schule nutze ich das Angebot der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten (ö.-r.) ausgiebig. Eine wie auch immer ausgestaltete Gebühr ist grundsätzlich i.O. sofern damit Grundlagen für das Funktionieren unserer Demokratie geschaffen werden. Aber...
Der Ausbau der ö.-r. hat was von einem Krebsgeschwür. Die Politik wagt es gar nicht mehr die Interessen der Bürger gegen diesen Moloch wahrzunehmen. Mehr noch, sie kann sich für die Schaffung von "hochqualifizierten" Arbeitsplätzen feiern lassen. Diese dienen als Sammelbecken für all die über den Bedarf ausgebildeten Geisteswissenschaftler dieser Republik.
Schließlich: das schöne an Gebühren ist, daß sie für die Betrachtung der Staatsquote keine Rolle spielen. Ein bewährter Trick der in schamlosester Weise auch für die erneuerbaren Energiene genutzt wird.
@guenstein
Dieses Problem wird auf der Seite rundfunkbeitrag.de ausführlich behandelt! Ist gar nicht so schwer und sollte von z.b einer Studenten WG leicht zu bewältigen sein.
Ein Bekannter hat es auch ganz leicht geschafft, seinen bei ihm wohnenden Sohn und seine Mutter (beide bisher da eigenes Einkommen auch Zahlungspflichtig)abzumelden.Nur er zahlt dann noch den Beitrag (Wohnungsbesitzer) und die drei werden sich die Kosten teilen.Ist auch nicht schwerer, als die Angaben auf seiner Steuerkarte zu korrigieren.
Übrigens bin ich Handwerker und seit über 33 Jahren berufstätig.Durch meinen Job war ich im laufe der Zeit schon in einigen tausend Wohnungen.Komischerweise kann ich mich nicht erinnern,ganz egal in welcher ''sozialen Schicht'',das ich in einer Wohnung war,in der nicht mindestens ein TV,Radio und später dann auch ein PC gestanden hätte.
Mein Nachbar hat auch keinen TV,kauft sich aber regelmäßig eine TV Zeitschrift und erzählt mir dann, das Gottschalk ja viel besser war als Lanz! ;-)
60 Cent...
Ich finde es ganz schön albern sich wegen der GEZ aufzuregen - wegen 60 Cent am Tag. Beim Autofahren höre ich oft WDR2 oder EinsLive. Wenn ich Musik aus dem Radio aufnehme, bezahle ich nichts extra und bekomme so alle Lieder für die ich sonst pro mp3 99 Cent zahlen müsste. Außerdem gucke ich die Tagesschau, Sportschau und Aktuelles Sportstudio, Alpha Centauri, Lesch's Kosmos, Bob Ross und manchmal Terra-X. Außerdem Fußball-WM, Fußball-EM, DFB-Pokal und Olympische Spiele.
Sicher ist die Auswahl bei jedem unterschiedlich, aber ich denke, wenn man sich mal vor Augen führt, was man alles nutzt und dafür nur 60 Cent pro Tag bezahlt ist das Preis-Leistungs-Verhältniss absolut in Ordnung.
Alleine dieses Forum ist seine 60 Cent pro Tag wert :-)
re sedance
"Mein Nachbar hat auch keinen TV,kauft sich aber regelmäßig eine TV Zeitschrift und erzählt mir dann, das Gottschalk ja viel besser war als Lanz! ;-)"
Stimmt, die meisten Unzufriedenen sind jetzt diejenigen, die überhaupt nie nicht einen Fernseher und ein Radio benutzt haben.
Eine unglaublich große Gruppe.
Ungerechte Mehrfachbelastungen
Das Kriterium "Wohnung" für eine Fernseh-Zwangsabgabe ist reine Willkür. Nicht die Wohnungen schauen fern, sondern nur die Menschen. Wer dann aber auch noch eine nicht kleine Zahl von Betroffenen für die gleiche Leistung mehrfach bezahlen lässt, nur weil sie an mehreren Orten leben, der spottet jede Gerechtigkeit.
Die Gerichte und am Ende das Verfassungsgericht werden viel zu tun bekommen. Die Kosten sollte man den kopflosen Politikern in Rechnung stellen, die den Blödsinn abgenickt haben.
Unzeitgemaess!
18 EUR/Monat und Haushalt macht ca. 8 Mrd EUR/Jahr insgesamt. Und wofuer? 5 Tatort-Folgen pro Woche, ein Dutzend Vorabendserien - und die Tagesschau?! Alles verteilt auf 20 TV-Kanaele und unzaehlige Radiosender - natuerlich garniert mit Werbung. Soviel oeffentlich-rechtliches Programm braucht (und nutzt) kein Mensch. Ein TV- und ein Radiosender mit Nachrichten und Kultur sollten vollkommen ausreichen, um den Informationsauftrag zu erfuellen. Unterhaltung sollte komplett den Privaten ueberlassen werden. Auf diese Weise waere der Rundfunkbeitrag locker ueber Steuern zu finanzieren.
Das hat
mit Demokratie aber nicht mehr viel zu tun, was hier so läuft. Eine schreiende Ungerechtigkeit den sozial Schwachen gegenüber und das sage ich als jemand, der ab dem 1.1 weniger zahlt als bisher.
Nette Umbenennung
Gebühr hört sich nach Staat an,
Beitrag nach Verein.
Die heutige Agentur für Arbeit hieß früher auch mal Amt, der Formularkrieg für den früheren 'Bittsteller', heute 'Kunde' genannt, ist aber trotzdem nicht weniger geworden, obwohl doch ein Kunde eigentlich 'König' sein sollte !?
Diese netten Umschreibungen sind doch alles nur Leutverarsche, um die Betroffenen zu besänftigen.
Lt. Beck soll in zwei Jahren der Etat überprüft werden, was wohl heißen soll, wenn doch nicht soviel 'Beitrag' benötigt wird, wird er gesenkt;
Wer das glaubt wird selig, denn die 'Beitragsverbraucher' finden schon Mittel und Wege, das vorhandene Geld auch wirklich auszugeben und damit vorzugaukeln, daß die Kohle auch weiterhin gebraucht wird...dasselbe Spiel wie bei den Entscheidern in der Politik.
Das einzig Positive an der ganzen Sache ist der Wegfall der GEZ-Agenten.
Achja, nochwas, ausgerechnet so ein von der Allgemeinheit gut Versorgter spricht von Solidarität z.B. Altersbezüge u. sonst. weicher Landung
@ zylix
Sie schreiben:
"Ich bin Student, habe weder Fernseher noch Radio und im Internet nutze ich von den ÖR nur tagesschau.de. Wieso soll ich auf einmal genausoviel zahlen wie jemand, der mit der Großfamilie im Haus lebt und wo jedes Familienmitglied auf dem eigenen Fernseher einen anderen ÖR Kanal anschaut?
Ganz ehrlich, da komme ich mir schon ein bisschen verarscht vor."
Wer als Student einen eigene Haushalt führt dürfte so wenig Einkommen (Bafög?) haben dass er locker von der Gebühr befreit wird. Wer also als Student diese Gebühr beazhlt hat sich wohl vielleicht eher selbst verar...??
Sorry, ist nur so eine Frage!
Man sieht: Sich informieren kann helfen, dann muss man eventell auch nicht zahlen!