Stimmt, ist wirklich kein Problem, wenn sich die Älteren später zu kommunenartigen Alters WG´s zusammenrotten und alles teilen. Weil der egoistische junge Burger dann natürlich umdenkt und die Alten generell als anpassungsfähig, tolerant und freigiebig gelten ( Achtung Ironie ).

Altersarmut ist überhaupt kein Problem. Sehe ich jeden Tag in der Stadt, wenn ältere Damen und Herren die Mülltonnen nach Pfandflaschen durchwühlen und sehe es ausserdem höchstpersönlich an meinem jährlichen Rentenbescheid.
Schämt euch!

- Die Senioren, die ich mit klapprigen Fahrrädern auf der Suche nach Pfandflaschen oder Essbarem durch die Stadt streifen sehe, sagen etwas anderes.

- Mein Arbeitsmarkt-Experte (>30 Jahre berufliche Erfahrung) weist darauf hin, dass der Zusammenhang von Einkommen und Arbeit seit längerer Zeit am Zerbröseln ist. Einkommen durch abhängige Lohnarbeit ist ein zunehmend veraltendes Konzept des 19. und 20. Jahrhunderts.

- Die Rente wird in Währung quantifiziert, deren Kaufkraft undefiniert ist, da sie sich täglich ändert. Mit Sicherheit kann langfristig ein exponentieller Zerfall der Kaufkraft vorhergesagt werden. Somit ist der Wert jedes Rentenversprechens unklar, dabei aber sicher über die Zeit abnehmend.

- Altersvorsorge ist eine Angelegenheit von Jahrzehnten. Die Welt verändert sich dagegen rasant. Wer nun von "derzeit" spricht und sich zurücklehnen möchte, denkt offensichtlich in den falschen Dimensionen, z.B. in Legislaturperioden statt Dekaden.

"Altersarmut ist derzeit - von speziellen Gruppen abgesehen - kein drängendes Problem."

Stimmt...Bei diesen speziellen Gruppen handelt es sich vor allem um Rentner, Rentner die ihr Leben lang "in solchen niedrig qualifizerten Berufen" wie z.B. Physiotherapeuten, Kranken-und Altenpflger, Friseure... gearbeitet haben und in ihrem Beruf durchschnittlich verdient haben.

Allerdings stimmt es soweit, dass Altersarmut für solche "Expertengruppen" sicherlich kein Problem ist.

Der Wirtschaftsminkster braucht 39 Experten, um solche Sätze zu formulieren zu lassen. Unfassbar!

... Fenster gelehnt und behauptet die Sparvermögen der Deutschen seien sicher. Obwohl sie als Bundeskanzlerin überhaupt nicht die Befugnis hat über Geld zu reden und dieses eigentlich nur der Bundestag sagen darf. Damit das nicht noch einmal passiert zieht man dieses mal irgendwelche mit einer Glaskugel heran. Jeder weiss doch mittlerweile das die Rente der Deutschen steht und fällt mit den europäischen Staatsanleihen. Wer Bargeld hat sollte schon mal in Gold tauschen, wie es auch die Reichen derzeit tuen.
Die Krise hat gerade erst begonnen und Spanien und Italien sind dafür sehr gute Indikatoren. Reden wir lieber über essen als über Rente.

... für die Herren des Wirtschaftsministeriums. Die stehen ja mit ihren Diäten, bzw. Bezügen und den Geldern, die sie von den Wirtschaftsunternehmen erhalten, um die Politik zu machen, die sie machen, finanziell sicher da. Da würde ich mir auch keine Sorgen machen!

Nichts vergessen und nicht vergessen, nächstes Jahr ist Bundestagswahl!

der Weihnachtsfeier oder nach der Weihnachtsfeier?

Ich möchte mal wissen, woher dieser Expertenrat die Information hat, dass das Problem der Niedriglöhne überwiegend nur Geringqualifizierte und Menschen mit Migrationshintergrund betrifft.

Vor der Agenda 2010 stimmt die Aussage der Expertentruppe. Aber mit der zunehmenden Flexibilisierung des Arbeitsmarktes und der Zumutbarkeitsregelungen unter Hartz IV betreffen die Niedriglöhne ganze Berufsgruppen. Da finden sich nicht überwiegend Geringqualifizierte wieder. Das betrifft ganz normale Berufe wie Altenpflege, Krankenpflege, Erzieher, Einzelhandelskaufleute, große Teile des Handwerks, Steuerfachangestellte, Arzthelferinnen etc.
Im Einzelhandel kommt noch verstärkt hinzu, dass es fast keine Vollzeitstellen gibt. Aldi & Co. zahlen gut, aber das sind fast ausschließlich Teilzeitstellen.

In dem Artikel geht es ganz klar hervor, das nicht die Rentenzahlung das Problem erst verursacht, sondern die Arbeitsverteilung!

Das Problem wird im Gegensatz zu unserer Regierung nämlich wirklich beim Namen genannt.
Was uns da Frau Von der Layen auftischen will, ist eine Problemverschiebung die das Problem noch verschärfen wird.
Denn bei allem Geld was heute angelegt wird, muss es morgen jemanden geben der die Gegenleistung erwirtsschaftet!

Mit anderen Worten ist die Wirtschaft stark, kann man viel verteielen´, ist sie schwach, dann eben um so weniger!
Aber harkt es heute schon an der Verteilung, dann führt das morgen zu einer schwächeren Wirtschaft und damit zu noch weniger Verteilung!
In der Verteilung ist enthalten: Bildungschancen, private und berufliche Möglichkeiten, Freiheit und Unabhängigkeit und natürlich der Konsum!

Und genau das wollten diese Berater empfehlen, dem Verteilen von unten nach oben entgegenzuwirken bzw. dieses Prinzip umzukehren!!

Da sollen wohl vor den Wahlen 2013, bei denen die FDP in die Bedeutungslosigkeit katapultiert werden dürfte, noch letzte neoliberale Weichen gestellt werden. Wie z.B. mit der "Optimierung" des Armutsberichts in Röslers FDP-Ministerium.

Da die großen Oppositionsparteien weiterhin auf Konsens machen und Merkel 25 Stunden am Tag und 8 Tage in der Woche mit Präsidieren beschäftigt ist, dürfte der Linken und (welch ungeahntes Bündnis!) vdLeyen die Aufgabe zukommen, an der Lösung des Problems "Altersarmut" zu arbeiten.

Merkel aber sollte endlich ihre Gesamtverantwortung wahrnehmen und ihre "Gurkentruppe" einnorden", statt sich von einer Splitterpartei wie mit einem Nasenring durch die Manege führen zu lassen.

Also vermutlich haben sie tatsächlich Recht, dass dieses Problem noch nicht in der Gesellschaft angekommen ist und nur kleine Teile betrifft. Wenn es anders wäre, würden diese Zyniker gar nicht an der Macht sein, sie hätten bei einer Wahl keine Chance. Oder sind die Wähler einfach nur zu doof und lassen sich jedesmal das Blaue vom Himmel versprechen und vergessen auf das Halten der Versprechen zu pochen?

Da aber nichts gegen die Gründe für diese Probleme getan wird, sondern im Gegenteil, Probleme verschärft werden (Strompreiserhöhungen, Umverteilung von Steuergeldern in das Bankensystem in Form von Rettungspaketen, Neuverschuldung), wird das Problem definitiv mehr und mehr Leute betreffen und irgendwann im Wahlverhalten widerspiegeln. Früher oder später wird der letzte Betroffene begreifen müssen, dass Lobbyistenparteien eine schlechte Wahl für das Volk sind, das scheinbar keine Lobby hat und mit hübschen Wahlplakaten alle paar Jahre zum Narren gehalten wird.

So wie das Politbüro der DDR hat auch eine gewisse Kaste in der BRD jetzt wohl den Überblick über die tatsächliche Lage verloren. Wir sollten uns lieber Experten zuwenden, die folgendes noch erkennen können:
1►Ja, Bildung erhöht die Wahrscheinlichkeit auf gutes Leben. Aber zunehmend geraten auch gute Akademiker sowie geschickte Handwerker in Überschuldung und Perspektivlosigkeit. Und in Rentenlücken.
2►Ja, der Sozialismus der DDR ist nicht mal den Linken mehr ein Ziel. Aber sowohl die Akademie Solidarische Ökonomie (Initiative des Ökumenischen Netzes der Kirchen) wie auch Vertreter von auch konservativen Bürgerbewegungen, der Linkspartei und bekannte Wirtschaftsprofessoren fordern inzwischen mit nachvollziehbaren Argumenten einen dritten Weg für nachhaltige freie Marktwirtschaft.
3►Ja, wir haben eine unschöne demografische Entwicklung. Aber es ist mehr Geld da als je zuvor in Deutschland, nur gebunkert statt im Kreislauf. Entweder Sozialstaat oder Täterschutz/Bankenrettung! Fragen?

Das ist also gar kein Problem für Deutschland.

Man sieht, dass Sozialismus auch nachträglich nicht funktioniert.

Es kann nicht JEDER Rente haben. Das ist völlig unbezahlbar.

mit einem monatlichen Mindestnettoeinkommen von € 7.500,-- sehen in der Altersarmut ein Problem.

Das könnte natürlich mehrere Gründe haben.

1.) Sie selber können gerade so mit Ihrer Rente von ca. € 5.000,- p/M über die Runden kommen.
2.) Es betrifft Sie nicht wirklich, denn Sie haben den Wert des Geldes schon lange vergessen.
3.) Sie haben genügend Geld auf der hohen Kante, von dem Sie im Alter leben können auch wenn Sie keine Rente erhalten.
4.) Sie sind mit Ihrem Arbeitseinkommen sowieso oberhalb der gesetzlichen Versicherungsgrenze, so das Sie keine Gesetzliche Rente erhalten werden.

Für die Rentner, die Ihr Leben lang in eine Kasse eingezahlt haben und jetzt mehr oder weniger Dreck fressen müssen ist das natürlich ein Schlag in die Weichteile. Aber dank dem Wahlverhalten der Rentner wird sich zum Glück nicht`s wirklich ändern.

in so kurzer zeit so gut recherchiert und dann auch noch genau das ergebnis das vom bundeswirtschaftsminister erhofft wurde,toll.
diesmal haben sich die experten wohl selbst ein bein gestellt.
hätten doch blos mal die ämter anrufen brauchen und die zahlen anfordern müssen,wie viele der heutigen rentner,wohngeld oder aufstockung vom sozialamt bekommen und wieviele sich einfach noch schämen oder aus unwissenheit diese leistungen noch nicht in anspruch nehmen.
einfach anstandslos wie hier wegen eines verletzten egos eines ministers die wahrheit verzerrt wird. jeder der sich im leben befindet sieht doch jeden tag etwas anderes vor seinen augen

welche Wissenschaften diese arroganten Vertreter des sog. wissenschaftlichen Rates wohl studiert haben sollen?

Besonders makaber aber, zeigt sich die Feststellung, dass die gegenwärtige und vor allem die zukünftige Altersarmut, noch kein all zu drängendes Problem ist.

Da kann man dem bekannten Kabarettisten Volker Pispers nur vollsten Herzens beipflichten, wenn er sagt:
"Dieses Gesindel, saß früher auf dem Jahrmarkt, mit einer Glaskugel und hat die Zukunft verkündet"

Natürlich, für diesen Scharlatanenverein und seine Auftraggeber in der Politik, ist Altersarmut kein drängendes Problem. Die haben ja ihre Schäfchen im Trockenen.

Sich aber hin zu stellen und die Verantwortung, den von Armut Betroffenen in die Schuhe zu schieben, ist an Dreistigkeit und Zynismus kaum noch zu überbieten.

Die deutschen Regierungen machen seit Jahrzehnten eine unsoziale, ja unmenschliche Politik, gegen die Mehrheit des Volkes, zugunsten der Wirtschafts und Finanzmafia.
Die brauchen nun eine Quittung.

Irgendwie erinnert mich das an den Spruch: Die Renten sind sicher.

Also, zumindest die der Politiker.

Und so wird auch Altersarmut nicht unbedingt ein drängendes Problem der Herren Doktoren sein, die den Bericht verfasst haben.
Genausowenig wie die Asse ein drängendes Problem ist, wenn man in Bayern lebt.
Oder frankfurter Fluglärm, wenn man in seiner stillen Politikervilla irgendwo anders darüber zu entscheiden hat.

Alles keine dringenden Probleme. Für die Entscheider. Für die Betroffenen schon. Aber das sind ja immer Minderheiten, auf die in unserer Neo-Demokratie keine Rücksicht genommen werden muß. Wählermehrheiten sind das Maß der Dinge. Solange es der Mehrzahl der Wähler gut geht ist und sie die richtigen Kreuzchen machen ist's egal was mit dem Rest ist.

... und am ende deren Rente üppig ausfällt, ist es kein Wunder das Altersarmut nicht als Problem angesehen wird.

Aber als Alter und Geldarmer Mensch ist man eh nicht "Systemrelevant" und man stirbt ja eh früh genug, warum sich darüber gedanken machen?

Kapitalismus wir Lieben dich, bitte Geisel uns, wir brauchen das!

Hallo!
bei dieser Aussage sind die sogenannten Experten (wir haben viele davon) wohl von ihren Renten/Pensionen sowie
der Politiker u.s.w ausgegangen.
Den ngroßen Lachkrampf habe ich bekommen als ich erstletzte Woche in der Tageszeitung gelesen habe das der Rentner im Durchschnitt 2000,- Euro -kein Witz zweitausend Euro Netto im Monat in zur Verfügung hat.
Es wird Zeit das diese Herren aufhören zu schweben und endlich wieder auf den Boden der Tatsachen runter kommen

"Altersarmut ist derzeit - von speziellen Gruppen abgesehen - kein drängendes Problem."

Auf Deutsch: Es gibt ZUR ZEIT kein Problem."

Das ist zum Teil richtig. Noch korrekter wäre "von speziellen Gruppen abgesehen" in die Analyse einzubeziehen. Denn damit gibt die Regierung zu, dass das Problem auch jetzt schon existiert, aber eben "nur" in speziellen Gruppen.

Aber wie oben bereits gesagt: Solange es nicht die Mehrheit trifft, wird weiter diese mittelstandsvernichtende Partei gewählt, also kann es noch nicht schlimm genug sein.

Wir sind mit unserer Kritik einfach zu früh, ich meine, mir selbst geht es ja auch fantastisch, ich bin einfach nur nicht egoistisch genug, wegzusehen, aber scheinbar bin ich da die Ausnahme.

Unsere sozialen Sicherungssysteme(Renten-,Kranken-,Arbeitslosenversicherung) wurden durch vielfältige Gesetze systematisch geschwächt!
Wie kommt der Wissenschaftliche Beirat zu dieser Erkenntnis?Hält Ihre These einer fundierten Valdierung stand?

Phoenix2610, die Unbestechlichen

Eine Musikschule in Niedersachsen:
ca.35 Angstellte. Keiner dort könnte eine 3-köpfige Familie ernähren.

Das Gutachten kommt genau zum richtigen Ergebnis!

Begründung:
Von rot-grün initiiert und von schwarz-gelb forciert betreibt die Bundesregierung eine auf kontinuierliches Lohndumping augelegte Arbeitsmarktpoltik. Um insbesondere der in den 1980er und 1990er Jahren noch bestehenden Kritik von einem zu starren Arbeitsmarkt in Deutschland zu entgehen, wurde massiv auf Zeit- und Leiharbeit und auf das Auslagern von Dienstleistungen gesetzt. Hierdurch wurden und werden Tarifverträge umgangen und um zusätzlich Arbeitgebern die Möglichkeit zu geben, Arbeit sogar unterhalb des Existenzminimums zu bezahlen, haben wir die Hartz 4 Zusatzleistungen bekommen.

Das I-Tüpfelchen dieser Politik ist die Mindesrente, die man dann bezuschusst bekommt, wenn man mind. 45 Jahre zu diesen unmenschlichen Regeln gearbeitet hat!

Das DERZEIT noch überschaubare Problem der Alterarmut soll laut Gutachtern genau RICHTIG, nämlich durch Korrekturen am ARBEITSMARKT gelöst werden.

Dann klappt es auch mit der Rente.

... spinnt wohl mit seine Wiederkäuen der Mär vom Niedrigqualifizierten.

Das Geringverdiener betroffen sein werden, gibt er ja zu.

ABer wenn jeder fünfte Deutsche heute schon im Niedriglohnsektor arbeitet, mit steigender tendenz, der Mittelstand schrumpft und die Hälfte der Bürger kein Vermögen hat, sollte man da nicht denken, das Altersarmut ein drängendes Problem ist?

Vermutlich soll das nur heißen: Es ist ein Problem, dass uns EGAL ist!

"Sich aber hin zu stellen und die Verantwortung, den von Armut Betroffenen in die Schuhe zu schieben, ist an Dreistigkeit und Zynismus kaum noch zu überbieten."

Haben Sie den Artikel überhaupt gelesen?
Es wird den Betroffenen nicht die Schuld in die Schuhe geschoben. Es wird lediglich gesagt, dass Altersarmut momentan kein Flächendeckendes Problem darstellt. Das mag aus Ihrer persönlichen Perspektive, in Ihrem sozialen Umfeld, anders sein, aber Ihre Perspektive ist wenig relevant, wenn man sich das ganze Land anschaut. Außerdem vetritt der Beirat durchaus die Meinung, dass etwas getan werden muss, aber eben an der Arbeitsmarktpolitik und nicht durch ein paar Almosen, wenn die Rente dann am Ende zu gering ist.

"Dann sehen Sie sich mal die Schweiz an.

Dort zeigt man, daß und wie es geht."

Was meinen Sie damit? Sollen wir in Deutschland zu einem Steuerparadies für Millardäre werden, so dass alle Reichen Europas hier ihre Gelder liegen haben und Steuern bezahlen, anstatt in ihren Heimatländern?

So funktioniert das nämlich in der Schweiz. Ich denke nicht, dass das Konzept in einem großen land wie Deutschland umsetzbar ist und ich denke auch nicht, dass die Leute hier im Forum, die so laut schreien, tatsächlich wollen, dass die Steuern für Millionäre auf unter 10% gesenkt werden…

hmm.. das kann verschiedenen Ursachen haben:

- Glaskugel beschlagen,
- Tarotkarten geknickt,
- vielleicht in der falschen Suppe gelesen?

Ist bei diesen Experten eventuell auch ein Herr Sarazzin dabei? Der war ja für seine unglaublichen Hochrechnungen bekannt, z.B. war es seiner Meinung nach ja gar kein Problem sich für 2 Euro am Tag ausgewogen und gesund zu ernähren.

Aber jetzt mal ohne Sarkasmus. Diese Entwicklung macht mir Angst. Unsere Bundesregierung heuert also 39 (!!) Leute an, welche dann vor die Kameras treten, sich als Experten outen und dann genau das Gegenteil von dem verkünden, was für die Hälfte der Mensch in Deutschland leider schon jetzt tagtäglich beobachtete werden kann.

Da haben die alten Leute also 40 jahre gearbeitet, damit sie dann von ein paar fett gefressenen (im Sinne von monetär ausgesorgt)"Experten" nicht nur ausgenommen, sondern auch noch ausgelacht und verhöhnt werden.

Pfui schämt euch!

P.S. Wer sonst nix wird, wird halt Experte.

Altersarmut ist ein aktuelles, seit Jahrzehnten bestehendes Problem, dass sich aufgrund des wirtschaftlichen und damit auch gesellschaftlichen Wandels noch verschärfen wird.

Ich bin mir sicher, dass dies erkannt wurde. Aber vor einem Superwahljahr will man seine Klientel weder verschrecken, noch in irgendeiner Form aufregen.

Es darf durchaus diekutiert werden, aber nicht gezweifelt.

Aber wenn jetzt nicht Wahl wäre, dann dürfte doch einmal laut darüber nachgedacht werden.

Was soll aus all denen werden, die jetzt bereits aufstocken müssen? Der Irrsinn, dass jemand Vollzeit arbeitet, aber nicht davon leben kann, und zusätzlich unterstützt werden muss, beschert einerseits der Wirtschaft billige und gehorsame Arbeitskräfte, und andererseits der Gesellschaft in einigen Jahren enorme Kosten und sozialen Unfrieden.

Es wird regiert wie im Management. Das wichtigste ist das Quartals- und Jahresergebnis. Aber regieren heißt lenken, Entwicklungen beeinflussen und nicht beschwichtigen.

Warum gibt es keine Behörde, die Altersarmut verhindern hilft? Ich meine eine rechtzeitige, individuelle und persönliche Beratung bzw. Betreuung durch eine kompetente Stelle.

Wenn ein 45-Jähriger 25 Jahre lang im Niedriglohn-Sektor gearbeitet hat und absolut nichts dagegen tut, dessen katastrophales Rentenniveau ist 25 weitere Jahre später abzusehen!

Ich gehe davon aus, dass dieser 45-Jährige (und viele andere) auf dem Standpunkt steht "der Staat wird mir schon helfen..."

Um diese Passivität und für die Allgemeinheit schädliche Mentalität zu ändern, sollte es eine Art TÜV geben, die dem 45-Jährigen Wege aufzeigt und ihn notfalls zwingt, seine Altersvorsorge effektiver zu gestalten.

Ich denke - so wie Eigentum verpflichtet, verpflichtet Nicht-Eigentum auch irgendwie - zugunsten der Allgemeinheit UND zugunsten des Betroffenen.

"Mär vom Niedrigqualifizierten."

Gibt es Ihrer Meinung nach keine Niedrigqualifizierten?

Also wir haben bei uns im Unternehmen ständig Ausbildungsstellen mit anschließender Übernahme offen, bei denen ein gutes Gehalt gezahlt werden würde. Viele der Bewerber schaffen es aber nicht einmal eine fehlerfreie Bewerbung abzugeben oder einfachste Rechenaufgaben zu lösen. So jemanden einzustellen, würde sich nur lohnen, wenn man ihm weniger zahlen könnte (da er extrem viel mehr Schulungen bräuchte). Wenn man ihm weniger zahlen würde, dann hätte wir die von Ihnen bestrittene Situation. Da wir aufgrund von Tarifverträgen nicht weniger zahlen können, wird diese Person dann aber nicht eingestellt und bleibt Arbeits-/Ausbildungssuchend.

Ich kann das Wort "wissenschaftlich" nicht mehr hören (obwohl ich selber einer bin, allerdings in einem Fach, wo es wohl weniger Zweifel gibt: Mathematik). Wir erinnern uns noch an die "führenden" Ökonomen, von denen an zwei nachfolgenden Tagen eine genau gegensätzliche Analyse zur Eurokrise veröffentlicht wurde.

Nun zu dieser "Studie". Die Damen und Herren sind noch nicht einmal in der Lage, elementarste Rechnungen durchzuführen. Laut Bundesregierung beträgt das Durchschnittsentgelt für 2012 Euro: 31.144. Das Standardrentenniveau rund 46%. Das sind im Monat 1193 Euro Rente. Das ist der DURCHSCHNITT. Wer da nicht von Altersarmut spricht, ist nicht bei Trost. Erbärmliche Studie!

"die drei Wege
Der Mensch hat dreierlei Wege kulg zu handeln:
Erstens durch Nachdenken-das ist der edelste;
zweitens durch Nachahmen-das ist der leichteste;
und drittens durch Erfahrung-das ist der bitterste."

Das Zitat wird Konfuzius Zugeschrieben

Phoenix2610, die Unbestechlichen

Da spricht der Beirat ein wahres Wort. Armut ist nichts, was vom Himmel fällt oder einem bösen Fluch entspringt. Armut hat Ursachen und eine der wohl meißt übersehenen oder besser gesagt totgeschwiegenen Ursachen liegt darin, daß Menschen mit niedrigem Qualifikationniveau nicht viel verdienen. Und diese Gruppe wird immer größer.

Es kann keine Lösung sein sich mit dem Bildungsdefizit abzufinden und ständig nur die Erhöhung von Trasferleistungen zu fordern. Wir haben nicht mehr 1970. Computer und Globalisierung verlangen andere Qualifikationen als sie der Industriearbeiter von darmals brauchte.

Wir brauchen ein Bildungssystem, daß allen Menschen die Möglichkeit gibt, parallel zu einem ausgeübten Beruf einen neuen anspruchsvolleren Beruf zu erlernen. Und das muß auch noch für 50jährige gelten.

Vorbei sind die Zeiten das ein Beruf ein Leben lang reicht, zumindest in vielen Bereichen. Wer mit der Zeit geht, braucht sich um Armut keine Sorgen machen, wer stehenbleibt schon.

"Altersarmut ist derzeit - von speziellen Gruppen abgesehen - kein drängendes Problem."

Ich übersetze diese Herrschaftssprache mal ins Tedesko (deutsch = Sprache des Volkes).

1. Es gibt das Problem der Altersarmut.

2. Das Problem wurde erkannt, und es lässt sich wohl auch speziellen Gruppen zuordnen.

3. Dieses Problem muss die herrschende Klasse nicht stören, da es derzeit noch ganz andere Probleme gibt.

Es gibt viele Experten und Beiräte, die Interessen vertreten und Meinungen verbreiten wollen - bei Dr. Best u. Co. abgefangen, die auch nur das singen, was deren Auftraggeber hören wollen...
Wie in der Werbung, nach dem was die versprechen, wäre die Risterrente sinnvoll, weil man dann 150 Jahre leben würde.
Glaubt ihnen kein Wort.
Die Praxis und Realität sehen anders aus. Dabei geht es nicht um Randgruppen, sondern um ganze unterbezahlte Berufsgruppen und Wirtschaftszweige.
Privat versichern kann man sich, wenn man vom Einkommen einen Überschuss erzielt, aber nicht, wenn der wenige Lohn kaum zum Leben langt. Das sind solche Expertenregeln, die in der Praxis nicht funktionieren, damit man nicht zahlen braucht. Zu solchen Milchmädchenrechnungen braucht man Experten. Bisher hat noch kein Experte nachgerechnet, wie man sich beispielsweise von einen Einkommen von 650 € privatversichern könnte. Auch gehören diese nicht zu den Geringverdienern, als das sie eigene Erfahrungen damit hätten.

Altersarmut mag derzeit kein Problem sein weil heutige Rentner noch eine relativ gute Rente bekommen. Aber was ist mit den künftigen Rentnern, die die heute in Billigjobs arbeiten und das sind nicht nur Ungelernte oder Migranten. Viele Firmen nutzen den Spielraum den die Hartz IV Gesetze bieten gnadenlos aus und verabschieden sich aus ihrer sozialen Verantwortung und dem ersten Arbeitsmarkt. Auch ganz zu schweigen von dem sinkenden Rentenniveau auf 43% ab voraussichtlich 2020.

Wer verdient schon soviel, dass er/sie noch riestern kann und selbst wenn wird sich der Lebensstandart eines Rentners bei 43% plus Riesterrente halbieren. das würde bedeuten wenn heute jemand 2000,- € Netto hat, was schon ein Superverdienst ist für sehr viele, der hätte dann ca.1000,- € Rente von der dann aber auch noch Krankenkassenbeiträge eingezogen werden. Bei den Teuerungsraten hätte er dann vielleicht 300,-€ um sein Leben zu bestreiten. Da müsste man glatt noch eine Reichensteuer erheben.

Nachdem von Deutschland aus die amerikanischen Waffengesetze in den Talkshows moralisch und populistisch gewertet werden kommen dann wieder die Altersarmut zum Stressabbau auf den TV-Gabentisch.
Der Wutbürger braucht sein Beißholz.
Besetzung der RUNDE:
2 Politiker unterschiedlicher Richtung, ein scheintoter Publizist, ein "Wirtschaftsexperte" und min. ein Prominenter dessen Kompetenz schon allein dadurch gegeben ist.
Die wirklich Betroffenen kommen maximal per Einspielung zu Wort und der eine "Experte" schiebt dem anderen "Experten" die Schuld in die Schuhe. Nettes Schlusswort und der Michel konnte endlich wieder einmal das Adrenalin spüren und danach erschöpft aber entspannt dem nächsten Wecker klingeln sanft entgegen schlummern.
Zynismus - JA. Alles "Nebenkriegsschauplätze".
Solange die Menschen nicht verstehen wollen oder können das sich nur vom AUFREGEN nichts ändert solange sind auch solche Foren nur was fürs Beißholz.

Seit der Einführung von Hartz4 im Jahre 2005 gibt es in Deutschland eine Unterschicht die immer größer wird! Leiharbeit, Minijobs, Dumping Löhne, EU Erweiterung haben ihren großen Senf dazugegeben! Ebenso ist klar das wer einmal aus der Mittelschicht in Hartz4 oder in die Unterschicht reinfällt dort auch für immer bleibt!Früher hatte ich den Eindruck die Mittelschicht merkt das nicht, aber so langsam merken die Menschen was Hartz4 Leiharbeit usw in Wahrheit bedeutet ( Leider zu spät) Der Unterschied zwischen einem Festangestellten der Mittelschicht und eines Hartz4 Empängers sind 12 Monate Arbeitlosengeld 1

stirbt eher. Insofern sind die "alten" für den
wissenschaftlichen Beirat und auch für diese
Regierung kein drängendes Problem.

Aber es wächst eine ganze Generation heran, die
das auf Umlagen basierende System auf Grund zu
geringen Einkommens nicht mehr tragen kann.

Hurra!! Endlich mal gute Nachrichten, um die ewig nörgelnde und mies gelaunten Untertanen besser zu stimmen. Als nächste Schritte plant das Ministerium für Illusionen und verordnetes Glück, die Abschaffung des gesunden Menschenverstandes sowie die Einführung einer täglichen Lachstunde.
Es gibt auch keine Terrormieten mehr (jedenfalls auf dem Papier) und sämtliche Preissteigerungen werden zu purer Einbildung erklärt. Das Märchen von den zweihundertfünfzigtausend Obdachlosen, die Müllcontainer durchwühlen, wird mit Hilfe speziell entwickelter rosaroter Brillen (Modell: Rössler 2012) gelöst. Die Betroffenen selbst erhalten pro Tag eine Glückspille (Extacy) auf Kosten des Gesundheitsministeriums. Hartz4 wird gesenkt (da zu hoch) und zur Grundlage folgender Tarifverhandlungen gemacht.
Der königliche Expertenrat selbst wurde unbestätigten Gerüchten zufolge soeben mit einer lebenslangen Leibrente von 250.000,- bedacht.

Ende (jegliche Ironie ist unbeabsichtigt)

@BingBo
Ja, bin dabei.

Und an welcher jetzt genau? Das scheint mir im Artikel zu fehlen.

Das Highlight ist allerdings der Satz: "Es gibt immer das Dilemma, dass sich Menschen benachteiligt fühlen, die über einer Zuwendungsschwelle liegen."
Keine Frage. Aber braucht man dafür jetzt schon einen "Wissenschaftlichen Beirat"?

Nichts als ein hilfloser versuch ein unangenehmes Thema vor der Wahl von der Tagesordnung zu bekommen.

Gutachten gegen Gegengutachten

Wer dieses Leute ernst nimmt oder wählt darf auf seien Kopf schreiben 100 Prozent Mahagoni

Da sich heir einige auch wieder über die pivate Altersvorsorge aufregen:
Ich finde der Staat sollte auch ein Angebot einer "privaten" Altersvorsorge stellen. Das geld, das man freiwillig mehr zahlt, wird ebenso verzinst wie die staatliche Rente. Dadurch bekommt jeder die Wahlmöglichkeit es beim Staat oder privat anzulegen.

Wir sollten uns aber von dem Gedanken verabschieden, dass die staatliche (umlagenfinanzierte) Rente allein ausreicht. Insbesondere wenn man Geringverdiener ist, da hilft auch ein Mindestlohn nichts!

Wenn ich mir die wahnsinnigen Abzuege an Sozialabgaben in Deutschland's Lohnabrechnungen angucke, dann muss ich lachen und weinen!
Das ganze System der Pflichtabzuege, die dann in vom Staat oder den Krankenkassen verwalteten Konten fliessen, ist das eigentliche Problem!
Wenn ich fuer meine Altersvorsorge Geld vom Einkommen abzweigen will bzw per Gesetz muss, dann soll ich auch nur Anspruch haben auf das Geld was ich selber "zur Seite gelegt" habe, plus Investment-Gewinnen bzw Verlusten.
Das Problem in Deutschland ist, dass sich der Staat viel zu sehr einmischt in allem und die Buerger so komplett entmuendigt hat! In anderen Laendern ist das zum Glueck noch nicht so. Auch die Tatsache, dass die bereits versteuerten und vom Staat bis zum "Rentenalter" einbehaltenen Zahlungen nochmals versteuert werden und dann auch noch reduziert werden wenn man im Alter noch Zusatzeinkuenfte hat ... das ist die Spitze eines verkommenen, Sozialistischen Systems, wo Leistung Einzelner sich nicht lohnt.

Bei etlichen Arbeitslosen hängt die Arbeitslosigkeit mit Passivität und/oder Lustlosigkeit zusammen. Das ist bekannt.

Ebenso dürfte es sich bei der Altersarmut verhalten. Ein gewisser %-Satz Altersarmer hat sein Schicksal selbst zu verantworten. Wenn sich diese Leute mehr bemühen (oder besser kontrolliert würden) fielen sie nicht dem Staat zur Last.

Das heisst, wenn ein bestimmter Teil an Arbeitslosen und (späteren) Altersarmen dem Staat weniger zur Last fiele, dann käme dies den schuldlos Arbeitslosen u. Altersarmen zugute. Hier liegt ein gewisses Potential beerdigt.

Sobald in den Medien irgendwo das Wort "Experte" auftaucht, werde ich hellhörig. tageschau, bitte teilen Sie mit, wer diese "Experten" sind und was diese genau zu "Experten" auf dem Gebiet der Altersarmut qualifiziert. Was haben z. B. Juristen für eine entsprechende Qualifikation dafür??? Ich kann keine erkennen. Oder irgendwelche BWL-Schnösel? "Wissenschaftler"? Welche Wissenschaft, wie wurde "geforscht", Statistiker ohne sonstigen Job?

Solche Artikel sollte man bleiben lassen, bevor man genauer recherchiert hat....

>>Kommt doch der Beirat in seiner Analyse [...] zu folgendem Schluss. "Altersarmut ist derzeit - von speziellen Gruppen abgesehen - kein drängendes Problem. [...] Sollte es in Zukunft zu einem werden, so der Beirat weiter, dann liege das in erster Linie an der Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt.<<

--> Damit ist schon alles klar, hat sich der "Beirat" als politisches Instrument des Bundeswirtschaftsministeriums selbst decouvriert.

Kein Problem - wäre da nicht die freche Chuzpe, mit der mal wieder das Rösler-Ministerium über das Schicksal von Millionen Betroffener hinweggeht. So, als wären nicht schon heute Niedriglöhne, Aufstocker und Sozialhilfe-Rentner längst Realität. Während Unternehmensgewinne (und Steuern) kräftig sprudeln. Der Verweis auf "arbeitsmarktpolitische Instrumente" sowie auf Geringqualifizierte / Migranten / Ostdeutschland ist - angesichts arbeitsloser Akademiker - nur unverschämt... aber ganz im Sinne Merkels "marktkonformer Demokratie".

Wer hat das Gutachten bezahlt?

Wir alle, vor allem die jetzt noch Sorglosen, sollten uns schnellstens, solidarisch und nachhaltig um das Problem Altersamut und Zukunftsangst kümmern.

Auch damit hängt es zusammen, dass heutzutage weniger Kinder geboren werden von jungen Frauen, die in emotional guten Bezihungen leben und trotzdem kein(e) Kind(er) bekommen möchten. Das sind die jungen Leute, die es gewohnt sind und es gerne tun, sich um ihre Lebenssituation möglichst selbst zu kümmern - gute Ausbildung, anspruchsvoller Beruf. Die anderen, die das (aus wohlgemerkt gesellschaftlichen Gründen) nicht schaffen, kriegen auch keine Kinder. Zukunftsangst.

Oder sie bekommen Kinder, um sich auf diesem Weg aus der eigenen Situation zu befreien. Das Kind bringt seine eigene hoffnungsvolle Zukunft mit.

Hofft man.

Realistischer wäre es wohl zu denken, dass dem Kind Chancenlosigkeit und an seinem Lebensende Altersamut bevorsteht.

Die düsteren Aussichten sind durch Wirtschafts"wachstum" nicht aufzuhellen!

Umdenken!

ich nehme an, Sie gehören auch zu den Experten....
Wie soll denn ein 45jähriger im Dumpinglohnsektor der jetzt schon nichts zu "Reißen und zu Beissen" hat in eine Altersvorsorge Geld einzahlen????

Macht ja nix die Gesellschaft langsam zu zerpfluecken und dem Verfall anheim zu geben, solange man sich mit "anderen wichtigeren Problemen" ablenken kann.
Das Rentenproblem hat zudem die alleinige tendenz sich zu verschärfen, da es immer mehr rentner geben wird, eine Lösung muss jetzt her und nicht erst wenn es zu spät ist (ist es eigentlich schon).

Experten? in was? im Nachbeten von vorgefaster Meinung, nach dem Motto, was nicht sein darf nicht sein kann.
Schaut euch doch viele der heute älteren Frauen an die ehemals in der Textilindustrie gearbeitet haben und dank Globalierung ihre Arbeitsstellen verloren haben und jetzt kaum Rente bekommen.
Man sollte als Experte genauer hinschauen und sich villeicht auch mal unter das gemeine Volk mischen.
Aber Experte darf sich heute doch jeder nennen, der Titel wird umsonst vergeben.
Bestes Bsp. Pleite-experten von Banken Beraten Merkel.

Dann gehöre ich auch dazu.

960 Euro im Monat nach 48 Arbeitsjahren.

Knackpunkt Versorgungsausgleich, da ich 2x verheiratet war.

Beide Frauen können erst in 17 Jahren Rente bekommen. Das ist dem Staat egal, da er den Versorgungsausgleich sofort fordert und das Geld dann zunächst 17 Jahre für sich.

Das neue Scheidungsrecht machte es sogar für mich nachträglich Möglich. Neues Sch.-Recht 1999 erst in Kraft getreten, aber ich bin das letztemal 1997 gechieden worden. da gab es dieses Gesetz noch nicht. Trotzdem gilt es Rückwirkend!

Nicht als Jammern oder Meckern verstehen, ist ja meine eigene Schuld geheiratet zu haben.

Auch so geht Altersarmut ,,spezieller Gruppen,,!

so nebulös, dann zeigt das, daß sie ideologisch geprägt die Tatsachen nicht sehen und erkennen wollen. Der Trend der DM war stabil wie der schweizer Franken. Der heutige Kaufkraftverlust der Rentner(und Arbeitnehmer)in der Euro-Zeit und NUR durch den Euro von 20% als Basiswert ist bewiesen. Dazu kommt noch der Inflationsausgleich auf dieser höheren Basis, sodaß wir, durch die Euro-Pleite verursacht, heute von einem Verlust von 30 - 40% ausgehen können. Erschreckend ist der dazu parallel laufende Vermögensverlust! Alles ein Armutszeugnis der erzwungenen Euro-Herrschaft über Deutschland. Warum wurden wohl in den Südländern die Renten massiv erhöht?Zum Ausgleich der von der nun EU-weiten, frohlockend absahnenden Wirtschaft hochgeputschten Europreise!
Den gläubigen Deutschen wurde aber dieser Währungsverlust stillschweigend aufgebrummt.
Weil dadurch das Euro-Gebäude zusammenbrechen würde und dieses Gespenst verjagt werden würde, gilt diese Argumentation aber als Tabu, politisch(!)gewollt!

ein - wissenschaftlicher(!) - beirat meint, altersarmut sei derzeit, abgesehen von bestimmten bevoelkerungsgruppen, kein draengendes problem.

ganz recht.

die bevoelkerungsgruppe von wisseschaftlichen beiratsangehoerigen hat sich derart von den lebensrealitaeten der mehrheitsbevoelkerung entfernt und referenziert sich wie in einem geschlossenen kreislauf gegenseitig, dass diese elite unseres volkes tatsaechlich nicht in der lage ist, zu begreifen, dass das moderne niedriglohn- und befristungsschleifensklaventum heute zwingend das altersarmutsproblem der zukunft sein wird.

das wirkungsvollste mittel gegen massenaltersarmut ist ein einheitlicher mindestlohn, aufhebung aller beitragsbemessungsgrenzen, einbeziehung ALLER einkommen in die sozialversicherungssysteme, sofortstop der asozialen alimentierung, genannt "rettung" von superreichen zockern und angemessen besteuerung absurd hoher einkommen und vermoegen.

deutschland hat auch ein gerechtigkeitsproblem bei den staatseinnahmen.

kann die tagesschau-redaktion sich einmal die mühe machen, und die namen + funktionen der sogenannten "experten" veröffentlichen?

vielleicht könnten wir dann sehen, woher der wind weht?

...horchen Sie sich um im Bekanntenkreis,wer mit ca. 60
Jahre in Rente geht,finde sich bei 700 - 800 € Rente
wieder.
Ob Rußlanddeutscher Maurer der 15€ Stundenlohn hat oder
Ex-DDR-Bürger der als Computertechniker 7,50 Stunden-
lohn bekommt.
Soll ich dann dankbar sein das meine zu erwartene Rente,
als Schwerbehinderter 780 € beträgt?
Zuletzt Stundenlohn von 9,85 € seit 1995.
Hinzuverdienen kann ich bei meinem Gesundheitsstand nicht.
Also nur Verzicht üben!
Dabei werden die Preise für alle Sachen teurer,z.B.
Toastbrot ist von 49 Cent um 12,5 % gestiegen auf
55 Cent u.s.w. einmal Einkaufen schlägt mit 30-50 €
zu Buche.

Wer schon öfter im Ausland war, sieht " Armut " in Deutschland mit anderen Augen.

Der Staat sollte
1.) die Ausgaben einschränken, damit er keine neuen Schulden mehr machen muss
2.) die von der arbeitenden Bevölkerung einbehaltenen
ca. 20% Rentenversicherung ( eher eine Rentensteuer ) nur zu 98% gleich wieder an die Rentner auszahlen
3.) mit den einbehaltenen 2% einen verzinsten Kapitalstock aufbauen, aus dem dann in etwa 20 Jahren grosse Teile der Renten bezahlt werden können.
4.) dann können nicht nur die Renten erhöht werden, sondern auch bei sinkender Beitragszahleranzahl der
prozentuale Rentenbeitrag(steuer) beibehalten werden und müsste nicht extrem erhöht werden ( was ohnehin kaum durchsetzbar wäre )

Ich finde es peinlich, wie die meisten sich hier bemitleiden. Ihr habt scheinbar noch nie in Armut gelebt, wenn ihr meint, dass ihr mit 600 oder sogar 1000€ pro Monat arm seid.

Ich habe von meinem 19. bis 25. Lebensjahr von 500€ gelebt und mich nicht arm gefühlt. Ich musste mich sparsam verhalten, habe mich aber trotzdem sehr gesund ernährt und bin auch fast jedes Jahr in den Urlaub gefahren. Von Armut ist das weit entfernt. Einfach auf Fertigessen, Lieferpizza, Spielekonsolen, dicken Fernseher, etc. verzichten.. Einfach mal den ganzen Konsum weglassen. Trefft euch mit Freunden, holt euch nen Bibliotheksausweis, dann könnt ihr kostenlos lesen, kocht selbst, spart Energie, raucht nicht..

Die international üblichen Definitionen zur Armutsmessungen werden in Deutschland noch nicht einmal angewandt, da es danach eine Armutsquote von 0% geben würde. Daher benutzen wir die relative Armut, d.h. das zur Verfügung stehende Einkommen verglichen mit dem Median.

Da haben wieder einige etwas geleistet die man wie es scheint zu nichts gebrauchen kann.

Völlig richtig!! Wir brauchen das amerikanische Prinzip. Jeder für sich und wer nicht kann ab unter die Brücke. Für die Alten Pflicht Bungee Jumping einmal im Jahr ab 68.

Weil ein solches System sooooo gut ist, hatten ja auch viele in den N-Bundesländern nach der Wiedervereinigung keine Anspruch mehr auf die freiwillig eingezahlte Zusatzrente. Soweit zur sicheren Eigenvorsorge in der Bundesrepublik.

"vielleicht an der industrie selber, die nicht ausgebildet hat und stattdessen lieber outsourcing betrieben und oder arbeitnehmer von sonstwoher rangekarrt hat?!... stehen sie jetzt gefälligst zu ihrer verantwortung..."

Haha, schön, ich arbeite seit 2 Jahren und jetzt ist es meine Verantwortung.

Wenn ich hier von Leuten rede, die nicht schreiben und rechnen können und die daher keinen Ausbildungsplatz bei uns bekommen, dann hätten sie in 10 Jahren Schule vielleicht nicht schwänzen sondern mal lernen sollen. Ich kenne einige, die trotz Leserechtschreibschwäche eine Qualifikation erreicht haben. Wenn also jmd. In der Schule nicht in der Lage ist solche Sachen zu lernen, warum soll man den als Unternehmen einstellen? Soll man ihm noch Geld dafür geben, dass er nichts lernt?

Mein Unternehmen bildet aus und bietet duale Studiengänge. Wenn viele Leute schlecht qualifiziert sind, dann sollten die sich auch mal selbst fragen, ob sie alles getan haben was möglich ist.

Mehr Sozialausgaben auf Pump

Eine Partei im Bundestag hat das ja mehr oder minder 1:1 so im Programm stehen.

>>"Altersarmut ist derzeit kein drängendes Problem"<<

Mir gehts gut - gerade deshalb setze ich mich aus Überzeugung seit Jahren in kommunalpolitischen Gremien für "mehr Sozialstaat" ein, für die Jugend, für Familien und für Senioren. Für eine menschengerechte Gesellschaft mit Chancen und Förderung für jeden, egal welcher Herkunft, und selbstverständlich mit einem menschenwürdigen Auskommen im Alter = ruhige Lebenssicherheit für Senioren.

Ein oft hartes "Geschäft" mit Anfeindungen aus "besseren Kreisen", bei denen mich sachlich gute Anwälte und privat unser "Rex" absichern.

Deshalb erlaube ich mir hier die Frage: Wie lange noch wollen sich viel zu viele Mitbürger verar... lassen von zufällig an Ministerämter gelangte Politschnösel? Die, und deren Existenz und Selbstherrlichkeit (Gutachten etc), wir auch noch üppig aus Steuermitteln bezahlen.

Wir brauchen nicht nur Neuwahlen, sondern ein Umdenken, hin zur Abschaffung des "feudalabsolutistischen (marktkonformen) Elitenstaats".

...stehen nur im Duden eng beinander und auch nur wegen der Anfangsbuchstaben.

Die sogenannte "Wirtschaftswissenschaft" ist aber mehr eine Religion als eine Wissenschaft.

Es wird doktriniert.

Den Menschen wird von Systemrelevanz erzählt.

Den Menschen wird ins Gewissen geredet.

Im Mittelalter wurde den Menschen der Zehnt(e Teil des Erwirtschafteten) genommen. Heutzutage nimmt der Staat zwei Drittel.

Es gibt ähnlich dem mittelalterlichen Ablaßhandel den CO2-Kuhhandel. Nur damals konnte man selbst entscheiden, ob man sich seiner (moralischen) Schulden freikaufen wollte. Heutzutage wird schon von selbst ernannten Wissenschaftlern und Experten vorgerechnet, wer wieviel und wofür zu zahlen hat.

Ohne die alleroberste Schicht einer Million superreicher Menschen müssten alle anderen nur 4 Stunden täglich arbeiten und hätten ein sorgloses Leben. (meine Analyse der Lage)

Altersarmut ist auch nur ein Phänomen von vielen, das wie der Rat gesehen hat, derzeit kein dringendes Problem ist.

Ein Blick in die Quelle erleichtert häufig die Diskussion:

Der Beirat stellt wörtlich (!) fest, dass "Armut im Alter im Vergleich zur Gesamtbevölkerung gegenwärtig nicht besonders hoch ist."
(vgl. www.bmwi.de/DE/Mediathek/publikationen,did=543080.html -> pdf-Dokument Seite 2).

Das hört sich etwas anders an als: "Altersarmut ist derzeit - von speziellen Gruppen abgesehen - kein drängendes Problem."

Und sagt eigentlich nur, dass ältere Menschen im Schnitt nicht wesentlich ärmer sind als jüngere.

@gera1983
Wow du kennst dich ja richtig aus.

den diese Herren die in diesen Beirat mit gesessen haben.Ich glaub wenn man von ihren Gehalt ausgeht,da haben sie recht.Alles andere ist Augenwischerei.

natürlich sieht der wissenschaftliche Beirat beim Bundeswirtschaftsministerium (FDP)keine Anzeichen von Altersarmut. Klar: wes Brot ich ess, des Lied ich sing.
Davon ist ungefähr soviel zu halten, wie von dem Armuts- und Reichtumsbericht, der ja kräftig im Sinne der FDP zusammengestrichen wurde. Eigentlich war das ja Zensur. Steht dafür das F und P im Dateinamen?
Diese Partei und alle/s mit ihr asoziierte/n sind wirklich zu einer Klientelklitsche verkommen. Fehlen dann bloss noch Bemerkungen wie: wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen.

"Wow du kennst dich ja richtig aus."

Wenn das ein Kompliment ist, dann nehme ich das gerne an. Wenn es Sarkasmus oder Ironie ist, dann solltest du es vielleicht näher erklären.

Die jetzige Rentnergeneration hat damals eine Regierung gewählt, welche einen Generationsvertrag mit einer Generation vereinbart hat welche noch gar nicht existierte. Sie haben Rentenbeiträge gezahlt um diese von den damaligen Regierungen sofort wieder in die Wirtschaft investieren zu lassen. Die Folge war das damalige "Wirtschaftswunder". Kein Wunder, sondern nur doppelt ausgegebenes Geld. Purer Egoismus. Und jetzt traut ihr euch hier die jungen Leute an den Pranger zu stellen und über eure soooo niedriegen Renten zu mekern. Das ist wirklich beschämend.

Altersarmut ist kein drängendes Problem. Alte Menschen sind meist nicht mehr so fit, haben Probleme beim Laufen und der Wurfarm wird auch nicht mehr der eines 30 Jährigen sein. Also mit ausufernden Demonstrationen wird nicht zu rechnen sein.

die weniger als 2500 Euro brutto bekommen.
Das sind in etwa 40% der Beschäftigten, ist doch klar das es momentan kein Problem ist.

Aber in Zukunft wird es schlimmer, die Einkommensschere geht weiter auseinander, sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze werden abgebaut und dafür mehr Hunger-Jobs geschaffen.

Der erste Schritte gegen Altersarmut ist ein vernünpftiger Lohn, Abschaffung der Rentenkürzung mit 67.
Wie soll ein Dachdecker, Maurer etc noch mit 67 arbeiten?
Für einen Büro-Job ist das kein Problem, aber gerade Jobs mit niedrigen Einkünften sehen dort schlecht aus.

Die geplante Zusatzrente trifft doch nur 2-5% der Betroffenen, also nur 2% der Bevölkerung und was ist mit den restlichen 38%?
Wie soll man mit einem Hunger-Lohn noch privat vorsorgen?
Und warum eigentlich?
Lebensversicherungen dienen doch dazu dass der Staat mehr Schulden machen kann bzw muss! Denn wir wollen unsere Garantieverzinsung!

Tja, wenn ich keine Kinder hätte, dann könnte es mir im Alter so richtig gut gehen. Aber so? - ich rechne mit ~250.000-300.000 €/Kind bis sie ihre (akademische) Ausbildung abgeschlossen haben werden (allein ~200€/Monat für Fahrkarten).

Mit einen vollen Magen, lässt es sich gut über Hunger reden.

Es ist alles soweit kein Problem, solagne man selbst unbetroffenen ist. Nicht wahr?

Und wenn auch nur ein einziger Deutscher zur Suppenküche muss, solange ist es ein Armutszeugnis!

@Michel D. und Andere.

"Liebe Redaktion,
auch ich wüßte gerne die Namen und Funktionen dieser Beiratsmitglieder.
Oder ist das ein Geheimnis?"

Das ist natürlich kein Geheimnis, die kann jeder auf der Internetseite des Ministerium nachlesen.

Warum sollte das auch ein Geheimnis sein?

Weil mal wieder nichts sein kann was nicht sein darf?

Weil zwangsläufig jede Erkenntnis die nicht mit der eigenen politisch radikalen Überzeugung zusammen passt, zwangsläufig durch Manipulation, Korruption oder Vetternwirtschaft zustande gekommen sein muss?

Und für diejenigen die zu faul sind selber nachzusehen:

Es sind alles Professoren und Professorinnen von allen deutschen Universitäten, die sich mit derartigen Themen beschäftigen.

Genaue Namen, muss man halt selber nachlesen.

" Ich habe aber in meiner Schulzeit, die noch nicht lange her ist, genug Menschen erlebt, die einfach nicht lernen wollten. "

- Ich bezweifle die Objektivität und Aussagekraft dieser Bewertungsgrundlage.

dass dieser Artikel nicht aktualisiert wird, obwohl der Bericht jetzt für jeden (auch die ARD) lesbar vorliegt. Nun könnte man etwas mehr sagen, z.B. dass sich die Feststellung, dass Alterarmut derzeit kein drängendes Problem sei, auf einen Vergleich zur Gesamtgesellschaft bezieht, die eigentlich Aussage also lautet: Rentner sind seltener von Armut betroffen als andere Bevölkerungsschichten. Man könnte auch erwähnen, dass Maßnahmen zur Integration von Frauen in das Berufsleben angeraten werden, ebenso wie die Verbesserung von Bildungschancen. Man könnte auch schreiben, dass die Wissenschaftler zum Mindestlohn Stellung nehmen, hier aber ausrechnen, dass er über 14 Euro liegen müsste, damit eine ausreichende Rente gewährleistet ist. Oder das eine Auseinandersetzung mit den Minijobs stattfindet. Und und und.

Aber dann würde der Artikel vielleicht seinen medialen Zweck nicht mehr erfüllen: öffentliche Empörung gegen den Wirtschaftsminister auszulösen?!

@DerGolem

"Die Folgekosten der Alkoholkrankheit sind enorm. Neben erheblichen Kosten im Gesundheitssystem verursacht sie auch indirekte Kosten, z. B. durch ARBEITSUNFÄHIGKEIT und FRÜHVERRENTUNG ..."

Da haben sie völlig recht, und viele davon sind die oben schon mehrfach erwähnten Menschen, die im Müll nach Pfandflaschen suchen.

"Etwa 2,5 Mio. Deutsche sind Alkoholiker, die in einem Umfeld leben, das von Arbeitslosigkeit, niedrige Qualifikation und unzureichender und völlig fehlender Altersvorsorge geprägt ist."

Da haben sie nicht recht. 2,5 Mio haben ein Problem mit dem Alkohol. Die sind aber nicht alle abhängig und vor allem nicht alle arm, arbeitslos und ohne gesicherte Renten. Zu diesen 2,5 Mio. gehören auch die jungen Menschen die sich jedes Wochenende sinnlos betrinken, aber später ganz normal leben und arbeiten, oder diejenigen die trotz regelmäßigen Alkoholkonsums arbeitsfähig bleiben, da sie nicht permanent Volltrunken sind.

"Das ist zwar allgemeine Meinung, aber deshalb noch lange nicht richtig."

Wenn ich von eigenen Erfahrungen berichte, dann ist das in diesen Fällen schon richtig. Es gibt natürlich auch Fälle, in denen Menschen einfach nicht mehr leisten können und daher nach dem Schulabschluss noch nicht richtig schreiben und rechnen können. Z.B. wenn sie aus Kriegsgebieten geflohen sind und in Deutschland erstmal die Sprache lernen musste, aber auch nicht von den eltern gefördert werden konnten.

Aber bei Fällen, wie in meiner Kindheit, wo die anderen Kinder mich gemobbed haben, weil ich die Hausaufgabe gemacht habe, weil ich es auf's Gymnasium schaffen wollte (und das waren viele), da muss man eben fragen: Habt ihr alles nötige getan um nicht arbeitslos oder gering bezahlt zu sein?

Ich war schon in vielen Ländern und habe in einigen davon gelebt. Aus meiner Erfahrung geht es 95% der Menschen deutlich schlechter als uns. Wenn ich mich hier in den USA mit meinem indischen Mitbewohner über Deutschland unterhalte, dann lacht er sich immer tot, wie übertrieben das Sozialsytem in Deutschland ist.

Dinge wie Sozialhilfe/Hartz4, Rente, Gesundheitsvorsorge, kostenlose Schulen,(meist) kostenlose Uni, Kindergeld, Infrastruktur, niedrige Korruption, niedrige Kriminalität, ein ziemlich gut funktionierendes Rechtssystem,DEMOKRATIE... Von diesen Dingen träumen die meisten Menschen der Erde nur. Wir haben das erreicht und darauf können wir (als Land) stolz sein. Statt dessen beklagen sich (hier im Forum) viele, als wären sie bettelarm und als wäre es uns noch nie schlechter gegangen.

Es gibt immer etwas zu verbessern, aber in unserem Land nach Revolution zu schreien ist für mich Weltfremd!

Stimmt. Altersarmut ist kein Problem für die Gutachter im Auftrag des Bundeswirtschaftsministers. Natürlich auch nicht für Herrn Rösler. Darum muss dieses Gutachten ja so ausfallen. Wer die Musik bezahlt bestimmt auch was gespielt wird. Deshalb taugen für die Gutachter ja weder das Modell von der Leyen, noch das der SPD. Ganz im Sinne des FDP Ministers.
Wann endlich begreift dieser Minister Rösler das er einen Eid geschworen hat? Darin heißt es unter anderem: "Schaden vom deutschen Volk abzuwenden" . Es heißt dort NICHT: Wie kann ich meiner Wahlklientel am besten dienen.
Herr Rösler, es reicht. Treten Sie zurück, damit wenden Sie Schaden von uns allen ab.

Sie schreiben: >> Dinge wie Sozialhilfe/Hartz4, Rente, Gesundheitsvorsorge, kostenlose Schulen,(meist) kostenlose Uni, Kindergeld, Infrastruktur, niedrige Korruption, niedrige Kriminalität, ein ziemlich gut funktionierendes Rechtssystem,DEMOKRATIE... Von diesen Dingen träumen die meisten Menschen der Erde nur. Wir haben das erreicht und darauf können wir (als Land) stolz sein. Statt dessen beklagen sich (hier im Forum) viele, als wären sie bettelarm und als wäre es uns noch nie schlechter gegangen...Es gibt immer etwas zu verbessern, aber in unserem Land nach Revolution zu schreien ist für mich Weltfremd! <<

Grundsätztlich: Sich an schlechteren Verhältnissen zu messen, ist grundfalsch.

Ich habe großen Respekt vor meinen Landsleuten aus Ostdeutschland, die - wie ich schon viel früher - ihr Glück in der Freiheit fanden. Doch ganz wesentlich war und ist für mich - und bitte auch für Sie - der Respekt vor weniger glücklichen Mitmenschen. Auch das gehört zur westlichen Sozialisation.

Durch sie habe ich eine Menge Arbeit gespart.

Vielen Dank