Eine Unwahrheit bleibt eine Unwahrheit auch wenn man sie immer wieder als Wahrheit verkauft.Gabriel sagt die Unwahrheit, wenn er behauptet Steinbrueck haette alle seine Nebeneinkuenfte veroeffentlicht. Es wurde schon nachgewiesen, dass es nicht so ist. Im Allgemeinen bietet die SPD ein eher jaemmerliches Bild wenn sie ihren K-Kanditaten in der Oeffentlichkeit staendig schoen reden und wie saueres Bier anbieten muss. Ebenso ist bewiesen, dass Steinbrueck ein aeuserst getreuer Gefolgsmann Schroeders und dessen Politik war und ist. Folglich sind seine Aussagen zur Verbesserung der allgemeinen Lohnsituation in den unteren Lohneinkommen nicht glaubwuerdige Propaganda. Die weitere Aussicht laesst nicht darueber hinwegtaeuschen, dass Rot-Gruen das Endziel ist. Davon habe zumindest ich die Nase gestrichen voll. Jede andere Partei aber nicht Rot und schon garnicht Gruen.

und da wäre es angebracht, nach 2 Jahrzehnten das Kohlsche Arbeitsgesetz wieder so zu ändern, dass Familienleben planbar wird und nicht, wie bisher, alles unter den Vorbehalt des betrieblichen Profits gestellt wird. Das Wort Feierabend muss wieder Einzug finden, und Urlaub muss, wenigstens mit Kindern in deren Ferien, auch mal länger als 10 Tage möglich sein. Wenn Grundbedingungen erfüllt sind, wie Mindestlohn oder vernünftige Bezahlung und auch vernünftige Arbeitszeiten, dann entschärft sich auch das Thema Leiharbeit. Die Leiharbeiter könnten dann vielleicht auch motivierter werden, und das nutzt allen. Sollte die SDP eindeutige Aussagen hierzu machen, wähle ich sie, wenn nicht, dann halt nicht.

Das es in diesem Land an sozialer Gerechtigkeit fehlt ist doch ganz klar. Nun müßte Herr Steinbrück noch detailliert beschreiben, mit welchen Maßnahmen er genau die soziale Gerechtigkeit in Deutschland herstellen möchte (z.B. Mindestlöhne, Reichensteuer). Mit welchen konkreten Mitteln möchte er das erreichen? Ich möchte keine Wahlversprechen hören, die dann wieder nicht eingehalten werden.

Eine große Koalition kann es damit nicht geben, wenn die SPD diesen Punkt durchsetzen möchte.

Liebe Leser,

nach meinem Dafürhalten hat die CDU-CSU eigentlich gar keinen Wahlkampf nötig, denn die SPD macht das durch ihr Verhalten für die Schwarzen.

Politik ist ein dreckiges Geschäft - ich kann mir gut vorstellen, wie die CDU-Spitzen grinsend dasitzen und ruhig zusehen, wie die SPD sich und ihre Spitzenleute - eigentlich wie immer - selbst zerfleischen.

Aber keine Sorge, liebe Leser, der gute Peer wird sich als Außenminister und Vizekanzler unter Merkel ganz gut machen.!

Euer H.v.B.

Je mehr Mindestlöhne, Altersarmut und fehlende Kitaplätze von der SPD im Wahlkampf in den Vordergrund gerückt werden, umso größer werden die Chancen, diese schwarz-gelbe Koalition abzulösen. Steinbrück muss sowohl Sozialpolitik und Solidarität, als auch Sparen miteinander verbinden, dann wird er auch bei den Wählern Erfolg haben. In der Koalition stand dagegen der Streit um das Betreuungsgeld und der Streit um die Renten der älteren Mütter im Vordergrund. Die Menschen wissen aber viel besser, als so mancher Unionspolitiker, wie Seehofer, Kauder oder Gröhe, was für sie wichtig ist. Kanzlerin Merkel hat nie die Sozialpolitik, Themen wie Altersarmut, Betreuungsgeld, Praxisgebühr, flächendeckende Mindestlöhne u.a. soziale Fragen in den Mittelpunkt ihrer Politik gestellt. Außenpolitik und Euro-Krise beschäftigen die Menschen dagegen weniger.

Wie möchte jemand der Millionen Euro verdient hat ausgerechnet mit dem Thema Gerechtigkeit punkten? In meinen Augen ist er als Kanzlerkandidat nicht mehr glaubwürdig. Es mag sein, dass sich niemand über seine Nebenverdienste aufgeregt hätte, wenn er ein normaler Abgeordneter wäre. Jetzt als möglicher Kanzler setze ich aber andere Maßstäbe an ihn. Und da fällt er krachend durch. Das hätte man bei der SPD wissen müssen.

... die Teilnahme an Kriegseinsätzen, die Agenda2010 mit den Ergebnissen, die man aus dem Reichtums- und Armutsbericht entnehmen kann, die Rente mit 67, die Bankenrettung auf Kosten der Steuerzahler usw. Steinbrück war bei allem dabei. Die SPD ist nicht viel anders als die CDU und solch eine Gleichheit im Sinne des reichen Klienetels mehrerer Parteien in der Politik ist demokratiefeindlich und sorgt für die bestehende Politikverdrossenheit. Eine Opposition, die diesen Namen nicht verdient, sollte abgestraft werden. Rotgrün bedeutet nur die Fortsetzung von Gelbschwarz in den Kernthemen Kriegseinsätze, Rüstunhsgeschäfte, Armutsausweitung. Die SPD sollte eine andere Farbe als Rot für ihre Darstellung wählen. Rot passt schon lange nicht mehr zur SPD. Das ist Wahlbetrug.

Wer ist denn verantwortlich für diesen fehlenden Mindestlohn, für die Altersarmut und die fehlenden Kita-Plätze?

Das ist und bleibt vor allem erst einmal auch Peer Steinbrück.

Steinbrück ist einer der Leute, die den Sozialabbau in Deutschland massgeblich vorangetrieben und umgesetzt haben. Er ist einer der Hauptschuldigen an der Altersarmut.

Und ausgerechnet dieser Kandidat soll nun für soziale Gerechtigkeit stehen? Der Kandidat, der als Finanzminister dann auch noch Milliarden Steuergelder in die Banken gepumpt hat, während er gleichzeitig die Armutsindustrie förderte?

Das kann unmöglich Dein Ernst sein.

Die Seeheimer einschliesslich Steinbrück sind das Unsozialste, was die Bundesrepublik bisher gesehen hat – da hat ja die FDP nicht weniger Niveau.

... wenn auch keine grosse mehr: die Linkspartei wie die Piraten haben kein neoliberales Programm.

Die FDP, die CDU/CSU, die SPD wie auch die Grünen fahren einen streng neoliberalen Kurs incl. Lohndrücken und Altersarmut bei gleichzeitigem Zig-Milliarden-"Bankenretten".

Wenn Du das nicht möchtest, so bleiben Dir die beiden o.g. Parteien zur Wahl.

es ist eine frechheit immer wieder auf die nebeneinkuenfe zu verweisen, denn dazu gehoeren immer zwei, einer der zahlt und einer der nimmt. steinbrueck hat jedenfalls sofort alles offengelegt und ist es nicht die spd, die schon seit jahren offenheit in cent un euro fuer alle politiker fordert? hier halten sich gerade die zurueck, die jetzt die anklage fuehren. wenn das alles ist, was man gegen den gegner vorbringen kann, muss die angst vor steinbrueck schon gross sein. die cdu und die fdp haben unser land gesellschafs- und sozialpolitisch herabgewirtschaftet und sich permanent auf den auswirkungen der reformen, die schroeder mit den gruenen eingeleitet hat, ausgeruht. diese waren hart, aber notwendig. leider wurde der kurs von dieser regierung noch verschaerft, obwohl es der wirtschaft wieder blendend ging. ich bin der ansicht steinbrueck bringt ein umdenken.

Vor den Wahlen ist es immer das gleiche: Man spricht die sozial Schwächeren an, macht vollmundige Ankündigungen um gewählt zu werden, am Ende nach der Wahl bleibt das, was SPD-Kanzler Schröder vorgemacht haben: Für das Wählervolk nichts als neue Belastungen. Glaubt denn jemand im Ernst, dass der Millionär Steinbrück sich um das Leben von Zeitarbeiter bemüht? Kennt der überhaupt einen einzigen neben seinen Bankern & Co???!!!

Die SPD ist fuer alles veantwortlich zu machen, was in den letzten Jahren per Gesetz in Deutschland an Ungerechtigkeiten eingefuehrt wurde. Massgeblichen Anteil am Verrat an ihren Waehlern hatte der Herr Steinbrueck. Deshalb warne ich vor seinen Vesprechungen.

Beispiel: In der Öffentlichkeit sammelte die SPD im Frühjahr 2007 Unterschriften für den gesetzlichen Mindestlohn, nachdem sie ihn bis dahin kategorisch abgelehnt hatte. Aber als im Herbst 2006 Klaus Zumwinkel ( damals Postbank Vorstand ) ihn für seine Postbranche forderte, war plötzlich auch die SPD dafür.

Die Linksfraktion hatte daraufhin im Bundestag einen Antrag eingebracht, in dem sie die Forderungen der SPD-Unterschriftenaktion eins zu eins übernommen hat. Die Forderung nach tariflichen Mindestlöhnen und - wo diese zu niedrig sind - nach einem gesetzlichen Mindestlohn in der Höhe der Mindestlöhne vergleichbarer europäischer Länder war zentraler Bestandteil des Antrags.

Was geschah? Die SPD lehnte den Antrag ab!!!

Wie bitte? Wer will denn Arbeiterkönig werden? Glauben Sie die Wähler von CDU oder CSU intererssieren die eigenen Zuverdienste? Nein! Es ging dabei von vornherein um Steinbrück, und dass er in einer schwachen Situation ist, sieht man allenthalben daran dass er diesen Finanz-Striptease alleine machen musste. Nicht für sich, nicht für die Wähler, sondern schlicht für die Zweifler in der eigenen Partei!

Und als ob er hier selbst großartig was geleistet hat:
Er hat eine Anwaltzskanzlei beauftragt, die nach viel Recherche eine "Zusammenstellung" (ohne Garantie auf Vollständigkeit) der Vorträge präsentierte. Wahrscheinlich zu den Kosten eines Kleinwagens.

Und doch es bleibt eine Feigenblatt.

Am Ende kann die SPD lieber mit jemand in
den Wahlkampf ziehen der auch der Wirtschaft
etwas wert ist, als mit irgendeinem Nobody.
Herr Steinbrück hat nichts getan für das er
sich in irgendeiner Form rechtfertigen muß,
nur ist er dafür in der falschen Partei. ;-)

Die CDU versucht mit dem ganzen Getöse um
die Nebeneinkünfte die SPD Wahlkampfmaschine
zu verunsichern. Mehr aber auch nicht. Das lenkt
ja auch prima vom kümmerlichen Rumregieren
mit eigenem Spitzenpersonal ab.