Weil es eine schöne Zeit in irgendeinem schönen Land/Stadt ist, wo Mann/Frau es sich gut gehen läßt, alles besichtigt werden kann, und man (Politiker/Abgesandter) sich vor der Presse wichtig tun kann.
Ansonsten wie immer - außer Spesen nichts gewesen!! Sorry: Hatte vergessen, das dumme Gelaber und die Wichtigtuerei waren wie immer tatkräftig vertreten.
Wenn, wie üblich der Bericht, zumindest in weiten Teilen, bereits geschrieben ist, weil klar ist, dass die Russen nicht können, die Kanadier nicht wollen und die Amerikaner dem sowieso nicht zustimmen, da man von China und auch Indien kein Entgegenkommen erkennen kann …, aber alle genau wissen, dass man auf keinen Fall das zarte Pflänzchen des wirtschaftlichen Wachstums gefährden dürfe, können wir uns solche Alibiveranstaltungen sparen.
Und auf die Frage nach dem nachhaltigsten Erlebnis unseres Ministers, müssen wir die ehrliche Antwort bekommen:
Die feine Harmonie der fruchtigen Soße mit dem zarten nußigen Geschmack des Fleisches bei der Hauptspeise am 3. Tag.
Hat schon einer errechnet, welche Klimaschäden solche Gipfel, auch politische, anrichten ?
Vielleicht sind es auch Vergnügungsfahrten für "verdiente Mitarbeiter".
Wer wünscht sich das nicht: an exklusiven Orten mit exzellenter Unterbringung und haute-cuisine-Vollverpflegung nebenbei ein wenig über das Wohl der Menschheit quatschen, wohlwissend, dass das so wie so nicht klappt, also ganz unverbindlich ist? Da sind die Gespräche mit Industriebossen, Bankern, die alle Kontobewegungen kennen, und politischen Hardlinern, die auch einiges im Köcher haben, doch um Längen anstrengender.
...und Klimaveränderungen gibt es, seit dem es die Erde gibt! Es gab schon mal wesentlich wärmere aber auch wesentlich kältere Abschnitte als heute.
Die Frage ist doch wie immer: wer verdient an der Klimaerwärmungsgeschichte? Wieso wird über 99% der Schandtaten, womit wir die Umwelt zerstören nicht (oder kaum) berichtet und diese CO2-Klimakiller Geschichte findet soviel Anklang??
Obwohl ich zu meiner Schande gestehen muss, dass auch ich bis vor kurzem noch an die CO2-Geschichte geglaubt habe..
Die meisten hier erkennen das ganz genau. Es geht natürlich nur ums Geld. Wenn bei den Treffen Leute dabei sein sollten, denen es um Natur oder Umweltschutz gehen sollte, haben die alle einen zu kurzen Atem, denn "Gewinnen tut der, der am längsten wach bleibt."
Ein Pokerturnier ist erst zuende wenn einer alles Geld hat.
@Bilderberger
Genau das ist die entscheidende Frage: "wer verdient an der Klimaerwärmungsgeschichte?" Cui bono?
Wenn dann Beschlüsse heraus kommen, daß Afrika dafür zahlen darf, daß sie unseren Müll verbrennen, sind dort alle glücklich.
Die Ur-Ursache für das Klimadesaster ist die wachsende Zahl der Erdbewohner. Sie alle wollen (müssen) konsumieren und emmitieren; aber das Problem wird verschwiegen, weil der Mensch nicht Gott spielen will. Dann muss es eben die Natur übernehmen, mit den ihr eigenen, etwas robusten Methoden dafür zu sorgen, dass die Erde für Menschen bewohnbar bleibt.
Am 07. Dezember 2012 um 15:38 von miss_verstaendnis
Weil es nun mal unglaublich schwer ist, ein NICHTS an Ergebnis so zu verpacken, dass der Normalbürger glaubt, man habe sich wirklich im Sinne des Klimas angestrengt. Es erinnert irgendwie an folgenden Witz:
Unterhalten sich zwei Politiker. Sagte der eine:
"Herr Kollege, was haben Sie eigentlich zur Frage des Klimaschutzes gesagt ?"
"Ich ? ... Gar nichts "
"Ja ja ... ich weiss, aber .. WIE haben Sie das formuliert ?"
Warum das so lange dauert? Na weil niemand etwas beschließen will. Der Klimawandel ist der Politik EGAL. Man kann doch nicht jedes Jahr einen Klimagipfel abhalten, der nach 1 Tag nichts bringt. Die meisten Normalmenschen auf diesem Planeten wollen etwas gegen den Klimawandel sehen. Also tut man als Politiker, der sich vor seinem Volk rechtfertigen muss, wenigstens so als würde man um Ergebnisse "ringen". 2 Wochen klingen einfach nach Diskussion und nicht nach Gleichgültigkeit. Das ist der einzige Grund! Unsere "Klimaretter"-Regierung nehme ich da nicht aus (Rösler!).
@Bilderberger:"Wieso wird über 99% der Schandtaten, womit wir die Umwelt zerstören nicht (oder kaum) berichtet"
Dass Sie sich darüber empören ist richtig. Das bedeutet aber nicht, dass man den Klimawandel leugnen muss. Mit so einer Strategie wird man nicht ernst genommen und selbst korrekte Sachen (ihr Zitat hier) werden folglich einfach ignoriert.
Je größer die Masse der Teilnehmer, umso schwieriger und umständlicher kommt´s zur Entscheidung. - Und da lungern nun in von Mal zu Mal zunehmender Zahl einmal jährlich - diesmal in Doha - schon 20.000 Klimaschmarotzer herum, um nach 14 Tagen "harter Arbeit" mit nichts als ein paar Erinnerungen wieder heimwärts zu fliegen. Wären die alle zuhause geblieben, wahrlich, sie hätten unendlich mehr fürs "Klima" getan!
Warum??
Weil es eine schöne Zeit in irgendeinem schönen Land/Stadt ist, wo Mann/Frau es sich gut gehen läßt, alles besichtigt werden kann, und man (Politiker/Abgesandter) sich vor der Presse wichtig tun kann.
Ansonsten wie immer - außer Spesen nichts gewesen!! Sorry: Hatte vergessen, das dumme Gelaber und die Wichtigtuerei waren wie immer tatkräftig vertreten.
Sollte eigentlich abgeschafft werden, da sinnlos.
Findungsphase
Es bedarf schon eine Weile, um herauszufinden, dass solche Konferenzen völlig sinnlos sind.
Aber es macht Spaß!
Alles ganz normal!
Wenn, wie üblich der Bericht, zumindest in weiten Teilen, bereits geschrieben ist, weil klar ist, dass die Russen nicht können, die Kanadier nicht wollen und die Amerikaner dem sowieso nicht zustimmen, da man von China und auch Indien kein Entgegenkommen erkennen kann …, aber alle genau wissen, dass man auf keinen Fall das zarte Pflänzchen des wirtschaftlichen Wachstums gefährden dürfe, können wir uns solche Alibiveranstaltungen sparen.
Und auf die Frage nach dem nachhaltigsten Erlebnis unseres Ministers, müssen wir die ehrliche Antwort bekommen:
Die feine Harmonie der fruchtigen Soße mit dem zarten nußigen Geschmack des Fleisches bei der Hauptspeise am 3. Tag.
Weil dort zu viele Quatschköpfe und Wichtigtuer umherlaufen.
Hat schon einer errechnet, welche Klimaschäden solche Gipfel, auch politische, anrichten ?
Vielleicht sind es auch Vergnügungsfahrten für "verdiente Mitarbeiter".
Politiker wollen doch auch mal nen kostenlosen Urlaub
Wer wünscht sich das nicht: an exklusiven Orten mit exzellenter Unterbringung und haute-cuisine-Vollverpflegung nebenbei ein wenig über das Wohl der Menschheit quatschen, wohlwissend, dass das so wie so nicht klappt, also ganz unverbindlich ist? Da sind die Gespräche mit Industriebossen, Bankern, die alle Kontobewegungen kennen, und politischen Hardlinern, die auch einiges im Köcher haben, doch um Längen anstrengender.
Das Klima ist prima...
...und Klimaveränderungen gibt es, seit dem es die Erde gibt! Es gab schon mal wesentlich wärmere aber auch wesentlich kältere Abschnitte als heute.
Die Frage ist doch wie immer: wer verdient an der Klimaerwärmungsgeschichte? Wieso wird über 99% der Schandtaten, womit wir die Umwelt zerstören nicht (oder kaum) berichtet und diese CO2-Klimakiller Geschichte findet soviel Anklang??
Obwohl ich zu meiner Schande gestehen muss, dass auch ich bis vor kurzem noch an die CO2-Geschichte geglaubt habe..
Pokerrunde
Die meisten hier erkennen das ganz genau. Es geht natürlich nur ums Geld. Wenn bei den Treffen Leute dabei sein sollten, denen es um Natur oder Umweltschutz gehen sollte, haben die alle einen zu kurzen Atem, denn "Gewinnen tut der, der am längsten wach bleibt."
Ein Pokerturnier ist erst zuende wenn einer alles Geld hat.
@Bilderberger
Genau das ist die entscheidende Frage: "wer verdient an der Klimaerwärmungsgeschichte?" Cui bono?
Wenn dann Beschlüsse heraus kommen, daß Afrika dafür zahlen darf, daß sie unseren Müll verbrennen, sind dort alle glücklich.
Stoppt das Wachstum !
Die Ur-Ursache für das Klimadesaster ist die wachsende Zahl der Erdbewohner. Sie alle wollen (müssen) konsumieren und emmitieren; aber das Problem wird verschwiegen, weil der Mensch nicht Gott spielen will. Dann muss es eben die Natur übernehmen, mit den ihr eigenen, etwas robusten Methoden dafür zu sorgen, dass die Erde für Menschen bewohnbar bleibt.
Die Frage ist doch eher...
... warum die Klimagipfel immer dann stattfinden, wenn in der nördlichen Hemisphäre Winter ist.
Zur Titelfrage:
Weil es nun mal unglaublich schwer ist, ein NICHTS an Ergebnis so zu verpacken, dass der Normalbürger glaubt, man habe sich wirklich im Sinne des Klimas angestrengt. Es erinnert irgendwie an folgenden Witz:
Unterhalten sich zwei Politiker. Sagte der eine:
"Herr Kollege, was haben Sie eigentlich zur Frage des Klimaschutzes gesagt ?"
"Ich ? ... Gar nichts "
"Ja ja ... ich weiss, aber .. WIE haben Sie das formuliert ?"
Meine Antwort ist die beste auf die Frage!
Warum das so lange dauert? Na weil niemand etwas beschließen will. Der Klimawandel ist der Politik EGAL. Man kann doch nicht jedes Jahr einen Klimagipfel abhalten, der nach 1 Tag nichts bringt. Die meisten Normalmenschen auf diesem Planeten wollen etwas gegen den Klimawandel sehen. Also tut man als Politiker, der sich vor seinem Volk rechtfertigen muss, wenigstens so als würde man um Ergebnisse "ringen". 2 Wochen klingen einfach nach Diskussion und nicht nach Gleichgültigkeit. Das ist der einzige Grund! Unsere "Klimaretter"-Regierung nehme ich da nicht aus (Rösler!).
@Bilderberger:"Wieso wird über 99% der Schandtaten, womit wir die Umwelt zerstören nicht (oder kaum) berichtet"
Dass Sie sich darüber empören ist richtig. Das bedeutet aber nicht, dass man den Klimawandel leugnen muss. Mit so einer Strategie wird man nicht ernst genommen und selbst korrekte Sachen (ihr Zitat hier) werden folglich einfach ignoriert.
Klimaschmarotzer
Je größer die Masse der Teilnehmer, umso schwieriger und umständlicher kommt´s zur Entscheidung. - Und da lungern nun in von Mal zu Mal zunehmender Zahl einmal jährlich - diesmal in Doha - schon 20.000 Klimaschmarotzer herum, um nach 14 Tagen "harter Arbeit" mit nichts als ein paar Erinnerungen wieder heimwärts zu fliegen. Wären die alle zuhause geblieben, wahrlich, sie hätten unendlich mehr fürs "Klima" getan!