Steinbrück hat überhaupt keine Chance Kanzler zu werden. Also warum soll er nicht weiter sein Geld verdingen? Er wird Vize unter Merkel, mehr nicht. Wenn er ganz Pech hat wird er sogar gar nichts, weil ja auch noch CDU/Grüne im Raum steht.
Hier wird aber wieder alles aufgebauscht...Nicht nur der Inhalt sonder auch der Sprachstil.
Da bin ich als Leser nicht so "amused". Dafür hätte man wirklich ein deutsches Wort gebrauchen können.
Ich finde, ein Herr Steinbrück würde sich viel unglaubwürdiger machen, wenn er seinen vrertraglichen Verpflichtungen aus populistischen Gründen nicht nachkommen würde. Ja, wir leiben in einem Land, in dem Sozialneid Hochkonjunktur ja, und auch ich finde es überzogen, wenn jemand für eine kleine Rede zum Abendessen 15.000 Euro erhält. Aber a) ist es nichts unrechtes, was Herr Steinbrück tut und b) sind Verträge einzuhalten. Das ist geltendes Recht, und da halten sich bei uns schon viel zu viele nicht dran!
Es zeigt sich, für wen das Herz eines ordentlichen Kanzlerkandidaten schlägt - ganz im Sinne anderer illusterer Rehablitanten aus dem Hause Schröder, Harz oder so weiter - nur soll er seine Kampagnen von dort aus führen, wo er eigentlich sitzt - bezogen auf einzelne Vorstandsetagen besteht Wahlfreiheit aber es ist Betrug an den Bürgern, Etikettenschwindel zu betreiben
(Dass die Union das auch macht, ist kein Indikator für Qualität).
Nichtmal wahltaktisch erscheint es mir sinnvoll, die Reden jetzt nicht zu halten. Wer will denn jemanden, der ohne zwingenden Grund Veträge bricht, als Kanzler haben?
Die Gagen spendet er. Außer, dass er sich besser von Anfang an nicht zu den Reden verpflichtet hätte, sehe ich wirklich keinen Fehler hier.
Was soll dieser Bericht? Dieser Mann hat alle Einnahmen und Nebeneinkünfte offengelegt und transparent dargestellt. Wenn er nebenbei noch Geld verdient ist das legitim und sein gutes Recht. Viele Politiker betreiben nebenbei noch gut laufende Anwaltskanzleien, wieso also diese Rufmordkampagne vor der Wahl weil er Vorträge hält. Ich will nicht wissen womit unsere Kanzlerin alles nebenbei noch Geld verdient hat. Diese Berichterstattung ist nicht seriös und zeigt wie die Medien gelenkt sind. Um so deutlicher und klarer wird es warum man in England über die Beschneidung der Pressefreiheit nachdenkt und diese vorantreibt. Und die Presse ist selber an solchen Äußerungen schuld weil sie Ihre Macht der Pressefreiheit missbraucht um Menschenmengen zu lenken!
Die SPD darf das doch!
Wowereit nimmt auch jede Sekteinladung mit und wird immer wieder gewählt, so ist das nunmal bei den Genossen.
Bei anderen Parteien schreien gleich immer alle nach Rücktritt, aber die Genossen dürfen das.
Tja, wer aus Hartz 4 noch nichts gelernt wird, kann sich ja schonmal auf Steinbrück 2 freuen!
Herr Steinbrück ist gewiss perfekt in seinem Fach (sonst könnte er keine horrend bezahlten Veranstaltungen bei gleichfalls gut betuchten Auftraggebern buchen).
Nur: Was habe ich davon? Mir ist Herr Steinbrück beinahe gleichgültig - abgesehn von der nächsten Bankenrunde, die er wahrscheinlich einleutet.
Zugegeben befindet sich die SPD mehr den je am Scheideweg zwischen Realpolitikertum der feinsten Sorte und ihrer ursprünglichen Gesinnung aber nach dem Ausverkauf kommt auch regelmäßig wieder neue Ware rein.
... für die CDU. Die SPD kann einem ja fast schon leidtun. Zumindest die redlichen Genossen an der Basis, für die der Sozialismus immer noch einen schönen Klang hat. Der SPD-Führungsclique jedoch, Gabriel, Steinmeier und Nahles und all den anderen neoliberalen Schröderjüngern geschieht das alles ganz zu recht. Sie haben die SPD in eine Partei verwandelt, die all ihre Werte der letzten 150 Jahre mit Füßen tritt, Werte, für die die Altvorderen unter Bismarck und Hitler in Zuchthäusern und KZs gesessen haben. Meine Prognose für die Wahl 2013: SPD unter 20%.
Die Pressefreiheit ist doch schon seit Kohl's Zeiten käuflich, falls Du es noch nicht bemerkt hast. Es wird auf allen Kanälen Meinungsmache betrieben. Das Volk wird im wahrsten Worte des Sinnes für Dumm verkauft und läßt sich ausplündern. Dazu hat Herr Steinbrück 2008 alles notwendige inkl. Rethorik alles notwendige geleistet. Die Verdienste kamen in Form üppiger Honora postwendend dazu.
Nicht nur die Pressefreiheit, sondern gar die Demokratie ist in Gefahr. Schröder, Müntefering, Steinbrück, Steinmeier gehören alle derselben Richtung an. Sie alle führen das fort, was vor über 35 Jahren durch die von den USA geförderten Militärputsch gegen den demokratisch gewählten, sozialistischen Präsidenten Salvador Allende durch General Pinochet mit den Chicago Boy an katastophaler neoliberaler Wirtschaftslinie (Privatisierung, Deregulierung, private Altervorsoge) eingeführt wurde und zum Chaos und einer riesigen Veramung führte.
Einfühlungsvermögen heißt also bloß weil man Kanzlerkandidat ist das nicht zu machen was man vorher, hinterher und alle anderen die ganze Zeit machen?
Das heißt wir wollen einen Schauspieler als Kanzler der einfach nur das macht was die Presse von ihm erwartet? Da ist mir doch der Steinbrück lieber der wenigstens zu dem steht was er macht, als all die ach so feinen Politiker die genauso Vorträge halten aber dasselbe Steinbrück ankreiden.
Wo bitte ist denn die Liste der Unionspolitiker die Ihre Nebeneinkünfte wirklich offen legen?
Ja wir wissen, dass auch schon in kleineren politischen Kreisen die "Bezahlung" per Rednerhonorar gang und gebe ist (und das schon seit langer Zeit).
Eine Qualifikation (und ich beziehe mich hier auf öffentliche Äußerungen und Interviews der letzten zehn Jahre) hat er nicht - zumindest keine die so viel wert ist. Wer einen Vortrag von einem Volkswirt hören will findet bessere (sogar in der Religion des Neoliberalismus) und das für weniger Geld.
Zu diesem Artikel: Da Steinbrück nunmal Kanzlerkandidat der SPD ist, wird da nochmal nachgetreten. Schließlich stehen die Sieger schon fest, und es wird darauf hin gearbeitet. Ich denke für den Job des Finanzministers ist er eine verlässlicher Partner für seine Kunden.
Warum das alles? Der Wahlkampf begann nach der Wahl 2009 als die SPD sich attestierte sie hätte quasi alles richtig gemacht und sie endete mit der Wahl von Steinbrück zum Kanzlerkandidaten. Wie die Parteibasis das noch dulden kann, ist mir ein Rätsel.
Kanzlerkandidat von Superkanzler Helmut Schmidts Gnaden. Da muss man sich gar nicht mehr um die Wählergunst bemühen. Die Quittung kommt mit der nächsten Wahl, wenn er dann doch wieder Junior von Merkel wird.
Sehr geehrte User,
aufgrund fehlender personeller Ressourcen kann meta.tagesschau.de heute Nacht nicht moderiert werden. Aus diesem Grund wird solange die Kommentarfunktion für alle Meldungen abgestellt. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Die Redaktion
Was soll die Aufregung?
Steinbrück hat überhaupt keine Chance Kanzler zu werden. Also warum soll er nicht weiter sein Geld verdingen? Er wird Vize unter Merkel, mehr nicht. Wenn er ganz Pech hat wird er sogar gar nichts, weil ja auch noch CDU/Grüne im Raum steht.
Dramatisierung
Hier wird aber wieder alles aufgebauscht...Nicht nur der Inhalt sonder auch der Sprachstil.
Da bin ich als Leser nicht so "amused". Dafür hätte man wirklich ein deutsches Wort gebrauchen können.
Unglaubwürdig?
Ich finde, ein Herr Steinbrück würde sich viel unglaubwürdiger machen, wenn er seinen vrertraglichen Verpflichtungen aus populistischen Gründen nicht nachkommen würde. Ja, wir leiben in einem Land, in dem Sozialneid Hochkonjunktur ja, und auch ich finde es überzogen, wenn jemand für eine kleine Rede zum Abendessen 15.000 Euro erhält. Aber a) ist es nichts unrechtes, was Herr Steinbrück tut und b) sind Verträge einzuhalten. Das ist geltendes Recht, und da halten sich bei uns schon viel zu viele nicht dran!
Ja, also, das müssen wir nun schon verstehen
das booking war ja noch bevor das schon fast ein Skandal darum gab.
Nachtrag
und ich finde das auch weniger bedenklich als wenn er erneut einen hochbezahlten Vortrag auf einem Kindergeburtstag halten würde ...
Verzückung
Es zeigt sich, für wen das Herz eines ordentlichen Kanzlerkandidaten schlägt - ganz im Sinne anderer illusterer Rehablitanten aus dem Hause Schröder, Harz oder so weiter - nur soll er seine Kampagnen von dort aus führen, wo er eigentlich sitzt - bezogen auf einzelne Vorstandsetagen besteht Wahlfreiheit aber es ist Betrug an den Bürgern, Etikettenschwindel zu betreiben
(Dass die Union das auch macht, ist kein Indikator für Qualität).
Was ist jetzt falsch daran?
Nichtmal wahltaktisch erscheint es mir sinnvoll, die Reden jetzt nicht zu halten. Wer will denn jemanden, der ohne zwingenden Grund Veträge bricht, als Kanzler haben?
Die Gagen spendet er. Außer, dass er sich besser von Anfang an nicht zu den Reden verpflichtet hätte, sehe ich wirklich keinen Fehler hier.
Was soll das??
Was soll dieser Bericht? Dieser Mann hat alle Einnahmen und Nebeneinkünfte offengelegt und transparent dargestellt. Wenn er nebenbei noch Geld verdient ist das legitim und sein gutes Recht. Viele Politiker betreiben nebenbei noch gut laufende Anwaltskanzleien, wieso also diese Rufmordkampagne vor der Wahl weil er Vorträge hält. Ich will nicht wissen womit unsere Kanzlerin alles nebenbei noch Geld verdient hat. Diese Berichterstattung ist nicht seriös und zeigt wie die Medien gelenkt sind. Um so deutlicher und klarer wird es warum man in England über die Beschneidung der Pressefreiheit nachdenkt und diese vorantreibt. Und die Presse ist selber an solchen Äußerungen schuld weil sie Ihre Macht der Pressefreiheit missbraucht um Menschenmengen zu lenken!
Ach, laßt ihn doch!
Die SPD darf das doch!
Wowereit nimmt auch jede Sekteinladung mit und wird immer wieder gewählt, so ist das nunmal bei den Genossen.
Bei anderen Parteien schreien gleich immer alle nach Rücktritt, aber die Genossen dürfen das.
Tja, wer aus Hartz 4 noch nichts gelernt wird, kann sich ja schonmal auf Steinbrück 2 freuen!
Wie albern....Verlogen wäre
Wie albern....Verlogen wäre es gewesen das jetzt still und heimlich ab zu sagen wegen der Öff. Meinung.
Haben und Sein
Herr Steinbrück ist gewiss perfekt in seinem Fach (sonst könnte er keine horrend bezahlten Veranstaltungen bei gleichfalls gut betuchten Auftraggebern buchen).
Nur: Was habe ich davon? Mir ist Herr Steinbrück beinahe gleichgültig - abgesehn von der nächsten Bankenrunde, die er wahrscheinlich einleutet.
@ 21:48 — Neuromantiker
" Wowereit nimmt auch jede Sekteinladung mit und wird immer wieder gewählt, so ist das nunmal bei den Genossen. "
- Nee, so ist das bei den Berlinern :-)
Steinbrück lässt das Reden nicht
Ein Glück!
Wer was zu sagen hat, der sollte auch reden dürfen.
Winterschlussverkauf
Zugegeben befindet sich die SPD mehr den je am Scheideweg zwischen Realpolitikertum der feinsten Sorte und ihrer ursprünglichen Gesinnung aber nach dem Ausverkauf kommt auch regelmäßig wieder neue Ware rein.
Voll der gute Mann
... für die CDU. Die SPD kann einem ja fast schon leidtun. Zumindest die redlichen Genossen an der Basis, für die der Sozialismus immer noch einen schönen Klang hat. Der SPD-Führungsclique jedoch, Gabriel, Steinmeier und Nahles und all den anderen neoliberalen Schröderjüngern geschieht das alles ganz zu recht. Sie haben die SPD in eine Partei verwandelt, die all ihre Werte der letzten 150 Jahre mit Füßen tritt, Werte, für die die Altvorderen unter Bismarck und Hitler in Zuchthäusern und KZs gesessen haben. Meine Prognose für die Wahl 2013: SPD unter 20%.
Steinbrück ist ebenfalls ein Macher
@Neuromantiker:
Tja, wer aus Hartz 4 noch nichts gelernt wird, kann sich ja schonmal auf Steinbrück 2 freuen!
Was sollte man aus Hartz 4 denn lernen? Hätte Schröder die Reformen damals nicht angepackt, wer hätte dann den Mumm gehabt? Merkel? Unwahrscheinlich.
@Morris1977 Die
@Morris1977
Die Pressefreiheit ist doch schon seit Kohl's Zeiten käuflich, falls Du es noch nicht bemerkt hast. Es wird auf allen Kanälen Meinungsmache betrieben. Das Volk wird im wahrsten Worte des Sinnes für Dumm verkauft und läßt sich ausplündern. Dazu hat Herr Steinbrück 2008 alles notwendige inkl. Rethorik alles notwendige geleistet. Die Verdienste kamen in Form üppiger Honora postwendend dazu.
Nicht nur die Pressefreiheit, sondern gar die Demokratie ist in Gefahr. Schröder, Müntefering, Steinbrück, Steinmeier gehören alle derselben Richtung an. Sie alle führen das fort, was vor über 35 Jahren durch die von den USA geförderten Militärputsch gegen den demokratisch gewählten, sozialistischen Präsidenten Salvador Allende durch General Pinochet mit den Chicago Boy an katastophaler neoliberaler Wirtschaftslinie (Privatisierung, Deregulierung, private Altervorsoge) eingeführt wurde und zum Chaos und einer riesigen Veramung führte.
Wie sich Geschichte doch leider wiederholt ...
Wieso diese Aufregung???
Ich will gar nicht wissen, was die CDUler alles für Dreck am Stecken haben...
Er hat einen Vortrag gehalten, er bekommt Geld dafür, er spendet das Geld... ich finde, da ist nichts verwerfliches dran...
Oder ist das hier eine Medien-Hetze?
Einfühlungsvermögen heißt
Einfühlungsvermögen heißt also bloß weil man Kanzlerkandidat ist das nicht zu machen was man vorher, hinterher und alle anderen die ganze Zeit machen?
Das heißt wir wollen einen Schauspieler als Kanzler der einfach nur das macht was die Presse von ihm erwartet? Da ist mir doch der Steinbrück lieber der wenigstens zu dem steht was er macht, als all die ach so feinen Politiker die genauso Vorträge halten aber dasselbe Steinbrück ankreiden.
Wo bitte ist denn die Liste der Unionspolitiker die Ihre Nebeneinkünfte wirklich offen legen?
Deid doch stolz, SPD,
endlich mal kein Opportunist und Wendehals.
Danke für den Nachschlag
Ja wir wissen, dass auch schon in kleineren politischen Kreisen die "Bezahlung" per Rednerhonorar gang und gebe ist (und das schon seit langer Zeit).
Eine Qualifikation (und ich beziehe mich hier auf öffentliche Äußerungen und Interviews der letzten zehn Jahre) hat er nicht - zumindest keine die so viel wert ist. Wer einen Vortrag von einem Volkswirt hören will findet bessere (sogar in der Religion des Neoliberalismus) und das für weniger Geld.
Zu diesem Artikel: Da Steinbrück nunmal Kanzlerkandidat der SPD ist, wird da nochmal nachgetreten. Schließlich stehen die Sieger schon fest, und es wird darauf hin gearbeitet. Ich denke für den Job des Finanzministers ist er eine verlässlicher Partner für seine Kunden.
Warum das alles? Der Wahlkampf begann nach der Wahl 2009 als die SPD sich attestierte sie hätte quasi alles richtig gemacht und sie endete mit der Wahl von Steinbrück zum Kanzlerkandidaten. Wie die Parteibasis das noch dulden kann, ist mir ein Rätsel.
@Meinungsmache - großer Bogen
Ich hab's zwar nicht verstanden, aber ziemlicher Rundumschlag, von Pinochet zu Steinbrück. Das muss der Neid Ihnen lassen.
Heiligenscheine
Wir brauchen dringend Heiligenscheine !
Wer ko, der ko
Kanzlerkandidat von Superkanzler Helmut Schmidts Gnaden. Da muss man sich gar nicht mehr um die Wählergunst bemühen. Die Quittung kommt mit der nächsten Wahl, wenn er dann doch wieder Junior von Merkel wird.
Klare Verhältnisse
@EinPragmatiker:
Die Quittung kommt mit der nächsten Wahl, wenn er dann doch wieder Junior von Merkel wird.
Dann müsste man ja fast die pragmatische Hoffnung hegen, dass die Linken und die Piraten nicht rein kommen.
Schließung der Kommentarfunktion
Sehr geehrte User,
aufgrund fehlender personeller Ressourcen kann meta.tagesschau.de heute Nacht nicht moderiert werden. Aus diesem Grund wird solange die Kommentarfunktion für alle Meldungen abgestellt. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Die Redaktion