Ich hoffe, das diese Gesetze wieder geändert/aufgehoben werden, wenn die Regierung wechselt. Was für ein unsagbares Desaster, was für ein für die Gesellschaft untragbares Verhalten.
muß ihre Netzanschlüsse selbst zahlen. Dennoch kann diese den Windstrom 2-3 mal günstiger erzeugen.
Dasselbe gilt für die PV. Ab 1.1. wird nur noch eine Vergütung von 11,8 Ct/kwh gezahlt u. teure neue Stromnetze braucht es nicht.
Aber Schwarzgelb die ihre OffshoreWindkraft mit 19 Ct/kwh pampern will immer noch mehr und mehr Subventionen. In Wirklichkeit aber hat RöslerMerkel nur ihre Klientel im Sinn, nämlich die großen Atomkonzerne! Fast nur diese sind es die in Offshore Windkraft investieren u. diese sind Subventionen gewöhnt - seit über 60 Jahren!
Siehe Artikel der SZ: Das Märchen vom teuren Ökostrom.
Da uns die Stromkonzerne offensichtlich abzocken, hilft nur perspektivisch eine Dezentralisierung ohne diese Konzerne an zu gehen. Dazu gibt es schöne Beispiele:
- Gemeinden die in Eigenproduktion Strom produzieren
- Haushalte oder Hausgemeinschaften welche sich mit Blockkraft Heizwerken selbst mit Strom und Wärme versorgen
- Mehr Solarstrom auf den Dächern produzieren
- ...
Es ist unglaublich welche Macht die Stromkonzerne besitzen. Unsere marktradikale Regierung spielt hier tüchtig mit.
ist doch eigenlich nicht schlimm, wenn man die Hälfte seines Einkommens durch Beteiligungen an diesen kassiert!
Schlecht nur für die Jenigen die sich an den Großkonzernen nicht beteiligen. Das betrifft aber nur den überwiegenden Teil der Bevölkerung.
Klar auch die Großkonzerne schaffen Arbeitsplätze! Nur eben einen sehr geringen Teil von allenm, Tendenz weiter fallesnd.
Da lassen wir uns auch gerne mal erpressen, das diese Großkonzerne ins Auslannd abwandern. Einziges Manko für sie, die Infrastruktur und die meißten der Ausgebildeten bleiben hier.
Danke liebe Politiker das ihr so viel Entgegenkommen zu eienr Minderheit habt, aber diese lassen auch gerne mal was für ein "Beratergespräch" oder "Vortrag" springen, oder generieren einen Vorstands-oder Aufsichtratsposten für notleiTende Politiker!
Die Unfähigkeit dieses Bundeswirtschaftsministers ist himmelschreiend.
Wie weit soll Otto Normalverbraucher eigentlich NOCH geschröpft werden?
Ich beantrage das ab sofort auch für meinen Beruf: Wenn ich etwas nicht liefern kann, was ein Kunde bei mir bestellt und bezahlt (hat), sollen andere dafür haften.
Prima Geschäftsmodell!
Das ist eine Glanzleistung der Interessenvertretung der Industrie: der Verbraucher zahlt und sichert gegen Verluste ab, wenn ein Generator nicht ans Netz angeschlossen wird.
Der FDP ist wohl ihr Glaube an das Allheilmittel Marktwirtschaft abhanden gekommen. Jetzt können wir auf die ersten Mißbräuche warten.
Wo gibt es denn sowas? Man stelle sich mal vor: Ich mache eine Firma auf, die ein Produkt auf den Markt bringen möchte. Ansiedlung auf neu zu erschließendem Grundstück, und entgegen der Zusagen baut die Gemeinde die straße nicht rechtzeitig fertig - ich kann produzieren, aber nicht liefern. Und dann zahlen meine KUNDEN, die jetzt gezwungen sind, bei der Konkurrenz zu kaufen, dort MEHR fürs Produkt, um MIR eine Entschädigung zu zahlen?
Man merkt: Die FDP hat mit Kapitalismus eigentlich überhaupt nichts am Hut. Da schaffen es gleich zwei Firmen, ihr unternehmerisches Risiko auf den Verbraucher abzuschichten. Na bravo.
Mal abgesehen davon, dass die gesamte Regelung irre ist: Großverbraucher zahlen weniger. F.D.P. heißt eben Für Die Partikularinteressen (unserer Geldgeber, die nicht genannt werden wollen).
dass wir alle die Energiewende mittragen müssen – auch wenn es wesentlich besser gewesen wäre, wenn wir den Atomausstieg sowie 2001 unter Rot / Grün geplant gemacht hätten & nicht in dieser Merkel Chaosaktion.
Was mir nicht so recht klar ist, ist dass der Verbraucher & hier insbesondere der Klein & privat Verbraucher für alle Fehler die die Damen & Herren in Berlin (namentlich Merkel, Rütgers & das Rösler (lein)) gemacht worden sind aufkommen muss. Wenn dort der Job effektiv gemacht worden wäre hätten wir einen großen Teil der Probleme nicht.
Worauf ich auch noch hinweisen möchte ist, dass wir aufpassen müssen unsere Energieversorger nicht zu ruinieren – die haben zwar auch ne Menge falsch gemacht aber es bringt keinem was wenn die pleitegehen respektive von internationalen Investoren übernommen werden.
Da bleibt mir als Freiberufler nur noch der Mund offen stehen. Da wird die Lizenz zum Geld drucken (Kostenübernahmen bei technischen Störungen) für die Investoren per Gesetzt von unserer Regierung festgeschrieben und die selben Leute sprechen davon, dass der einzelne Bürger in allen wirtschaftlichen und sozialen Bereichen mehr in die Eigenverantwortung genommen werden muß. Im gleichen Zeitraum werden unliebsame Wahrheiten des Armutsberichtes einfach aus selbigem gestrichen und 1,6 Millionen Kinder fallen unter die Armutsgrenze. Ich weiß - alles etwas viel für einen Topf, aber letztendlich steht unsere gewählte Regierung hinter alledem. Und der Aufschrei der Opposition hält sich leider auch in Grenzen....
Ich bin schlicht fassungslos, was in diesem unserem Lande passiert.
"Die Belastungen der Verbraucher durch die Offshore-Haftungsumlage sei notwendig. Dadurch werde die Versorgungssicherheit in Deutschland gestärkt" - das ist wieder einmal so ein Statement in typischer Politikerlogik, das einem die Zehennägel einrollt: Die Versorgungssicherheit wird vielleicht (!) durch die Offshore-Stromerzeugung gesichert, aber nicht dadurch, daß der Verbraucher finanzielle Risiken trägt. Dieser Umstand sichert nur, daß der Gewinn der Stromkonzerne und Netzbetreiber gesichert wird.
"Ich hoffe, das diese Gesetze wieder geändert/aufgehoben werden, wenn die Regierung wechselt" - woher nehmen Sie denn diese Hoffnung ? Daß ist doch des Dilemmas zweiter Teil, daß auch die Parteien, die jetzt die Vorgehensweise kritisieren, im Falle eines Falles nichts Anderes machen. Zugegeben, der eine oder andere aus der Opposition weiß das tatsächlich nicht.
Und wieder mal ein Fall für das Bundesverfassungsgericht.
Hab ich das richtig verstanden, dass wir als Verbraucher zahlen müssen, wenn Unternehmen ihre Verträge nicht einhalten können? Gehts noch?
Sehr geehrte Frau Merkel,
Sie haben Recht. Sie führen die beste Bundesregierung seit der Wiedervereinigung. Zumindest wenn es um Lobbyinteressen, Großkonzerne und die eigene Bereicherung geht. Sie handeln aber gegen die Interessent von 90% der Bevölkerung!!!
Diese 4 Jahre schwarz-gelb sind für uns als Bevölkerung ein wirkliches Desaster!
Die SZ berichtet aktuell in "Bonbon für die Industrie" daß die Vergünstigungen bei EEG-Umlage u. Netzentgelten von der Regierung zum Jahreswechsel rückabgewickelt werden. Die EU fordert dies.
Mein Eindruck ist, dass der Bevölkerung durch solche Aktionen die Energiewende absichtlich madig gemacht werden soll.
Wenn es nur genug ans Portemonnaie geht, schreien alle wieder nach Atomstrom usw. Was natürlich auch verständlich ist, denn die Meisten haben nicht viel zu "verschenken".
Wirklich schade, denn eine Energiewende mit Hirn und Verstand wäre eigentlich überfällig.
Wenn die Netzbetreiber es nicht auf die Reihe bekommen termingerecht zu liefern - anzuschliessen, dann sollen auch die die Zeche zahlen. Welcher - falsche - Anreiz wird denn hier gegeben? Das Unternehmen macht Fehler und Miese, das zahlt der Kunde, die Gewinne, die trotzdem ausgewiesen werden, gehen an die sharholder. Schoene neue - alte Welt FDP!
Glaubt hier wirklich jemand, bei einer anderen Regierung (insbesondere wenn Grüne in dieser wären), würden die Energiekosten nicht steigen? Und diese würden sowas ablehnen, was erneuerbare Energien voranbringen könnte, um ihr noch viel höhere gestecktes Ziel bezüglich der Anteil der erneuerbaren zu erreichen??
>>Netzbetreiber müssen zwischen fünf und 20 Prozent der Entschädigungen selbst bezahlen, wenn sie versprochene Termine für die Netzanbindung von Offshore-Anlagen nicht einhalten oder Störungen zu verantworten haben.<<
OK, die Netzbetreiber liegen auf der faulen Haut, denn der Verbraucher zahlt ja die Zeche. Wieviel milliarden Gewinne dadurch pro Jahr an die Netzbetreiber fliessen sagt keiner.
Wenn der Verbraucher sowieso an allem Schuld ist dann können wir ja das "Eigentum des Volkes" wieder einführen.
Haftungsrisiken auf den Verbraucher abwälzen. Gut, dann wird halt "witterungsbedingt" ein Kabel nicht verlegt und zusätzlich zu der "Umlage" wird dann nochmal ein Preisaufschlag für die Gewinnmaximierung gemacht... Ups
Seit wann haften unbeteiligte Dritte wenn sich ein Zocker geirrt hat ??
Mit dieser Änderung der Rechtslage wird der wilden Spekulation nur Tür und Tor geöffnet. Mit dieser Entscheidung im Rücken hann gebaut werden was gerade das Portefeuille hergibt, Verluste sind in jedem Fall gedeckt.
Na Danke schwarz/gelbe Kamarilla !!!
Ich hoffe sehr, dass genügend wache Wahlbürger am 22. September entsprechend wählen. Es muss ein Ende haben mit ungebremsten Industrie Lobbyismus.
Willkommen in der hochgelobten westlichen Demokratie. Wo das Volk als Zahlmeister der Großkonzerne und Banken, die Reichen mit seinen ohnehin schon knappen Mitteln beschenkt.
Die Verbraucher tragen seit Jahren horrende und völlig überzogene Energie-Kosten und ermöglichen den Konzernen galaktische Gewinne. Statt diese Gewinne bei Managern und Politikern versickern zu lassen, könnten die Konzerne solch unerwartete Kosten nicht nur selber decken, sie hätten auch längst die Energiewende vollzogen.
Unsere Bürger sind aber eher darin stark andere Länder für ihr "Demoratiedefizit" zu kritisieren.
Aus diesem Grund habe ich großen Respekt gegenüber bspw. dem ägyptischen Volk, welches die Wut über ihre Form der Diktatur auf den Straßen kundtut.
Deutsche wird man kaum für sowas mobilisieren können.
Natürlich ist es "politisch logisch" wenn der Verbraucher zur Kasse gebeten wird, wenn Leitungsnetze nicht gebaut werden - hat der Bürger doch das Recht Aufträge zum Bau zu erteilen.
Kosten für das Leitungsnetz werden zwar bereits von den Normalverbrauchern bezahlt - nicht aber von den privilegierten "Großkunden".
Ein doppelter Umkehrschluss:
Schließlich werden Politiker ja auch nicht zur Kasse gebeten für den Stuß, den sie auf Kosten der Bürger fabrizieren, aber gut versorgt werden sie von den Normalbürger für ihre Minderleistung schon.
Schon kurz nach der Wende frohlockte das Oligopol mit Zustimmung von Schwarz-Gelb, dass der Bürger(!) tief in die Tasche werde greifen müssen, wenn er die Wende wolle.
Nun muss dies Schwarz-Gelb alles organisieren- da muss die Wirtschaft zu Lasten der Verbraucher von den Mehrkosten befreit, die Risiken der Wende beim Verbraucher eingepreist und der Bestand des Oligopols gesichert werden. Das kostet eben nicht nur Zeit, sondern dem „Privatkunden fünf Mal mehr als den Großkonzernen“.
Risiken und Nebenwirkungen dieser Politik werden ausschließlich beim Verbraucher abgeladen und bei diesem eingepreist- so macht „Marktwirtschaft“ richtig Spaß!
Und wieder ist ein neues Tor für rieikolosen Subventionsbetrug aufgemacht.
Es ist unfassbar, wie CDU/FDP unter dem Deckmantel der Energiewende Subventionspolitik zu Lasten der Privathaushalte betreiben. Man muss sich wirklich fragen, ob hier nicht heimlich versucht wird, beim Bürger so lange Verdruss zu erzeugen, bis er die Rolle rückwärts in der Energiewende will.
Manches ist allerdings derartig abstrus, dass man schon gar nicht mehr an Absicht glauben mag. Wenn man hört, dass nachtaktive Golfplätze und Skianlagen als Großverbraucher von der EEG-Umlage befreit sind, dann bleibt eigentlich nur noch Ignoranz und grenzenlose Dummheit als Erklärung.
Rößler und das Wirtschaftsministerium weiß doch das nächstes Jahr ihre Stunde geschlagen hat. Jetzt noch mitnehmen was geht. Ab Januar sind negative Nachrichten für den Verbraucher Tabu.
Bin mal gespannt wo Rößler ab 2014 landet. Wird wohl ein Berater-Vertrag erhalten. Wo?, na da raten wir alle mal.
Ich verstehe die FDP wirklich nicht mehr. Ist das jetzt Depression und das letzte Aufbäumen im Interesse ihrer Lobby oder glauben die wirklich noch daran ab Ende 2013 eine Rolle zu spielen.
Obwohl - Deutschland hält auch immer noch Frau Merkel für die BESTE.
Also wer weiß - Schafe sind Herdentiere und folgen den Leithammel.
"Der CDU-Wirtschaftspolitiker Joachim Pfeiffer wies zudem darauf hin, dass die Offshore-Windkraft mittelfristig zu einer Senkung der Energiepreise beitragen könne, weil es eine weit höhere Stromproduktion als an Land gebe."
... OK! Und ich dachte aus diesem Grunde wurden gerade die Strompreise angehoben. Da hat wohl Einer die Auswirkung des jetzigen EEG's auf seine eigene Stromrechnung noch nicht mitbekommen. Und das von der Partei, die sich rühmt endlich was für die Erneuerung des EEG's zu tun. Blindflug auf allen Kanälen!
Nein Herr Rösler! Diese Gesetzesvorlage nützt nur einer Gruppe in diesem Land. Den Investoren = große Banken und Konzerne! Der kleine Verbraucher ist wieder der Dumme! Übrigens haben Sie die Ausnahmeregelung für Großverbraucher wie etwa Golfplätze und Solarien vergessen.
ging es bei dem Gesetzespaket nur darum? Welche Argumente sprechen denn für und welche gegen eine Umlage auf die Verbraucher? Wenn die Fa. Siemens einen Säumniszuschlag an die Bahn zahlen muß wg verspäteter Lieferung von Zügen, wird Siemens diese Kosten auch auf die Produkte umlegen, die zukünftig die Verbraucher zahlen, d.h. die Züge werden teurer, die Fahrpreise steigen. Ein ganz normaler Vorgang. Wer soll denn die Kosten tragen, die ggf durch verzögerte Anbindung der Windparks an das Netz entstehen? Am Ende steht der Verbraucher. Wer bestellt, muß auch bezahlen.
Klar das Volk zahlt und die Konzerne fahren fette Gewinne ein. Wie kommt es zu Beschlüssen dieser Art durch unsere Regierung ? Sie wissen, dass ihr Volk zwar etwas meckert im Familien- und Freundeskreis, aber nicht wirklich etwas unternimmt!
Liebe Mitbürger, wann gehen wir endlich auf die Straße und demonstrieren FRIEDLICH gegen diese Regierung ?
Alle Entwicklungen der letzten Zeit laufen darauf hinaus, dass wir praktisch nur noch für Kost und Logie arbeiten. Was man uns irgendwie wegnehmen kann, ohne gleich das große Chaos zu verursachen, wird uns auch weggenommen. Und wir akzeptieren es.
Also warum nicht gleich reinen Wein einschenken und den Großkapitalsozialismus ausrufen?
Am 29. November 2012 um 15:51 von TheodorTugendreich
In Kalifornien gab es Netz und Versorgungsprobleme mit sehr teuren Folgen durch Kapitalschwäche der Trägergesellschaften vor etwa 10 Jahren.
Fakt ist, funktioniert der zeitgerechte Anschluß der Seewindanlagen nicht müssen die Kosten ohnehin umgelegt werden. Geht die Netzgesellschaft pleite, muß eine neue gegründet werden die dann das Geld einnimmt, so oder so zahlt der Verbraucher.
Es sind im übrigen die von Atomangst übermannten Familien der niederen bis mittleren Funktionsträger, die die Energiewende erzwungen haben. Es trifft also überwiegend die richtigen.
Schade nur um den wirklich kleinen Mann für den schon 150.-€ im Jahr viel sind.
Wenn die Netzanbindung von Offshore-Windanlagen nicht funktioniert, liegt das an fehlerhafter Planung oder an fehlerhafter Ausführung bzw. an beidem - aber keinesfalls an den Verbrauchern.
Daher müssen die für die fehlerhafte Planung und/oder Ausführung Verantwortlichen haftbar gemacht werden und nicht die Verbraucher.
Und zu den Verantwortlichen gehören - neben den Netzbetreibern - insbesondere die zuständigen Politiker: Röttgen, Altmeier, Rösler und Merkel einschließlich ihres Apparates. Wobei Merkel gleich doppelt verantwortlich ist: im Rahmen ihrer Gesamtverantwortung und als Verursacherin der Doppel-Wende ohne Konzept für die Auswirkungen.
Da Politiker leider nicht finanziell haftbar gemacht werden können, sollten sie wenigstens durch ihren Rücktritt haften. Nicht mehr im Amt ist aber nur Röttgen. Und das auch nicht freiwillig.
Und ob Haftungsverfahren gegen die hoch dotierten Beamten in den zuständigen Ministerien eingeleitet wurden, hat bisher wohl niemand hinterfragt.
Gigantische Fehlplanung und für die Kosten soll der Stromkunde aufkommen? Da frage ich mich doch ernsthaft warum dann überhaupt die Preise für Strom steigen, denn produziert wird der Storm (also das Endprodukt) durch den nichts kostenden Wind. Sollte dem Verbraucher hier auch nur reale Kosten für Material in Rechnung gestellt werden der umsonst produzierte Strom aber nicht.
... klar, dass die Regierung eine Politik für das Klientel macht, das sie bezahlt!
Ich meine, irgendeinen Sinn müssen die Schmiergeldmillionen ja machen, sonst würde sich die Lobbyisten-Clique nicht so in's Zeug legen. Wir haben doch schon lange keine Volksvertreter mehr in Berlin, nur Wirtschaftsvertreter, und keiner merkt's!!!
;-)
In einer freien Marktwirtschaft ist es anders. Wenn Siemens Lieferverzug hat und Penalty zahlen muss. Steigen dann die Preise der zukünftigen Züge, ist Siemens eben nicht mehr Wettbewerbsfähig, dann baut eben ein Koreaner die Schnellzüge.
Es sei denn, es wird geschummelt und bestochen. Nein, das gibt es in DE doch nicht. Dann doch lieber quersubventionieren.
Ach ja, die Konventionalstrafen sind vorher schon eingepreist, d.h. die Züge machen nur weniger Profit.
Obwohl Herr Rösler studierter Mediziner ist und vermutlich sogar eine Approbation besitzt, war er schon als Gesundheitsminister, wozu sein akademischer Hintergrund wohl hätte dienlich sein müssen, eine Niete.
Was also war zu erwarten als er Wirtschaftsminister wurde....
Klientelpolitik in Reinform. Die Politiker in den Parlamenten, nicht nur in Berlin, haben vergessen von wem sie gewählt werden.
Zwar bewegen wir uns wohl noch im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit, moralisch und am Führungsanspruch gemessen ist dies allerdings ein Zeugnis der mangelnden Eignung und Inkompetenz und dem Vergessen darüber, dass die Politik dem Volk dienen muss und nicht umgekehrt.
Am 29. November 2012 um 16:14 von DerUmgekrempelte
Bei allem Verständnis für die Empörung: Angenommen, die Entschädigungen müssten von den Konzernen bezahlt werden, wo würden sich diese das Geld wohl wieder zurückholen? Richtig: beim Stromkunden... Wir zahlen so oder so.
Ich sehe das wie der Kommentator Talax. Sollen die doch horrende Dinge auf die Preise abwälzen und den Stromzahler schröpfen, bis er wegknickt.
Das wäre doch alles nicht so schlimm, hätten wir einen echten Markt mit vielen dezentralen Anbietern, die dann in einem echten Wettbewerb wären. Die Kommune baut eben ein BHKW und bietet Strom an, natürlich entschieden billiger als die 4 Großen. Wir brauchen mehr Marktteilnehmer und der ungeheure Lobbyismus erledigt sich von selbst, genauso wie wir eine echte Demokratie nach dem Subsidiaritätsprinzip brauchen, in dem mehr von unten nach oben regiert wird und nicht umgekehrt.
Was ist die Logik aus dieser Politik für jeden Einzelnen? Ich muss ja jetzt im Grunde selbst Strom z.B. über Solarpanele erzeugen, um aus der EEG-Umlage etwas zu bekommen, anstatt da nur einzuzahlen. Das mache ich vielleicht nächstes Jahr. Aber was ist mit den vielen Mietern, die das nicht können?
Ich habe da mal eine Frage: Müssen wir bis zur nächsten Wahl damit warten? Wieviel Schaden wird diese Regierung bis dahin noch anrichten? Gibt es nicht Wege, diese Wahl vorzuziehen, der Regierung das Vertrauen zu entziehen. Ich meine, ist das Volk nun der Souverän oder nicht? Das würde mich mal ernsthaft interessieren.
Das ist die Politik unseres Herrn Rösler und dieser Regierung.
Die Netzbetreiber, die ein Drittel des Strompreises bekommen und jahrelang NICHTS in die Netze investiert haben - die werden jetzt abermals beschenkt! Von uns. Obwohl die meisten das wohl gar nicht wollen. Unsere Volks"vertreter" tun das. Die tun das so gut wir Schnürsenkelvertreter. Der will ja auch nicht die Interessen des Schnürsenkels vertreten, sondern ihn verkaufen. Uns will man auch verkaufen - für dumm! (Zitat Volker Pispers, Kabarettist)
"Die da unten" sollen ALLES zahlen. Klientel-Politik, dieses Wort ist schon eine massive Verharmlosung dessen, was hier ständig passiert unter CDU/CSU und FDP!!
Erst sollen die Verbrauchen und der Mittelstand die EEG-Umlage der stromhungriegen Großunternehmen zahlen, die davon ausgenommen wurden.
Nun sollen genau diese Großunternehmen auch noch Geld oben drauf kassieren, wenn sie zu gewissen Zeiten weniger Strom beziehen. Auch das sollen die Verbraucher zahlen.
Und jetzt sollen die Verbraucher auch noch zahlen, wenn die Energiekonzerne ihre Energie der Offshore-Windparks nicht ins Netz einspeisen können, weil sie zuvor jahrzehntelang nicht in die Netze investiert haben, die ja ihnen gehörten, und die Gelder dafür schön in die eigene Tasche gesteckt haben.
Dem Mittelständler, der immer noch glaubt, dass sich die FDP, CDU oder CSU für den Mittelstand einsetzt, kann man nicht mehr helfen...
Wenn Rösler den Mund auf macht, dann kommt immer Dasselbe 'raus: Raubzug der Großen gegen die Kleinen. Dass die cdU das noch mitmacht ist ein Verrat gegen ihre eigenen Grundsätze - in diesem Falle gegen das "C" in ihrem Label.
.
Der eigentliche Mega-Skandal liegt aber ganz wo anders: Nämlich bei den Wählerinnen und Wählern, die dieser zynischen Partei immer noch ihre Stimme geben. Wie ist das möglich? Was steht dahinter? Dummheit? Hartherzigkeit? Ignoranz? Naivität? Fatale Gutgläubigkeit?
.
Vermutlich eine Kombination aus Allem. Ich würde gern einen Wahlführerschein einführen - und zwar weltweit. Es kann doch nicht angehen, dass eine immer falscher liegende Mehrheit uns in den Abgrund reißt - auf fast allen Ebenen!
Und wieder mal zeigt sich, dass auch mit den erneuerbaren Energien lediglich Wirtschaftslobbies unterstützt werden sollen. Um die Verbraucher und ihre Belange ging es nie. Die "Energiewende" kann zur Hölle fahren.
Sorry, aber meiner Ansicht nach ist Herr Rösler ziemlich kompetent - er macht alles für seine Klientel, die er vertritt - vielleicht ein bisschen zu offensichtlich. Wer von den Beteiligten aber völlig inkompetent ist, ist die Mehrheit der Wählerinnen und Wähler. DAS ist das Trauerspiel, DAS ist der Skandal.
... Studierenden, dass (räumliche) Planung und Projektmanagement (PM) u.a. stets mit Effizienz und Effektivität bzw. mit der vorausschauenden Koordinierung und Verteilung von Ressourcen verbunden ist, wenn öffentlich wirksame Groß-/ Planungsprojekte (z.B. auch Bahnhofs-Projekt Stuttgart, Opernbau Hamburg, Flughafen-Projekt Berlin) augenscheinlich durch Planungsfehler und Inkompetenzen! verschiedener Beteiligter gekennzeichnet sind! Ich lehre im Bereich Raumwissenschaften/ Raumplanung/ Projektmanagement und kann diese, zum Glück teils kritisch dokumentierten Projektverläufe, trotz oder gerade aufgrund ihrer hohen Planungskomplexität, nur als Beispiele für unqualifiziertes PM heranziehen. Ich gebe den anderen Beiträgen hier gerne recht, dass die offensichtlich vorliegenden Planungsfehler zu gesteigertem Missmut in der Gesellschaft führen müssen und die Glaubwürdigkeit sowie Kompetenz (i.S.v. Befähigung) von (politischen) Fachressorts und Einzelpersonen kritisch hinterfragt werden muss!
Bislang galt es immer, die Person die den betriebswirtschaftlichen Gewinn einstreicht, trägt auch das wirtschaftliche Risiko des Unternehmens.. Dieser Lehrsatz ist nun mehr Geschichte.
Jetzt trägt der Endverbraucher das volle Risiko, obgleich er am Gewinn nicht beteiligt ist. Die Investoren haben damit eine sichere udn festverzinsliche Geldanlage in einer unsichern Wirtschaft gefunden.
Man sollte dabei bedenken, dass die meisten Investoren die niedrigste Beteiligungsrate bei €5000,-- ansetzen zzgl. rund 10% Gebühren. Das kann die Mehrzahl der Bürger sich nicht leisten. Verzinsung liegt bei ca. 6%
Und im Fall dieser Inbestition sogar als Garantieversinzung...
Es ist nichts anders als ein weiterer Meilenstein in der offenen Umverteilung von Vermögen in Deutschland. Das hat nichts mir Neid zu tun.. sondern mit Unverständnis das der Eine nur Gewinnen kann... und der Andere obwohl er nicht gefragt wurde mitspielt und damit bereits verloren hat....
Das ist das neue Deutschland: Ich soll also für die Versäumnisse, das Versagen, von Anderen aufkommen und bezahlen.
Sind wir bald wieder soweit, dass die Kinder für die Vergehen der Eltern bestraft werden? Wäre doch die gleiche Logik.
Und was tut Michel?
Michel hoff auf das Aufheben dieses Gesetzesvorhabens dieser CDU/FDP-Regierung "nach der Wahl".
Naja, so lange Michel hofft, so lange braucht sich kein Vertreter dieser Politik ernsthaft Sorgen zu machen.
Am 29. November 2012 um 16:38 von wer kontrollier...
Liebe Forummitglieder!
Ich verstehe die Aufregung nicht. Die Mehrheit des Volkes will die Energiewende. Die ist nicht zum Nulltarif zu bekommen. Kein privater Investor wird in ein Geschäft investieren auch Sie als private Person nicht), wenn er absehbar Verluste macht. Deshalb braucht es eine Anschubfinanzierung.
Bisher ist Fakt: Regenerative Energien sind für sich nicht wirtschaftlich. Punkt.
Wenn die Mehrheit das dennoch möchte, muss es zahlen. Die Rechnung war mit Ansage und somit fair.
Die Aufregung von Ihrer Seite künstlich.
die großen Energieerzeuger und ihre Verbündeten, die Netzbetreiber verzögern aus Profitinteresse den Ausbau des Leitungsnetzes und der kleine Mann darf dafür dann auch noch doppelt zahlen. Super Angie!
Die vielen Mieter, die das nicht können, könnten über den Vermieter profitieren (z.B. selbstverbrauch). Hier muss der Vermieter zum Stromhändler an seine Mieter werden. Ihc glaube die Nachfrage hierfür seitens der Mieter ist jedoch (noch) gering.
Ich erlaube mir mal ihren Gedanken weiter zu denken: Der Mittelstand ist ja im Grund der, welcher die Leistungen für die Leistungsempfänger erwirtschaftet: untere Sozialempfänger und die hohen Zinsempfänger. Wenn er verschwunden ist, stehen sich die beiden Gruppen aus Leistungsempfängern gegenüber und machen sich gegenseitig dafür verantwortlich. Dann entsteht das Szenario sozialer Konflikte, vor dem der ursprüngliche Armutsbericht warnen wollte, bevor er geschönt wurde.
Wessen Idee waren denn die Offshorewindparks?
Etwa die der "Verbraucher"? Nach dem Verursacherprinzip dürften diese niemals die Lasten mittragen müssen.
Rösler und seine Klientel sollten sich besser was Neues ausdenken.
Tja, da steht der Bürger nun da wie ein begossener Pudel! Hätte er nach Fukushima erst einmal in Ruhe darüber nachgedacht, was mit einer schnellen Energiewende so alles auf ihn zukommt, wären diese schmerzhaften Überraschungen ausgeblieben.
Jeder zusätzliche Tag mit Kernenergie war ihm damals zu viel, trotz der Warnungen, dass sich die Voraussetzungen für eine Stromversorgung aus alternativen Quellen nicht kurzfristig schaffen lassen.
Die Regierung hat die Marschgeschwindigkeit für die Energiewende daraufhin stark erhöht, entsprechend dem Volkswillen und gegen die eigene Überzeugung. Jetzt sollte das Volk applaudieren und sich nicht beschweren.
Klar - andere machen Planungsfehler, aber die Verbraucher sollen zahlen. Super Lösung.
Mache ich demnächst auch so. Alles, was ich falsch mache und mir Kosten verursacht, stelle ich einfach meinem Nachbarn in Rechnung. Na der wird sich freuen - und mir den Vogel zeigen. Zu Recht.
Nun ergibt sich die Möglichkeit wirkungsvollen Klimaschutz zu betreiben, dank regenerativer Energie. Jetzt halten wir diese Energie an, um uns von den Stromkonzernen im Rahmen ihrer Abschreibungen und Gewinnerwartungen weiter verstärkt mit Kohle und Atomenergie „zudampfen“ zu lassen. Deren Restbeseitung und Folgeschäden sowieso zu Lasten der Steuerzahler gehen (... jetzt noch Entschädigung bei "Nichtnutzung" von Wind)
Ich glaube Politikern kein Wort mehr. Das Innovationspotenzial dieser Kaste ist nicht größer als ein „Stecknadelkopf“. Es werden immer erst Lobbyisten-Interessen bedient, die sich höchst wahrscheinlich (über „Vortragshonorare“) ihre Leute einkaufen.
Konzerne hüten ihre Macht, ihren Einfluss, ihr Monopol. Dezentrale Strukturen sind dagegen unkalkulierbar. "Vernunft" wird jedes Mal über Subventionen und Preise abgefordert.
... und machen wir uns nichts vor, das wird auch mit der SPD nicht anders, dieser zweiten „Schröder“-Auflage.
auf dem besten Weg seine Partei (FDP) die sowieso schon bei 4 % dümpelt, in den Abgrund zu jagen. Die Stromanbieter haben doch gerade exorbitant die Preise erhöht und seit 1973 wird der Bevölkerung eingeredet Energie zu sparen und wenn die das machen wird die ganze Chose teurer. Mit immer neuen Ausreden wird den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen und die „Großkupferten“ können sich sogar von gewissen Auflagen befreien angeblich damit sie wettbewerbsfähig bleiben. Mit Stromsparen ist der Drops schon gelutscht da helfen auch keine stupiden Wiederholungen unseres Umweltministers Altmeyer. Die Rentner werden es den Herren danken bei minus 10% Lebenshaltungskosten und einer avisierten Rentenerhöhung von ca. 1 % für Westrentner
wenn die Haushalte den Investoren den "Schaden" bezahlen müssen ?
Wie blöd müssen denn die Stromkonzerne sein wenn diese Offshore-Windanlagen schnellstmöglich anschließen. Immerhin verringert der durch Wind erzeugte Strom die Wirtschaftlichkeit der eigenen abgeschriebenen Kraftwerke.
zu 29. November 2012 - 15:38 — wer kontrollier...
>Kein privater Investor wird in ein Geschäft investieren >auch Sie als private Person nicht), wenn er absehbar >Verluste macht. Deshalb braucht es eine
> Anschubfinanzierung.
Frage an Sie: Würden Sie gerne an einem Investor Geld bezahlen (ohne Anspruch auf Beteiligung an der Rendite) damit dieser z.B. eine Autobahn bauen kann damit Sie als Autofahrer zukünftig Kostenpflichtig auf dieser Autobahn fahren zu können.
Immerhin brauchen, lt. Ihrer Aussage, Investoren eine Anschubfinanzierung.
Ohne ein gewisses Risiko machen sich Investoren keine genauere Gedanken darüber ob eine Investition Sinn macht.
Garantierte Gewinne = sinnlose Investitionen
Sorry,
ich finde es eine bodenlose frechheit,was hier wieder angericht wurde.
wo ist das gleichnis von sozialer gerechtigkeit???!!
ich erkenne hier nur ein erneutes abzocken des kleinen mannes.eines steht fest und es sollten sich wirklich alle regierenden mal an den kopf und ans herz fassen ob diese es mit ihren gewissen vereinbaren können.
das unser sozialstaat mir nichts dir nichts zu nichte gemacht wird.
der grossverbraucher wird hier so gut wie gar nicht in die pflicht genommen,dafür wird es auf dem kleinstverbraucher zugeschoben.
Klar ist eine Energiewende nicht zum Nulltarif zu bekommen. Aber wer kann jetzt die Hand ins Feuer legen, dass die Energieerzeuger nicht bewusst und mit vollster Absicht Planunsabläufe verzögern, um den Verbraucher dafür dann zur Kasse zu bitten?
Am 29. November 2012 um 17:31 von fuer mehr Ehrli...
Keiner kann wirklich Planwirtschaft - nicht Kommunisten, nicht Konservative, nicht Sozialisten und auch nicht Liberale. Lasst alle besser die Finger davon. Es schadet dem Volk und es schadet der Freiheit jedes einzelnen Buergers und jeder einzelnen Buergerin. Deutschland kann mehr.
War klar das auch diese Energie den großen in die Hände gespielt wird....Teure Großprojekte darf der Steuerzahler blechen, aber der Kleine Mann mit der Solaranlage wird beiseite gewischt.
Man sollte alle diese Gesetze mal auf ihre Vereinbarkeit mit dem Gleichheitsgrundsatz der Verfassung kompatibel sind prüfen.
Jetzt wird es langsam überdeutlich, was die FDP mit ihrem Wahlslogan "Mehr Netto vom Brutto" gemeint hat:
Durch alle in ihrer Mit-Regierungszeit beschlossenen neuen Gesetze wird den Bürgern immer mehr "Netto" von ihrem Brutto weggenommen!
Alle, aber auch wirklich alle Lobbyisten haben es verstanden, sich mit Hilfe dieser Klientelpartei auf Kosten der Allgemeinheit zu bereichern!
Ich bin sicher, daß alle jetzigen Abgeordneten der Splitterpartei FDP nach dieser Wahlperiode jeweils mindestens einen gut dotierten Posten in deren Organisationen bekommen werden.
Darum ist es ihnen, an der Spitze ihr begnadeter Parteichef Rösler (nach seiner eigenen Aussage auch als Arzt schon wegen Unfähigkeit gescheitert), auch völlig egal, wieviel Geld die Einzelnen (netto!!) für ihr Leben übrigbehalten!
Am 29. November 2012 um 17:42 von kritischer Leser
Der Strompreis für private Verbraucher wird dann ab 2014 wohl 200% höher sein als heute.
Wen das ärgern sollte, der kann sich an die netten Damen und Herren von der FDP wenden. Die werden ab Sommer nächsten Jahres auch wieder in den Fußgängerzonen herumstehen.
Am 29. November 2012 um 17:52 von Harald Friedrich
Diese Parteien untergraben die dezentrale kostengünstige und unter den Bürgern verteilte eigene Stromerzeugung. Themen Solarförderung und Bürgerwindparks. Die Regierung fördert nur die Großkonzerne (=Heuschrecken), damit die die kleinen Bürger weiter abzocken können.
Wenn ich das in Worte fassen will, was ich darüber denke, dann würde ich mich wahrscheinlich strafbar machen. Daher lass' ich 's lieber.
Wenn privatwirtschaftlich organisierte Unternehmen Investitionen tätigen, geschieht das normalerweise ohne Wenn und Aber auf eigenes Risiko, wenn es mit rechten Dingen zugeht - geht es aber offenbar nicht.
Die Vergesellschaftung der Haftung der Steuerzahler konnte nun andererseits im Zusammenhang mit der Bankenkrise bereits etabliert werden und wo die Privatwirtschaft einmal den Fuß in der Tür hat, nimmt sie ihn so schnell nicht mehr heraus - schon gar nicht, wenn sie Erfolgsgaranten wie Hernn Rösler und ganze Bundesregierungen und Scheinoppositionen auf ihrer Seite weiß.
Es klingt zwar langweilig aber wie steht es mit der Erfolgsaussicht bezogen auf eine Klage vor dem BVG?
Herzlichen Glückwunsch, Herr Bundeswirtschaftsminister! Sie sind das Vorbild des Lobbyismus der Stromkonzerne & kriegen nun eine Sonderbehandlung in Sache Energiepolitik.
Die Endverbraucher zahlen ohnehin im nä. Jahr 13% mehr Strom, ca. 150 Euro mehr pro Jahr. Wenn Philipp Rösler glaubt, die Obergrenze sei max. ein Prozent des Strompreises, hat er keine Ahnung. Die Großkonzerne könnten auch die monatlichen Grundgebühren erhöhen. De facto ist es, dass die Preise der Kilowattstunden jährlich steigen.
Und falls Rösler glaubt, dass die Verbraucher zunehmend entlastet sei, soll er sich darüber Gedanken machen, warum wir alle Strom bezahlen. WIR ZAHLEN IMMER DIE ZECHE DER ÜBLEN KONZERNE.
schlechter Politik. Bisher haben die Bürger Steuern auch bezahlt, damit Regierungen ihre eigenen Fehler im Regierungshandeln ausbügeln konnte. In den 2,1 Billioen Staatsschulden sind diese Verluste enthalten.
Nun müssen Bürger für jeden Fehler direkt bezahlen. Das ist nun wirklich das Gegenteil des Verursacherprinzips.
Und immer noch liegt die CDU in den Umfragen weit vorn, das verstehe, wer will.
Hallo EON - wenn die Energie grüner werden soll was haben ich als Verbraucher davon.
Antwort EON,
Wir bauen Windkraftanlagen jetzt zum halben Preis!
Also was wollt IHR.
Es wird ganz sicher billiger - oder habe ich da was falsch verstanden?
Die Haftungsumlage auf den Verbraucher ist eine Frechheit. Seit Jahren zahlen Stromverbraucher für Netzunterhaltung und Baukosten. Fehler und Unterlassungen, die von anderen verursacht werden, dürfen auf den Verbraucher umgelegt werden.
Einfach nur indiskutabel. Bestimmte Vergleiche aus der Geschichte möchte ich mir verkneifen, aber demnächst wird sich ein Einbruchsopfer für die Unterbringung des verurteilten Straftäters in einer JVA zur Kasse gebeten??? (Ironie!)
„Die Merkelregierung ist der Tod für den Mittelstand“
Das haben Sie fein festgestellt und ausgedrückt- indes zu befürchten ist, dass der „Mittelstand“ dies erst dann registriert und vor allem darauf registriert, wenn das Totenglöckchen heftig läutet. In diesem Bereich wird seit Generationen schwarz, respektive gelb gewählt, da kann passieren was will....!
Gerade der Mittelstand könnte über eine Dezentralisierung der Energiewende überproportional partizipieren und gewinnen- ebenso wie die Bürger, die tagein tagaus den Karren ziehen, auf denen es sich Merkel & Co. nebst dem Kapital es sich bequem eingerichtet haben, bei weitem kostengünstiger davon kämen, genug erfolgreiche Projekte gibt es ja bereits....!
Wenn man all dies vernünftig, mit Vorsicht und mit Zeitpuffern für Unvorhergesehenes planen würde, dann gäbe es hier gar kein Netzanschlussproblem und übrigens auch kein Fertigstellungsproblem für den Flughafen Berlin. Irgendwo muss also ein Chaos herrschen, das von den Köpfen der beteiligten Planer und Politiker ausgehen muss. Planungen werden einfach arrogant und zu ambitioniert gemacht, mit zu viel Tempo-Ehrgeiz. Irgendeiner sagt einfach, bis dahin soll es fertig sein, egal ob es realistisch ist oder nicht, Hauptsache schnell, denn dann ist man ein Held. Dass die Energiewende derzeit nicht rund laufen kann ist bedingt durch die Plötzlichkeit mit der sie ausgerufen wurde. Erst wollte man ja anders, und nur durch das Chaos "Fukushima" änderte man seine Meinung. Also, das Chaos "Fukushima" hat das Chaos "Energiewende" ausgelöst. Aber, keine Panik, früher oder später wird es schon werden.......
... setzen langsam ein, dass die "Energiewende" wohl doch nicht so supertoll ist.
Übrigens ist Deutschland derzeit das Land mit dem fünfthöchsten Strompreis der Welt. Nach der nächsten Erhöhungsrunde dürften wir wohl Dänemark und Brasilien überholt haben. Dann ist der Strom nur noch zwei kleine Südseeatollen Tonga und Solomon-Inseln teurer als bei uns. Dort wird der Strom nämlich mit Dieselgeneratoren erzeugt.
Wer einen Arbeitsplatz in einer energieintensiven Industrie hat, darf sich schonmal langsam auf den Abschied vorbereiten.
Durch dezentrale Erzeugung der Energie mit verteilten Solar- und onshore Windanlagen können wir die Energiewende schaffen. Strom muss da erzeugt werden, wo er verbraucht wird.
Damit spart man sich teure Netzausbauten und hat sogar eine höhere Ausfallsicherheit.
Mit zentralen off-shore Windanlagen wird nur RWE und EON begünstigt, die dann wieder einmal die Betreiber sind. Zudem muss der Strom dann über teure Stromnetze, die erst gebaut werden müssen transportiert werden.
Mal ein paar Kosten:
Netzstrom kostet aktuell 0.25 €/kWh, demnächst 0.28 €/kWh
EEG:
Solarstrom: 0.10-0.16 €/kWh in Deutschland + fast 0 Netzkosten
Wind onshore: 0.06-0.09 €/kWh in Deutschland + fast 0 Netzkosten
Wind offshore: 0.19 €/kWh in Deutschland + Netzkosten von min. 0.05 €/kWh
Unsere Regierung versucht die Energiewende EON- und RWE-konform umzusetzen, nicht so, dass es optimal für die Bürger ist!
Altmeier beteuert immer Strom muss günstig bleiben und was macht er? Er führt neue Ausnahmen und Abgaben ein!
.
"Die Verbraucher müssten nun ausbaden, dass die Bundesregierung die Herausforderungen durch Windparks in Nord- und Ostsee vollkommen unterschätzt habe..."
Die Verbraucher zahlen die Rechnung dafür, daß die gesamte ideologisierte grüne Climatology-Scene und die auf Stimmenfang befindliche Berufspolitik das Gesamtprojekt Umbau der Energieversorgung und -verteilung vollkommen überschätzt haben.
Für solche Projekte braucht man bestens ausgebildete und in der Führung und Umsetzung erfahrene Ingenieure - eben auch in der öffentlichen Verwaltung und in der Politik. Fachwissen und jegliche Kenntnisse über Verwaltungsrecht und Politik hinaus fehlen aber in deutschen Parlamenten (siehe auch BER, Nürburgring u.a.).
In Frankreich werden Großprojekte wie die Brücke von Millau früher und preisgünstiger als geplant, dem Souverän übergeben. Vielleicht sollten wir uns von Frankreich verwalten lassen und die Alimente unserer Politiker sparen ...
Die Energiepreise sind ja schon reine Fantasie der Erhöhung in den letzten Jahren gewesen. Das ist einfach nicht mehr hinnehmbar und hat nichts mit den Erneuerbaren zu tun, sondern der Untätigkeit der Kartellbehörden.
Die Firmen bekommen ihren Strom nicht los und das soll ich auch bezahlen, geht es noch???
Der Bäcker um die Ecke hat zuviel Brötchen gebacken und wird sie nicht los. Bezahl ich dann auch dafür?
... lasst uns doch einfach von der Privatwirtschaft lernen:
1. Steuerberater aufsuchen und Einkommen gegen Null rechnen lassen.
2. dem Abgeordneten seines Wahlkreises mindestens 2 Mal die Woche zuquatschen, weil man einfach nicht mehr klar kommt und berichten wie schlecht die allgemeine und wie besonders schlecht die persönliche Lage ist.
3. Subentionen beantragen (Wohngeld- + Heizkostenzuschauss) und den Abgeordneten nach der Vorarbeit (siehe Punkt 2) um Mithilfe bei der Genehmigung der Anträge bitten.
Es hilft einfach nicht mehr sich nur zu ärgern.
Wie Du mir - so ich Dir!
irgendwie müssen die verluste durch griechenland ( die es laut herrn schäuble nicht gibt) gegenfinanziert werden.
- könnte auch sein das das geld in bildung und soziales fließt..... rein theoretisch.
"In Wirklichkeit aber hat RöslerMerkel nur ihre Klientel im Sinn, nämlich die großen Atomkonzerne! "
Was sind denn "Atomkonzerne"? Der Anteil der Kernenergie ist bei allen 4 in Deutschland unter 50%, bei zweien sogar unter 25% und bei einem sogar nur einstellig!
Es sind Energieversorger und keine Atomkonzerne...
Zum Vergleich: Deutschland hat 2389km Küstenlänge bei 6010km Umfang; also knapp 40%! Deutschland ist also eher eine Insel als dass die Energieversorger Atomkonzerne wären....
zum Zustandekommen dieses Gesetzes habe ich 2 Thesen:
1.) Davon ausgehend daß die FDP, allen voran "Wirtschaftsminister" Rösler, von sich selbst wissen das sie weitgehend unbedarft sind, ist die logische Schlussfolge der FDP, das auch ihre Klientel genau so gestrickt ist und diese Kosten auf jeden Fall entstehen.
2.) Ähnlich der Hotelsteuer ist Geld geflossen oder wird noch fliessen und zumindest die finanzielle Zukunft der FDP ist gesichert.
Die FDP hat in den letzten Jahren nur massiv Risiken von Großunternehmen auf die Bevölkerung umgelegt. Und dann wundern sie sich warum es nur 3% gibt. Die Einfältigen meinen das es an der "Kommunikation" liegt. Die weniger Einfältigen sorgen vor für die Zeit nach der Wahl.
Ein Deutschland ohne FDP ist ein besseres Deutschland. Auch für Unternehmer, aber nicht für Shareholder und Turbo-Kapitalisten!
Das mit der FDP hat sich spätestens nächstes Jahr zur Bundestagswahl sowieso erledigt. Dann wird sie so klein sein, dass man mit ihr keine Regierung mehr bilden kann.
Neben Rot/Grün, mit denen wir jetzt schon Eurobonds hätten, sind jetzt für mich auch Schwarz/... außerhalb meiner Wahlentscheidung.
Ich frage mich, wie CDU/CSU/FDP/SPD/GRÜNE die Wähler im nächsten Jahr für sich gewinnen wollen. Leider unterliegen sie auch weiterhin dem Trugschluss, dass das Volk erst im offiziellen Wahlkampf mit dem Denken beginnt. Meine Entscheidung ist jedenfalls dahingehend getroffen, dass man mir keinen Honig mehr ums Maul schmieren kann. Den teuren Wahlkampf kann man sich eigentlich sparen. Wieder nur rausgeschmissenes Geld.
Ich las einige Kommentare, dass der Bürger dass ja so wollte, dass es ihm nicht schnell genug ging und dass er gaaaanz schnell aus der Kernenergie raus wollte.
Habe ich dazu die Volksabstimmung verpasst? Oder woraus leitet sich die Annahme dazu ab? Wollte "der Bürger" das so, weil etwas über 30 Prozent (wohlgemerkt der Wahlbeteiligten, sonst wären es noch weniger) die CDU gewählt haben?
"Bei CDU/CSU und FDP (inkl. SPD, Grünen, Linkspartei und Piraten!!!) zahlen IMMER WIR ALLE, denn unsere Politiker können NICHT mit Geld umgehen!"
Dass die nicht wirklich mit Geld umgehen können stimmt natürlich, so wie es fast immer ist wenn Gelder verwaltet werden die im Zweifel immer sprudeln und notfalls per Kredit aufgestockt werden... (trotz aller Kritik ist die Politik wohl weniger verschuldet als der Durchschnittsprivatmensch...)
"Wer wählt eigentlich noch diesen Einheitsbrei aus CDU/CSU, SPD, Grünen, FDP, Linkspartei und Piraten???
Auf mich trifft jedenfalls die alte Weisheit "die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selbst" nicht zu!
"
Ich wähle die. Und mir, meiner Familie, meinen Bekannten und Freunden geht es allen so gut wie lange nicht. Ausserdem sind die Energiekosten auch vor der Wende gestiegen, kann also nicht daran liegen. Allenfalls die Strompreiszusammensetzung ändert sich und sobald die Förderungen zurückgefahren werden wird es billiger. Ich finds richtig so
Wirklich!
Es braucht nicht, wie Sie schreiben, bestens ausgebildete Ingenieure etc.!
Es braucht nur genügend Deppen, die den ganzen Pfusch dann mehr oder weniger widerspruchslos bezahlen!
Egal, ob Flughafen, Kulturtempel an der Elbe oder div. Landesbanken.
Und, human wie wir sind, bezahlen wir auch noch die Verursacher großzügig! Von persönlicher Haftung ganz zu schweigen!
Bin gespannt, was passiert, wenn die Leute merken, daß s i e der Staat sind und es i h r e Schulden sind, die jetzt bezahlt werden müssen. So richtig, mit echtem, versteuertem Geld! Cash!!
Cheers!
"Bisher ist Fakt: Regenerative Energien sind für sich nicht wirtschaftlich. Punkt."
Das ist kompletter Unfug. Doppelpunkt.
Da die regenerativen Stromgestehungskosten bereits heute niedriger als die Strompreise sind, ist das natürlich wirtschaftlich für den Verbraucher- aber nicht für den Staat und die Großkonzerne, die auch noch Margen abgreifen wollen.
Abgesehen davon gilt das Gesetz der Kosten/Lernkurve, so dass bereits in wenigen Jahren sogar ohne Subventionen auch die großen Energieversorger gewinnbringend arbeiten können. Vattenfall ist bereits heute fast bei 50% regenerativer Energie, wenn ich das richtig in Erinnerung habe!
"Übrigens ist Deutschland derzeit das Land mit dem fünfthöchsten Strompreis der Welt"
Na und? Solange ein Durchschnittsverdiener nur deutlich unter 10% seines Einkommens für eines der essentiellen Güter ausgeben muss ist es nicht zu teuer.
Abgesehen davon werden uns in 5-10 Jahren dann alle die Länder preislich wieder überholen, die die Wende nämlich nur von der Tribüne beobachtet haben. Und dann holt sich Deutschland die Standortvorteile zurück. Da die Industrie das weiss wandert sie auch nicht ab...
Wer noch daran glaubt, das die sogenannten Volksvertreter die Politik nach den normalen Bürgern ausrichten, der wird es nun endlich begreifen wie es läuft. Jeder von denen da oben beendet irgendwann mal seine Politiker-kariere und braucht einen anderen Job. "Vielleicht" ja in der freien Wirtschaft und wer wird dann schon mit offenen Armen aufgenommen, wenn man Politik gegen die großen Konzerne betrieben hat.Für wie dumm halten Politiker die Bevölkerung.
Ach ja, nur mal so am Rande. Ich freue mich auf die nächste Wahl, wenn die FDP im nichts verschwindet.Ich habe die Schnauze von den alten Parteien voll und werde das erste mal Links wählen.
Klingt altmodisch - aber früher war es mal so, daß jene Unternehmen groß wurden, die auf eigene Kosten entwickelten, investierten, uns schließlich etwas für alle Verbraucher Nützliches produzierten. Besonders Intelligente, bspw. Henry Ford, optimierten die Fertigungsprozesse und ließen ihre Mitarbeiter wirtschaftlich klug am Wachstum teilhaben, und erreichten so eine überragende Position im schon damals weltweiten Wettbewerb.
Ab den 1980ern trafen zwei Katastrophen aufeinander: Die beginnende Globalisierung und die heuschreckenartige Überschwemmung aller Wirtschaftsbereiche mit studierten Renditeoptimierern = BWL-Absolventen. Nun zählte die jahtzehntelange Bankbeziehung eines Unternehmers nichts mehr, wenn dessen Renditeoptimierung nicht ideal war. Dieses pervers eiskalte Denkprinzip wurde bis heute "optimiert" und zu einer Umkehr des Unternehmerrisikos konstruiert: Der Privatnutzer soll das Kostenrisiko der großen Energieerzeuger tragen - und damit deren Unternehmerrisiko. Pervers!
* Das Rumgeeiere betreffs den Griechenland"rettungs"paketen;
* Das Glattbügeln des Armutsberichts;
* und nun dieses unglaubliche Gesetz
Es wird höchste Zeit, dass der deutsche Michel der Regierung zeigt, wo in Berlin der Tahrir-Platz steht! Und zwar nicht erst die (grün-)rote Karte im Oktober 2013 - JETZT!
haben bereits in der Vergangenheit den Energieversorgern durch angenehme Rahmenbedingungen zu sehr ordentlichen Umsätzen und Gewinnen verholfen. Was wurde davon in zukunftsweisende Modernisierungen investiert? Auf jeden Fall zuwenig!
Seit mehr als einem Jahr steht die deutsche Energiewelt auf dem Kopf und alles muss ökologischer werden. Jetzt wird aber mit dem finanziellen Bestandsschutz der Energieversorger die verpassten Investitionen zu fast 100% auf den Endverbraucher abgewälzt?
Hallo Volksvertreter, was habt ihr hier entschieden. Sind eventuelle Zuwendungen der Energieversorger wichtiger als Wählerstimmen.
Ja sicher ist das Geld wichtiger, denn was ich habe kann mir nicht mehr genommen werden!
Und für eine Partei, die hier maßgeblich beteiligt war, ist die Bundestagswahl mit den aktuellen Prognosen eh schon gelaufen.
Mein Energieversorger hat mir aktuell mitgeteilt, daß der Strom eigentlich billiger werden könnte, aber durch die Zulagen kommt es doch anders....
Interessant ist auch, dass RWE und EON zusammen in diesem Jahr 15 Milliarden Euro Gewinn gemacht haben trotz Atomausstieg! Diese Konzerne profitieren jetzt massiv von solchen Beschlüssen. Wo Merkel und Rösler es den Konzernen nicht mehr mit der Laufzeitverlängerung in den Rachen schieben können haben sie jetzt einen schönen Ersatz gefunden. Man kann meinen, die Regierung macht die Energiewende bewusst schlecht, um dann als Heilmittel den Atomstrom hervorzuzaubern. Ich bin wütend, das dieses wichtige Projekt von Schwarz/Gelb versaut wird. Ich erwarte von der Opposition das diese Beschlüsse nach der Wahl korrigiert werden! Warum können wir die Wahlen nicht vorziehen es ist nicht zum Aushalten mit dieser Regierung, mit Rösler mit der FDP!¡
Wir alle werden uns noch kräftig die Tränen (ob aus Wut oder aus Trauer) aus den Augen reiben, wenn schon heute und besonders in 2013 die Schwarzgelben ein Feuerwerk aus "Leistungen für die Bürger" abfeuern. Da sind die Statt-Kita-Herdprämie und die Bahr-Pflege bis hin zur Inanspruchnahme der Bürger für das Unternehmerrisiko der Energieerzeuger nur ein Anfang.
Allerdings werden wir uns darauf freuen dürfen, daß uns auch weitere Zumutungen stets mit wohlgesetzten und mit medialer Unterstützung als zwar alternativlos, aber doch letztlich zu unserem Vorteil angepriesen werden. Vorteile wie bspw. netto 10 Euro Rentenerhöhung oder entsprechende H-4-Aufstockung.
Während die Vergütungen (Diäten) für Politiker und Beamte sowie die Kapitalerträge von Gewinnern beständig üppig wachsen und bestmöglich bevorteilt werden. Wie es sich für systemrelevante Gesellschaftsteilnehmer (oder Parasiten?) gehört. So auch - klaro - für die armen Netzbetreiber...
Am 29. November 2012 um 21:42 von kritischer Leser
Hoffnung
Ich hoffe, das diese Gesetze wieder geändert/aufgehoben werden, wenn die Regierung wechselt. Was für ein unsagbares Desaster, was für ein für die Gesellschaft untragbares Verhalten.
Die Windkraft an Land
muß ihre Netzanschlüsse selbst zahlen. Dennoch kann diese den Windstrom 2-3 mal günstiger erzeugen.
Dasselbe gilt für die PV. Ab 1.1. wird nur noch eine Vergütung von 11,8 Ct/kwh gezahlt u. teure neue Stromnetze braucht es nicht.
Aber Schwarzgelb die ihre OffshoreWindkraft mit 19 Ct/kwh pampern will immer noch mehr und mehr Subventionen. In Wirklichkeit aber hat RöslerMerkel nur ihre Klientel im Sinn, nämlich die großen Atomkonzerne! Fast nur diese sind es die in Offshore Windkraft investieren u. diese sind Subventionen gewöhnt - seit über 60 Jahren!
Siehe Artikel der SZ: Das Märchen vom teuren Ökostrom.
Schon wieder Bananen
Die Nachrichtenredkation tut mir leid, wenn sie solczhe Meldungen bringt, die die Menschen erzürnen muss.
Wäre es da ein Wunder, mal einen Kommentar zu lesen, der nicht zynisch, sarkastisch oder sonstwie "negativ" klingt?
Wie wäre es aber, solche Meldungen gar nicht mehr zu bringen.
Mir stehen die HAARE ZU BERGE, bei dieser Politik.
Die Regierung macht nur noch Dinge, die verkehrt sein MÜSSEN.
Schon die Logik ist total absurd.
Dezentralisierung ist das Zauberwort!
Da uns die Stromkonzerne offensichtlich abzocken, hilft nur perspektivisch eine Dezentralisierung ohne diese Konzerne an zu gehen. Dazu gibt es schöne Beispiele:
- Gemeinden die in Eigenproduktion Strom produzieren
- Haushalte oder Hausgemeinschaften welche sich mit Blockkraft Heizwerken selbst mit Strom und Wärme versorgen
- Mehr Solarstrom auf den Dächern produzieren
- ...
Es ist unglaublich welche Macht die Stromkonzerne besitzen. Unsere marktradikale Regierung spielt hier tüchtig mit.
Viele Fragen, eine Antwort
Wer haftet, wenn sich die Netzanbindung eines fertigen Windparks vor der Küste verzögert?
Wer bezahlt, damit die Berliner S-Bahn international konkurrenzfähig bleibt?
Wer bezahlt die Unternehmen im Winter um die Versorgungssicherheit anderer Unternehmen sicherzustellen?
Wer bezahlt die chinesische Solarbranche
Und wer profitiert grundsätzlich niemals von politischen Entscheidungen?
Privatkunden zahlen fünf Mal mehr als Großkonzerne
ist doch eigenlich nicht schlimm, wenn man die Hälfte seines Einkommens durch Beteiligungen an diesen kassiert!
Schlecht nur für die Jenigen die sich an den Großkonzernen nicht beteiligen. Das betrifft aber nur den überwiegenden Teil der Bevölkerung.
Klar auch die Großkonzerne schaffen Arbeitsplätze! Nur eben einen sehr geringen Teil von allenm, Tendenz weiter fallesnd.
Da lassen wir uns auch gerne mal erpressen, das diese Großkonzerne ins Auslannd abwandern. Einziges Manko für sie, die Infrastruktur und die meißten der Ausgebildeten bleiben hier.
Danke liebe Politiker das ihr so viel Entgegenkommen zu eienr Minderheit habt, aber diese lassen auch gerne mal was für ein "Beratergespräch" oder "Vortrag" springen, oder generieren einen Vorstands-oder Aufsichtratsposten für notleiTende Politiker!
Haftung ?
Ist ja wohl ein schlichter Witz.
Was kann ich dafür, wenn Unternehmen mit dem Ausbau nicht vorankommen?
Da gibt´s in der Kette jede Menge "Schuldige". Einzig der Endverbraucher ist es nicht.
Doch ROT-GRÜN ist auch keine Lösung. Da gäbe es dieselben Belastungen. Nur anders verteilt.
Aber der Stromverbraucher ist immer dran.
Geballte Inkompetenz
Die Unfähigkeit dieses Bundeswirtschaftsministers ist himmelschreiend.
Wie weit soll Otto Normalverbraucher eigentlich NOCH geschröpft werden?
Ich beantrage das ab sofort auch für meinen Beruf: Wenn ich etwas nicht liefern kann, was ein Kunde bei mir bestellt und bezahlt (hat), sollen andere dafür haften.
Prima Geschäftsmodell!
Blankoscheck
Das ist eine Glanzleistung der Interessenvertretung der Industrie: der Verbraucher zahlt und sichert gegen Verluste ab, wenn ein Generator nicht ans Netz angeschlossen wird.
Der FDP ist wohl ihr Glaube an das Allheilmittel Marktwirtschaft abhanden gekommen. Jetzt können wir auf die ersten Mißbräuche warten.
Die Antikapitalisten von der F.D.P.
Wo gibt es denn sowas? Man stelle sich mal vor: Ich mache eine Firma auf, die ein Produkt auf den Markt bringen möchte. Ansiedlung auf neu zu erschließendem Grundstück, und entgegen der Zusagen baut die Gemeinde die straße nicht rechtzeitig fertig - ich kann produzieren, aber nicht liefern. Und dann zahlen meine KUNDEN, die jetzt gezwungen sind, bei der Konkurrenz zu kaufen, dort MEHR fürs Produkt, um MIR eine Entschädigung zu zahlen?
Man merkt: Die FDP hat mit Kapitalismus eigentlich überhaupt nichts am Hut. Da schaffen es gleich zwei Firmen, ihr unternehmerisches Risiko auf den Verbraucher abzuschichten. Na bravo.
Mal abgesehen davon, dass die gesamte Regelung irre ist: Großverbraucher zahlen weniger. F.D.P. heißt eben Für Die Partikularinteressen (unserer Geldgeber, die nicht genannt werden wollen).
Klar ist,
dass wir alle die Energiewende mittragen müssen – auch wenn es wesentlich besser gewesen wäre, wenn wir den Atomausstieg sowie 2001 unter Rot / Grün geplant gemacht hätten & nicht in dieser Merkel Chaosaktion.
Was mir nicht so recht klar ist, ist dass der Verbraucher & hier insbesondere der Klein & privat Verbraucher für alle Fehler die die Damen & Herren in Berlin (namentlich Merkel, Rütgers & das Rösler (lein)) gemacht worden sind aufkommen muss. Wenn dort der Job effektiv gemacht worden wäre hätten wir einen großen Teil der Probleme nicht.
Worauf ich auch noch hinweisen möchte ist, dass wir aufpassen müssen unsere Energieversorger nicht zu ruinieren – die haben zwar auch ne Menge falsch gemacht aber es bringt keinem was wenn die pleitegehen respektive von internationalen Investoren übernommen werden.
Diese Regierung regiert GEGEN
Diese Regierung regiert GEGEN das eigene Volk, bedient lediglich die Interessen weniger zu Lasten der eigenen Bevölkerung.
Sonne und Wind stellen keine Rechnung
Da bleibt mir als Freiberufler nur noch der Mund offen stehen. Da wird die Lizenz zum Geld drucken (Kostenübernahmen bei technischen Störungen) für die Investoren per Gesetzt von unserer Regierung festgeschrieben und die selben Leute sprechen davon, dass der einzelne Bürger in allen wirtschaftlichen und sozialen Bereichen mehr in die Eigenverantwortung genommen werden muß. Im gleichen Zeitraum werden unliebsame Wahrheiten des Armutsberichtes einfach aus selbigem gestrichen und 1,6 Millionen Kinder fallen unter die Armutsgrenze. Ich weiß - alles etwas viel für einen Topf, aber letztendlich steht unsere gewählte Regierung hinter alledem. Und der Aufschrei der Opposition hält sich leider auch in Grenzen....
Ich bin schlicht fassungslos, was in diesem unserem Lande passiert.
der Herr Rösler
scheint ja nicht mehr lange in der Politik bleiben zu wollen, wenn man sich das so durchliest.
Ob sein großes Idol Schröder heißt und er nach seiner Amtszeit bei einem Energiekonzern arbeitet?
Rösler: Jugend forsch(t)
"Die Belastungen der Verbraucher durch die Offshore-Haftungsumlage sei notwendig. Dadurch werde die Versorgungssicherheit in Deutschland gestärkt" - das ist wieder einmal so ein Statement in typischer Politikerlogik, das einem die Zehennägel einrollt: Die Versorgungssicherheit wird vielleicht (!) durch die Offshore-Stromerzeugung gesichert, aber nicht dadurch, daß der Verbraucher finanzielle Risiken trägt. Dieser Umstand sichert nur, daß der Gewinn der Stromkonzerne und Netzbetreiber gesichert wird.
Privatisierungen
Typisch für unsere Zeit. Der Konzern macht satte Gewinne, jegliche Investitionen und Verluste werden auf den Verbraucher abgewälzt. Top!
Gewinne
Gewinne privatisieren,
Risiken sozialisieren.
Das ist auch keine Marktwirtschaft, sondern nur staatlich unterstütztes Raffen.
12:58 — intendant
"Ich hoffe, das diese Gesetze wieder geändert/aufgehoben werden, wenn die Regierung wechselt" - woher nehmen Sie denn diese Hoffnung ? Daß ist doch des Dilemmas zweiter Teil, daß auch die Parteien, die jetzt die Vorgehensweise kritisieren, im Falle eines Falles nichts Anderes machen. Zugegeben, der eine oder andere aus der Opposition weiß das tatsächlich nicht.
Und wieder
Und wieder mal ein Fall für das Bundesverfassungsgericht.
Hab ich das richtig verstanden, dass wir als Verbraucher zahlen müssen, wenn Unternehmen ihre Verträge nicht einhalten können? Gehts noch?
Sehr geehrte Frau Merkel,
Sie haben Recht. Sie führen die beste Bundesregierung seit der Wiedervereinigung. Zumindest wenn es um Lobbyinteressen, Großkonzerne und die eigene Bereicherung geht. Sie handeln aber gegen die Interessent von 90% der Bevölkerung!!!
Diese 4 Jahre schwarz-gelb sind für uns als Bevölkerung ein wirkliches Desaster!
AKUTELL: Rückschlag für SCHWARZGELB
Die SZ berichtet aktuell in "Bonbon für die Industrie" daß die Vergünstigungen bei EEG-Umlage u. Netzentgelten von der Regierung zum Jahreswechsel rückabgewickelt werden. Die EU fordert dies.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/verguenstigungen-beim-strompreis-b...
Schade
Mein Eindruck ist, dass der Bevölkerung durch solche Aktionen die Energiewende absichtlich madig gemacht werden soll.
Wenn es nur genug ans Portemonnaie geht, schreien alle wieder nach Atomstrom usw. Was natürlich auch verständlich ist, denn die Meisten haben nicht viel zu "verschenken".
Wirklich schade, denn eine Energiewende mit Hirn und Verstand wäre eigentlich überfällig.
Wenn die Netzbetreiber es
Wenn die Netzbetreiber es nicht auf die Reihe bekommen termingerecht zu liefern - anzuschliessen, dann sollen auch die die Zeche zahlen. Welcher - falsche - Anreiz wird denn hier gegeben? Das Unternehmen macht Fehler und Miese, das zahlt der Kunde, die Gewinne, die trotzdem ausgewiesen werden, gehen an die sharholder. Schoene neue - alte Welt FDP!
andere Regierung - mindestens genauso
Glaubt hier wirklich jemand, bei einer anderen Regierung (insbesondere wenn Grüne in dieser wären), würden die Energiekosten nicht steigen? Und diese würden sowas ablehnen, was erneuerbare Energien voranbringen könnte, um ihr noch viel höhere gestecktes Ziel bezüglich der Anteil der erneuerbaren zu erreichen??
aha, Herr Rösler sieht es rosarot
>>Netzbetreiber müssen zwischen fünf und 20 Prozent der Entschädigungen selbst bezahlen, wenn sie versprochene Termine für die Netzanbindung von Offshore-Anlagen nicht einhalten oder Störungen zu verantworten haben.<<
OK, die Netzbetreiber liegen auf der faulen Haut, denn der Verbraucher zahlt ja die Zeche. Wieviel milliarden Gewinne dadurch pro Jahr an die Netzbetreiber fliessen sagt keiner.
Wenn der Verbraucher sowieso an allem Schuld ist dann können wir ja das "Eigentum des Volkes" wieder einführen.
So, das wärs dann.
Haftungsrisiken auf den Verbraucher abwälzen. Gut, dann wird halt "witterungsbedingt" ein Kabel nicht verlegt und zusätzlich zu der "Umlage" wird dann nochmal ein Preisaufschlag für die Gewinnmaximierung gemacht... Ups
Gruß, Doomhammer
Volksverdummung
Seit wann haften unbeteiligte Dritte wenn sich ein Zocker geirrt hat ??
Mit dieser Änderung der Rechtslage wird der wilden Spekulation nur Tür und Tor geöffnet. Mit dieser Entscheidung im Rücken hann gebaut werden was gerade das Portefeuille hergibt, Verluste sind in jedem Fall gedeckt.
Na Danke schwarz/gelbe Kamarilla !!!
Ich hoffe sehr, dass genügend wache Wahlbürger am 22. September entsprechend wählen. Es muss ein Ende haben mit ungebremsten Industrie Lobbyismus.
Wo bitte gehts nach Ägypten
Willkommen in der hochgelobten westlichen Demokratie. Wo das Volk als Zahlmeister der Großkonzerne und Banken, die Reichen mit seinen ohnehin schon knappen Mitteln beschenkt.
Die Verbraucher tragen seit Jahren horrende und völlig überzogene Energie-Kosten und ermöglichen den Konzernen galaktische Gewinne. Statt diese Gewinne bei Managern und Politikern versickern zu lassen, könnten die Konzerne solch unerwartete Kosten nicht nur selber decken, sie hätten auch längst die Energiewende vollzogen.
Unsere Bürger sind aber eher darin stark andere Länder für ihr "Demoratiedefizit" zu kritisieren.
Aus diesem Grund habe ich großen Respekt gegenüber bspw. dem ägyptischen Volk, welches die Wut über ihre Form der Diktatur auf den Straßen kundtut.
Deutsche wird man kaum für sowas mobilisieren können.
Rösler der Lobbyist
Eigentlich ganz einfach: Die Industrie verlangt das die Haftung verstaatlicht wird, dann sollten im Gegenzug die Gewinne ebenso verstaatlicht werden.
Typisch für die FDP und Rösler das der 2te Teil hier "vergessen" wurde.
politische Logik
Natürlich ist es "politisch logisch" wenn der Verbraucher zur Kasse gebeten wird, wenn Leitungsnetze nicht gebaut werden - hat der Bürger doch das Recht Aufträge zum Bau zu erteilen.
Kosten für das Leitungsnetz werden zwar bereits von den Normalverbrauchern bezahlt - nicht aber von den privilegierten "Großkunden".
Ein doppelter Umkehrschluss:
Schließlich werden Politiker ja auch nicht zur Kasse gebeten für den Stuß, den sie auf Kosten der Bürger fabrizieren, aber gut versorgt werden sie von den Normalbürger für ihre Minderleistung schon.
So macht "Marktwirtschaft" richtig Spaß!
Schon kurz nach der Wende frohlockte das Oligopol mit Zustimmung von Schwarz-Gelb, dass der Bürger(!) tief in die Tasche werde greifen müssen, wenn er die Wende wolle.
Nun muss dies Schwarz-Gelb alles organisieren- da muss die Wirtschaft zu Lasten der Verbraucher von den Mehrkosten befreit, die Risiken der Wende beim Verbraucher eingepreist und der Bestand des Oligopols gesichert werden. Das kostet eben nicht nur Zeit, sondern dem „Privatkunden fünf Mal mehr als den Großkonzernen“.
Risiken und Nebenwirkungen dieser Politik werden ausschließlich beim Verbraucher abgeladen und bei diesem eingepreist- so macht „Marktwirtschaft“ richtig Spaß!
Wählt nächstes Jahr um Himmels willen diese Regierung ab!
Und wieder ist ein neues Tor für rieikolosen Subventionsbetrug aufgemacht.
Es ist unfassbar, wie CDU/FDP unter dem Deckmantel der Energiewende Subventionspolitik zu Lasten der Privathaushalte betreiben. Man muss sich wirklich fragen, ob hier nicht heimlich versucht wird, beim Bürger so lange Verdruss zu erzeugen, bis er die Rolle rückwärts in der Energiewende will.
Manches ist allerdings derartig abstrus, dass man schon gar nicht mehr an Absicht glauben mag. Wenn man hört, dass nachtaktive Golfplätze und Skianlagen als Großverbraucher von der EEG-Umlage befreit sind, dann bleibt eigentlich nur noch Ignoranz und grenzenlose Dummheit als Erklärung.
4 more years ,vote merkel
nichts anderes werden die deutschen im sebtember machen.
frustrierend
Zahlen dürfen - wie immer - wir.....!!!
Egal ob beim Endlos-Thema "PLEITE-Griechenland", der gigantischen und ruinösen Eurokrise oder der viel zu teuren Energiewende:
Bei CDU/CSU und FDP (inkl. SPD, Grünen, Linkspartei und Piraten!!!) zahlen IMMER WIR ALLE, denn unsere Politiker können NICHT mit Geld umgehen!
Schämen sich unsere (unfähigen und unsozialen!) Politiker eigentlich gar nicht?
Diese Lobbyarbeit unserer Politiker ist eine UNVERSCHÄMTHEIT und ist UNERTRÄGLICH!!!
Wer wählt eigentlich noch diesen Einheitsbrei aus CDU/CSU, SPD, Grünen, FDP, Linkspartei und Piraten???
Auf mich trifft jedenfalls die alte Weisheit "die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selbst" nicht zu!
Hier werden Fakten geschaffen
Rößler und das Wirtschaftsministerium weiß doch das nächstes Jahr ihre Stunde geschlagen hat. Jetzt noch mitnehmen was geht. Ab Januar sind negative Nachrichten für den Verbraucher Tabu.
Bin mal gespannt wo Rößler ab 2014 landet. Wird wohl ein Berater-Vertrag erhalten. Wo?, na da raten wir alle mal.
Ich verstehe die FDP wirklich nicht mehr. Ist das jetzt Depression und das letzte Aufbäumen im Interesse ihrer Lobby oder glauben die wirklich noch daran ab Ende 2013 eine Rolle zu spielen.
Obwohl - Deutschland hält auch immer noch Frau Merkel für die BESTE.
Also wer weiß - Schafe sind Herdentiere und folgen den Leithammel.
He? Nicht verstanden!?
"Der CDU-Wirtschaftspolitiker Joachim Pfeiffer wies zudem darauf hin, dass die Offshore-Windkraft mittelfristig zu einer Senkung der Energiepreise beitragen könne, weil es eine weit höhere Stromproduktion als an Land gebe."
... OK! Und ich dachte aus diesem Grunde wurden gerade die Strompreise angehoben. Da hat wohl Einer die Auswirkung des jetzigen EEG's auf seine eigene Stromrechnung noch nicht mitbekommen. Und das von der Partei, die sich rühmt endlich was für die Erneuerung des EEG's zu tun. Blindflug auf allen Kanälen!
Nein Herr Rösler! Diese Gesetzesvorlage nützt nur einer Gruppe in diesem Land. Den Investoren = große Banken und Konzerne! Der kleine Verbraucher ist wieder der Dumme! Übrigens haben Sie die Ausnahmeregelung für Großverbraucher wie etwa Golfplätze und Solarien vergessen.
Dürftige Hintergrundinformationen
ging es bei dem Gesetzespaket nur darum? Welche Argumente sprechen denn für und welche gegen eine Umlage auf die Verbraucher? Wenn die Fa. Siemens einen Säumniszuschlag an die Bahn zahlen muß wg verspäteter Lieferung von Zügen, wird Siemens diese Kosten auch auf die Produkte umlegen, die zukünftig die Verbraucher zahlen, d.h. die Züge werden teurer, die Fahrpreise steigen. Ein ganz normaler Vorgang. Wer soll denn die Kosten tragen, die ggf durch verzögerte Anbindung der Windparks an das Netz entstehen? Am Ende steht der Verbraucher. Wer bestellt, muß auch bezahlen.
Das Faß ist voll
Klar das Volk zahlt und die Konzerne fahren fette Gewinne ein. Wie kommt es zu Beschlüssen dieser Art durch unsere Regierung ? Sie wissen, dass ihr Volk zwar etwas meckert im Familien- und Freundeskreis, aber nicht wirklich etwas unternimmt!
Liebe Mitbürger, wann gehen wir endlich auf die Straße und demonstrieren FRIEDLICH gegen diese Regierung ?
Mut zu konsequentem Handeln
Alle Entwicklungen der letzten Zeit laufen darauf hinaus, dass wir praktisch nur noch für Kost und Logie arbeiten. Was man uns irgendwie wegnehmen kann, ohne gleich das große Chaos zu verursachen, wird uns auch weggenommen. Und wir akzeptieren es.
Also warum nicht gleich reinen Wein einschenken und den Großkapitalsozialismus ausrufen?
Netzbetreiber in Schwierigkeiten - Stromkunde auch!
In Kalifornien gab es Netz und Versorgungsprobleme mit sehr teuren Folgen durch Kapitalschwäche der Trägergesellschaften vor etwa 10 Jahren.
Fakt ist, funktioniert der zeitgerechte Anschluß der Seewindanlagen nicht müssen die Kosten ohnehin umgelegt werden. Geht die Netzgesellschaft pleite, muß eine neue gegründet werden die dann das Geld einnimmt, so oder so zahlt der Verbraucher.
Es sind im übrigen die von Atomangst übermannten Familien der niederen bis mittleren Funktionsträger, die die Energiewende erzwungen haben. Es trifft also überwiegend die richtigen.
Schade nur um den wirklich kleinen Mann für den schon 150.-€ im Jahr viel sind.
Verantwortliche
Wenn die Netzanbindung von Offshore-Windanlagen nicht funktioniert, liegt das an fehlerhafter Planung oder an fehlerhafter Ausführung bzw. an beidem - aber keinesfalls an den Verbrauchern.
Daher müssen die für die fehlerhafte Planung und/oder Ausführung Verantwortlichen haftbar gemacht werden und nicht die Verbraucher.
Und zu den Verantwortlichen gehören - neben den Netzbetreibern - insbesondere die zuständigen Politiker: Röttgen, Altmeier, Rösler und Merkel einschließlich ihres Apparates. Wobei Merkel gleich doppelt verantwortlich ist: im Rahmen ihrer Gesamtverantwortung und als Verursacherin der Doppel-Wende ohne Konzept für die Auswirkungen.
Da Politiker leider nicht finanziell haftbar gemacht werden können, sollten sie wenigstens durch ihren Rücktritt haften. Nicht mehr im Amt ist aber nur Röttgen. Und das auch nicht freiwillig.
Und ob Haftungsverfahren gegen die hoch dotierten Beamten in den zuständigen Ministerien eingeleitet wurden, hat bisher wohl niemand hinterfragt.
Umsonst ?
Gigantische Fehlplanung und für die Kosten soll der Stromkunde aufkommen? Da frage ich mich doch ernsthaft warum dann überhaupt die Preise für Strom steigen, denn produziert wird der Storm (also das Endprodukt) durch den nichts kostenden Wind. Sollte dem Verbraucher hier auch nur reale Kosten für Material in Rechnung gestellt werden der umsonst produzierte Strom aber nicht.
... ist doch logisch!
... klar, dass die Regierung eine Politik für das Klientel macht, das sie bezahlt!
Ich meine, irgendeinen Sinn müssen die Schmiergeldmillionen ja machen, sonst würde sich die Lobbyisten-Clique nicht so in's Zeug legen. Wir haben doch schon lange keine Volksvertreter mehr in Berlin, nur Wirtschaftsvertreter, und keiner merkt's!!!
;-)
Mal im Ernst
Das sind gerade so üble Entwicklungen hier in Deutschland, dass ich gar nicht mehr die Berichte lesen mag, weil es mich so ärgert und zornig macht.
14:40 — Beate69 Nicht ganz!
Wer bestellt, muß auch bezahlen.
In einer freien Marktwirtschaft ist es anders. Wenn Siemens Lieferverzug hat und Penalty zahlen muss. Steigen dann die Preise der zukünftigen Züge, ist Siemens eben nicht mehr Wettbewerbsfähig, dann baut eben ein Koreaner die Schnellzüge.
Es sei denn, es wird geschummelt und bestochen. Nein, das gibt es in DE doch nicht. Dann doch lieber quersubventionieren.
Ach ja, die Konventionalstrafen sind vorher schon eingepreist, d.h. die Züge machen nur weniger Profit.
UNGEEIGNET UND INKOMPETENT
Obwohl Herr Rösler studierter Mediziner ist und vermutlich sogar eine Approbation besitzt, war er schon als Gesundheitsminister, wozu sein akademischer Hintergrund wohl hätte dienlich sein müssen, eine Niete.
Was also war zu erwarten als er Wirtschaftsminister wurde....
Klientelpolitik in Reinform. Die Politiker in den Parlamenten, nicht nur in Berlin, haben vergessen von wem sie gewählt werden.
Zwar bewegen wir uns wohl noch im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit, moralisch und am Führungsanspruch gemessen ist dies allerdings ein Zeugnis der mangelnden Eignung und Inkompetenz und dem Vergessen darüber, dass die Politik dem Volk dienen muss und nicht umgekehrt.
Zum Wohle
Zum Wohle des deutschen Konzerns ähh Volkes.
Es ist unglaublich was diese Konzerne mit für feine
Leute haben die für sie arbeiten.
Jacke wie Hose
Bei allem Verständnis für die Empörung: Angenommen, die Entschädigungen müssten von den Konzernen bezahlt werden, wo würden sich diese das Geld wohl wieder zurückholen? Richtig: beim Stromkunden... Wir zahlen so oder so.
Dezentralisierung
Ich sehe das wie der Kommentator Talax. Sollen die doch horrende Dinge auf die Preise abwälzen und den Stromzahler schröpfen, bis er wegknickt.
Das wäre doch alles nicht so schlimm, hätten wir einen echten Markt mit vielen dezentralen Anbietern, die dann in einem echten Wettbewerb wären. Die Kommune baut eben ein BHKW und bietet Strom an, natürlich entschieden billiger als die 4 Großen. Wir brauchen mehr Marktteilnehmer und der ungeheure Lobbyismus erledigt sich von selbst, genauso wie wir eine echte Demokratie nach dem Subsidiaritätsprinzip brauchen, in dem mehr von unten nach oben regiert wird und nicht umgekehrt.
Was ist die Logik aus dieser Politik für jeden Einzelnen? Ich muss ja jetzt im Grunde selbst Strom z.B. über Solarpanele erzeugen, um aus der EEG-Umlage etwas zu bekommen, anstatt da nur einzuzahlen. Das mache ich vielleicht nächstes Jahr. Aber was ist mit den vielen Mietern, die das nicht können?
@habu: Regierung abwählen
Ich habe da mal eine Frage: Müssen wir bis zur nächsten Wahl damit warten? Wieviel Schaden wird diese Regierung bis dahin noch anrichten? Gibt es nicht Wege, diese Wahl vorzuziehen, der Regierung das Vertrauen zu entziehen. Ich meine, ist das Volk nun der Souverän oder nicht? Das würde mich mal ernsthaft interessieren.
Politik für die obersten 10.000
Das ist die Politik unseres Herrn Rösler und dieser Regierung.
Die Netzbetreiber, die ein Drittel des Strompreises bekommen und jahrelang NICHTS in die Netze investiert haben - die werden jetzt abermals beschenkt! Von uns. Obwohl die meisten das wohl gar nicht wollen. Unsere Volks"vertreter" tun das. Die tun das so gut wir Schnürsenkelvertreter. Der will ja auch nicht die Interessen des Schnürsenkels vertreten, sondern ihn verkaufen. Uns will man auch verkaufen - für dumm! (Zitat Volker Pispers, Kabarettist)
"Die da unten" sollen ALLES zahlen. Klientel-Politik, dieses Wort ist schon eine massive Verharmlosung dessen, was hier ständig passiert unter CDU/CSU und FDP!!
Die Merkelregierung ist der Tod für den Mittelstand
Erst sollen die Verbrauchen und der Mittelstand die EEG-Umlage der stromhungriegen Großunternehmen zahlen, die davon ausgenommen wurden.
Nun sollen genau diese Großunternehmen auch noch Geld oben drauf kassieren, wenn sie zu gewissen Zeiten weniger Strom beziehen. Auch das sollen die Verbraucher zahlen.
Und jetzt sollen die Verbraucher auch noch zahlen, wenn die Energiekonzerne ihre Energie der Offshore-Windparks nicht ins Netz einspeisen können, weil sie zuvor jahrzehntelang nicht in die Netze investiert haben, die ja ihnen gehörten, und die Gelder dafür schön in die eigene Tasche gesteckt haben.
Dem Mittelständler, der immer noch glaubt, dass sich die FDP, CDU oder CSU für den Mittelstand einsetzt, kann man nicht mehr helfen...
Keine überraschung!
Wenn Rösler den Mund auf macht, dann kommt immer Dasselbe 'raus: Raubzug der Großen gegen die Kleinen. Dass die cdU das noch mitmacht ist ein Verrat gegen ihre eigenen Grundsätze - in diesem Falle gegen das "C" in ihrem Label.
.
Der eigentliche Mega-Skandal liegt aber ganz wo anders: Nämlich bei den Wählerinnen und Wählern, die dieser zynischen Partei immer noch ihre Stimme geben. Wie ist das möglich? Was steht dahinter? Dummheit? Hartherzigkeit? Ignoranz? Naivität? Fatale Gutgläubigkeit?
.
Vermutlich eine Kombination aus Allem. Ich würde gern einen Wahlführerschein einführen - und zwar weltweit. Es kann doch nicht angehen, dass eine immer falscher liegende Mehrheit uns in den Abgrund reißt - auf fast allen Ebenen!
Und wieder mal zeigt sich,
Und wieder mal zeigt sich, dass auch mit den erneuerbaren Energien lediglich Wirtschaftslobbies unterstützt werden sollen. Um die Verbraucher und ihre Belange ging es nie. Die "Energiewende" kann zur Hölle fahren.
@ Schrägdenker
Sorry, aber meiner Ansicht nach ist Herr Rösler ziemlich kompetent - er macht alles für seine Klientel, die er vertritt - vielleicht ein bisschen zu offensichtlich. Wer von den Beteiligten aber völlig inkompetent ist, ist die Mehrheit der Wählerinnen und Wähler. DAS ist das Trauerspiel, DAS ist der Skandal.
Wie erkläre ich...
... Studierenden, dass (räumliche) Planung und Projektmanagement (PM) u.a. stets mit Effizienz und Effektivität bzw. mit der vorausschauenden Koordinierung und Verteilung von Ressourcen verbunden ist, wenn öffentlich wirksame Groß-/ Planungsprojekte (z.B. auch Bahnhofs-Projekt Stuttgart, Opernbau Hamburg, Flughafen-Projekt Berlin) augenscheinlich durch Planungsfehler und Inkompetenzen! verschiedener Beteiligter gekennzeichnet sind! Ich lehre im Bereich Raumwissenschaften/ Raumplanung/ Projektmanagement und kann diese, zum Glück teils kritisch dokumentierten Projektverläufe, trotz oder gerade aufgrund ihrer hohen Planungskomplexität, nur als Beispiele für unqualifiziertes PM heranziehen. Ich gebe den anderen Beiträgen hier gerne recht, dass die offensichtlich vorliegenden Planungsfehler zu gesteigertem Missmut in der Gesellschaft führen müssen und die Glaubwürdigkeit sowie Kompetenz (i.S.v. Befähigung) von (politischen) Fachressorts und Einzelpersonen kritisch hinterfragt werden muss!
ein weitere Weg der Umverteilung ist Gefunden
Bislang galt es immer, die Person die den betriebswirtschaftlichen Gewinn einstreicht, trägt auch das wirtschaftliche Risiko des Unternehmens.. Dieser Lehrsatz ist nun mehr Geschichte.
Jetzt trägt der Endverbraucher das volle Risiko, obgleich er am Gewinn nicht beteiligt ist. Die Investoren haben damit eine sichere udn festverzinsliche Geldanlage in einer unsichern Wirtschaft gefunden.
Man sollte dabei bedenken, dass die meisten Investoren die niedrigste Beteiligungsrate bei €5000,-- ansetzen zzgl. rund 10% Gebühren. Das kann die Mehrzahl der Bürger sich nicht leisten. Verzinsung liegt bei ca. 6%
Und im Fall dieser Inbestition sogar als Garantieversinzung...
Es ist nichts anders als ein weiterer Meilenstein in der offenen Umverteilung von Vermögen in Deutschland. Das hat nichts mir Neid zu tun.. sondern mit Unverständnis das der Eine nur Gewinnen kann... und der Andere obwohl er nicht gefragt wurde mitspielt und damit bereits verloren hat....
@ Regierung
Das ist das neue Deutschland: Ich soll also für die Versäumnisse, das Versagen, von Anderen aufkommen und bezahlen.
Sind wir bald wieder soweit, dass die Kinder für die Vergehen der Eltern bestraft werden? Wäre doch die gleiche Logik.
Und was tut Michel?
Michel hoff auf das Aufheben dieses Gesetzesvorhabens dieser CDU/FDP-Regierung "nach der Wahl".
Naja, so lange Michel hofft, so lange braucht sich kein Vertreter dieser Politik ernsthaft Sorgen zu machen.
Ich kann Ihren Ärger nicht verstehen
Liebe Forummitglieder!
Ich verstehe die Aufregung nicht. Die Mehrheit des Volkes will die Energiewende. Die ist nicht zum Nulltarif zu bekommen. Kein privater Investor wird in ein Geschäft investieren auch Sie als private Person nicht), wenn er absehbar Verluste macht. Deshalb braucht es eine Anschubfinanzierung.
Bisher ist Fakt: Regenerative Energien sind für sich nicht wirtschaftlich. Punkt.
Wenn die Mehrheit das dennoch möchte, muss es zahlen. Die Rechnung war mit Ansage und somit fair.
Die Aufregung von Ihrer Seite künstlich.
die großen Energieerzeuger
die großen Energieerzeuger und ihre Verbündeten, die Netzbetreiber verzögern aus Profitinteresse den Ausbau des Leitungsnetzes und der kleine Mann darf dafür dann auch noch doppelt zahlen. Super Angie!
@Trecker
Die vielen Mieter, die das nicht können, könnten über den Vermieter profitieren (z.B. selbstverbrauch). Hier muss der Vermieter zum Stromhändler an seine Mieter werden. Ihc glaube die Nachfrage hierfür seitens der Mieter ist jedoch (noch) gering.
@Consistor: Tod für den Mittelstand
Ich erlaube mir mal ihren Gedanken weiter zu denken: Der Mittelstand ist ja im Grund der, welcher die Leistungen für die Leistungsempfänger erwirtschaftet: untere Sozialempfänger und die hohen Zinsempfänger. Wenn er verschwunden ist, stehen sich die beiden Gruppen aus Leistungsempfängern gegenüber und machen sich gegenseitig dafür verantwortlich. Dann entsteht das Szenario sozialer Konflikte, vor dem der ursprüngliche Armutsbericht warnen wollte, bevor er geschönt wurde.
Was soll man ...
... zu so viel Schwachsinn noch sagen?
Wessen Idee waren denn die Offshorewindparks?
Etwa die der "Verbraucher"? Nach dem Verursacherprinzip dürften diese niemals die Lasten mittragen müssen.
Rösler und seine Klientel sollten sich besser was Neues ausdenken.
Applaudieren, nicht beschweren!
Tja, da steht der Bürger nun da wie ein begossener Pudel! Hätte er nach Fukushima erst einmal in Ruhe darüber nachgedacht, was mit einer schnellen Energiewende so alles auf ihn zukommt, wären diese schmerzhaften Überraschungen ausgeblieben.
Jeder zusätzliche Tag mit Kernenergie war ihm damals zu viel, trotz der Warnungen, dass sich die Voraussetzungen für eine Stromversorgung aus alternativen Quellen nicht kurzfristig schaffen lassen.
Die Regierung hat die Marschgeschwindigkeit für die Energiewende daraufhin stark erhöht, entsprechend dem Volkswillen und gegen die eigene Überzeugung. Jetzt sollte das Volk applaudieren und sich nicht beschweren.
Aber sicher doch.
Klar - andere machen Planungsfehler, aber die Verbraucher sollen zahlen. Super Lösung.
Mache ich demnächst auch so. Alles, was ich falsch mache und mir Kosten verursacht, stelle ich einfach meinem Nachbarn in Rechnung. Na der wird sich freuen - und mir den Vogel zeigen. Zu Recht.
Na toll,
wenn auf der Tankstelle der Tank leer ist und sich das Benzin noch im Tankwagen befindet, muss ich trotzdem bezahlen, oder wie soll ich das verstehen?
Windkraft abschalten – das nenn' ich Klimaschutz!
Nun ergibt sich die Möglichkeit wirkungsvollen Klimaschutz zu betreiben, dank regenerativer Energie. Jetzt halten wir diese Energie an, um uns von den Stromkonzernen im Rahmen ihrer Abschreibungen und Gewinnerwartungen weiter verstärkt mit Kohle und Atomenergie „zudampfen“ zu lassen. Deren Restbeseitung und Folgeschäden sowieso zu Lasten der Steuerzahler gehen (... jetzt noch Entschädigung bei "Nichtnutzung" von Wind)
Ich glaube Politikern kein Wort mehr. Das Innovationspotenzial dieser Kaste ist nicht größer als ein „Stecknadelkopf“. Es werden immer erst Lobbyisten-Interessen bedient, die sich höchst wahrscheinlich (über „Vortragshonorare“) ihre Leute einkaufen.
Konzerne hüten ihre Macht, ihren Einfluss, ihr Monopol. Dezentrale Strukturen sind dagegen unkalkulierbar. "Vernunft" wird jedes Mal über Subventionen und Preise abgefordert.
... und machen wir uns nichts vor, das wird auch mit der SPD nicht anders, dieser zweiten „Schröder“-Auflage.
Das ist symptomatisch für diese Welt
Passt zum Betreuungsgeld
Die Einen bekommen Geld dafür, dass sie ihre Kinder nicht in die KITA schicken. Die Anderen bekommen Geld dafür, dass sie keinen Strom liefern.
Eine gewisse Konsequenz kann man im Handeln der Regierenden schon erkennen.
Der Rösler ist....
auf dem besten Weg seine Partei (FDP) die sowieso schon bei 4 % dümpelt, in den Abgrund zu jagen. Die Stromanbieter haben doch gerade exorbitant die Preise erhöht und seit 1973 wird der Bevölkerung eingeredet Energie zu sparen und wenn die das machen wird die ganze Chose teurer. Mit immer neuen Ausreden wird den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen und die „Großkupferten“ können sich sogar von gewissen Auflagen befreien angeblich damit sie wettbewerbsfähig bleiben. Mit Stromsparen ist der Drops schon gelutscht da helfen auch keine stupiden Wiederholungen unseres Umweltministers Altmeyer. Die Rentner werden es den Herren danken bei minus 10% Lebenshaltungskosten und einer avisierten Rentenerhöhung von ca. 1 % für Westrentner
Warum sollten die Offshore-Anlagen den Angeschlossen werden
wenn die Haushalte den Investoren den "Schaden" bezahlen müssen ?
Wie blöd müssen denn die Stromkonzerne sein wenn diese Offshore-Windanlagen schnellstmöglich anschließen. Immerhin verringert der durch Wind erzeugte Strom die Wirtschaftlichkeit der eigenen abgeschriebenen Kraftwerke.
zu 29. November 2012 - 15:38 — wer kontrollier...
>Kein privater Investor wird in ein Geschäft investieren >auch Sie als private Person nicht), wenn er absehbar >Verluste macht. Deshalb braucht es eine
> Anschubfinanzierung.
Frage an Sie: Würden Sie gerne an einem Investor Geld bezahlen (ohne Anspruch auf Beteiligung an der Rendite) damit dieser z.B. eine Autobahn bauen kann damit Sie als Autofahrer zukünftig Kostenpflichtig auf dieser Autobahn fahren zu können.
Immerhin brauchen, lt. Ihrer Aussage, Investoren eine Anschubfinanzierung.
Ohne ein gewisses Risiko machen sich Investoren keine genauere Gedanken darüber ob eine Investition Sinn macht.
Garantierte Gewinne = sinnlose Investitionen
Wo kann ich mich anmelden - Herrrr Rösler ???
Ich will auch mitspielen.
Affengeiles Geschäftsmodell!
Gewinne einsacken und Verluste dem dooofen Steuerzahler um die Ohren hauen.
Ehy Philipp mit Doppel-P, wo gehts hier zu den Honigtöpfen ???
Der kleine weiss kaum noch wie dieser was zahlen soll
Sorry,
ich finde es eine bodenlose frechheit,was hier wieder angericht wurde.
wo ist das gleichnis von sozialer gerechtigkeit???!!
ich erkenne hier nur ein erneutes abzocken des kleinen mannes.eines steht fest und es sollten sich wirklich alle regierenden mal an den kopf und ans herz fassen ob diese es mit ihren gewissen vereinbaren können.
das unser sozialstaat mir nichts dir nichts zu nichte gemacht wird.
der grossverbraucher wird hier so gut wie gar nicht in die pflicht genommen,dafür wird es auf dem kleinstverbraucher zugeschoben.
@ wer kontrollier....
Klar ist eine Energiewende nicht zum Nulltarif zu bekommen. Aber wer kann jetzt die Hand ins Feuer legen, dass die Energieerzeuger nicht bewusst und mit vollster Absicht Planunsabläufe verzögern, um den Verbraucher dafür dann zur Kasse zu bitten?
Erst denken dann handeln
Keiner kann wirklich Planwirtschaft - nicht Kommunisten, nicht Konservative, nicht Sozialisten und auch nicht Liberale. Lasst alle besser die Finger davon. Es schadet dem Volk und es schadet der Freiheit jedes einzelnen Buergers und jeder einzelnen Buergerin. Deutschland kann mehr.
War klar das auch diese
War klar das auch diese Energie den großen in die Hände gespielt wird....Teure Großprojekte darf der Steuerzahler blechen, aber der Kleine Mann mit der Solaranlage wird beiseite gewischt.
Man sollte alle diese Gesetze mal auf ihre Vereinbarkeit mit dem Gleichheitsgrundsatz der Verfassung kompatibel sind prüfen.
Schröpfung durch die FDP!
Jetzt wird es langsam überdeutlich, was die FDP mit ihrem Wahlslogan "Mehr Netto vom Brutto" gemeint hat:
Durch alle in ihrer Mit-Regierungszeit beschlossenen neuen Gesetze wird den Bürgern immer mehr "Netto" von ihrem Brutto weggenommen!
Alle, aber auch wirklich alle Lobbyisten haben es verstanden, sich mit Hilfe dieser Klientelpartei auf Kosten der Allgemeinheit zu bereichern!
Ich bin sicher, daß alle jetzigen Abgeordneten der Splitterpartei FDP nach dieser Wahlperiode jeweils mindestens einen gut dotierten Posten in deren Organisationen bekommen werden.
Darum ist es ihnen, an der Spitze ihr begnadeter Parteichef Rösler (nach seiner eigenen Aussage auch als Arzt schon wegen Unfähigkeit gescheitert), auch völlig egal, wieviel Geld die Einzelnen (netto!!) für ihr Leben übrigbehalten!
Strompreis für Privatkunden
Der Strompreis für private Verbraucher wird dann ab 2014 wohl 200% höher sein als heute.
Wen das ärgern sollte, der kann sich an die netten Damen und Herren von der FDP wenden. Die werden ab Sommer nächsten Jahres auch wieder in den Fußgängerzonen herumstehen.
Wer CDU und FDP wählt, der wählt die Bürgerabzocke!
Diese Parteien untergraben die dezentrale kostengünstige und unter den Bürgern verteilte eigene Stromerzeugung. Themen Solarförderung und Bürgerwindparks. Die Regierung fördert nur die Großkonzerne (=Heuschrecken), damit die die kleinen Bürger weiter abzocken können.
Wenn ich das in Worte fassen will, was ich darüber denke, dann würde ich mich wahrscheinlich strafbar machen. Daher lass' ich 's lieber.
Gruß Harald Friedrich
No fear, next gear
Wenn privatwirtschaftlich organisierte Unternehmen Investitionen tätigen, geschieht das normalerweise ohne Wenn und Aber auf eigenes Risiko, wenn es mit rechten Dingen zugeht - geht es aber offenbar nicht.
Die Vergesellschaftung der Haftung der Steuerzahler konnte nun andererseits im Zusammenhang mit der Bankenkrise bereits etabliert werden und wo die Privatwirtschaft einmal den Fuß in der Tür hat, nimmt sie ihn so schnell nicht mehr heraus - schon gar nicht, wenn sie Erfolgsgaranten wie Hernn Rösler und ganze Bundesregierungen und Scheinoppositionen auf ihrer Seite weiß.
Es klingt zwar langweilig aber wie steht es mit der Erfolgsaussicht bezogen auf eine Klage vor dem BVG?
Bravo, Rösler! Ein Eigentor zum nä. FDP-Desaster
Herzlichen Glückwunsch, Herr Bundeswirtschaftsminister! Sie sind das Vorbild des Lobbyismus der Stromkonzerne & kriegen nun eine Sonderbehandlung in Sache Energiepolitik.
Die Endverbraucher zahlen ohnehin im nä. Jahr 13% mehr Strom, ca. 150 Euro mehr pro Jahr. Wenn Philipp Rösler glaubt, die Obergrenze sei max. ein Prozent des Strompreises, hat er keine Ahnung. Die Großkonzerne könnten auch die monatlichen Grundgebühren erhöhen. De facto ist es, dass die Preise der Kilowattstunden jährlich steigen.
Und falls Rösler glaubt, dass die Verbraucher zunehmend entlastet sei, soll er sich darüber Gedanken machen, warum wir alle Strom bezahlen. WIR ZAHLEN IMMER DIE ZECHE DER ÜBLEN KONZERNE.
Naja, wenigstens brauchen wir die FDP nicht mehr!
Das ist eine ganz tolle, neue Form
schlechter Politik. Bisher haben die Bürger Steuern auch bezahlt, damit Regierungen ihre eigenen Fehler im Regierungshandeln ausbügeln konnte. In den 2,1 Billioen Staatsschulden sind diese Verluste enthalten.
Nun müssen Bürger für jeden Fehler direkt bezahlen. Das ist nun wirklich das Gegenteil des Verursacherprinzips.
Und immer noch liegt die CDU in den Umfragen weit vorn, das verstehe, wer will.
Frau Neuner hat doch gerade in der ARD gefragt
Hallo EON - wenn die Energie grüner werden soll was haben ich als Verbraucher davon.
Antwort EON,
Wir bauen Windkraftanlagen jetzt zum halben Preis!
Also was wollt IHR.
Es wird ganz sicher billiger - oder habe ich da was falsch verstanden?
Röslers Lobbyisten-FDP
braucht keiner mehr.
Die Opfer der verfehlten Energiepolitik zahlen nochmals drauf?
Die Haftungsumlage auf den Verbraucher ist eine Frechheit. Seit Jahren zahlen Stromverbraucher für Netzunterhaltung und Baukosten. Fehler und Unterlassungen, die von anderen verursacht werden, dürfen auf den Verbraucher umgelegt werden.
Einfach nur indiskutabel. Bestimmte Vergleiche aus der Geschichte möchte ich mir verkneifen, aber demnächst wird sich ein Einbruchsopfer für die Unterbringung des verurteilten Straftäters in einer JVA zur Kasse gebeten??? (Ironie!)
@15:26 — Consystor
„Die Merkelregierung ist der Tod für den Mittelstand“
Das haben Sie fein festgestellt und ausgedrückt- indes zu befürchten ist, dass der „Mittelstand“ dies erst dann registriert und vor allem darauf registriert, wenn das Totenglöckchen heftig läutet. In diesem Bereich wird seit Generationen schwarz, respektive gelb gewählt, da kann passieren was will....!
Gerade der Mittelstand könnte über eine Dezentralisierung der Energiewende überproportional partizipieren und gewinnen- ebenso wie die Bürger, die tagein tagaus den Karren ziehen, auf denen es sich Merkel & Co. nebst dem Kapital es sich bequem eingerichtet haben, bei weitem kostengünstiger davon kämen, genug erfolgreiche Projekte gibt es ja bereits....!
Wäre alles nur eine Sache vorsichtiger Planung
Wenn man all dies vernünftig, mit Vorsicht und mit Zeitpuffern für Unvorhergesehenes planen würde, dann gäbe es hier gar kein Netzanschlussproblem und übrigens auch kein Fertigstellungsproblem für den Flughafen Berlin. Irgendwo muss also ein Chaos herrschen, das von den Köpfen der beteiligten Planer und Politiker ausgehen muss. Planungen werden einfach arrogant und zu ambitioniert gemacht, mit zu viel Tempo-Ehrgeiz. Irgendeiner sagt einfach, bis dahin soll es fertig sein, egal ob es realistisch ist oder nicht, Hauptsache schnell, denn dann ist man ein Held. Dass die Energiewende derzeit nicht rund laufen kann ist bedingt durch die Plötzlichkeit mit der sie ausgerufen wurde. Erst wollte man ja anders, und nur durch das Chaos "Fukushima" änderte man seine Meinung. Also, das Chaos "Fukushima" hat das Chaos "Energiewende" ausgelöst. Aber, keine Panik, früher oder später wird es schon werden.......
Lerneffekte
... setzen langsam ein, dass die "Energiewende" wohl doch nicht so supertoll ist.
Übrigens ist Deutschland derzeit das Land mit dem fünfthöchsten Strompreis der Welt. Nach der nächsten Erhöhungsrunde dürften wir wohl Dänemark und Brasilien überholt haben. Dann ist der Strom nur noch zwei kleine Südseeatollen Tonga und Solomon-Inseln teurer als bei uns. Dort wird der Strom nämlich mit Dieselgeneratoren erzeugt.
Wer einen Arbeitsplatz in einer energieintensiven Industrie hat, darf sich schonmal langsam auf den Abschied vorbereiten.
PV + onshore ist massiv günstiger als offshore
Durch dezentrale Erzeugung der Energie mit verteilten Solar- und onshore Windanlagen können wir die Energiewende schaffen. Strom muss da erzeugt werden, wo er verbraucht wird.
Damit spart man sich teure Netzausbauten und hat sogar eine höhere Ausfallsicherheit.
Mit zentralen off-shore Windanlagen wird nur RWE und EON begünstigt, die dann wieder einmal die Betreiber sind. Zudem muss der Strom dann über teure Stromnetze, die erst gebaut werden müssen transportiert werden.
Mal ein paar Kosten:
Netzstrom kostet aktuell 0.25 €/kWh, demnächst 0.28 €/kWh
EEG:
Solarstrom: 0.10-0.16 €/kWh in Deutschland + fast 0 Netzkosten
Wind onshore: 0.06-0.09 €/kWh in Deutschland + fast 0 Netzkosten
Wind offshore: 0.19 €/kWh in Deutschland + Netzkosten von min. 0.05 €/kWh
Unsere Regierung versucht die Energiewende EON- und RWE-konform umzusetzen, nicht so, dass es optimal für die Bürger ist!
Altmeier beteuert immer Strom muss günstig bleiben und was macht er? Er führt neue Ausnahmen und Abgaben ein!
Das ist FALSCH ...
.
"Die Verbraucher müssten nun ausbaden, dass die Bundesregierung die Herausforderungen durch Windparks in Nord- und Ostsee vollkommen unterschätzt habe..."
Die Verbraucher zahlen die Rechnung dafür, daß die gesamte ideologisierte grüne Climatology-Scene und die auf Stimmenfang befindliche Berufspolitik das Gesamtprojekt Umbau der Energieversorgung und -verteilung vollkommen überschätzt haben.
Für solche Projekte braucht man bestens ausgebildete und in der Führung und Umsetzung erfahrene Ingenieure - eben auch in der öffentlichen Verwaltung und in der Politik. Fachwissen und jegliche Kenntnisse über Verwaltungsrecht und Politik hinaus fehlen aber in deutschen Parlamenten (siehe auch BER, Nürburgring u.a.).
In Frankreich werden Großprojekte wie die Brücke von Millau früher und preisgünstiger als geplant, dem Souverän übergeben. Vielleicht sollten wir uns von Frankreich verwalten lassen und die Alimente unserer Politiker sparen ...
Grüß Gott
und Glückauf
Friederich Prinz
Strom...
...das neue Benzin
...jedenfalls bei Abgaben und Besteuerung - der Rest wird ja Lobbybedingt leider noch nicht durchgesetzt...
Ausbluten
Die Energiepreise sind ja schon reine Fantasie der Erhöhung in den letzten Jahren gewesen. Das ist einfach nicht mehr hinnehmbar und hat nichts mit den Erneuerbaren zu tun, sondern der Untätigkeit der Kartellbehörden.
Ja, ja, die beste Regierung aller Zeiten...
...mehr Worte mag man gar nicht dazu schreiben...
Geht es noch???
Die Firmen bekommen ihren Strom nicht los und das soll ich auch bezahlen, geht es noch???
Der Bäcker um die Ecke hat zuviel Brötchen gebacken und wird sie nicht los. Bezahl ich dann auch dafür?
nehmen wir es doch als Möglichkeit zum Lernen
... lasst uns doch einfach von der Privatwirtschaft lernen:
1. Steuerberater aufsuchen und Einkommen gegen Null rechnen lassen.
2. dem Abgeordneten seines Wahlkreises mindestens 2 Mal die Woche zuquatschen, weil man einfach nicht mehr klar kommt und berichten wie schlecht die allgemeine und wie besonders schlecht die persönliche Lage ist.
3. Subentionen beantragen (Wohngeld- + Heizkostenzuschauss) und den Abgeordneten nach der Vorarbeit (siehe Punkt 2) um Mithilfe bei der Genehmigung der Anträge bitten.
Es hilft einfach nicht mehr sich nur zu ärgern.
Wie Du mir - so ich Dir!
alles leicht zu durschauen....
irgendwie müssen die verluste durch griechenland ( die es laut herrn schäuble nicht gibt) gegenfinanziert werden.
- könnte auch sein das das geld in bildung und soziales fließt..... rein theoretisch.
@Achimvr
"In Wirklichkeit aber hat RöslerMerkel nur ihre Klientel im Sinn, nämlich die großen Atomkonzerne! "
Was sind denn "Atomkonzerne"? Der Anteil der Kernenergie ist bei allen 4 in Deutschland unter 50%, bei zweien sogar unter 25% und bei einem sogar nur einstellig!
Es sind Energieversorger und keine Atomkonzerne...
Zum Vergleich: Deutschland hat 2389km Küstenlänge bei 6010km Umfang; also knapp 40%! Deutschland ist also eher eine Insel als dass die Energieversorger Atomkonzerne wären....
Haftungsregel für Offshore-Windparks
zum Zustandekommen dieses Gesetzes habe ich 2 Thesen:
1.) Davon ausgehend daß die FDP, allen voran "Wirtschaftsminister" Rösler, von sich selbst wissen das sie weitgehend unbedarft sind, ist die logische Schlussfolge der FDP, das auch ihre Klientel genau so gestrickt ist und diese Kosten auf jeden Fall entstehen.
2.) Ähnlich der Hotelsteuer ist Geld geflossen oder wird noch fliessen und zumindest die finanzielle Zukunft der FDP ist gesichert.
@Talax
"Es ist unglaublich welche Macht die Stromkonzerne besitzen. Unsere marktradikale Regierung spielt hier tüchtig mit"
Was ist daran unglaublich, dass jemand Macht besitzt der etwas produziert was jeder dringend benötigt?
3% ist noch zu viel !
Die FDP hat in den letzten Jahren nur massiv Risiken von Großunternehmen auf die Bevölkerung umgelegt. Und dann wundern sie sich warum es nur 3% gibt. Die Einfältigen meinen das es an der "Kommunikation" liegt. Die weniger Einfältigen sorgen vor für die Zeit nach der Wahl.
Ein Deutschland ohne FDP ist ein besseres Deutschland. Auch für Unternehmer, aber nicht für Shareholder und Turbo-Kapitalisten!
Wahlentscheidung leicht gemacht
Das mit der FDP hat sich spätestens nächstes Jahr zur Bundestagswahl sowieso erledigt. Dann wird sie so klein sein, dass man mit ihr keine Regierung mehr bilden kann.
Neben Rot/Grün, mit denen wir jetzt schon Eurobonds hätten, sind jetzt für mich auch Schwarz/... außerhalb meiner Wahlentscheidung.
Ich frage mich, wie CDU/CSU/FDP/SPD/GRÜNE die Wähler im nächsten Jahr für sich gewinnen wollen. Leider unterliegen sie auch weiterhin dem Trugschluss, dass das Volk erst im offiziellen Wahlkampf mit dem Denken beginnt. Meine Entscheidung ist jedenfalls dahingehend getroffen, dass man mir keinen Honig mehr ums Maul schmieren kann. Den teuren Wahlkampf kann man sich eigentlich sparen. Wieder nur rausgeschmissenes Geld.
Der Bürger wollte das so?
Ich las einige Kommentare, dass der Bürger dass ja so wollte, dass es ihm nicht schnell genug ging und dass er gaaaanz schnell aus der Kernenergie raus wollte.
Habe ich dazu die Volksabstimmung verpasst? Oder woraus leitet sich die Annahme dazu ab? Wollte "der Bürger" das so, weil etwas über 30 Prozent (wohlgemerkt der Wahlbeteiligten, sonst wären es noch weniger) die CDU gewählt haben?
Ich verstehe die Logik nicht.
@Kathgläubig
"Bei CDU/CSU und FDP (inkl. SPD, Grünen, Linkspartei und Piraten!!!) zahlen IMMER WIR ALLE, denn unsere Politiker können NICHT mit Geld umgehen!"
Dass die nicht wirklich mit Geld umgehen können stimmt natürlich, so wie es fast immer ist wenn Gelder verwaltet werden die im Zweifel immer sprudeln und notfalls per Kredit aufgestockt werden... (trotz aller Kritik ist die Politik wohl weniger verschuldet als der Durchschnittsprivatmensch...)
"Wer wählt eigentlich noch diesen Einheitsbrei aus CDU/CSU, SPD, Grünen, FDP, Linkspartei und Piraten???
Auf mich trifft jedenfalls die alte Weisheit "die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selbst" nicht zu!
"
Ich wähle die. Und mir, meiner Familie, meinen Bekannten und Freunden geht es allen so gut wie lange nicht. Ausserdem sind die Energiekosten auch vor der Wende gestiegen, kann also nicht daran liegen. Allenfalls die Strompreiszusammensetzung ändert sich und sobald die Förderungen zurückgefahren werden wird es billiger. Ich finds richtig so
Das sehen Sie völlig falsch!!
Wirklich!
Es braucht nicht, wie Sie schreiben, bestens ausgebildete Ingenieure etc.!
Es braucht nur genügend Deppen, die den ganzen Pfusch dann mehr oder weniger widerspruchslos bezahlen!
Egal, ob Flughafen, Kulturtempel an der Elbe oder div. Landesbanken.
Und, human wie wir sind, bezahlen wir auch noch die Verursacher großzügig! Von persönlicher Haftung ganz zu schweigen!
Bin gespannt, was passiert, wenn die Leute merken, daß s i e der Staat sind und es i h r e Schulden sind, die jetzt bezahlt werden müssen. So richtig, mit echtem, versteuertem Geld! Cash!!
Cheers!
@wer kontrollier...
"Bisher ist Fakt: Regenerative Energien sind für sich nicht wirtschaftlich. Punkt."
Das ist kompletter Unfug. Doppelpunkt.
Da die regenerativen Stromgestehungskosten bereits heute niedriger als die Strompreise sind, ist das natürlich wirtschaftlich für den Verbraucher- aber nicht für den Staat und die Großkonzerne, die auch noch Margen abgreifen wollen.
Abgesehen davon gilt das Gesetz der Kosten/Lernkurve, so dass bereits in wenigen Jahren sogar ohne Subventionen auch die großen Energieversorger gewinnbringend arbeiten können. Vattenfall ist bereits heute fast bei 50% regenerativer Energie, wenn ich das richtig in Erinnerung habe!
@anorak2
"Übrigens ist Deutschland derzeit das Land mit dem fünfthöchsten Strompreis der Welt"
Na und? Solange ein Durchschnittsverdiener nur deutlich unter 10% seines Einkommens für eines der essentiellen Güter ausgeben muss ist es nicht zu teuer.
Abgesehen davon werden uns in 5-10 Jahren dann alle die Länder preislich wieder überholen, die die Wende nämlich nur von der Tribüne beobachtet haben. Und dann holt sich Deutschland die Standortvorteile zurück. Da die Industrie das weiss wandert sie auch nicht ab...
Lobby Politik!!
Wer noch daran glaubt, das die sogenannten Volksvertreter die Politik nach den normalen Bürgern ausrichten, der wird es nun endlich begreifen wie es läuft. Jeder von denen da oben beendet irgendwann mal seine Politiker-kariere und braucht einen anderen Job. "Vielleicht" ja in der freien Wirtschaft und wer wird dann schon mit offenen Armen aufgenommen, wenn man Politik gegen die großen Konzerne betrieben hat.Für wie dumm halten Politiker die Bevölkerung.
Ach ja, nur mal so am Rande. Ich freue mich auf die nächste Wahl, wenn die FDP im nichts verschwindet.Ich habe die Schnauze von den alten Parteien voll und werde das erste mal Links wählen.
Verkehrte Welt...
Klingt altmodisch - aber früher war es mal so, daß jene Unternehmen groß wurden, die auf eigene Kosten entwickelten, investierten, uns schließlich etwas für alle Verbraucher Nützliches produzierten. Besonders Intelligente, bspw. Henry Ford, optimierten die Fertigungsprozesse und ließen ihre Mitarbeiter wirtschaftlich klug am Wachstum teilhaben, und erreichten so eine überragende Position im schon damals weltweiten Wettbewerb.
Ab den 1980ern trafen zwei Katastrophen aufeinander: Die beginnende Globalisierung und die heuschreckenartige Überschwemmung aller Wirtschaftsbereiche mit studierten Renditeoptimierern = BWL-Absolventen. Nun zählte die jahtzehntelange Bankbeziehung eines Unternehmers nichts mehr, wenn dessen Renditeoptimierung nicht ideal war. Dieses pervers eiskalte Denkprinzip wurde bis heute "optimiert" und zu einer Umkehr des Unternehmerrisikos konstruiert: Der Privatnutzer soll das Kostenrisiko der großen Energieerzeuger tragen - und damit deren Unternehmerrisiko. Pervers!
Denk ich an D.land in der Nacht... fällt mir Max Liebermann ein!
Man bin ich sauer!
* Das Rumgeeiere betreffs den Griechenland"rettungs"paketen;
* Das Glattbügeln des Armutsberichts;
* und nun dieses unglaubliche Gesetz
Es wird höchste Zeit, dass der deutsche Michel der Regierung zeigt, wo in Berlin der Tahrir-Platz steht! Und zwar nicht erst die (grün-)rote Karte im Oktober 2013 - JETZT!
Unsere Volksvertreter......
haben bereits in der Vergangenheit den Energieversorgern durch angenehme Rahmenbedingungen zu sehr ordentlichen Umsätzen und Gewinnen verholfen. Was wurde davon in zukunftsweisende Modernisierungen investiert? Auf jeden Fall zuwenig!
Seit mehr als einem Jahr steht die deutsche Energiewelt auf dem Kopf und alles muss ökologischer werden. Jetzt wird aber mit dem finanziellen Bestandsschutz der Energieversorger die verpassten Investitionen zu fast 100% auf den Endverbraucher abgewälzt?
Hallo Volksvertreter, was habt ihr hier entschieden. Sind eventuelle Zuwendungen der Energieversorger wichtiger als Wählerstimmen.
Ja sicher ist das Geld wichtiger, denn was ich habe kann mir nicht mehr genommen werden!
Und für eine Partei, die hier maßgeblich beteiligt war, ist die Bundestagswahl mit den aktuellen Prognosen eh schon gelaufen.
Mein Energieversorger hat mir aktuell mitgeteilt, daß der Strom eigentlich billiger werden könnte, aber durch die Zulagen kommt es doch anders....
Energiewende ja, aber bitte ohne Rösler
Interessant ist auch, dass RWE und EON zusammen in diesem Jahr 15 Milliarden Euro Gewinn gemacht haben trotz Atomausstieg! Diese Konzerne profitieren jetzt massiv von solchen Beschlüssen. Wo Merkel und Rösler es den Konzernen nicht mehr mit der Laufzeitverlängerung in den Rachen schieben können haben sie jetzt einen schönen Ersatz gefunden. Man kann meinen, die Regierung macht die Energiewende bewusst schlecht, um dann als Heilmittel den Atomstrom hervorzuzaubern. Ich bin wütend, das dieses wichtige Projekt von Schwarz/Gelb versaut wird. Ich erwarte von der Opposition das diese Beschlüsse nach der Wahl korrigiert werden! Warum können wir die Wahlen nicht vorziehen es ist nicht zum Aushalten mit dieser Regierung, mit Rösler mit der FDP!¡
Taschentuschalarm...
Wir alle werden uns noch kräftig die Tränen (ob aus Wut oder aus Trauer) aus den Augen reiben, wenn schon heute und besonders in 2013 die Schwarzgelben ein Feuerwerk aus "Leistungen für die Bürger" abfeuern. Da sind die Statt-Kita-Herdprämie und die Bahr-Pflege bis hin zur Inanspruchnahme der Bürger für das Unternehmerrisiko der Energieerzeuger nur ein Anfang.
Allerdings werden wir uns darauf freuen dürfen, daß uns auch weitere Zumutungen stets mit wohlgesetzten und mit medialer Unterstützung als zwar alternativlos, aber doch letztlich zu unserem Vorteil angepriesen werden. Vorteile wie bspw. netto 10 Euro Rentenerhöhung oder entsprechende H-4-Aufstockung.
Während die Vergütungen (Diäten) für Politiker und Beamte sowie die Kapitalerträge von Gewinnern beständig üppig wachsen und bestmöglich bevorteilt werden. Wie es sich für systemrelevante Gesellschaftsteilnehmer (oder Parasiten?) gehört. So auch - klaro - für die armen Netzbetreiber...
Energiewende rückwärts
> Man kann meinen, die Regierung macht die Energiewende bewusst schlecht, um dann als Heilmittel den Atomstrom hervorzuzaubern.
Ja genau, das denke ich auch. Vor Fukushima waren CDU und FDP schließlich die Parteien des Atomstroms.