Zitat "tagesschau.de":
"Große Stromverbraucher sollen zur Stabilierung der Versorgung beitragen. Wenn sie bereit sind, bei Bedarf kurzfristig ihren Energieverbrauch zu drosseln, können sie damit Tausende Euro verdienen. Das sieht eine Verordnung vor, die das Kabinett billigte. Diese Prämie für die Industrie müssen die Verbraucher zahlen."

Die unverschämte Lobbypolitik der Merkel-Regierung geht munter weiter und wieder mal soll der Verbraucher die teure und unverschämte Zeche für diese unsinnige und teure Energiepolitik zahlen?

Für wie dumm halten uns eigentlich Merkel, Schäuble, Seehofer, Westerwelle, Rösler, Altmaier und Co.???

Wie auch schon im Fall der unnützen und ruinösen Griechenland-Hilfen werden auch wir alle in diesem Fall wieder die teure Zeche zahlen müssen!

Ich frage mich:
Wer wählt eigentlich noch immer diese unfähige und unsoziale Merkel-Regierung?

Wer wählt noch immer den desaströsen "Pro-Euro-Einheitsbrei" aus CDU/CSU, SPD, Grünen, FDP, Linkspartei und Piraten???

Strom-Großverbraucher sollen jetzt doppelt subvenioniert werden aus der Tasche der Privatkunden: Wenn sie Strom verbrauchen durch einen Preisrabatt und wenn sie keinen verbrauchen durch eine Vergütung für die Nichtabnahme.

Das kann man kaum glauben, mit welcher Dreistigkeit hier amtlicherseits Abzockermodelle entwickelt werden. Das ist nicht nur inhaltlich, sondern auch handwerklich derartig mies gemacht, dass man fast Absicht vermuten muss.

Soll hier dem Bürger die Energiewende ausgetrieben werden, bis er die Rolle rückwärts fordert und das Thema für Wahlkämpfe nicht mehr taugt?

"Befürworter argumentieren, unter dem Strich seien solche Regelungen billiger als ein Netzausbau."

In welchem Zeitrahmen, welche Prämissen? Klingt mehr nach Symptombekämpfung statt nach struktureller Problemlösung.

Was ist wenn ein Unternehmen Bereitschaft signalisiert und dann tatsächlich nichts dergleichen tut? Anscheinend ist dies ja nicht bindend?

bekommt also noch mehr Geschenke aus dem Stromtopf,
den die Kleinen bedienen dürfen, um Arbeitsplätze
bezahlbar zu machen.
Bei dem Lohngefüge, das wir z.Zt. haben, kann die
Industrie günstiger produzieren, aber wozu?
Der Arbeiter bekommt die Zeche zu zahlen, indem
ihm immer mehr Geld aus der Tasche, bzw. Lohntüte
gestohlen wird.
Und mit dieser Mindereinnahme sollen dann die
günstiger produzierten Güter gekauft werden.
Ein logische Denkweise unserer Regierung und Abge-
ordneten, so wirtschaften wie der Staat. Wenn das
Geld nicht reicht, dann irgendwo holen.
Der Kleine hat aber niemanden, den er rupfen kann.
Wissen unsere Volks(ver)treter denn überhaupt noch
was man sich für 1 Euro kaufen kann?
Sicher nicht, denn die haben ja ihre Sponsoren.

Wenn die Netzstabilität gefährdet ist dürfen die Netzbetreiber auch jetzt in letzter Konsequenz Lasten abwerfen. Das war bisher aber glücklicherweise noch nicht nötig.

Wieso soll man dafür nun auf einmal Steuergelder verschwenden?

Natürlich wäre es schon sinnvoll mit den Großverbrauchern abgestimmte Lastreduzierungen durchzuführen anstatt einfach den Strom abzustellen. Dadurch können schließlich auch große Kosten entstehen.

Aber das müsste sich doch auch über Rabatte für den Strombezug regeln lassen. Netzbetreiber und EVU sagen dem Kunden wenn du jetzt wenger oder mehr verbrauchst wird es es etwas günstiger. Für Privatverbraucher gibt es solche Tarife (mit festen Zeiten) ja auch.

Zitat: "Dafür erhalten die Unternehmen eine Prämie, die wiederum alle anderen Verbraucher über eine Umlage bezahlen müssen."

Damit zeigt sich erneut, dass diese Regierung nicht das Volk vertritt, sondern auf der Lohnliste der Wirtschaft steht.

Zitat: "Schon für die Bereitschaft zu solchen Abschaltungen sollen Großunternehmen bis zu 20.000 Euro pro Jahr und Megawatt kassieren". Warum so viel Geld nur für die Bereitschaft, wenn man dann auch noch für die konkrete Abschaltung kassiert? Ich dachte solche "Lastabwurfkundenverträge" existierten schon immer!? Soll der Schwarz-Gelben Klientel hier wieder etwas on top "zugeschustert" werden?

Ich kann Kathgläubig nur zustimmen. Die Energieoligopole verdienen sich dumm und dämmlich, Sinkende Beschaffungskosten werden nicht weitergegeben, die Großverbraucher werden über zu niedrige Strompreise bereits stark subventioniert und nun soll dem Endverbraucher noch tiefer in die Tasche gegriffen werden. Skrupel scheint es in der Wirtschaft und Politk nicht mehr zu geben. Man könnte meinen wir sind ein Volk von Masochisten, das wir solche Politiker auch noch wiederwählen.

Wann wird dem Gebahren dieser Bundesregierung endlich ein Ende gesetzt ??

Diese Regelung gibts in anderen Ländern schon längst. Mitnahmeeffekte würde eine "fähige" Bundesregierung vermeiden wenn sie diesen Regelung nur für eine bestimmte Leistung zahlt.
Bei Wikipedia kann man unter "Lastabwurf (Stromnetz) mehr zu dieser Regelung nachlesen.

Auf alle Fälle ist Lastabwurf besser als teure Spitzenlastkraftwerke nur für wenige Std Betrieb im Jahr zu bauen u. bereit zu halten.
Z.B. Metallschmelzen können ohne Probleme mehrere Stunden ohne Strom auskommen. Genau das hilft bei möglichen blackout-Szenarios denn der Stromengpass tritt nur innerhalb einer kurzen Zeit von max. 1-2 Std auf.

„..und damit ihren Energieverbrauch zeitweise drosseln. Dafür erhalten die Unternehmen eine Prämie, die wiederum alle anderen Verbraucher über eine Umlage bezahlen müssen.(...) Schon für die Bereitschaft zu solchen Abschaltungen sollen Großunternehmen bis zu 20.000 Euro pro Jahr und Megawatt kassieren.“

Ich habe mir das mehrmals durchgelesen, weil ich es einfach nicht glauben kann, dass die Schwarz-Gelben in ihrer Dreistigkeit, die Energiewende dem Privathaushalten in toto nebst allen Risiken aufzubürden, noch Steigerungsfähig sind!

Wie man mit soviel Chuzpe den Verbraucher gegenüber treten kann, um hier eine knallharte Klientelpolitik umzusetzen, macht mich fast sprachlos. Die Erfindungsgabe, mit der den Bürger von dieser Regierung das sprichwörtliche Fell über die Ohren gezogen wird, ist anscheinend unerschöpflich- da bleibt einem schlicht die Spucke weg.

Als nächstes müssen wir unseren Strom mit Fahrrädern selbst erzeugen und zahlen dem Oligopol dafür noch eine Entschädigung...!

Beim Lesen der Nachricht kam mir nur ein Gedanke: schon wieder ABZOCKE - Nächstes Jahr sind Wahlen, nur: wen kann man noch wählen???

Hat unsere Regierung völlig den Verstand verloren?!
Erst werden Betriebe von der Öko-Umlage befreit und jetzt auch noch sowas.
Liebe Tagesschau-Redaktion, sagt mir, dass das ein Witz ist, bitte.

Ich fasse es nicht. Ich lebe in einem verrückt gewordenen Land...

"Die Regelung war dennoch auch innerhalb der Koalition umstritten, weil Mitnahmeeffekte der Industrie zu befürchten sind."
Da diese "Industrie" ja mittlerweile auch die Flutlichtanlagen auf Golfplätzen einbezieht, sollte man
diese Mitnahmeeffekte nicht unterschätzen, zumal die
"großen Vier" ohnehin sehr deutlich gemacht haben, dass
der Gewinn und seine unermessliche Steigerung den Vorrang "geniessen" und Investitionen (sei es Leitungsnetz, od. ähnl.) nur im Minimalbereich getätigt werden.
Schließlich MUSS der private Endverbraucher das alles
finanzieren, damit WENIGE weiterhin profitieren!

Trotz der immer mehr offensichtlicher ver... der Bürger seitens der Regierung wird sich auch nächstes Jahr nichts ändern. Die Gleichen kommen wieder an die Macht... Übrigens, bei den Wahlen kann man ja eh nur noch zwischen Pest und Cholera wählen.
Ich dachte immer dass unsere Politiker auf die Verfassung schwören müssen, dass sie für uns Bürger da sind und den Schaden von uns abwenden müssen? Die sind alleinig nur noch für die Unternehmen / Lobbyisten da...

Wieso ist das eine Meldung wert?
So etwas gibts bereits seit Jahrzehnten und nennt sich "Wärmepumpentarif". Vor dem Zähler sitzt ein Relais das vom Netzbetreiber über ein Signal im Netz abgeworfen werden kann. Ursprünglich gedacht für Nachtspeicherheizungen, wobei auch fest installierte Maschinen betrieben werden dürfen.
Ausserdem haben alle mittelständischen Betriebe mit hohem el.-Anschlusswerten (Leistungsmessung) die ich kenne Sondertarife mit Sperrzeiten.

"Wer wählt noch immer den desaströsen "Pro-Euro-Einheitsbrei" aus CDU/CSU, SPD, Grünen, FDP, Linkspartei und Piraten???"

Können Sie mir eine Alternative nennen?

Ist schon der Hammer:
Mein Nachbar knipst sein Licht aus und bekommt dafür eine Prämie, die ich bezahlen muss!

Irres System.

Na ja. Energiewende ist zwar von schwarz-gelber Koalition beschlossen worden.
Die die Ursprünge legte bereits Rot-Grün.

Was ist, wenn der private Endverbraucher z.B. dadurch, dass er darauf verzichtet zu Spitzenzeiten die Waschmachine,die Spühlmaschine oder den Elektroherd anzustellen, dazu beiträgt, die Lastspitzen zu senken? Bekommt er dann auch Geld dafür oder muss er Strafe zahlen.

BTW.: Was ist eigentlich mit den Kosten für die Atommüll(um)lagerung? Wer übernimmt die?

Wieviele von den Kommentatoren befürworten den Atomausstieg?

Natürlich, es ist einfach Stammtischreden zu halten, aber die Realität sieht nunmal anders aus. Außerdem wären wir ohne Industrie richtig arm dran.

... Was denken sich die lieben Lobbiisten den. Als nächstes aus? Wenn das Volk jetzt fordert, dass solche Vorgängen nicht nachvollziehbar und unmöglich seien, wird man das ganze wieder mit einem "sonst haben wir im Winter kein Strom, weil ihr wollt ja eine Energiewende" abtuen. Die andere Seite der Medallie sind die Subventionen, die die Industrie bekommt. Wenn die gekürzt werden gefährde man Arbeitsplätze. So oder so Unternehmen und Politiker werden nicht zahlen. Also her mit den saftigen Preisen!! Alterier kann sich das ganze dann in 10 Jahren auf die Fahne schreib, dass er und diese Regierung das ganz allein geschafft haben... Das man damit ein Volk Blüten lassen kann wird dabei wohl kaum erwähnt dann. Ekelhaft, mehr kann man da nicht sagen.

ups Euro sry. Ist ja bekannt das gerade kleine Lobbygruppen sehr großen Einfluss bekommen können, da sie sich eine Sonderbehandlung errungen haben.
Für einen moralisch und weisheitsmangelnden Menschen ist eben konzentrierte Macht nicht gerade sinnvoll für das Gemeinwohl. Der Egoismus wird voll ausgelebt, was einer guten geistigen Entwicklung abträglich ist, schade !

Zitat:"Schon für die Bereitschaft zu solchen Abschaltungen sollen Großunternehmen bis zu 20.000 Euro pro Jahr und Megawatt kassieren""

Ich bin auch "bereit" zu solchen Abschaltungen. Wohin
kann ich mich wenden, um mir meine Bereitschaft vergüten zu lassen?
Manchmal denke ich mir - bei all den abenteuerlichen
Ideen unserer Parteien - alle deutschen Bürger sollten
nächstes Jahr die Wahl bestreiken. Nach dem Motto:
"Es ist Wahl und keiner geht hin!"
Denn, wen soll man denn wählen? Es ist doch alles ein
Einheitsbrei.

da heißt es doch"sind es für einen Vier-Personen-Haushalt zwischen einem und zwei Euro pro Jahr." wenn das wahr ist. genau, das ist dann die spitze von der spitze des eisbergs

Wenn Du Deinen Verbrauch mal schnell um paar MW (=MegaWatt) verringern kannst, Respekt! Für andere sind wenige MWh der gesamte JAHRESVERBRAUCH, der private Verbrauch liegt gemittelt doch eher im einstelligen KW (KiloWatt)- Bereich

Also ich habe hier alles von 100W Birnen auf 16W Energiesparschattenwerfer umgestellt, meinen Altn Kühlschrank gegen ein kleineres A++++++ Modell eingetauscht. An meinem PC läuft für bestimmte Berechnungen nicht mehr meine 300W GPU sondern ein 12W FPGA und Musik trau ich mich auch nicht mehr zu hören, weil irgendwo Watt auf den Lautsprechern steht..

Für jedes Teil, dass ausgetauscht wurde musste ich Geld zahlen, damit ich Strom sparen konnte.
Andere bekommen nun MEIN Geld, da sie angeblich den Willen besitzen Strom zu sparen, oben drauf auf die Prämien, die sie bekommen, da sie großstromverbraucher sind.

Irgendwas läuft hier ganz entschieden falsch..

Den Verbrauchern sollen die Kosten auferlegt werden wenn es zu Engpässen kommt. Wieso werden nicht die Energieversorger verpflichtet für die reibungslose Versorgung zu sorgen - falls nicht, dann müssten sie für jeden Stromausfall an die Verbraucher einen bestimmten Betrag oder Prozentanteil der Rechnung erstatten. Die Energieunternehmen sind verantwortlich für reibungslose Versorgung. Nun soll der Verbraucher zahlen dass die Stromversorgung gesichert wird - dies ist Aufgabe der Stromversorger, mir die bestellte Ware, Strom zu liefern. Der Gesetzgeber soll diese Aufgabe den Firmen überlassen. Der Verbraucherschutz ist gerade bei dieser Regierung absolut nicht vorhanden - die Firmen sollen geschützt und unterstützt werden, der Verbraucher darf zahlen. Was sich diese Regierung erlaubt ist kaum noch zu überbieten - Unterstützung der Versicherungen (Riester u.Co), Geldgeschenke an Hotels, Stromanbietern usw.. Die Industrie bestimmt die Politik. Für was brauchen wir noch ein Parlament?

Zitat:
"Nach Angaben der Bundesregierung sind es für einen Vier-Personen-Haushalt zwischen einem und zwei Euro pro Jahr."

Für einen Single-Haushalt (heute ja beinahe schon die Normalität) also lediglich ca. 0,13 Cent pro Tag.
Zum Vergleich:
Eine Zigarette kostet ca. 26 Cent!

Noch Fragen Kienzle?

also müssen wir unsere Balkone mit Heizungen und Klimaanlagen ausrüsten, die dann auch gleich die Erderwärmung reduzieren können.
Natürlich sind wir umweltbewusst und lassen
diese Heizungen im Winter aus und kassieren
dafür lieber bis zu 20.000 Euro pro Jahr und Megawatt.

Das versteht man also unter "Sparpotentiale" nutzen?

Wie wäre dagegen eine Stärkung des § 315 BGB (Billigkeit), den es laut Stromanbietern ja angeblich nicht mehr gibt?
(Entschuldigung, der war ja nur für "normale" Endverbraucher gedacht ;-).

Sie haben aber schon mitbekommen, dass die "1-2 EUR" nicht das einzige sind, was den Strom verteuert? Dazu kommt ja noch die Ökoumlage und die zusätzliche Verteuerung des Stroms durch die Stromversorgung (die müssen ja ihre Aktionäre befriedigen). Das ist aber ja noch nicht alles.
Öl, Gas, Benzin wird immer teurer, die KFZ-Versicherungen langen dieses Jahr erheblich zu und dann wird, zumindest bei uns, auch noch das Wasser teurer weil die Klär-Anlage erneuert werden musste. Und so weiter.
Übrigens: Die 1-2 EUR sind mal wieder nur geschönt, wie so vieles bei unserer Regierung.

Ich versuche mal als jemand vom Fach (nein nicht Lobbyist) Hintergrundinformation zu geben:

1- In D fehlt Erzeugungsleisung (wir haben 2011 u.a. österreichische Kraftwerke unter Vertrag genommen um sie bei Bedarf zuschalten zu können)
2- Im Winter 2011/12 waren die Netzbetreiber über mehrere Stunden an der Grenze ihrer Reserveenergie. Ein zusätzlicher Ausfall und man hätte große Lasten abschalten müssen: Die Frage ist dann wen es trifft.
3- Schmelzöfen müssen ihren Prozessschritt beenden bevor man sie vom Netz nehmen kann. Ansonsten ist der Ofen kaputt.
4- Kühlhäuser können auf eine tiefere Temperatur kühlen um einen mehrstündigen Stromausfall abfangen zu können. Dabei entstehen höhere "Wärme"-verluste.
5- Kapazitätsprämien sind international üblich, da Kosten unabhängig vom eigentlichen Abschalten auftreten.
6- Lesenswert ist der gerade erschiene Monitoring Bericht: http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Stellungnahmen/ Energie-Monitoringbericht_2012.pdf

Danke für die Tipps, auch wenn ich da wohl etwas detaillierter recherchieren muss und vermute, dass es nicht ein paar Tausend, sondern ein paar Zigtausend werden können. Aber interessant ist es schon und wenn die Speicherung von Energie endlich richtig funktioniert, sollte das in Zukunft hoffentlich kein Problem mehr sein, Strom selbst herzustellen.

Auch mein Verbrauch liegt im KW-Bereich. Aber, wenn das
mehr Verbraucher machen würden?
Kleinvieh macht auch Mist.

wurde schon zig mal hier gesagt.
Doch bin ich so aufgeregt, dass ich dazu einfach sagen muss was ich davon halte:
jetzt.....

.... das wars

Der Kleinverbraucher trägt schon die Vergünstigungen und jetzt gibt es nochmal Vergünstigungen für Unternehmen oben drauf?!

Wo ist denn die Regelung, die in 10 Jahren dann die Kleinverbraucher entlastet aus Dank, dass sie alleine den Wechsel finanziert haben?
Gibts sowas auch?

Aber der Schacherposten bei gewissen Großunternehmen ist in den 10 Jahren dann schon mal gesichert. Der Rest interessiert nicht mehr.

Die 10 EUR weniger pro Quartal beim Arzt müssen für die nächste Wahl reichen.
Dass die Stromrechnung um 150 EUR teurer ist fällt da ja kaum ins Gewicht...

Ach ja das Quartalsgeld was weniger eingezahlt wird, trägt der Versicherte übrigens eh demnächst durch eine Beitragserhöhung. Am Ende ists also mindestens +-0
Das Mehrgeld für den Strom ist aber ganz sicher bei den lieben netten Großunternehmen. Das kommt nicht zurück.

Wieviele Haushalte hat D ?
.. Millionen x 1,5 Euro = ne schoene Summe

Der kleine Mann zahlt die Zeche unser Politiker streichen ihre dicken Gehälter ein und klopfen sich auf die Schulter - Gute Leute gehen ins Ausland für bessere Gehälter und wir holen Inder weil wir keine Fachleute mehr haben - trotz vieler Arbeitslose - Bildung ?? wir holen die Leute aus dem Ausland.
Wann gehen hier die Leute wie in Ägypten auf die Barrikaden weil genug Müll oben Produziert wird.
Wann erkennt unserere Regierung daß dieses Land nicht dadurch zu retten ist, daß man den Mittelstand ausbluten läßt. Es ist eintrauriges Bild was Merkel und Co und auch die opposition bieten. Unsere Politiker bilden auch nur den Ausschuss - da sie nur den Posten wechseln, wenn sie nix taugen - Gesundheitsminister der selbst Arzt ist und nix taugt - was macht er jetzt und und und ..... lachhaft - so etwas kann man nicht mehr ernst nehmen.

Hallo, noch eine Befreiung für die Industrie? Und die zeche sollen die privaten haushalte bezahlen? So nicht.

Erst die EEG Erhöhung die viele stromanbieter ausnutzen um selbst mehr zu verdienen. Jede preiserhöhung 2013 gegenüber 2012 von mehr als 11 Prozent sind nur abzocke.

Vergleichen lohnt sich den es geht auch gruen-und-guenstig.info.
Doch die meisten leute nehmen es einfach hin. Wisst ihr wie transparent eure stromanbieter die Aufstellung des Strompreises darlegt.

Lasst euch nicht von eurem stromanbieter hinters licht führen und schaut genau hin. Notfalls eben wechseln, dann aber grün und günstig.

Das selbe muss man auch den Privatverbrauchern zusprechen, dann kommen wir dem SmartGrid ein gutes Stück näher.
Intelligente Verbraucher können Speicher ersetzen. Ein finanzieller Ausgleich hierfür ist selbstverständlich richtig!

Sind 1-2 Euro im Jahr die Welt? Muss man den über alles meckern? Der Deutschen Industrie mitunter ihren Steuern und ihren geschaffenen Arbeitsplätzen ist es zu verdanken das es uns in der Euro Krise so gut geht was man von Frankreich nicht behaupten kann.(Rezessionängste Bonitätsherabstuffung etc). Wenn ich sehen das viele Menschen auch Hartz 4 Empfänger sich ein Smartphone mit einem 30/20 Euro Vertrag pro Monat leisten können kann ich das Gejammere wegen 2 Euro mehr im Jahr nicht verstehen und zur generellen Strompreiserhöhung die kostet 10 Euro pro Monat mehr also was soll das die meißten wollten die Energiewende und erst nach Protest der Bevölkerung der Staat man sollte auch mal die Schuld bei sich selbst suchen und nicht immer bei den Politikern.

UNabhängig davon, dass dies ein richtiger Schritt ist und auch auf die Verbraucher ausgeweitet werden muss (Stichwort SmartGrid):
Es zahlt am Ende IMMER der Verbraucher, nicht weil das System schlecht ist, sondern weil es keinen anderen gibt. Auch RWE kann kein Geld aus dem Nichts erschaffen, ist ja schließlich keine Bank. Kosten von Unternehmen werden so lange umgelegt, bis es andere alternativen gibt. Jeder kann sich sein eigenes Kraftwerk zusammen bauen oder selber zum Energieversorger werden.

Warum kommt jetzt die Vergünstigung nur für Großverbraucher und nciht für jedermann? Weil die Infrastruktur fehlt. Das muss geändert werden!

Da wurden von den Lobbyisten mal wieder schwarze Koffer verteilt und schon tanzt die Bunderegierung nach der Pfeife der Industrie...

Wann wacht der Michel endlich auf und wählt diese Horde von Demagogen ab?

...werden die Kosten zahlen, sondern auch die Arbeitnehmer der abschaltenden Industriebetriebe! - Oder glaubt jemand, das bei Produktionsstopp eine Weiterbeschäftigung gewährleistet ist? Mit Sicherheit gibt es schon Haushaltstöpfe, mit denen die Betroffenen Arbeiter über das Arbeitslosengeld nach und nach auf HarzIV Nivieau "heruntergeschaufelt" werden.
Wer bisher die Frage hatte, wie die Kanzlerin das mit der "Christlichen Leitkultur" gemeint haben könnte, erinnere sich an seinen Religionsuntericht und das Wort: "Wer hat, dem wird gegeben. Wer nichts hat, dem wird noch genommen!"
Tja, da ist es doch logisch das dies in der Politik nur konsequent umgesetzt wird. Nicht das es die Tochter eines Pfarrers bedurfte diese Wort umzusetzen, Rot/Grün habt diese Phase der wirtschaftspolitischen Bibeltreue eingeläutet, Schwarz/Gelb setzt dies nun gerechtfertigt fort. Und da die Christliche Leitkultur gilt, gibt es auch keine Armut in Deutschland!

Man kann sich darüber aufregen, dass die Industrie wieder Geschenke erhält, die die Allgemeinheit bezahlen muss. Man könnte aber auch sagen, dass es doch die Allgemeinheit ist, die:

- nicht möchte, dass die Industrie Arbeitsplätze abbaut

- die Energiewende so schnell wollte, dass der Netzausbau nicht hinterher kommt

- den CO2-Ausstoß reduzieren möchte, was gegen neue Kraftwerke spricht

- ein stabiles Netz will.

Wenn die Allgemeinheit das alles möchte, dann muss sie auch die sich daraus ergebenden Kosten bezahlen. Auf diesen Standpunkt könnte man sich stellen.

von über 80 Kommentaren:

Wir wollen:

1) Strom soll ausschliesslich aus regenerativen Energiequellen kommen
2) Strom soll für den persönlichen Verbrauch zu jeder Tages- und Nachtzeit bei jedem Wind und Wetter für uns bereitstehen
3) Strom soll nichts kosten
4) All den Unsinn mit Grossverbraucher als Lastregulativ - wenn es ihn denn braucht - soll von der Industrie bezahlt werden
5) Die Industrie soll dafür allen die Löhne und Gehälter erhöhen damit die Produktionskosten durch unsicheren Stromverbrauch abgedeckt werden kann (bitte 2*lesen - ich habe mich nicht vertippt)

Zum Glück ist in 26 Tagen Weihnachten - da werden alle diese Geschenke sicher unterm Tannenbaum aus artgerechtem ökologischem Anbau liegen - Satire Ende

Na und? Es gibt in Deutschland zu wenig Kraftwerke, um bei Spitzenzeiten oder z.B. Windstille genuegend Strom bereitzustellen. Um die nationale Reserve zu erhöhen kann man entweder neue Spitzenlastkraftwerke oder Stromspeicher bauen (das würde auch die kWh teurer machen), oder genügend viele Grossverbraucher dazu bewegen, bei Spitzenzeiten ihren Verbrauch zu senken, und das relativ kurzfristig. Das ist die billigere und umweltschonendere Variante. Weil der Großverbraucher durch Stromabschaltung einen finanziellen Verlust macht (ich gehe davon aus, dass der Betrieb profitabel ist), muss er entsprechend entschädigt werden. Das ist nun wirklich nicht damit zu vergleichen, dass man zu Spitzenzeiten seine Wäsche doch nicht wäscht.

In vielen Ländern gibt es das bereits, siehe auch Firmen wie EnerNOC in den USA, die Großverbraucher, die zu Lastabwuerfen bereit sind, "aggregieren", und an der Strombörse dann wie ein normales Kraftwerk mitbieten. Also weder Zauberei noch "Schweinerei"

Man hätte die Industrie auch durch Zusatzabgaben zum Sparen animieren können, aber nein, die breite Masse der Bevölkerung muss mal wieder bluten - schon irgendwie traurig wenn sich Geschichte immer und immer wieder wiederholt oder?

Damit werden Großverbraucher doppelt bezahlt:
1. übernimmt ja schon die Allgemeinheit deren EEG-Umlage;
2. sollen sie jetzt noch Geld dafür bekommen, dass sie sich ggf. zur Abschaltung bereit erklären.
Statt doppelt zu bezahlen könnte man das doch anders kombinieren:
Nur wer sich zur Abschaltung bereit erklärt - und zwar ohne Extra-Vergütung - sollte von der EEG-Umlage befreit werden.

Naja das kommt nur darauf an wieviel Leistung sie maximal gleichzeitig brauchen, entsprechend muß der Wechselrichter ausgelegt werden. Wenn Sie dann wissen wieviel kWh Sie durchschnittlich täglich brauchen, können Sie den Akku grob auswählen. Dazu noch einiges an Sicherheitsreserve wegen Schlechtwetter (Fotovoltaik) oder Windstille (Windenergie) und man kommt zur Auslegung der Gesamtanlage. Wenn Sie für längere Zeiten mit schlechter "Energieernte" Strombezug aus dem Netz akzeptieren, dann kann die Anlage wieder etwas kleiner werden. Alles kein Hexenwerk. Stromspeicherung ist für den privaten oder kleingewerblichen Bereich heute durchaus gut möglich! Einfach mal googlen nach Intersolar 2012 und Akku. Was leider noch fehlt sind "Akkus" für größere Einheiten (Dörfer, Städte, usw.), das würde viele Probleme lösen. Für kleine Bereiche wie gesagt, außer Investition, kein Problem.

Von einigen hier wird beim Thema Strompreis vergessen oder nicht beachtet, daß den EEG-Erzeugern zugesichert wurde, daß ihr erzeugter Strom auch abgenommen wird. Was passiert nun, wenn die Sonne richtig runterbrennt, der Wind gleichzeitig richtig weht zusätzlich ist nun Sonntagnachmittag? Um die Netzqualität zu gewährleisten werden nun die Anlagen größer 10kW von 100% auf 70%, 30% oder gar 0% heruntergeregelt. Es wird also entsprechend weniger Energie oder keine Energie mehr von diesen Anlagen eingespeist (einfach mal in den TAB der VNB nachlesen). Soweit so klar. Nun kommt der 1. Satz wieder ins Spiel... Die Differenz des Nicht- oder Wenigereingespeisten Stroms zu der zugesicherten Abnahme von 100% bezahlen nun aber die normalen Verbraucher denn den Erzeugern wurde die Abnahme ja zugesichert. Wer hat das damals doch gleich "verbrochen"? Meiner Erinnerung nach war das unter Rot/Grün.
Der Einwand, dann müßten eben andere Kraftwerke gedrosselt werden, geht schlicht technisch nicht!

Nachdem die Industrie bisher schon mit Rabatten von der CDU-FDP-Regierung gehätschelt wurde, indem Sie von den Kosten der Energiewende verschont wird und GLEICHZEITIG aufgrund der regenerativen Energieschöpfung an der Strombörse so günstig wie noch nie Strom einkaufen kann, werden Unternehmen nun also auch dafür bezahlt, dass sie KEINEN Strom verbrauchen???

Liebe Mitbürger: das ist DIE Chance Ihres Lebens! Gründen Sie einfach ein Großunternehmen und verbrauchen Sie keinen Strom ...

"Wer bisher die Frage hatte, wie die Kanzlerin das mit der "Christlichen Leitkultur" gemeint haben könnte, erinnere sich an seinen Religionsuntericht und das Wort: "Wer hat, dem wird gegeben. Wer nichts hat, dem wird noch genommen!"
Tja, da ist es doch logisch das dies in der Politik nur konsequent umgesetzt wird."

Den Satz hat Jesus aber nicht im Kontext mit Ökonomie benutzt. An der Stelle wo er das bringt geht es darum, wieso Jesus nicht so redet, das jeder versteht, was er damit sagen will, sondern immer so verschlüsselt.

Es geht eigentlich um Selektion, die "richtigen" Leute sollen darauf einsteigen, auf was er sagt und die "falschen" Leute soll es vergraulen.

Ökonomisch hat das Christentum die General Tendenz: Reißt nieder, was mächtig ist und erhebt was schwach ist. Also eine "Friede den Hütten, Krieg den Palästen" Botschaft.

Das eine Bewegung dann mit den Mächtigen kooperiert, nachdem sie selbst oben angekommen ist, ist natürlich "normal". Passiert ja immer.

Wie schon ausführlichst beschrieben bezieht sich der Ansatz des Lastabwurfs oder auch Demand Side Management auf die (sehr akute) Problematik, dass zu Spitzenzeiten a) entweder nicht genügend Transportkapazitäten unseres Stromnetzes vorhanden sind oder b) die Stromgestehungskapazität am Limit ist (BNetzA Pressemitteilungen zur Situation in der 2. Februarwoche 2012).

Ohne um jetzt viel ins Detail zu gehen summiert sich das Lastabschaltungspotential in der Industrie auf ca. 4 GW, also 4 große Kraftwerke, welchen Types auch immer diese sein mögen.

Die Potentiale im Haushalts- und GHD Sektor werden auf ca. 15 GW geschätzt.

Nun mag sich der geneigte Leser fragen, wieso man diese Potentiale nicht zuerst hebt.

Das liegt ganz einfach daran, dass die Monitoring-Infrastruktur in den Haushalten (Smart Meter & Co) nahezu nicht vorhanden ist. Ganz im Gegensatz zur Industrie.

Diese "Ich will auch für mein Haus" - Aussagen sind also nur billige Polemik.

Warum werden Industrien die eh schon bis zum geht nicht mehr subventioniert werden noch weiter durch den Steuerzahler bevorteilt?

Das sieht doch jeder das sich die Konzerne und Produktionsstätten dieses Geschenk der Merkelregierung hübsch für Zeiten einteilen werden wo die Produktion eh zurückgefahren wird.

Vielleicht sollte man die Herren einfach mal einen Strompreis zahlen lassen der dem Wert auch angemessen ist. Das nennt man Freie Marktwirtschaft.

Aber schön dass die Strompreise für Privatverbraucher durch die Bank steigen. Ich bin mir sicher dass hier jeder dazu bereit ist, Mondpreise für Strom zu bezahlen, damit es unseren stromintensiven Industriezweigen gut geht.

müssen schon für ihre Lobbyisten,
Vorstande und koruppten Politiker etc. bezahlen,
da bleibt natürlich kein Geld mehr um entsprechende Preise für die verbrauchte Energie zu bezahlen ...
Da macht man eher mit der Energieversorgungindustrie gemeinsame Sache und erzählt uns Endverbrauchern das die Energiekosten durch die EEG steigen, obwohl derzeitig schon und in Zukunft noch weniger Primarenergie eingekauft werden muß und die Folgekosten sinken.
Weshalb werden die Preise wirklich höher,
warum wird immer noch Alternativeenergie verteufelt,
wer hat eigentlich welche Interessen ?