Es koennte sich wohl was aendern, wenn Firmen, die im Ausland produzieren lassen bzw. im Ausland produzierte Waren in EU verkaufen wollen, nachweisen mussen, dass bei der Produktion europaeische Arbeits- Sicherheitsstandards eingehalten werden. Das ware dann sogar eine Art von Entwicklungshilfe, die den zu entwickelnden Laendern wirklich nachhaltig was bringen koennte.

Damit das auch klappt, muessen sich die Auftraggeber selbst Druck machen, in dem sie Versicherungen abschliessen uessen, die den Arbeitern bzw. deren Hinterbliebenen wirklich ausreichende Entschaedigungen zahlen. Die Versicherungen haben ein Intersse daran, dass der Versicherungsfall nicht eintritt, der Hersteller an niedrigen Praemien.

Selbstverstaendilch muss das auch kontinuierlich von unabhaengiger Seite ueberprueft werden und Verstoesse muessen, zB durch Beschlagnhme und Vernichtung der Ware drastisch geahndet werden.

Vollkommen Richtig.
Es darf nicht Aufgabe des Händlers sein die Produktionsbedingungen die nicht Qualität und Aussehen des Produkts selbst betreffen vorzuschreiben.
Das ist Einzig und Allein die Aufgabe des Besitzers der Fabrik.
Immer wieder dieses Rumgereite auf den Marken und ihrer angeblichen Verantwortung. Die Marken sind nur Designer und Händler und ihre Aufgabe ist es ausschließlich ein ansprechendes Produkt zu akzeptablen Preisen in die Läden zu bringen.
Natürlich herrscht ein Preisdruck, aber das ist doch gut so, sonst könnte sich der normal Sterbliche ja keine neuen Klamotten mehr leisten.
Und zu den Arbeitern in Asien. Niemand zwingt sie in unsicheren Fabriken zu arbeiten. Jeder kennt bei der Einstellung die Bedingungen und wems nicht paßt muß ja nicht dort arbeiten.

"Niemand zwingt sie in unsicheren Fabriken zu arbeiten. Jeder kennt bei der Einstellung die Bedingungen und wems nicht paßt muß ja nicht dort arbeiten."

Sag mal auf welchem Planeten lebst Du denn ? Die Arbeiter(innen) arbeiten da, wo Sie einen Job und einen Gehalt erhalten und nicht da, wo Sie es wollen. Das liegt nicht daran, das Sie es sich aussuchen können, sondern einfach nur daran, das es keine anderen Betriebe gibt, die Ihnen einen Job anbieten.

Wenn Du als Staatsbediensteter Deinen Job über Vitamin B erhalten hast, dann kennst Du das Problem nicht.
Aber nicht nur in Bangladesch muss man fast jeden Job (und deren Arbeitsbedingungen) annehmen nur um einen Job zu erhalten.

Ich selber arbeite in einem Betrieb wo die Sicherheitsbestimmungen und die Arbeitsbedingungen unter aller Sau sind. Aber es gibt im Umkreis von 25km keinen anderen Betrieb, der seit 8 Monaten überhaupt jemanden ohne Vitamin B einstellt. (Nicht einmal Leihfirmen)

In Europa und Amerika werden nichtzertifizierte Betriebe erst gar nicht unter Vertrag genommen.
Im zuge der globalisierung setzte sich das Good Manufacturing Practice durch.
Dadurch greift das Audit direkt in die Betriebsabläufe welches auch die Mitarbeiter betrifft.
" es darf nicht aufgabe des Händlers........" ist längst allgemeine Praxis.
Mich erschreckt der Vorfall, zumal das samstag abends passierte , die fabrik schien voll ausgelastet zu sein.

Schon alleine dass eine solche Meldung mit Nennung der Händler/Abnehmer/Auftraggeber und Händler nicht über den Ticker läuft, war es den Auftraggebern Wert, auch solche Mängel der Sicherheit zu Dokumentieren und zu beseitigen.
User: imalipusram Zitat
..... europaeische Arbeits- Sicherheitsstandards eingehalten werden. Das ware dann sogar eine Art von Entwicklungshilfe, die den zu entwickelnden Laendern wirklich nachhaltig was bringen koennte...

Absolut richtig und ich erinnner mich dass wir diese Diskussion in Europa schon hatten.

- Der Verbraucher hingegen hat die Wahl zwischen zig Marken und hat noch dazu Zugang zu Informationen bezüglich Produktionsbedingungen. Somit ist es an ihm Druck auf die Markeninhaber auszuüben, die wiederum Einfluss auf die Produzenten haben.

---

Ich muß Ihnen sagen: Auch das ist naiv unter den Bedingungen der kapitalistischen Konkurrenz. An diesem sch... System ist nichts mehr zu regeln. Es ist einfach nur eine elendige Zumutung - hier wie dort.

Das klingt aber schon arg seltsam. Die Menschen haben vielleicht keine andere Wahl, weil die nicht eben die finanziellen Möglichkeiten haben einfach umzuziehen oder ins Auto zu steigen und mal eben 50 km zu pendeln. Zum anderen, vielleicht war die Fabrik schon die, mit den besten Bedingungen im Umland?

Demzufolge kann man bei uns ja auch Gewerkschaften abschaffen, weil man kann ja auch einfach den Job wechseln wenn einen was nicht passt. Wozu also Arbeitnehmervertreter?

In einem Land wie Bangladesch,welches zu den ärmsten der Welt zählt und dessen Export zu 75 % von der Textilindustrie bestimmt wird, welche Wahl bleibt da dem Arbeiter?
Ich bezweifle doch sehr stark, dass die Arbeiter einfach sagen können, dass sie unter diesen Bedingungen nicht weiter arbeiten werden und sich "mal eben" einen neuen Job suchen können.
Dort geht es meines Erachtens nach nur ums überleben. Die Markenfirmen, dir dort unter menschenunwürdigen Zuständen produzieren lassen haben für mich die Verantwortung für eine solche Katastrophe und nicht nur der Fabrikbesitzer. Denn wenn unser Motto nicht lauten würde "Geiz ist geil" würde es vielleicht anders aussehen.

Billig - billig - billig - billig - billig !

Hauptsache, es kostet wenig. Die Leidtragenden sind ja so schön weit weg. Deren Elend geht UNS doch nichts an!

Wenn wir mit dem Finger auf DIE Schuldigen zeigen, sollten wir uns zuvor vor den Spiegel stellen.

Da haben Sie vollkommen recht. Aber wahrlich nicht so, wie sie vorgaukeln.

Wenn es keine „freiwilligen“ Arbeiter mehr gibt, kann der Betriebsinhaber auch in andere Regionen, notfalls Länder gehen - mit Menschen, die zu den passenden Bedingungen arbeiten. Das geschieht in der Textilbranche schon seit mehreren Jahrzehnten ununterbrochen!

Ganz langsam ändert sich dies zumindest in Westdeutschland, da es dort Menschen gibt, die in der Lage und willens sind, auch ein paar Euro mehr zu zahlen für in Deutschland hergestellte Kleidung.
Menschen, die von Hartz4 oder knapp darüber leben, haben leider keine Möglichkeit dazu beizutragen.

.
>>Billig - billig - billig - billig - billig !
Hauptsache, es kostet wenig. Die Leidtragenden sind ja so schön weit weg. Deren Elend geht UNS doch nichts an!
Wenn wir mit dem Finger auf DIE Schuldigen zeigen, sollten wir uns zuvor vor den Spiegel stellen.<<

Da wage ich zu Widersprechen, sie machen es sich zu einfach.

Wenn man hier bei uns den Arbeitern vernünftige Löhne zahlen würde, hätten sie mehr Geld zur Verfügung um auch mal die "billig" - Angebote liegen zu lassen.

Ich möchte eher mal fragen : Sind es nicht die Konzerne mit ihrem "Gewinn - Gewinn - Gewinn", die solche Szenarien verschulden?

Wenn wir also den "Spiegel" etwas genauer betrachten, werden wir dort keinen H4-Empfänger finden der sich nicht mehr leisten kann, ebenso wenig jemanden der für 5€ die Stunde arbeiten muss.

Sie werden dort eher Firmenbosse sehen, die einen Artikel für 2€ herstellen lassen wollen, aber im Laden 70€ dafür verlangen.

Wäre ja auch der pure Sozialismus denen dort von den 70€ was abzugeben !