...in den Achtzigern die Volkszählung boykottieren, habe aber letztendlich mitgemacht, weil Zwangshaft (Beugehaft) und Zwangsgeldandrohung mich "gefügig" gemacht haben.
Diese Volkszählung hatte, verglichen mit Facebook, nicht mehr als 1 hundertstel Datenpreisgabe gefordert!!!!
Wer bei Facebook oder glw. mitmacht, ist selber Schuld.
Ein lückenloses Bewegungs- und Kaufverhaltenprofil, freiwillig?
Nicht mit mir!!
facebook ist eine datenkrake. wer würde freiwillig so eine masse an daten z.b. an die polizei weitergeben? nein, dann hört man was von überwachungsstaat.
was mich mehr als wütend macht ist die tatsache, dass die öffentlich rechtlichen sender auch bei der facebooksekte mitmachen - weils ja alle machen.
vielen, dank, aber facebook ist sinnlos. es bringt keinen individuellen vorteil. also warum das ganze?
... nicht? Also für mich hatte es den Eindruck, es habe exakt funktioniert wie geplant: (Fast) keiner hat was davon mitbekommen, (fast) keiner hat abgestimmt, folglich wurden die 30% (lol!) nicht erreicht und FB konnte machen, was sie wollten. War das WIRKLICH nicht geplant?
Die Grundidee von FB halte ich für gar nicht mal so schlecht.
Schnell und unkompliziert mit seinen (wirklichen) Freunden/ Bekannten Informationen auszutauschen oder jemanden nach Jahren wiederzufinden ist schon praktisch.
Der Datenbeschaffung von FB kann ich allerdings nichts abgewinnen.
Wer mich kennt, weiß u.a. welche Hobbies ich habe. Wer mich nicht kennt, dem geht das eigentlich auch nix an. FB kennt mich nicht (persönlich). Wieso sollte ich denn dann auch FB etwas privates mitteilen.
Von meinem richtigen Namen und meiner "offiziellen" E-Mail-Adresse mal ganz abgesehen.
Damit möchte ich sagen, wer von sich aus, freiwillig ALLES aus seinem Leben preisgibt, der sollte sich auch nicht beschweren, wenn seine Daten gewinnbringend verwendet werden. Es liegt immer noch an jedem selbst, wie wertvoll er für FB wird.
Ich habe mit sämtlichen meiner FB-"Freunde" schon mehr als einen Satz geredet und kenne sie daher sogar persönlich.
Viele Grüße
Am 22. November 2012 um 11:09 von Thomas L. aus M.
Wenn man sich angewöhnt, bei Facebook nichts über sich zu veröffentlichen, was man nicht auch an das Schwarze Brett seiner Uni heften würde, und sich außerdem die Freiheit nimmt, personalisierte Werbung genauso zu ignorieren wie nicht-personalisierte, kann man mit Facebook recht gut leben. Sollen die doch machen, was sie wollen.
Dem aufmerksamen Leser der internationalen (nicht nur der anglophonen) Presse muss doch auffallen, dass es diese überzogene Kritik am mangelnden Datenschutz nur in Deutschland gibt? Warum? Gibt es da ein Trauma oder etwas wovor wir uns verstecken müssen oder ist es am Ende doch nur politischer Populismus?
Nackstscanner, öffentliche Videoüberwachung, Lauschangriff... in keinem Land der Welt neigen Menschen soviel zum Verstecken.
Paradoxerweise führt der übertriebene Eifer der datenschutzrechtlichen Beschränkungen auch dazu, dass eine rechtsteroristische Organisation hier jahrelang morden kann, ohne das die verschiedenen Behörden die Daten austauschen dürfen. Eine Tatsache, welche Datenschutzkritiker sicherlich nicht gern hören, aber leider zum Alltag in den deutschen Administrationen geworden ist.
Zum Thema Facebook zurück: Wer FB nicht möchte, muss sich nicht anmelden, es gibt ja schließlich auch noch Brieftauben:)
Letztlich haben alle Kommentare hier ein und die selbe Aussage (was in diesem Forum ja eher nie der Fall ist): jeder kann, auch bei Facebook, selbst entscheiden, was er preisgeben möchte. Außerdem steht es jedem frei, seinen Account zu schließen, oder so wie ich, gar nicht erst einen Account zu öffnen.
Wichtig ist immer nur, dass man weiß was man tut. Das hat was mit Selbstbestimmung zu tun... und die trauen sich die meisten Menschen durchaus zu.
Ich finde die Facebook-Idee klasse. Ich bin viel unterwegs, habe auch im Ausland gelebt. Facebook ist der einfachste Weg, hin und wieder in Kontakt zu treten - ich würde dafür sogar zahlen.
Aber ich traue dem Unternehmen nicht und habe daher nicht meine korrekten Daten angegeben, ebensowenigt wie meine Handynummer etc. Trotzdem möchte ich mit meinen Freunden ein paar Fotos teilen etc.
Die Politik ist eine Sauerei. Leider gibt es keine Alternative. Ich bin seit 4 Jahren auf FB und der anfängliche Charme ist jetzt wirklich weg.
Ich bezweifel aber auch, dass deutsche Nutzer so interessant sind für das Unternehmen. In Deutschland funktioniert der Markt anders. Dafür ist FB gar nicht wirklich ausgelegt. Trotzdem: Liebe Datenschützer, macht n bißchen Ärger!
Ich beobachte, dass sich die Gründe für den "Eintritt" der bis dato noch verbliebenen "Outsider" gewandelt haben. Statt der Euphorie der ersten Tage häufen sich die verdrucksten, fast entschuldigenden..."Diskussion xy hat mich einfach interessiert", "Einladungen laufen heute so" oder sogar "nette Person hat mir als Überraschung einen Account eingerichtet".
Wahr ist, dass ein selbstbewusster Erwachsener (!) dem "Druck" problemlos standhalten kann... oder sich nur einen "Visitenkarten-Account" einrichtet, wie oben beschrieben und von meinen Beispiel-Personea praktiziert....
Wahr ist außerdem, dass auch das Telefon ab einem gewissen Verbreitungsgrad verbindlich wurde.
ABER: Die deutsche Post war, was ich mir in solchen Situationen wünsche: Eine langweilige staatliche Service-Wüste und kein gehyptes Internet-Start-Up mit Aktien unter Druck.
MEIN VORSCHLAG: Staatlich verordnete Basis-Interfaces, die das faktische Monopol brechen (siehe Bundesnetzagentur). Wahlfreiheit!
Wer bei Facebook alles zuläßt und somit alles teilt, der ist doch selbst dran schuld.
Sogar bei Facebook kann man viele Dinge einschränken. Man muß zwar genau suchen, aber man kann es.
Letzten Endes obliegt es doch jedem selbst, ob er/ sie bei FB teilnimmt oder nicht und auch, in welchem Maße.
Im Übrigen bin ich mir nicht sicher, ob nur FB Userdaten zu Geld macht. Bei denen bekommt man es aufgrund der Popularität einfacher mit - aber wie ist das bei anderen sozialen Netzwerken?
Wie bei allem, was sich im www abspielt, gilt: vorher informieren und den korrekten Umgang lernen. Bei technische Geräten liest man ja auch vorher die Gebrauchsanleitung. Wenn nicht, ist man für Fehler auch selbst verantwortlich.
Ich bin überzeugt, dass es sich bei der Präsentation in Facebook um ein ganz natürliches Bedürfnis vor allen Dingen junger Menschen handelt, sich der Öffentlichkeit zu präsentieren, um Aufmerksamkeit zu erlangen und damit (unbewusst) höhere Chancen bei der Partnerwahl zu haben. Das ist ein normales Verhalten in einer kleinen Sippe, im Dorf, in der realen Welt. Deswegen geht man gerne aus.
Nur wenn dieses Verhalten auf die ganze Welt angewandt wird, ist es nicht mehr natürlich und dient schlussendlich doch nur denen, die mit den Daten Gewinne erwirtschaften.
Dass das viele nicht durchschauen, weil sie emotional gesteuert agieren, ist klar. Aber es zeigt auch deutlich, wohin man in einer globalisierten Welt geht. Das Miteinander im Dorf, in der Sippe, in der Gemeinschaft wird freiwillig geopfert, ohne dabei zu merken, dass man wenigen globalisierten Kräften viel Macht und Geld in die Hand gibt.
Sie sollten nicht so leichtsinnig sein. Aus fehlendem Datenschutz ergeben sich Gefahren, die nur schwer einzuschätzen sind. Nur weil dei Deutschen skeptischer sind, als alle anderen, heißt das nicht, dass sie falsch liegen.
Was ist, wenn jemand mit Ihren Daten einen Ausweis anfertigen lässt und damit Menschen schmuggelt, Verbrechen begeht, usw. Wie wollen Sie beweisen, dass sie das nicht waren?
Was ist, wenn Unternehmen Produkte gezielt an Menschen verkaufen, die eigentlich zu naiv sind, um solche Verträge abzuschließen?
Was ist, wenn Unternehmen/ Personen die Daten nutzen, um jemanden zu erpressen?
Datenschutz und informationelle Selbstbestimmung haben in Deutschland - im Vergleich zu vielen anderen Ländern - quasi Tradition (Siehe dazu beispielsweise http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung).
Sie können es gerne überzogen finden, aber ich bin sehr froh, dass es in der EU bzw. in Deutschland solche Bestimmungen gibt. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass die von Ihnen genannten Punkte STAATLICHE Eingriffe sind, gegen die man mehr oder weniger machtlos ist und Facebook im Gegensatz dazu Daten nutzt, die ich als User FREIWILLIG in das System speise.
Sie haben das übrigens falsch verstanden: Datenschutz hilft nicht Extremisten dabei Verbrechen zu begehen, sondern der Überwachsungswahn hat bewiesen, dass er nutzlos und nicht dazu in der Lage ist, Straftaten (besser) aufzudecken.
naja, facebook ist und kann so viel mehr sein als eine reine balz-plattform.
jeder normale mensch verliert wegen facebook doch nicht den kontakt oder den bezug zur realen welt.
es hilft sogar hier und da kontakte zu pflegen die im realen leben schon längst gestorben sind...
wenn ich nicht weiß wie eine suppe schmeckt kann ich keine kritik dazu schreiben. also erst testen, dann motzen!
nicht das, was Sie im Vordergrund an Daten preisgeben, ist interessant, sondern das, was im Hintergrund damit gemacht wird!
Wieso werden Sie täglich von Pop-ups und Werbebannern an der geplanten Nutzung des Internets gehindert?
Wieso will telefonica die Handyortungsdaten verkaufen?
Schauen Sie doch mal in Ihre Tracking-List, wie oft dort Unternehmen wie facebook, Google, O2, … Ihre Daten stehlen.
Und diese Daten werden gekauft und abgeglichen!
Im Gegensatz zu dem, was heute schon an Datenabgleich ganz legal passiert, war die Stasi ein stümperhafter Haufen!
Wenn alle so harmlos wären wie sie denken, gäbe es einen Großteil der Datenhändler nicht.
Wieso glauben Sie, wird im Internet mit Bankdaten rege gehandelt, und woher kommen die?
Ach übrigens: Paradoxerweise haben unsere Dienste Akten nicht weitergegeben sondern geflissentlich geshreddert, und wenn schon mal etwas gemeldet wurde, dann wurde es von der Empfänger-Dienststelle ignoriert!
Also wer sich sorgen um seine Daten bzw. das Ausspionieren seines Verhaltens/Lebens macht, der sollte sich mit Facebook eher am Rande beschäftigen. Am "schlimmsten" sind in der Hinsicht Mobiltelefone. So bald man ein solches besitzen, ist es eigentlich schon vorbei. Weiter sind Bankkonten und EC-Karten im Speziellen wohl auch eher leicht zu analysieren. Facebook ist doch eigentlich nur für Leute problematisch, die gar nicht nachdenken. Ein Handy jedoch hat eigentlich jeder, und somit können die Bewegungsmuster und die sozialen Verbindungen aller sehr genau analysiert werden. Dagegen kann man nicht mal etwas tun, als einzelner. Das sollte uns Sorgen machen.
Es gibt einen guten Grund für den Datenschutz und die Beschränkungen zwischen Behörden. Es ist schlimm, wenn eine Gruppe so lange unbehelligt morden kann. Aber unser Datenschutz schützt täglich 80 Millionen Menschen vor Missbrauch. Die Herausforderungen in der Welt scheinen dank Globalisierung und Digitalisierung im Quadrat zu wachsen. Ich bin mir sicher, für das eine kann eine Lösung gefunden werden, ohne das andere aufzugeben.
Welche Langzeitfolgen ein zu lockerer Umgang mit unseren Daten haben kann, ist eben nicht abzusehen. Es wird vermutlich keiner daran direkt sterben, aber ich finde es schon ok, wenn man kritisch ist und ausnahmsweise VORHER versucht politisch richtige Weichen zu stellen. Sie sehen doch aktuell am Finanzmarkt, wohin es führen kann, wenn man die Unternehmen "machen lässt".
Und ob man das dann in Amerika oder sonstwo gelassener sieht ist mir ehrlich egal.
Sorry aber ich verstehe die ganze Aufregung nicht wirklich.
Das es nicht die feine englische Art ist was hier Facebook macht ist mir auch klar aber einige haben hier ja eine richtige Paranoja.
Zum einen wird niemand gezwungen sich bei Facebook anzumelden zum anderen entscheidet jeder selbst was er und wenn er was postet. Es wird auch niemand gezwungen sich auf einen Onlineshop mittels Facebook Account anzumelden, sondern man kann immer noch ein Konto direkt beim jeweiligen Shop eröffnen.
Es wird auch niemand gezwungen auf einen Gefällt mir Button zu klicken.
Also wo ist das Problem?
Wenn ich nicht jeden Misst über Facebook abwickele, dann kann auch Facebook keine Bewegungsprofile oder sonstiges erstellen, wenn ich das halt tue dann muss ich mir eben bewusst sein, dass Facebook diese Daten eventuell für Werbezwecke einsetzt. Wobei es immer noch fraglich ist ob es Facebook was bringt, wenn man mitteilt das man eben auf dem Klo sitzt.
Also dass dieses System von mehr Usermitbestimmung bei Facebook nicht funktioniert haben soll, halte ich wirklich für ein Gerücht! Das stimmt so nicht und FB bleibt - neben Google - die zweitgrößte Datenkrake aller Zeiten!
Denn dass was Facebook hier jetzt treibt, ist eine nachhaltige Verletzung des europäischen Datenschutzgesetzes, des deutschen Datenschutzgesetzes und auch unseres Grundgesetzes (informationelle Selbstbestimmung!).
Dafür sollten die Macher von FB deutlich eine auf die Mütze kriegen und FB sollte dichtgemacht werden, da FB sonst wirklich zu einer massiven zukünftigen Bedrohung wird, sollte FB diese Politik nicht sofort ändern!! Keine Sonderregelung für FB!!
Mir ist aufgefallen, dass Personen aus der IT-Branche wesentlich seltener bei Facebook & Co sind als der Durchschnitt. Insbesondere hochqualifizierte. Dabei würde man doch intuitiv das Gegenteil vermuten. Daraus könnte man Schlüsse ziehen.
@Gloria-Viktoria
Sehe ich auch so, möchte allerdings noch Gründe nachliefern:
- Die 'unternehmerischen' Interessen von Apple, Google, Facebook & Co. kollidieren mit meinen Interessen als Individuum
- Mir scheint es bei diesen Konzernen nicht nur um das an sich legitime Erwirtschaften von Gewinnen zu gehen. Man kann auch einen enormen Machthunger beobachten.
- Der Nachrichtenlage nach scheint bei solchen Konzernen ein sehr sorglose 'so what'-Haltung gegenüber Recht und Gesetz üblich zu sein.
- Wissen=Macht: Je mehr Informationen/Wissen Sie über sich selbst aus der Hand geben, desto mehr geben Sie anderen Macht über Sie
Finden Sie mal eine Seite der öffentlich rechtlichen Sender ohne Link zu Facebook und ohne like it-Button! Hier wird Reklame für ein kommerzielles börsennotiertes Unternehmen mit den Geldern unserer Rundfunkgebühren gemacht. Oder bezahlt etwa Facebook etwa dafür dass der Link plaziert wird? Beides würde die Unabhängigkeit der Sender in Zweifel ziehen.
Das System habe nicht so funktioniert wie geplant, erklärte das Unternehmen. Es habe eine Vielzahl von Kommentaren ausgelöst, bei denen die Qualität immer mehr in den Hintergrund getreten sei.
Und da fällt einem natürlich nichts anders ein, als seine Sponsoren mit noch mehr Daten zu versorgen?
Persönlich freue ich mich in Zunft über meine Facebookfreie Zeit!!!
Facebook ist ja nur eine Komponente der Datensammlung. Kundenkarten, Daten über das Wohnumfeld, Zahlungsverkehrsströme, Bewegungsprofile, Bonitätsinformationen, usw. bilden weitere Quellen.
Es geht ja hier nicht nur um Zielgruppen für Werbung, sondern auch z.B. Risikobeurteilungen im wirtschaftlichen Sinne. Ich kann mir aber genauso vorstellen, dass man gleiches z.B. für Krankenversicherungen o.ä. macht.
die mich schon lange umtreibt: Warum implementieren Internetseiten den Schmarrn? Höchstwahrscheinlich deshalb, weil ihnen die Datensammler dafür etwas anbieten. Geld oder Nutzerdaten. Zu Lasten der Verbraucher, die nicht gefragt werden.
So entsteht natürlich zusätzlich viel Reklame für Facebook. Es erscheint ja überall.
Die wenigsten Menschen wissen, daß Informationen über sie schon dann gesammelt und übermittelt werden, wenn dieser Facebook-Knopf nur vorhanden ist. Also keineswegs angeklickt wird!
Beschweren Sie sich mal bei den Seitenbetreibern! Bestenfalls erhalten Sie keine Antwort. Darauf scheint man sich geeinigt zu haben.
Realen Leben (Zahnarzt) kaum zu glauben was der mir alles verkaufen wollte.
Ich habe Ihn auch gerne auf seine Fragen woher ich komme und warum ich nun bei Ihm bin geantwortet. Doch es liegt an mir ein Nein zu sagen, das gilt auch bei FB. Ich meine wenn dort die Werbung (wie auf andere Seiten im Internet ) erscheinen oder man eben angeschrieben wird,
wie die Spam (nur weil andere Leute nicht sorgsam mit meiner E-Mail Adresse umgehen) Sehe ich eigentlich nichts Verwerfliches wenn man sein Gehirn trainiert einfach NEIN zu sagen. Ich meine Fragen sollte doch jeder dürfen, ob es Ihm was nützt ist etwas anderes. Denn ich glaube dass viel zu viele sich vorgaukeln lassen, dass jede Daten auch wirkliches Geld wert sind. Fragen Sie doch einfach die Person die Sie anspricht (E-Mail, Werbung-FB, usw.) „Wollen Sie mir etwas verkaufen?“ Lautet die Antwort „JA“ so sage ich immer „Danke Nein“. Selbst wenn ich das Produkt kaufen wollen würde.
Achtung!! Spam-Mails immer gleich "löschen" !!!
Wer auf die "Proposed Updates to our Governing Documents" - Seite bei FB geht, wird schnell feststellen, daß es gazillion von Seiten sind, die man durchforsten darf wo vieles plausibel klingt, aber zwischendrin eben die Haken versteckt sind. Nur: WER nimmt sich generell die Zeit das alles auszuloten? (siehe letzter Voting-Aufruf, lachhaft!)
Weiter noch: WENN MAN EINSPRUCH ERHEBEN WILL, SOLLTE MAN DAS TUNLICHST AUF ENGLISCH TUN, denn es ist zweifelhaft, ob anderssprachige Kommentare überhaupt gezählt werden. Den Einpruch-Link gibt es auf der Seite NUR in Englisch...
FB hat sich leider von seinem originalen Sozialen Netzwerk-Gedanken in dem Moment verabschiedet, als die Verantwortlichen den goldenen Taler höher schätzten als den Gründungs-Genius. Willkommen in der Welt des menschlichen Wesens - Gier siegt doch jedes Mal. Schade.
Man kann Facebook kritisieren, selbst wenn man es getestet hat. Während ich beruflich diese Plattform nutze, mache ich privat einen Bogen darum. Das eine muss das andere nicht ausschließen. Man kann also auch testen und motzen, was ja eigentlich der richtige Weg ist.
100% Zustimmung. Auch ich kann nicht verstehen, wie Menschen freiwillig persönliche Daten und dazu auch gleich noch die Nutzungsrechte daran einem Konzern schenken. Nie und nimmer würde ich so was tun.
...und das wird nun geändert. Ursprünglich sollte es ein soziales Netzwerk werden. Man hätte damit an und für sich kein Geld verdienen können. Oder zumindest nicht wirklich vile Geld. Dann begann der Hype und die Nutzerzahlen schossen in die Höhe. Vermutlich war das der Wendepunkt und somit der Beginn des Weges. Die jüngere Generation wird offensichtlich gern vereinnamt.
Ich weiß das auch hier wie überall Daten gesammelt werden jedoch werden diese nicht verknüpft und mit diesen Verknüpfungen weitergegeben. Problem von Facebook ist jedoch das genau das was die machen nicht mit dem deutschen Datenschutzgesetz im Einklang steht.
Facebook ist und war für mich immer ein grinsender Bösewicht denn ich konnte mir nicht vorstellen das jemand etwas so großes nicht zu mißbrauchen trachtet.
Facebook ist Marktführer und das will es auch lukrativ ausnutzen. Die Mitbestimmung war sowieso ein unnützes Gimmik und wird nun als Ballast abgeworfen.
"So will das Netzwerk Beschränkungen im E-Mail-Verkehr zwischen seinen Mitgliedern lockern. Abgeschafft werden soll demnach die Möglichkeit, E-Mails bestimmter Absender grundsätzlich abzulehnen."
Wenn man über den Laden Emails empfangen kann, warum reagieren dann meine "Freunde" nur noch auf Facebook-Nachrichten, aber eben nicht mehr auf Emails?
Zynismus:AN
...den Kundenkarten der führenden Anbieter.
Mit einer solchen Verknüpfung können Verbraucher ihren Facebook-Freunden (oder allen Menschen) zeigen was sie wann und wo gekauft haben. Das erleichtert den Verbraucher die Arbeit da sie diese Daten nicht selber in das FB-Profil eintragen müssen.Natürlich wird auch die Arbeit der Werbeindustrie erleichtert.Aber wen Interessieren schon Kleinigkeiten.
Diese "Einkaufsdaten" könnten Facebook noch besser helfen "den Weg für ein umfassendes Nutzer-Profil zu ebnen".
Bitte vergesst nicht.Nur mit einer 100% 24h Überwachung der Bürger können gefährliche Terroristen schneller gefasst.
( Wie, was soll das Lamentieren. Bisher haben die Bürger doch immer beim Argument "Terrorabwehr" die Datenschutz-Kröten kommentarlos geschluckt. )
Zynismus: ENDE
Wer meinen Humor findet darf darüber lachen.Es besteht aber, entgegen der Gerüchte, kein Lachzwang
Ich muss zwar allen die was gegen Facebook haben Recht geben, aber nur bedingt.
In der NSA (National Security Agency) wird mehr als 85% des Weltweit Internetverkehr überwacht, auch hier in Deutschland werden Telefonate aufgenommen, Kameras überall die so langsam mit Software ausgestattet werden die direkt durch Augen Personen identifizieren können und somit eine Art Ortlebenslauf von Personen herstellen können, Ausweise mit Lichtfotos und Fingerabdrücke, insofern ist Facebook was Privat Datensammlung angeht fast überflüssig meiner Meinung nach. Daher nutz ich es auch, wenn man sowieso keine Privatsphäre mehr hat dann möchte ich wenigstens die Vorteile von Facebook nutzen und die sind schon nicht wenig.
ich wollte....
...in den Achtzigern die Volkszählung boykottieren, habe aber letztendlich mitgemacht, weil Zwangshaft (Beugehaft) und Zwangsgeldandrohung mich "gefügig" gemacht haben.
Diese Volkszählung hatte, verglichen mit Facebook, nicht mehr als 1 hundertstel Datenpreisgabe gefordert!!!!
Wer bei Facebook oder glw. mitmacht, ist selber Schuld.
Ein lückenloses Bewegungs- und Kaufverhaltenprofil, freiwillig?
Nicht mit mir!!
Wer beim groessten Datensammler....
nach der NSA freiwillig strippt dem ist halt nicht zu helfen. Facebook ist eine Gefahr fuer die Zukunft der persoenlichen Freiheit. Meine Meinung.
klar
facebook ist eine datenkrake. wer würde freiwillig so eine masse an daten z.b. an die polizei weitergeben? nein, dann hört man was von überwachungsstaat.
was mich mehr als wütend macht ist die tatsache, dass die öffentlich rechtlichen sender auch bei der facebooksekte mitmachen - weils ja alle machen.
vielen, dank, aber facebook ist sinnlos. es bringt keinen individuellen vorteil. also warum das ganze?
"Das System habe nicht so funktioniert wie geplant"
... nicht? Also für mich hatte es den Eindruck, es habe exakt funktioniert wie geplant: (Fast) keiner hat was davon mitbekommen, (fast) keiner hat abgestimmt, folglich wurden die 30% (lol!) nicht erreicht und FB konnte machen, was sie wollten. War das WIRKLICH nicht geplant?
Naja...
Die Grundidee von FB halte ich für gar nicht mal so schlecht.
Schnell und unkompliziert mit seinen (wirklichen) Freunden/ Bekannten Informationen auszutauschen oder jemanden nach Jahren wiederzufinden ist schon praktisch.
Der Datenbeschaffung von FB kann ich allerdings nichts abgewinnen.
Wer mich kennt, weiß u.a. welche Hobbies ich habe. Wer mich nicht kennt, dem geht das eigentlich auch nix an. FB kennt mich nicht (persönlich). Wieso sollte ich denn dann auch FB etwas privates mitteilen.
Von meinem richtigen Namen und meiner "offiziellen" E-Mail-Adresse mal ganz abgesehen.
Damit möchte ich sagen, wer von sich aus, freiwillig ALLES aus seinem Leben preisgibt, der sollte sich auch nicht beschweren, wenn seine Daten gewinnbringend verwendet werden. Es liegt immer noch an jedem selbst, wie wertvoll er für FB wird.
Ich habe mit sämtlichen meiner FB-"Freunde" schon mehr als einen Satz geredet und kenne sie daher sogar persönlich.
Viele Grüße
Mehr Gelassenheit
Wenn man sich angewöhnt, bei Facebook nichts über sich zu veröffentlichen, was man nicht auch an das Schwarze Brett seiner Uni heften würde, und sich außerdem die Freiheit nimmt, personalisierte Werbung genauso zu ignorieren wie nicht-personalisierte, kann man mit Facebook recht gut leben. Sollen die doch machen, was sie wollen.
Datenschutzkritik - typical German style
Dem aufmerksamen Leser der internationalen (nicht nur der anglophonen) Presse muss doch auffallen, dass es diese überzogene Kritik am mangelnden Datenschutz nur in Deutschland gibt? Warum? Gibt es da ein Trauma oder etwas wovor wir uns verstecken müssen oder ist es am Ende doch nur politischer Populismus?
Nackstscanner, öffentliche Videoüberwachung, Lauschangriff... in keinem Land der Welt neigen Menschen soviel zum Verstecken.
Paradoxerweise führt der übertriebene Eifer der datenschutzrechtlichen Beschränkungen auch dazu, dass eine rechtsteroristische Organisation hier jahrelang morden kann, ohne das die verschiedenen Behörden die Daten austauschen dürfen. Eine Tatsache, welche Datenschutzkritiker sicherlich nicht gern hören, aber leider zum Alltag in den deutschen Administrationen geworden ist.
Zum Thema Facebook zurück: Wer FB nicht möchte, muss sich nicht anmelden, es gibt ja schließlich auch noch Brieftauben:)
Selbstbestimmung
Letztlich haben alle Kommentare hier ein und die selbe Aussage (was in diesem Forum ja eher nie der Fall ist): jeder kann, auch bei Facebook, selbst entscheiden, was er preisgeben möchte. Außerdem steht es jedem frei, seinen Account zu schließen, oder so wie ich, gar nicht erst einen Account zu öffnen.
Wichtig ist immer nur, dass man weiß was man tut. Das hat was mit Selbstbestimmung zu tun... und die trauen sich die meisten Menschen durchaus zu.
Schade eigentlich
Ich finde die Facebook-Idee klasse. Ich bin viel unterwegs, habe auch im Ausland gelebt. Facebook ist der einfachste Weg, hin und wieder in Kontakt zu treten - ich würde dafür sogar zahlen.
Aber ich traue dem Unternehmen nicht und habe daher nicht meine korrekten Daten angegeben, ebensowenigt wie meine Handynummer etc. Trotzdem möchte ich mit meinen Freunden ein paar Fotos teilen etc.
Die Politik ist eine Sauerei. Leider gibt es keine Alternative. Ich bin seit 4 Jahren auf FB und der anfängliche Charme ist jetzt wirklich weg.
Ich bezweifel aber auch, dass deutsche Nutzer so interessant sind für das Unternehmen. In Deutschland funktioniert der Markt anders. Dafür ist FB gar nicht wirklich ausgelegt. Trotzdem: Liebe Datenschützer, macht n bißchen Ärger!
Neue Gründe für den Wechsel
Ich beobachte, dass sich die Gründe für den "Eintritt" der bis dato noch verbliebenen "Outsider" gewandelt haben. Statt der Euphorie der ersten Tage häufen sich die verdrucksten, fast entschuldigenden..."Diskussion xy hat mich einfach interessiert", "Einladungen laufen heute so" oder sogar "nette Person hat mir als Überraschung einen Account eingerichtet".
Wahr ist, dass ein selbstbewusster Erwachsener (!) dem "Druck" problemlos standhalten kann... oder sich nur einen "Visitenkarten-Account" einrichtet, wie oben beschrieben und von meinen Beispiel-Personea praktiziert....
Wahr ist außerdem, dass auch das Telefon ab einem gewissen Verbreitungsgrad verbindlich wurde.
ABER: Die deutsche Post war, was ich mir in solchen Situationen wünsche: Eine langweilige staatliche Service-Wüste und kein gehyptes Internet-Start-Up mit Aktien unter Druck.
MEIN VORSCHLAG: Staatlich verordnete Basis-Interfaces, die das faktische Monopol brechen (siehe Bundesnetzagentur). Wahlfreiheit!
BIS DAHIN: NO!
selbst schuld
Wer bei Facebook alles zuläßt und somit alles teilt, der ist doch selbst dran schuld.
Sogar bei Facebook kann man viele Dinge einschränken. Man muß zwar genau suchen, aber man kann es.
Letzten Endes obliegt es doch jedem selbst, ob er/ sie bei FB teilnimmt oder nicht und auch, in welchem Maße.
Im Übrigen bin ich mir nicht sicher, ob nur FB Userdaten zu Geld macht. Bei denen bekommt man es aufgrund der Popularität einfacher mit - aber wie ist das bei anderen sozialen Netzwerken?
Wie bei allem, was sich im www abspielt, gilt: vorher informieren und den korrekten Umgang lernen. Bei technische Geräten liest man ja auch vorher die Gebrauchsanleitung. Wenn nicht, ist man für Fehler auch selbst verantwortlich.
Facebook und das Dorf
Ich bin überzeugt, dass es sich bei der Präsentation in Facebook um ein ganz natürliches Bedürfnis vor allen Dingen junger Menschen handelt, sich der Öffentlichkeit zu präsentieren, um Aufmerksamkeit zu erlangen und damit (unbewusst) höhere Chancen bei der Partnerwahl zu haben. Das ist ein normales Verhalten in einer kleinen Sippe, im Dorf, in der realen Welt. Deswegen geht man gerne aus.
Nur wenn dieses Verhalten auf die ganze Welt angewandt wird, ist es nicht mehr natürlich und dient schlussendlich doch nur denen, die mit den Daten Gewinne erwirtschaften.
Dass das viele nicht durchschauen, weil sie emotional gesteuert agieren, ist klar. Aber es zeigt auch deutlich, wohin man in einer globalisierten Welt geht. Das Miteinander im Dorf, in der Sippe, in der Gemeinschaft wird freiwillig geopfert, ohne dabei zu merken, dass man wenigen globalisierten Kräften viel Macht und Geld in die Hand gibt.
@ Robin Vondra
Sie sollten nicht so leichtsinnig sein. Aus fehlendem Datenschutz ergeben sich Gefahren, die nur schwer einzuschätzen sind. Nur weil dei Deutschen skeptischer sind, als alle anderen, heißt das nicht, dass sie falsch liegen.
Was ist, wenn jemand mit Ihren Daten einen Ausweis anfertigen lässt und damit Menschen schmuggelt, Verbrechen begeht, usw. Wie wollen Sie beweisen, dass sie das nicht waren?
Was ist, wenn Unternehmen Produkte gezielt an Menschen verkaufen, die eigentlich zu naiv sind, um solche Verträge abzuschließen?
Was ist, wenn Unternehmen/ Personen die Daten nutzen, um jemanden zu erpressen?
Ein bißchen sensibel sollte man schon sein.
@ 10:12 — Robin Vondra
Datenschutz und informationelle Selbstbestimmung haben in Deutschland - im Vergleich zu vielen anderen Ländern - quasi Tradition (Siehe dazu beispielsweise http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung).
Sie können es gerne überzogen finden, aber ich bin sehr froh, dass es in der EU bzw. in Deutschland solche Bestimmungen gibt. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass die von Ihnen genannten Punkte STAATLICHE Eingriffe sind, gegen die man mehr oder weniger machtlos ist und Facebook im Gegensatz dazu Daten nutzt, die ich als User FREIWILLIG in das System speise.
Sie haben das übrigens falsch verstanden: Datenschutz hilft nicht Extremisten dabei Verbrechen zu begehen, sondern der Überwachsungswahn hat bewiesen, dass er nutzlos und nicht dazu in der Lage ist, Straftaten (besser) aufzudecken.
Facebook - was ist das überhaupt?
Interessensauger, Freundekiller, Einsamkeitsvertreiber, Gelddruckmaschine, Motzplatz, Schlaumeierportal, Fotoglotze,Big Brother,...oder?
wachablösung
ich habe bisher von keiner abstimmung bei bzw über facebook gehört, noch bei facebook entsprechendes gefunden.
sehr merkwürdig ist auch, daß man einstellungen zur sicherheit des eigenen kontos nur versteckt findet, und dort die erklärungen nicht eindeutig sind.
der user wird offenbar absichtlich verunsichert. womöglich möchte das die werbeindustrie so haben.
wenn whatsapp besser wird, ist facebook geschichte.
@Trecker
naja, facebook ist und kann so viel mehr sein als eine reine balz-plattform.
jeder normale mensch verliert wegen facebook doch nicht den kontakt oder den bezug zur realen welt.
es hilft sogar hier und da kontakte zu pflegen die im realen leben schon längst gestorben sind...
wenn ich nicht weiß wie eine suppe schmeckt kann ich keine kritik dazu schreiben. also erst testen, dann motzen!
@ 10:12 — Robin Vondra und viele andere
nicht das, was Sie im Vordergrund an Daten preisgeben, ist interessant, sondern das, was im Hintergrund damit gemacht wird!
Wieso werden Sie täglich von Pop-ups und Werbebannern an der geplanten Nutzung des Internets gehindert?
Wieso will telefonica die Handyortungsdaten verkaufen?
Schauen Sie doch mal in Ihre Tracking-List, wie oft dort Unternehmen wie facebook, Google, O2, … Ihre Daten stehlen.
Und diese Daten werden gekauft und abgeglichen!
Im Gegensatz zu dem, was heute schon an Datenabgleich ganz legal passiert, war die Stasi ein stümperhafter Haufen!
Wenn alle so harmlos wären wie sie denken, gäbe es einen Großteil der Datenhändler nicht.
Wieso glauben Sie, wird im Internet mit Bankdaten rege gehandelt, und woher kommen die?
Ach übrigens: Paradoxerweise haben unsere Dienste Akten nicht weitergegeben sondern geflissentlich geshreddert, und wenn schon mal etwas gemeldet wurde, dann wurde es von der Empfänger-Dienststelle ignoriert!
Und, wann feiern Sie Facebookparty?
Facebook ist nicht das Problem.
Also wer sich sorgen um seine Daten bzw. das Ausspionieren seines Verhaltens/Lebens macht, der sollte sich mit Facebook eher am Rande beschäftigen. Am "schlimmsten" sind in der Hinsicht Mobiltelefone. So bald man ein solches besitzen, ist es eigentlich schon vorbei. Weiter sind Bankkonten und EC-Karten im Speziellen wohl auch eher leicht zu analysieren. Facebook ist doch eigentlich nur für Leute problematisch, die gar nicht nachdenken. Ein Handy jedoch hat eigentlich jeder, und somit können die Bewegungsmuster und die sozialen Verbindungen aller sehr genau analysiert werden. Dagegen kann man nicht mal etwas tun, als einzelner. Das sollte uns Sorgen machen.
@ Robin Vondra
Es gibt einen guten Grund für den Datenschutz und die Beschränkungen zwischen Behörden. Es ist schlimm, wenn eine Gruppe so lange unbehelligt morden kann. Aber unser Datenschutz schützt täglich 80 Millionen Menschen vor Missbrauch. Die Herausforderungen in der Welt scheinen dank Globalisierung und Digitalisierung im Quadrat zu wachsen. Ich bin mir sicher, für das eine kann eine Lösung gefunden werden, ohne das andere aufzugeben.
Welche Langzeitfolgen ein zu lockerer Umgang mit unseren Daten haben kann, ist eben nicht abzusehen. Es wird vermutlich keiner daran direkt sterben, aber ich finde es schon ok, wenn man kritisch ist und ausnahmsweise VORHER versucht politisch richtige Weichen zu stellen. Sie sehen doch aktuell am Finanzmarkt, wohin es führen kann, wenn man die Unternehmen "machen lässt".
Und ob man das dann in Amerika oder sonstwo gelassener sieht ist mir ehrlich egal.
Jeder kann dem selbst ein Ende setzen!
In dem er dieser Datenkrake die Daten entzieht. MAN MUSS NICHT IN FACEBOOK SEIN!!!!!!!!!! Zeigt solchen Unternehmen was Ihr von Ihrem Gebahren haltet.
Wo ist das Problem?
Sorry aber ich verstehe die ganze Aufregung nicht wirklich.
Das es nicht die feine englische Art ist was hier Facebook macht ist mir auch klar aber einige haben hier ja eine richtige Paranoja.
Zum einen wird niemand gezwungen sich bei Facebook anzumelden zum anderen entscheidet jeder selbst was er und wenn er was postet. Es wird auch niemand gezwungen sich auf einen Onlineshop mittels Facebook Account anzumelden, sondern man kann immer noch ein Konto direkt beim jeweiligen Shop eröffnen.
Es wird auch niemand gezwungen auf einen Gefällt mir Button zu klicken.
Also wo ist das Problem?
Wenn ich nicht jeden Misst über Facebook abwickele, dann kann auch Facebook keine Bewegungsprofile oder sonstiges erstellen, wenn ich das halt tue dann muss ich mir eben bewusst sein, dass Facebook diese Daten eventuell für Werbezwecke einsetzt. Wobei es immer noch fraglich ist ob es Facebook was bringt, wenn man mitteilt das man eben auf dem Klo sitzt.
System soll nicht funktioniert haben?? Das sehe ich als Lüge an
Also dass dieses System von mehr Usermitbestimmung bei Facebook nicht funktioniert haben soll, halte ich wirklich für ein Gerücht! Das stimmt so nicht und FB bleibt - neben Google - die zweitgrößte Datenkrake aller Zeiten!
Denn dass was Facebook hier jetzt treibt, ist eine nachhaltige Verletzung des europäischen Datenschutzgesetzes, des deutschen Datenschutzgesetzes und auch unseres Grundgesetzes (informationelle Selbstbestimmung!).
Dafür sollten die Macher von FB deutlich eine auf die Mütze kriegen und FB sollte dichtgemacht werden, da FB sonst wirklich zu einer massiven zukünftigen Bedrohung wird, sollte FB diese Politik nicht sofort ändern!! Keine Sonderregelung für FB!!
Noch freigiebiger?
Mir ist aufgefallen, dass Personen aus der IT-Branche wesentlich seltener bei Facebook & Co sind als der Durchschnitt. Insbesondere hochqualifizierte. Dabei würde man doch intuitiv das Gegenteil vermuten. Daraus könnte man Schlüsse ziehen.
@Gloria-Viktoria
Sehe ich auch so, möchte allerdings noch Gründe nachliefern:
- Die 'unternehmerischen' Interessen von Apple, Google, Facebook & Co. kollidieren mit meinen Interessen als Individuum
- Mir scheint es bei diesen Konzernen nicht nur um das an sich legitime Erwirtschaften von Gewinnen zu gehen. Man kann auch einen enormen Machthunger beobachten.
- Der Nachrichtenlage nach scheint bei solchen Konzernen ein sehr sorglose 'so what'-Haltung gegenüber Recht und Gesetz üblich zu sein.
- Wissen=Macht: Je mehr Informationen/Wissen Sie über sich selbst aus der Hand geben, desto mehr geben Sie anderen Macht über Sie
Facebook bei den öffentlich rechtlichen Sendern
Finden Sie mal eine Seite der öffentlich rechtlichen Sender ohne Link zu Facebook und ohne like it-Button! Hier wird Reklame für ein kommerzielles börsennotiertes Unternehmen mit den Geldern unserer Rundfunkgebühren gemacht. Oder bezahlt etwa Facebook etwa dafür dass der Link plaziert wird? Beides würde die Unabhängigkeit der Sender in Zweifel ziehen.
Big brother is ....
Wer sich gläsen und nackt machen möchte, geht zu Facebook. Selber Schuld! Nicht jammern, abmelden!
Die Begründung ist der Brüller!
Das System habe nicht so funktioniert wie geplant, erklärte das Unternehmen. Es habe eine Vielzahl von Kommentaren ausgelöst, bei denen die Qualität immer mehr in den Hintergrund getreten sei.
Und da fällt einem natürlich nichts anders ein, als seine Sponsoren mit noch mehr Daten zu versorgen?
Persönlich freue ich mich in Zunft über meine Facebookfreie Zeit!!!
Die Summe bringt`s!
Facebook ist ja nur eine Komponente der Datensammlung. Kundenkarten, Daten über das Wohnumfeld, Zahlungsverkehrsströme, Bewegungsprofile, Bonitätsinformationen, usw. bilden weitere Quellen.
Es geht ja hier nicht nur um Zielgruppen für Werbung, sondern auch z.B. Risikobeurteilungen im wirtschaftlichen Sinne. Ich kann mir aber genauso vorstellen, dass man gleiches z.B. für Krankenversicherungen o.ä. macht.
Eine Frage,
die mich schon lange umtreibt: Warum implementieren Internetseiten den Schmarrn? Höchstwahrscheinlich deshalb, weil ihnen die Datensammler dafür etwas anbieten. Geld oder Nutzerdaten. Zu Lasten der Verbraucher, die nicht gefragt werden.
So entsteht natürlich zusätzlich viel Reklame für Facebook. Es erscheint ja überall.
Die wenigsten Menschen wissen, daß Informationen über sie schon dann gesammelt und übermittelt werden, wenn dieser Facebook-Knopf nur vorhanden ist. Also keineswegs angeklickt wird!
Beschweren Sie sich mal bei den Seitenbetreibern! Bestenfalls erhalten Sie keine Antwort. Darauf scheint man sich geeinigt zu haben.
Also ich war heute im
Realen Leben (Zahnarzt) kaum zu glauben was der mir alles verkaufen wollte.
Ich habe Ihn auch gerne auf seine Fragen woher ich komme und warum ich nun bei Ihm bin geantwortet. Doch es liegt an mir ein Nein zu sagen, das gilt auch bei FB. Ich meine wenn dort die Werbung (wie auf andere Seiten im Internet ) erscheinen oder man eben angeschrieben wird,
wie die Spam (nur weil andere Leute nicht sorgsam mit meiner E-Mail Adresse umgehen) Sehe ich eigentlich nichts Verwerfliches wenn man sein Gehirn trainiert einfach NEIN zu sagen. Ich meine Fragen sollte doch jeder dürfen, ob es Ihm was nützt ist etwas anderes. Denn ich glaube dass viel zu viele sich vorgaukeln lassen, dass jede Daten auch wirkliches Geld wert sind. Fragen Sie doch einfach die Person die Sie anspricht (E-Mail, Werbung-FB, usw.) „Wollen Sie mir etwas verkaufen?“ Lautet die Antwort „JA“ so sage ich immer „Danke Nein“. Selbst wenn ich das Produkt kaufen wollen würde.
Achtung!! Spam-Mails immer gleich "löschen" !!!
Einspruch
Wer auf die "Proposed Updates to our Governing Documents" - Seite bei FB geht, wird schnell feststellen, daß es gazillion von Seiten sind, die man durchforsten darf wo vieles plausibel klingt, aber zwischendrin eben die Haken versteckt sind. Nur: WER nimmt sich generell die Zeit das alles auszuloten? (siehe letzter Voting-Aufruf, lachhaft!)
Weiter noch: WENN MAN EINSPRUCH ERHEBEN WILL, SOLLTE MAN DAS TUNLICHST AUF ENGLISCH TUN, denn es ist zweifelhaft, ob anderssprachige Kommentare überhaupt gezählt werden. Den Einpruch-Link gibt es auf der Seite NUR in Englisch...
FB hat sich leider von seinem originalen Sozialen Netzwerk-Gedanken in dem Moment verabschiedet, als die Verantwortlichen den goldenen Taler höher schätzten als den Gründungs-Genius. Willkommen in der Welt des menschlichen Wesens - Gier siegt doch jedes Mal. Schade.
@Mr Beat: Kritik an Facebook
Man kann Facebook kritisieren, selbst wenn man es getestet hat. Während ich beruflich diese Plattform nutze, mache ich privat einen Bogen darum. Das eine muss das andere nicht ausschließen. Man kann also auch testen und motzen, was ja eigentlich der richtige Weg ist.
@ Wie
100% Zustimmung. Auch ich kann nicht verstehen, wie Menschen freiwillig persönliche Daten und dazu auch gleich noch die Nutzungsrechte daran einem Konzern schenken. Nie und nimmer würde ich so was tun.
Facebook ist vom Ansatz her falsch!
...und das wird nun geändert. Ursprünglich sollte es ein soziales Netzwerk werden. Man hätte damit an und für sich kein Geld verdienen können. Oder zumindest nicht wirklich vile Geld. Dann begann der Hype und die Nutzerzahlen schossen in die Höhe. Vermutlich war das der Wendepunkt und somit der Beginn des Weges. Die jüngere Generation wird offensichtlich gern vereinnamt.
Ich weiß das auch hier wie überall Daten gesammelt werden jedoch werden diese nicht verknüpft und mit diesen Verknüpfungen weitergegeben. Problem von Facebook ist jedoch das genau das was die machen nicht mit dem deutschen Datenschutzgesetz im Einklang steht.
Facebook ist und war für mich immer ein grinsender Bösewicht denn ich konnte mir nicht vorstellen das jemand etwas so großes nicht zu mißbrauchen trachtet.
Facebook ist Marktführer und das will es auch lukrativ ausnutzen. Die Mitbestimmung war sowieso ein unnützes Gimmik und wird nun als Ballast abgeworfen.
Emails über Facebook ?!?
"So will das Netzwerk Beschränkungen im E-Mail-Verkehr zwischen seinen Mitgliedern lockern. Abgeschafft werden soll demnach die Möglichkeit, E-Mails bestimmter Absender grundsätzlich abzulehnen."
Wenn man über den Laden Emails empfangen kann, warum reagieren dann meine "Freunde" nur noch auf Facebook-Nachrichten, aber eben nicht mehr auf Emails?
Wann wird, im Interesser der Kunden, Facebook verknüpft mit...
Zynismus:AN
...den Kundenkarten der führenden Anbieter.
Mit einer solchen Verknüpfung können Verbraucher ihren Facebook-Freunden (oder allen Menschen) zeigen was sie wann und wo gekauft haben. Das erleichtert den Verbraucher die Arbeit da sie diese Daten nicht selber in das FB-Profil eintragen müssen.Natürlich wird auch die Arbeit der Werbeindustrie erleichtert.Aber wen Interessieren schon Kleinigkeiten.
Diese "Einkaufsdaten" könnten Facebook noch besser helfen "den Weg für ein umfassendes Nutzer-Profil zu ebnen".
Bitte vergesst nicht.Nur mit einer 100% 24h Überwachung der Bürger können gefährliche Terroristen schneller gefasst.
( Wie, was soll das Lamentieren. Bisher haben die Bürger doch immer beim Argument "Terrorabwehr" die Datenschutz-Kröten kommentarlos geschluckt. )
Zynismus: ENDE
Wer meinen Humor findet darf darüber lachen.Es besteht aber, entgegen der Gerüchte, kein Lachzwang
über 85% des Internetverkehrs wird überwacht
Ich muss zwar allen die was gegen Facebook haben Recht geben, aber nur bedingt.
In der NSA (National Security Agency) wird mehr als 85% des Weltweit Internetverkehr überwacht, auch hier in Deutschland werden Telefonate aufgenommen, Kameras überall die so langsam mit Software ausgestattet werden die direkt durch Augen Personen identifizieren können und somit eine Art Ortlebenslauf von Personen herstellen können, Ausweise mit Lichtfotos und Fingerabdrücke, insofern ist Facebook was Privat Datensammlung angeht fast überflüssig meiner Meinung nach. Daher nutz ich es auch, wenn man sowieso keine Privatsphäre mehr hat dann möchte ich wenigstens die Vorteile von Facebook nutzen und die sind schon nicht wenig.