ist solch Verhalten und Gebaren beider Seiten eine Mahnung an Europa und den Rest der Welt - wie sich Tagespolitik anfühlt und wohin es führt wenn rechte Machthaber in ihren Regionen agieren und regieren können wie se lustig sind.
Danke dafür !
Außerdem berichtet der Spiegel "Die israelische Armee forderte Journalisten im Gaza-Streifen auf, sich von Vertretern der Hamas oder deren Einrichtungen fernzuhalten."Die Hamas, eine Terrorgruppe, wird sie als menschliche Schutzschilde benutzen"..."
Mit anderen Worten - mitgehangen mitgefangen wir nehmen keine Rücksicht auf euch, freier Journalismus ist nicht erwünscht.
Wenn Assad sowas sagt ist es ein Skandal - wenn es die rechtsgerichte Regierung Israels sagt ist es halt so.

mfG

sind keine Lösung, sie kämen nur der Hamas zupass, nämlich sich wieder aufrüsten zu können.

Und die Blockade ist Folge des Raketenbeschusses und weiterer Gewalt, nicht umgekehrt.

Aber die Hamas erweckt den Eindruck, auf kriminelle Weise eine einfache Erpressung durchdrücken zu wollen, Raketenbeschuss gegen Blockadeauflösung bzw. solange Raketenbeschuss bis keine Blockade mehr herrscht, aber nur für einen BEFRISTETEN Zeitraum, danach legt sich die Hamas nicht fest.

Aha, Israel ist so beschränkt, dass es sich offensichtlich vor den Augen aller Araber über den Tisch ziehen lässt? Seltsame Vorstellung, die Hamas da vermittelt.

Jetzt hat Hamas sich selbst blamiert, indem voreilig sogar schon genaue Uhrzeiten einer Feuerpause großartig angekündigt wurden.

Die Hamas macht einfach weiter ohne sich um die getöteten und leidende Menschen Gedanken zu machen. Der Waffenstillstand war in greifbarer Nähe. Er wird durch die Hamas nicht unterschrieben, WARUM?????

"Alle zehn Minuten flog die israelische Luftwaffe einen Angriff."

Ach ja?
Alle wieviel Minuten hat die Hamas eine Rakete gestartet?

Warum immer wieder diese einseitige Berichterstattung?

Nach dem "Arabischen Frühling" versuchen arabische Länder, die Fürungsrolle in der Region zu übernehmen. Natürlich ist das neue Ägypten mit dabei. Um den Führungsanspruch bestätigt zu bekommen, muss das Land Ergebnisse vorweisen. Ob das ein Frieden/Waffenstillstand ist, oder eine totale Befreiung palästinensischer Gebiete (oder mehr) ist umso weniger wichtig, je länger sich der Konflikt hinzieht.
So gesehen spielt Israel im jetzigen Konflikt mit einem neuen Feuer, von dem noch niemand weiss, wie stark und in welche Richtung es angefacht wird.

Glaube ich nicht...wenn man sich ähnliche Ereignisse aus anderen Regionen früher und heute anschaut, habe ich den Eindruck, dass man die Bewohner von Gaza (wieder mal) gezielt provoziert hat, die verschiessen in einer Mischung aus Wut/Hass/Verzweiflung ihre "Blindgänger". Daraufhin startet Israel eine "Vergeltungsaktion", die eigenen Bürger sind erst mal bedient und mit etwas Göück gewinnt man die anstehenden Wahlen (muss man mal auf der Zunge zergehen lassen!).
Es ist zu naiv, hier einen Bösewicht (Hamas) als die Ursache des ganzen Gemetzels zu benennen. Die Muslime sind zum Spielball einiger einflussreicher Staaten geworden; Man tanzt ihnen auf der Nase herum.

Leider werden die Waffenruhe die 6 palästinensischen Araber die die Hamas gestern in Gaza als angebliche Kollaborateure tötet nicht meht erleben.

Werden diese Menschen auch in einer Statistik erfasst?

"Verteidigungsminister Ehud Barak sei bereit gewesen, den Waffenstillstandsvertrag anzunehmen, Außenminister Avigdor Liebermann und Regierungschef Benjamin Netanjahu jedoch nicht."

Aber schuld am Scheitern sollen die Ägypter sein. Komisch, wenn sogar der israelische Verteidigungsminister eingewilligt hätte. Netanjahu hat schon in den 90ern den von Rabin in Gang gesetzten Friedensprozess in den Sand gesetzt. Jetzt scheint ihm ein Freibrief zum Rumballern wichtiger zu sein als Menschenleben. Wenn die Israelis Frieden wollen, müssen sie endlich einen wählen, der diesen Frieden auch mit vollem Einsatz angeht. Wer Dauerrepression als Mittel zur Friedenssicherung ansieht, bewirkt doch nur das Gegenteil und nährt immer weiter den terroristischen Boden.

Was die Sender nicht alles melden.
Na gut, dann träume mal ruhig weiter.

Solange Islamisten wie Hamas Hisbollah und Muslim brueder
an der Macht sind wird es keinen Frieden geben.

Solange die Hamas und mit Ihnen anscheinend jetzt die Türkei und andere das Existenzrecht Israels nicht akzeptieren, zeigen sie, was sie sind: Zündler und nicht am Frieden interessiert.

Deuschland hat fest an der Seite Israels zu stehen aus historischen Gründen. 1000 Raketen allein 2012 auf Israel ist mehr als genug Rechtfertigung für einen Gegenangriff, auch wenn es eine militärische Überlegenheit Israels gibt. Da brauchen sich die Menschen im Gaza nicht zu wundern, erst Militante wählen und dann sich beschweren über die Zwickmühle.

Die arabische Welt sollte endlich die Juden als Teil in ihrer Region akzeptieren und Frieden suchen mit ihnen. Die Juden werden dort von allen Seiten bedroht. Dass sie militärische Stärke zeigen müssen, ist klar, da geht es um ihre Existenz.

Hallo
Haben Sie eine Quellenangabe für die Tat?
Danke!

(Entschuldigung, aber seit dem jeder eine abweichenden Anzahl der durch die Hamas täglich abgeschossener Raketen angibt (so zw. 3 und „HUNDERTEN“ pro Tag) traue ich keiner Zahlenangabe mehr.)

" Mich würde interessieren, wie deren Reaktion wäre wenn Deutschland von einem Nachbarland aus provoziert und bombadiert wird..."

Also mich würde sowas nur dann interessieren, wenn Deutschland aus einem Land mit Gaza-ähnlichen Zuständen angegriffen werden würde. Aber bis es soweit ist, müsste Deutschland dieses (fiktive) Land von der Aussenwelt abschneiden, ab und zu mal mit Kampfflugzeugen überfliegen und bombardieren, deren Bürger regelmässig schikanieren und und und. Ja, erst dann würde mich das ganze interessieren. Aber nicht vorher.
Ich bleibe dabei: Wenn die Mächtigen dieser Welt Frieden gewollt hätten, hätten wir diesen längst...

Mich würde es sehr interessieren woher die Hamas ihre Waffen bekommen...Wer finanziert sie?

Der eigentliche Skandal ist doch, dass Netanjahu und Liebermann jede Annäherung und Frieden boykottieren, nur weil es im Januar Neuwahlen gibt.Man nimmt die Tötung von hunderten Zivilisten in Kauf nur um einen kleinen Vorteil bei der Wahl zu bekommen. Liebermann betont immer wieder öffentlich, dass er am liebsten alle Palästinser ins Meer treiben würde und so benimmt er sich auch.

„Deuschland hat fest an der Seite Israels zu stehen aus historischen Gründen.“ 21. November 2012 - 9:20 — Hägar

Nein!
Absolut nicht!
Aus historischen Gründen hat sich Deutschland um Frieden zu bemühen!

Danke für Ihren Beitrag, Sie haben es auf den Punkt gebracht.
Ich bin auch sehr erstaunt, wieviel Tatsachenverdrehung betrieben wird.

Was soll das denn heißen? Hamas ist doch nicht (allein) dafür verantwortlich, dass es (noch) keinen Waffenstillstand liegt. Viel entscheidender wäre ein Ende der terroristischen Angriffe seitens Israels, das ja auch der Auslöser für das neuerliche Ausbrechen des Konfliktes war. Nur weil Israel irgendwas behauptet, entspricht das noch lange nicht der Wahrheit - vielmehr würde ich sagen, man kann sich drauf verlassen, dass es reine Propaganda dieser Terroristen ist.

Wie Sie sehen, habe ich in Ihrem Beitrag einfach Israel/Hamas vertauscht, denn beide Seiten sind gleichermaßen nicht an Frieden interessiert. Wäre plötzlich Friede in der Region, dann wären sowohl Hamas, als auch die extrem rechten Parteien Israels völlig überflüssig. Aufseiten der Palästinenser profitieren die Extremisten wie Hamas und neuerdings die Salafisten vom Dauerkonflikt, aufseiten Israels die rechtsextremen nationalistischen Parteien wie Likud, die extremistischen Siedler und der militärisch-industrielle Komplex.

Steht nicht schon in der Bibel wer zum Schwert greift soll auch dorch das Schwert umkommen. Und in der Bibel ist auch nachzulesen das Israel immer und immer wieder Kriege vom Zaun gebrochen hat. Von Hamas habe ich da nichts gelesen.

Von Bettina Marx, Deutsche Welle
Seit Jahren ignoriert die Bundesregierung und mit ihr die EU die Wirklichkeit im Nahen Osten. Doch das Nahostproblem löst sich nicht durch Wegschauen und nicht durch einseitige Parteinahme, kommentiert Bettina Marx.
In Jerusalem hat Bundesaußenminister Guido Westerwelle die brisante Lage im Nahen Osten am eigenen Leib erlebt. Während er zu einer Besprechung im noblen King David Hotel weilte, heulten über der Stadt die Luftalarmsirenen. Eine Rakete war aus dem Gazastreifen abgefeuert worden. Sie verursachte zwar vermutlich keinen Schaden, aber sie machte Westerwelle deutlich, in welcher Angst die Israelis seit einer Woche leben.

Vom Leid der Palästinenser im Gazastreifen machte sich der deutsche Außenminister dagegen kein Bild. Er reiste nicht in das abgesperrte Küstengebiet, in dem in den letzten Tagen mehr als 110 Menschen getötet wurden, viele von ihnen Kinder.

Da bin ich nicht ganz so pessimistisch. N & L sind zwar sicher Kampfhähne (zu L würde mir noch mehr einfallen) - eine Umfrage sagt aber: 90% der Israeli befürworten die Luftangriffe, aber nur 30% sind für einen Bodenkrieg zu haben.

Wenn Netanjahu also "siegreich" vom Feld gehen kann, wird er seine jetzt erreichte Zustimmungssteigerung nutzen. Einen langen Krieg mit israelischen Opfern kann er nicht brauchen.

Woran die Verhandlungen genau gescheitert sind, lässt sich von hier aus kaum sagen. Das kann an Sturköpfigkeit liegen - aber auch an einem kleinen, für Israel real wichtigen Detail.

die zitate der israelischen politiker wirklich stimmen, die hier angeführt werden, dann bin ich wirklich sprachlos! vor allem sprachlos, dass da keinerlei kritik seitens der deutschen regierung kommt. im gegenteil: ein westerwelle fährt nach tel aviv, macht männchen und erklärt, israel habe das recht sich zu verteidigen (die zivilisten in gaza hingegen haben das anscheinend nicht).

diese zitate wären noch erklärbar, wenn sie an irgendwelchen stammtischen, nach zufuhr von zuviel alkohol, zustande gekommen wären. aber das ausgerechnet israelische politiker sich solch einer sprachweise bemühen, macht mich fassungslos.

Ich stimme nicht mit Ihnen überein. Nehmen wir an, in Luxemburg kommt eine radikale Gruppierung an die Macht und vertreibt Andersdenkende aus dem Land. Regelmäßig und über Jahre beschießt diese Gruppierung - die Stärke demonstrieren möchte - mit Raketen auf deutsches Territorium, regelmäßig wird die Stadt Trier getroffen. Dann genügt ein einfacher Blick ins deutsche Grundgesetz, der Bundestag würde in einem solchen Fall andauernden Raketenbeschusses sicher den Verteidigungsfall auszurufen und Maßnahmen ergreifen. Würden die Deutschen dann aktiv werden, würden wahrscheinlich viele von einer Agression Deutschlands sprechen, wegen der Geschichte und seiner Größe ggü Luxemburg.

Andererseits stimme ich Ihnen zu. Die gezielte Tötung von Hamas-Führern, sowie die Ablehnung direkter Gespräche mit der Hamas durch Israel, hilft dieser korrupten Klicke eher, als dass es ihr schadet. Und das Netanjahu keine Lust auf Frieden hat, denken auch viele Israelis... leider aber eine Minderheit...

Diese Angaben kommen von Bernd Niebrügge hier:

http://blog.br.de/studio-tel-aviv/2012/11/21/ard-morgenmagazin-live.html

Schaut euch mal dieses Video an.

Dann muss ich sagen: Frau Clinton und die Verhandlungsteilnehmer haben recht damit, dass so eine langfristige Lösung nicht in 36 Stunden ausverhandelt werden kann. Für so etwas braucht es einfach mehr Zeit. Hier muss Gründlichkeit vor Schnelligkeit gehen.

Denn es geht dabei auch um die legitime Forderung der Palästinenser nach einer Aufhebung de Blockade des Gaza-Streifens und um eine lanfrsitige Friedenslösung für beide Seiten (also zwei-Staaten-Lösung).

Ich finds immer extrem einseitig, wenn entweder vom bösen Isreal oder vom terroristischen Gaza gesprochen wird. Die Wahrheit liegt dazwischen. Sie haben geschrieben:
"Die Regierung die sie in demokratischen Wahlen gewählt haben, wird von Israel nur als Terrororganisation anerkannt."
Tja und was haben die Eiferer (dt. Übersetzung) der Hamas nach dem Wahlsieg gemacht? Erstmal Andersdenkende vertrieben und die Autorität der ebenfalls durch demokratische Wahlen im Westjordanland an die Macht gekommene Fatah-Bewegung und damit des Ministerpräsidenten nicht anerkannt.
Auch Leute wie Lukaschenko oder Robert Mugabe sind durch demokratische Wahlen an die Macht gekommen. Entscheidender Punkt in einer Demokratie ist aber der Machtwechsel, d.h. ob dieser möglich wäre.

Ich kann die einfache Bevölkerung in Israels Süden und im Gaza-Streifen verstehen, nur sind momentan auf BEIDEN Seiten Politiker an der Macht, die sich einen Teufel um die einfachen Menschen scheren... leider

.....Israel habe das recht sich zu verteidigen (die zivilisten in gaza hingegen haben das anscheinend nicht)....

Aber sicher doch haben die Gaza-Bewohner ein Verteidigungsrecht.
SIE NUTZEN ES ABER NICHT. Nur in Einzelfällen leisten sie der Hamas, den Dschihaddisten u. den Salafisten Widerstand.
Das ist dann aber auch ihr Todesurteil - standrechtlich ausgeführt durch die "demokratisch gewählten souveränen Hamas-Politiker"

Sie irren. Niemand im Gazastreifen gehört einer Familie an oder ist Nachkomme von Menschen, die aus Israel vertrieben wurden. Das ist eine Mähr, die noch nicht einmal die Hamas behauptet. Warum schießen diese Leute in Gaza seit Jahren Raketen auf Israel, die keinerlei militärischen Nutzen haben, schon gar keinen der Verteidigung,und nur dazu dienen sollen Angst und Tod zu verbreiten? Israel hat den Gazastreifen 2005 geräumt. Damals haben die Palästinenser zugesagt, keinerlei Überfälle mehr auf Israel zu unternehmen. Dann haben die Menschen dort einer Terrororganiosation (Hamas) die Führung anvertraut. Jetzt werden sie diese nicht mehr los, weil die Hamas erneute Wahlen verweigert.

......Oder wollen Sie eine Drei-Staaten-Lösung?.....

Warum nicht? Hawaii gehört ja auch zu den USA - ohne Landverbindung. Und Alaska ebenso.

„Und da will Israel folgendes: […] d) eine Entmilitarisierung dieses Gebietes [also Gaza]“ 21. November 2012 - 10:58 — Linuxpinguin

Allerdings haben doch Palästinenser ein Recht auf eigenes Militär, wenn sie eigenen Staat bekommen… Und können sich dann auch Waffen liefern lassen, von wem sie wollen...

@Gattopardo
Sie behaupten allen ernstes "Niemand im Gazastreifen gehört einer Familie an oder ist Nachkomme von Menschen, die aus Israel vertrieben wurden"
???

Also wenn das noch nicht den Tatbestand der Verleugnung entspricht ist es zumindest sehr nah dran.

Ich hab ein Paar Links zu Artikeln gesammelt dammit sie sich weiterbilden können.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/gaza-streifen-massenflucht-aus-dem...

http://www.tagesspiegel.de/politik/palaestinensische-fluechtlingslager-z...

Sie Fragen Warum die Menschen Raketen schiessen die keinen militärischen Nutzen haben?

Weil sie verzweifelt sind, weil sie dauernd das Gefühl haben immer mehr an Israel zu verlieren.
Weil die Siedlungspolitik immer fester Jerusalem und das Westjordanland in israelischen Besitz verwandeln.
Weil sie keine Waffen haben mit dennen sie gezielt Israelische Militärchefs oder Politiker töten können.
Weil sie sich so kräftig wehren wie sie sich nur kön

Leider ist es aber so, die Raketenangriffe kommen aus dem Gazastreifen ! Jede Rakete kann, wenn sie trifft, toeten !!!!

da es auf israelischer zu weniger Opfern kommt ist der Raketenabwehranlage zu verdanken , sonst gaebe es viel viel mehr Opfer auf israelischer Seite !

ich wuerde gerne ,al wissen, wie Deutschland sich verhalten wuerde, wenn ueber einen Zeitraum von 7 Jahren die Stadte Sueddeutschlans mit Raketen beschossen werden wuerden.

Ich habe gestern selbst einen Raketenalarm erlebt, und glauben sie mir, auch ein Luftalarm ist unertraeglich !

„Aber sicher doch haben die Gaza-Bewohner ein Verteidigungsrecht.
SIE NUTZEN ES ABER NICHT. Nur in Einzelfällen leisten sie der Hamas, den Dschihaddisten u. den Salafisten Widerstand.“ 21. November 2012 - 11:10 — DerGolem

Ja, das haben wir schon so ähnlich gelesen. Von wegen: "Alle in Gaza sind schuldig, alle verdienen es ausgebombt zu werden".

Die Meinung ist radikal.

@MikeK
Gestern ist eine von ihnen als ofenrohr bezeichnete Rakete in ein Achtstoeckiges Wohnhaus eingeschlagen , minimaler Schaden ?

sehen sie selbst :
www.youtube.com/watch?v=RDgTsONMd6s

Letzte Woche ist ein "Ofenrohr" in ein Haus eingeschlagen und hat 3 Menschen getoetet !

Silvesterraketen ????

ich lade sie ein , eine Woche in Ashkelon zu verbringen und danach reden wir wieder !

Hallo!
Leider kann ich Ihnen keinen Glauben schenken, weil Sie schon mit ausgedachter, stark überhöhter Anzahl der abgeschossenen Raketen Panik geschurrt haben.

Am Ende war es so, dass "nur" 4% der Raketen flogen in bewohntes Gebiet in Israel.
Es ist zwar jede Rakete zu viel, sie könnten zum Glück auch abgefangen werden, aber wir kennen es schon als Kollateralschaden, den sich jedes Militär rausnimmt (leider).

Wurden womöglich doch nicht die Zivilisten angegriffen? Hat Israel vielleicht doch militärische Posten in der Nähe von Gaza, die in Wirklichkeit das Ziel waren?

Hawaii ist eine Inselkette. So können Sie auch noch mit Mallorca und Spanien kommen... Sizilien und Italien, Korsika und Frankreich, Deutschland und Sylt...

Mein Vorschlag wäre: Araber aus Gaza verlassen den Streifen gegen eine Entschädigung. Von mir aus gehen sie nach Westjordan. Oder Gaza kommt unter die ägyptische Verwaltung.

die Einschätzung bezüglich der Qualität der "Quassam"-Raketen ist zwar korrekt, stützt aber nicht Ihr Argument - ganz im Gegenteil.

Lt. Völkerrecht sind bewaffnete Aktionen - wenn überhaupt - nur gegen militärisch nutzbare Infrastrukturen erlaubt, keinesfalls aber gegen die Zivilbevölkerung.

Dieses Verbot ist zwar eher "weich", weil es z.B. auch den "Kollateralschaden" billigend hinnimmt, jedoch würde ich davon ausgehen, dass eine Waffe, die es von ihrer Konstruktion her überhaupt nicht ermöglicht, die o.a. militärische Struktur halbwegs zielgenau anzuvisieren, von vornherein als gegen die Zivilbevölkerung gerichtet einzustufen wäre.

Wenn die Hamas diese 'Ofenrohre' nur zur Volksbelustigung abfeuern würde, könnte sie dafür sorgen, dass sie irgendwo in der Wüste von Gaza niedergehen.

Dass sie stattdessen nach Israel geschickt werden, zeigt die Absicht dahinter. Es ist nur Glück, dass sie kaum Schaden anrichten.

Wie heißt es nicht auch bei uns im StGB? "Der Versuch ist strafbar."

Deutschland hat eine besondere Verantwortung für den Frieden, nicht aber für Israel! Deutschland sollte eigentlich aus der Geschichte des Nationalsozialismus seine Lehren gezogen haben.

Das Alleinstellungsmerkmal des Nationalsozialismus war nicht die Kriegsführung. Krieg haben andere auch geführt, durchaus auch sehr grausame und mörderische. Das Alleinstellungsmerkmal des Nationalsozialismus war nun einmal der Versuch, die Juden planmäßig auszurotten, und dies war nur möglich, weil die Juden wehrlos waren.

Frau Merkel, Herr Westerwelle, Herr Gauck: warum erdreisten Sie sich, im Namen Ihres Volkes zu sprechen, wenn Sie einem anderen nationalsozialisten Staat nicht nur bedingungslose Unterstützung versprechen,...

Israel ist kein nationalsozialistischer Staat.

----wieder ist Israel der Schuldige ,

weil es zu keinem Abkommen kommt, nur weil Israel die
legitimierte HAMAS nicht akzeptiert .

die Brutalos Liebermann u. Netanjahu , übrigens sehr
enge "politische" Freunde von Merkel /CDU ,
sagen einfach NO u. bomben weiter im Gaza-Land ,
ohne rücksicht auf Kollateralschäden. sprich unschuldige
Zivilisten, einwohner werden gezielt getötet .

Ja,, bitte,, wie lange sieht sich das die freiheitsliebende Welt noch an ?
Wie lange läßt sich d. freiheitliche Welt von einem
Ministaat diktieren, obe es Krieg gibt oder nicht ?

Wer zeigt Israel, wo der Hammer hängt ?

Das ist mir neu. Netanjahu und Liebermann sind eine ganze Ecke weiter rechts als die CDU je war.

Und während Liebermann gerne mal die ganze Redaktion der (in der TS gerne zitierten und linksliberalen) "Haaretz" als Verräter bezeichnet, würde ein dt. Außenminister in 4 Stunden rausfliegen, wenn es das mit, sagen wir, der SZ täte.

...so sind sie in der Tat menschenverachtend. Dass die Äußerungen aber überhaupt so gefallen sind, ist zunächst einmal eine Behauptung, deren Wahrheitsgehalt eine völlig unbekannte Größe ist.
Im Übrigen sind auch Zitate arabischer Politiker überliefert, die den hier aufgeführten Zitaten in nichts nachstehen, wie das eines gewissen Abdallah Jarbu, der Juden als "fremdartige Bakterien" bezeichnet und zu ihrer Vernichtung aufgerufen haben soll.
Auch nicht gerade eine Friedensbotschaft, oder?

@Tada
Ihr Schutzinstinkt in Ehren, aber das hat Der Golem ganz bestimmt nicht gesagt. Lesen Sie bitte seinen Kommentar noch mal.

Gern:
Nur in Einzelfällen leisten sie der Hamas, den Dschihaddisten u. den Salafisten Widerstand.
Das ist dann aber auch ihr Todesurteil - standrechtlich ausgeführt durch die "demokratisch gewählten souveränen Hamas-Politiker"

Da steht NICHTS davon, dass die normalen Gazaner es verdient hätten, ausgebombt zu werden, sondern davon, dass es lebensgefährlich sei, sich der Hamas-Agenda zu widersetzen. Kann ich mir gut vorstellen: Vor einigen Jahren gab es einen ZEIT-Artikel, in dem davon die Rede war, dass Fatah-Angehörige in die Hände des Feindes Israel flohen, um nicht von ihren palästinensischen Brüdern umgebracht zu werden.

Sie haben nur den 2. Teil von DerGolem zitiert; der erste, den ich zitiert habe war Menschenverachtend...

Nun, dann zitieren wir gern den von Ihnen zitierten Teil:

Aber sicher doch haben die Gaza-Bewohner ein Verteidigungsrecht.
SIE NUTZEN ES ABER NICHT. Nur in Einzelfällen leisten sie der Hamas, den Dschihaddisten u. den Salafisten Widerstand.

Die Behauptung, die Gazaner verdienten es darum, ausgebombt zu werden, lässt sich in diesen Text eher hinein- denn herauslesen - zumal dies auch durch den Hinweis auf die Lebensgefährlichkeit jedes Widerstandes gegen Islamisten konterkariert wird.

Aber fragen Sie doch einfach mal @DerGolem selbst, wie er seine Zeilen interpretiert wissen möchte.