Böse Jungs kriegen kein Geld für ihre Kriegsspiele!
Genau das ist der Zweck einer Sanktion das es weh tut.
Hoffentlich bricht die ganze Wirtschaft im Iran zusammen.
so isses gut!
Da scheinen die Sanktionen ja zu wirken. Wobei das natürlich eher die Bevölkerung trifft. Der Staat verkauft weiter Erdöl an China und andere Länder und erziehlt nun aufgrund des veränderten Wechselkurses höhere Rial-Erträge als zuvor.
Jetzt ist bloß die Frage ob eine verzweifelte Bevölkerung eher sauer auf die eigene Regierung ist oder auf den Westen, der die Sanktionen auferlegt hat...
Die Haltung der iranischen Regierung ist sicherlich ein schwerer Schlag für alle, welche auf eine friedliche Lösung des Atomkonfliktes hoffen.
Vergessen wir nicht, dass das Hauptargument hierfür ist, dass das iranische Regime - wen auch immer man damit im Detail meint - rational denkt und handelt. Wer sich monatlich mit steigenden Stromexporten rühmt und andererseits bereit ist, die Wirtschaft für das Atomwaffenprogramm zu opfern, handelt wohl kaum im westlichen Sinne rational.
Es ist nicht nur ein Absturz der Währung im Vergleich zum Dollar. Lebensmittelpreise explodieren, Dinge des täglichen Bedarfs werden unerschwinglich und reiche Iraner suchen ihr Heil im Ausland. Gleichzeitig werden 10.000.000.000 Dollar nach Syrien transferiert.
Khamenei sieht zu, wie sein Land hinter den Stand der islamischen Revolution zurückgeworfen wird, weil eine kleine Clique von Apokalyptikern ihm den Segen der Bombe vorbetet.
Im Augenblick erleben wir die Auflösung der Nachkriegs - Weltordnung: Zuerst brach der Ostblock zusammen, jetzt werden in der Arabellion die ganzen Kleinkönigsdynastien abgelöst (das wird Korea auch binnen 10 Jahren blühen), der entfesselte Kapitalismus hat sich selbst an die Grenze der Handlungsunfähigkeit manövriert, und im Iran zerfasert gerade ein Gegenentwurf zum westlichen Kapitalismus, und das zu Recht.
Wie in allen Umbruchszeiten gibt es Unsicherheiten ohne Ende, gibt es einfache Lösungen (Griechenland zurück zur Drachme; die Scharia wird es lösen) und gibt es massive, auch gewalttätige Konflikte. So ist es, wenn man bei Gechichte (HKohl) dabei ist.
"Der Westen hat dem Iran Sanktionen auferlegt und faktisch einen geheimen Krieg gegen unser Volk begonnen", sagte Ahmadinedschad...............
Das sehe ich auch so....... - unrecht hat er nicht.
Und das nur wegen Vermutungen der Amis und Israel........ - deren Vasallen, also der "Westen" müssen ja mit ziehen..............
Aber letztendlich hat der Iran das Öl - die Amis, und nicht nur die, brauchen und wollen es, und sie werden es sich auch holen.
Wer macht den eigentlich inzwischen die Ölgeschäfte im Irak?
Wer verdient dran?
"Der Staat verkauft weiter Erdöl an China und andere Länder und erziehlt nun aufgrund des veränderten Wechselkurses höhere Rial-Erträge als zuvor."
Falsch!
"Bei dem Renminbi-Deal mit China soll es sich laut "FT" um ein klassisches Gegengeschäft handeln: Die eingenommenen Devisen fließen im Gegenzug für importierte Waren und Dienstleistungen zurück in die Volksrepublik. Das liegt auf der Hand, denn die chinesische Währung ist bislang ohnehin nicht frei handelbar, so dass der Nutzen für Iran im internationalen Handel begrenzt wäre."
Welt
China nutzt die Situation gnadenlos aus. Iran ist dem ausgeliefert da man mit dem Renmnbi halt nur in China Waren einzukaufen kann. Eine Win-Win Situation für China.
Auch im US-Wahlkampf findet die Außenpolitik immer mehr Beachtung. Mitt Romney kritisierte neulich Obamas Nahost-Politik und warf ihm mangelnde Führungsstärke vor:
" die Wirtschaft für das Atomwaffenprogramm zu opfern, handelt wohl kaum im westlichen Sinne rational."
Bitte legen sie Beweise für ein solches Atomwaffenprogramm vor.
Die Geheimdienste von Israel und den USA sagen beide "Nein, der Iran arbeitet an keinen A-Waffen."
Der Westen errichtet eine Blockade, ohne den Grund dafür gerecht belegen zu können, dass ist irrational, aber wohl rational im westlichen Sinne.
Btw eine A-Waffe ist ein Segen, sie schützt das eigene Land vor einer Intervention Fremder.
Darum ist es absoluter Unsinn dass der Iran mit den Waffen Israel bedrohen könnte.
Aber im Westen glaubt man an diesen Unsinn.
Ich würde mir eher Sorgen machen um die pakistanischen A-Waffen, die sind real und die Bevölkerung dort deutlich radikaler
Deren Eisenbahn-Minister hat ein Kopfgeld auf den tollen Film-Macher ausgesetz ... naja das ist wohl die tolle Rationalität des Westens.
Die Sanktionen scheinen zu wirken, das ist gut. Wenn der Real 4/5 seines Wertes seit Jahresanfang gegenüber dem Dollar verloren hat, beträgt die Inflation nicht, wie von der Regierung angegeben 25%, sondern 400%. Die Bevölkerung sollte die Führungsclique endlich mit einer Revolution hinwegfegen.
Solange die Iranische Regierung Ihre Petro Dollars dafür verwendet die Massaker in Syrien zu unterstützen, die Hisbollah zu finanzieren und an einem offensichtlich militärischen Atomprogramm zu arbeiten, ist es nur recht und billig, dass wir die Geschäfte mit Ihnen einschränken.
die von Ihnen zitierten Quellen sind nicht mehr als ein educated guess. Mehr Offenheit seitens Iran wäre zwar aus meiner Sicht wichtig und wünschenswert, kann aber auch verstehen, dass die keinem mehr über den Weg trauen.
Werdet mal wach, das hatten wir alles schon mal am Vorabend des des zweiten Irak-Krieges. Im Vorfeld waren alle besorgt und davon überzeugt, dass Saddam was verheimlicht und am Ende ist nichts übrig geblieben außer leeren Senfgasgranaten aus dem Iran/Irak-Krieg.
Dass Israel gebetsmühlenartig Horrorszenarien ausmalt, macht die atomare Bedrohung durch den Iran keinen Deut realer. Wir sollten bei den verfügbaren Fakten und nicht wissenschaftlich gezielten Vermutungen bleiben.
Der Wertverlust des Real gegenüber des Dollars ist nicht gleichzusetzen mit der Inflationsrate, somit ist diese nicht automatisch bei 400%.
Inflation ist nichts anderes als eine Wertsteigerung von Sachgütern gegenüber einer Währung.
Nur weil der Dollar/Real Kurs sich so dramatisch verändert hat, muss dies keine derart dramatische Auswirkungen auf die Güterpreise haben.
Man sollte nicht so arrogant sein zu glauben, dass die Führung des Irans nur aus Schwachköpfen bestehen würde. Schwachköpfe bleiben nicht für so lange Zeit an der Macht bzw. kommen gar nicht erst in diese Position.
Man sollte eines beachten: Die politische Führung bestimmt das Handeln eines Staates. Ziel der Führung ist häufig nichts anderes als der eigene Machterhalt. So auch beim Iran.
Die iranische Führung ist ein Feind der USA, was sich auch nicht ändern wird, solange sich der Iran nicht vor den USA in den Staub wirft. Die einzige Möglichkeit zu verhindern, dass die USA irgendwann einmaschieren sind Massenvernichtungswaffen wie z.B. die A-Bombe. So viel zur "Entmachtungsgefahr" von außen. Nach innen ist dann die Polizei und der Geheimdienst dein Freund und Helfer und schützt die Politiker vor dem eigenen Volk. Massenmedien sind natürlich auch dabei. So bleibt man an der Macht.
@sincerely
Dieser Gegenentwurf des Iran nennt sich Faschismus, das kannte der Westen auch schon.
Die 10-jährigen Wirtschaftssanktionen gegen den Irak (nachdem an den Irak 8 Jahre lang mit Waffen für den Krieg gegen den Iran beliefert hat - natürlich hat man auch den Iran mit Waffen beliefert = doppelter Profit) hat 1,5 Millionen Kinder das Leben gekostet. Auch die Sanktionen gegen Russland, China, Kuba etc. haben Millionen von Menschen das Leben gekostet. Darauf können wir wirklich stolz sein. Und nun beim Iran kommt wieder die Daumenschraube zum Einsatz. Und das soll den Iran zu größerer Aufgeschlossenheit gegenüber uns bewegen? Das ist so, als wenn man meint, durch Vergewaltigung Liebe erzeugen zu können. Gute Nacht!
Ahmadinejad hat Recht sein Land als Ziel westlicher
Kriegstreiberei zu sehen.
Iran verhält sich den internationalen Regeln entsprechend.
Es hat das Recht auf zivile Nutzung der Kernenergie.
Sein Bestreben,den Nahen Osten zur kernwaffenfreien Zone
zu machen,woran der Welt gelegen sein sollte, scheiterten
schon daran, das Israel, das illegal im Besitz eines
200-300 köpfigen Atombombenarsenals ist,das ablehnt.
Israel will den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichen, bezichtigt aber seit Jahren Iran an einer
Atombombe zu arbeiten.
Es gibt keinen Beweis.
Ein Negativ kann von keinem Land unter Beweis gestellt werden.
Die Gefahr das religiöse Extremisten an eine Atombombe gelangen könnten, besteht seit Jahren in Pakisthan.
Da gab es kein Kriegsgeschrei des Westens,als dieses
Land atomar aufrüstete.
Iran ist ein muslimisches Land,dass seit 200 Jahren,im
krassen Gegensatz zum Westen,keinen Angriffskrieg unternommen hat.
Die Logik der Kriegstrommler gegen Iran liegen in deren Machtinteressen
Am 03. Oktober 2012 um 02:16 von deutsche sprach...
Die riesige Inflationsrate kommt nur zum kleineren Teil durch die Sanktionen zustande. Zum größeren Teil ist sie hausgemacht. Die Misswirtschaft im Iran ist haarsträubend. Aber wenn diese Inflation für mehr Offenheit in der internationalen Kontrolle der iranischen Atomanlagen sorgen sollte, wäre es mir sehr recht.
Eine widerliche Erpressung und asoziale Verlogenheit ist das Alles! Israel und USA, beides Atommächte, meinen sie wären die "moralische Instanz" und könnten tun was sie wollen. Aber auch wenn der Pöbel sich von den gesteuerten Massenmedien beeinflussen lässt, die entscheidenden Menschen wissen was Sache ist... Und was solche Spielchen wie Sanktionen, Cyberangriffe oder versteckte Ladungen angeht: Nicht derjenige trägt die Verantwortung für einen Krieg der den ersten Schuss abgibt, sondern derjenige der den anderen dazu zwingt!
ahmadinedschad recht hat, hat er recht. kriegstreiberei betreiben nur israel und der westen. es gibt keinerlei belege für einen atomwaffenbesitz irans.
es ist ein deja vu, das gleiche verlogene getue wie bei den "massenvernichtungswaffen" des iraks.
schon vergessen oder nur verdrängt?
macht nur so weiter, irgendwann funktioniert es und die welt liegt durch lügen in schutt und asche.
Die Sanktionen sind die Taktik des Westens Aufstände in der Bevölkerung zu provozieren um möglichst mit einer UN
Legimitation für einen westlich affinen Regierungswechsel
zu sorgen.
Die Sanktionen treffen die einfachen Leute am härtesten,aber dort ist bemerkenswerterweise auch die Zustimmung zur Regierung am höchsten.
Ahmadinejad ist der Mann aus dem Volke.
Iraner sind ein stolzes Volk. Sie werden sich unrechtmäßigem Druck des Westens,schon in Anbetracht
der jüngeren Geschichte,nicht beugen.
Allen Iranern ist unvergessen, dass von den USA gesteuerte, gewalttätige Massendemonstrationen gegen Ihren Premier Mossadegh geführt wurde.Das führte Iran in den folgenden Monaten gezielt ins Chaos,den korrupten Schah an die Macht.
Haarstreubende Zustände herrschen eher in Barhain, wo
die Opposition gefoltert und geknechtet wird.
Wieso werden die schlimmsten Despotien des nahen Ostens,wie diese und Saudi-Arabien,nicht sanktioniert?
Verbrecherische Regime werden hier unterstützt nur um gegen den Westen zu hetzen.
Verstéhen muss man dies nicht!
In den Ländern die hier von manchen unterstützt werden droht in eben diesen Folter und Mord wenn man seine nicht regierungskonforme Meinung äussert.
Ich bin froh in einem System zu leben wo ich meine Meinung äussern kann.
"Wieso werden die schlimmsten Despotien des nahen Ostens,wie diese und Saudi-Arabien,nicht sanktioniert?"
Weil diese Länder gute Handlanger der USA und Konsorten sind. Da ist es völlig egal, ob unschuldige Menschen eingepfercht, gefoltert und hingerichtet werden.
Die Sanktionen haben primär den Ziel auf jemanden Druck auszuüben, der eine Atombombe baut und Israel mit der Vernichtung droht. Vielleicht hat Ahmadinedschad es nie so konkret gesagt, aber für ein Staatsoberhaupt kommt er dem eindeutig zu Nahe...
Saudi Arabien wird nicht sanktioniert. Jetzt muss man dazu aber wissen, dass Saudi Arabien ein komplett anderes Land als Iran ist, und es den Menschen dort erheblich besser geht. Saudi Arabien ist, im Gegensatz zum Iran auf einem langsamen aber guten Wege...
"Saudi Arabien ist, im Gegensatz zum Iran auf einem langsamen aber guten Wege..."
Und da glauben wie vermutlich auch noch dran? Der Weg den Saudi-Arabien geht ist in der Tat so langsam das in einer knappen Milliarde Jahre, wenn die Erde potentiell von einem irrlaufenden Merkur aus dem Sonnensystem geschossen werden kann, S-A grade so auf der Hälfte des Weges angekommen ist. Zeigen sie mir doch bitte ein Beispiel das zeigt das S-A offener, demokratischer oder sonstwie irgendwie besser ist als der Iran. Beides sind absolute Diktaturen auf fundamentalistisch regligiöser Basis ohne grundlegende Freiheiten. Der Unterschied besteht allein darin das S-A gerne den Westen für Waffen bezahlt. Wenn das der neue Maßstab für einen Staat auf einem 'guten Weg' sein soll, dann sollten wir den Laden hier lieber wegen 'moralischer Entgleisung' schließen. Das ist übrigens auch der Grund warum es den Menschen wirtschaftlich besser geht, Freiheit haben die trotzdem nicht.
Ja er hat es kapiert!
Böse Jungs kriegen kein Geld für ihre Kriegsspiele!
Genau das ist der Zweck einer Sanktion das es weh tut.
Hoffentlich bricht die ganze Wirtschaft im Iran zusammen.
so isses gut!
Wirkung?
Da scheinen die Sanktionen ja zu wirken. Wobei das natürlich eher die Bevölkerung trifft. Der Staat verkauft weiter Erdöl an China und andere Länder und erziehlt nun aufgrund des veränderten Wechselkurses höhere Rial-Erträge als zuvor.
Jetzt ist bloß die Frage ob eine verzweifelte Bevölkerung eher sauer auf die eigene Regierung ist oder auf den Westen, der die Sanktionen auferlegt hat...
...
Die Haltung der iranischen Regierung ist sicherlich ein schwerer Schlag für alle, welche auf eine friedliche Lösung des Atomkonfliktes hoffen.
Vergessen wir nicht, dass das Hauptargument hierfür ist, dass das iranische Regime - wen auch immer man damit im Detail meint - rational denkt und handelt. Wer sich monatlich mit steigenden Stromexporten rühmt und andererseits bereit ist, die Wirtschaft für das Atomwaffenprogramm zu opfern, handelt wohl kaum im westlichen Sinne rational.
Es ist nicht nur ein Absturz der Währung im Vergleich zum Dollar. Lebensmittelpreise explodieren, Dinge des täglichen Bedarfs werden unerschwinglich und reiche Iraner suchen ihr Heil im Ausland. Gleichzeitig werden 10.000.000.000 Dollar nach Syrien transferiert.
Khamenei sieht zu, wie sein Land hinter den Stand der islamischen Revolution zurückgeworfen wird, weil eine kleine Clique von Apokalyptikern ihm den Segen der Bombe vorbetet.
@JDR
Ein sehr guter Kommentar von Ihnen,den unterschreibe ich voll.
historischer Paradigmenwechsel
Im Augenblick erleben wir die Auflösung der Nachkriegs - Weltordnung: Zuerst brach der Ostblock zusammen, jetzt werden in der Arabellion die ganzen Kleinkönigsdynastien abgelöst (das wird Korea auch binnen 10 Jahren blühen), der entfesselte Kapitalismus hat sich selbst an die Grenze der Handlungsunfähigkeit manövriert, und im Iran zerfasert gerade ein Gegenentwurf zum westlichen Kapitalismus, und das zu Recht.
Wie in allen Umbruchszeiten gibt es Unsicherheiten ohne Ende, gibt es einfache Lösungen (Griechenland zurück zur Drachme; die Scharia wird es lösen) und gibt es massive, auch gewalttätige Konflikte. So ist es, wenn man bei Gechichte (HKohl) dabei ist.
"Der Westen hat dem Iran
"Der Westen hat dem Iran Sanktionen auferlegt und faktisch einen geheimen Krieg gegen unser Volk begonnen", sagte Ahmadinedschad...............
Das sehe ich auch so....... - unrecht hat er nicht.
Und das nur wegen Vermutungen der Amis und Israel........ - deren Vasallen, also der "Westen" müssen ja mit ziehen..............
Aber letztendlich hat der Iran das Öl - die Amis, und nicht nur die, brauchen und wollen es, und sie werden es sich auch holen.
Wer macht den eigentlich inzwischen die Ölgeschäfte im Irak?
Wer verdient dran?
@gera1983
"Der Staat verkauft weiter Erdöl an China und andere Länder und erziehlt nun aufgrund des veränderten Wechselkurses höhere Rial-Erträge als zuvor."
Falsch!
"Bei dem Renminbi-Deal mit China soll es sich laut "FT" um ein klassisches Gegengeschäft handeln: Die eingenommenen Devisen fließen im Gegenzug für importierte Waren und Dienstleistungen zurück in die Volksrepublik. Das liegt auf der Hand, denn die chinesische Währung ist bislang ohnehin nicht frei handelbar, so dass der Nutzen für Iran im internationalen Handel begrenzt wäre."
Welt
China nutzt die Situation gnadenlos aus. Iran ist dem ausgeliefert da man mit dem Renmnbi halt nur in China Waren einzukaufen kann. Eine Win-Win Situation für China.
Nahost-Politik auch Thema im US-Wahlkampf
Auch im US-Wahlkampf findet die Außenpolitik immer mehr Beachtung. Mitt Romney kritisierte neulich Obamas Nahost-Politik und warf ihm mangelnde Führungsstärke vor:
http://uspolitik.info/usmedien/2012/9/25/its-foreign-policy-stupid.html
@JDR
" die Wirtschaft für das Atomwaffenprogramm zu opfern, handelt wohl kaum im westlichen Sinne rational."
Bitte legen sie Beweise für ein solches Atomwaffenprogramm vor.
Die Geheimdienste von Israel und den USA sagen beide "Nein, der Iran arbeitet an keinen A-Waffen."
Der Westen errichtet eine Blockade, ohne den Grund dafür gerecht belegen zu können, dass ist irrational, aber wohl rational im westlichen Sinne.
Btw eine A-Waffe ist ein Segen, sie schützt das eigene Land vor einer Intervention Fremder.
Darum ist es absoluter Unsinn dass der Iran mit den Waffen Israel bedrohen könnte.
Aber im Westen glaubt man an diesen Unsinn.
Ich würde mir eher Sorgen machen um die pakistanischen A-Waffen, die sind real und die Bevölkerung dort deutlich radikaler
Deren Eisenbahn-Minister hat ein Kopfgeld auf den tollen Film-Macher ausgesetz ... naja das ist wohl die tolle Rationalität des Westens.
Die Sanktionen scheinen zu
Die Sanktionen scheinen zu wirken, das ist gut. Wenn der Real 4/5 seines Wertes seit Jahresanfang gegenüber dem Dollar verloren hat, beträgt die Inflation nicht, wie von der Regierung angegeben 25%, sondern 400%. Die Bevölkerung sollte die Führungsclique endlich mit einer Revolution hinwegfegen.
re ex-lax
"Und das nur wegen Vermutungen der Amis und Israel........ - deren Vasallen, also der "Westen" müssen ja mit ziehen.............."
=> das klingt nach der These der "jüdischen Weltverschwörung".
Meinen Sie es so?
@Shantuma
Schauen Sie sich einfach mal die Berichte und Ressolutionen der IAEA an.
Selbst Russland und China verlangen vom Iran mehr Offenheit.
re Shantuma
"Btw eine A-Waffe ist ein Segen, sie schützt das eigene Land vor einer Intervention Fremder."
=> Waffen sind niemals ein Segen. Auf der Erde existieren um 200 Staaten ohne A-Bombe und < 10 mit.
"Ich würde mir eher Sorgen machen um die pakistanischen A-Waffen, die sind real und die Bevölkerung dort deutlich radikaler."
=> stimmt
"Die Geheimdienste von Israel und den USA sagen beide "Nein, der Iran arbeitet an keinen A-Waffen.""
=> stimmt nicht
Geld
Solange die Iranische Regierung Ihre Petro Dollars dafür verwendet die Massaker in Syrien zu unterstützen, die Hisbollah zu finanzieren und an einem offensichtlich militärischen Atomprogramm zu arbeiten, ist es nur recht und billig, dass wir die Geschäfte mit Ihnen einschränken.
@german-canadian: Es bleibt dabei
die von Ihnen zitierten Quellen sind nicht mehr als ein educated guess. Mehr Offenheit seitens Iran wäre zwar aus meiner Sicht wichtig und wünschenswert, kann aber auch verstehen, dass die keinem mehr über den Weg trauen.
Werdet mal wach, das hatten wir alles schon mal am Vorabend des des zweiten Irak-Krieges. Im Vorfeld waren alle besorgt und davon überzeugt, dass Saddam was verheimlicht und am Ende ist nichts übrig geblieben außer leeren Senfgasgranaten aus dem Iran/Irak-Krieg.
Dass Israel gebetsmühlenartig Horrorszenarien ausmalt, macht die atomare Bedrohung durch den Iran keinen Deut realer. Wir sollten bei den verfügbaren Fakten und nicht wissenschaftlich gezielten Vermutungen bleiben.
@Werner40
Der Wertverlust des Real gegenüber des Dollars ist nicht gleichzusetzen mit der Inflationsrate, somit ist diese nicht automatisch bei 400%.
Inflation ist nichts anderes als eine Wertsteigerung von Sachgütern gegenüber einer Währung.
Nur weil der Dollar/Real Kurs sich so dramatisch verändert hat, muss dies keine derart dramatische Auswirkungen auf die Güterpreise haben.
Natürlich handelt die iranische Führung rational
Man sollte nicht so arrogant sein zu glauben, dass die Führung des Irans nur aus Schwachköpfen bestehen würde. Schwachköpfe bleiben nicht für so lange Zeit an der Macht bzw. kommen gar nicht erst in diese Position.
Man sollte eines beachten: Die politische Führung bestimmt das Handeln eines Staates. Ziel der Führung ist häufig nichts anderes als der eigene Machterhalt. So auch beim Iran.
Die iranische Führung ist ein Feind der USA, was sich auch nicht ändern wird, solange sich der Iran nicht vor den USA in den Staub wirft. Die einzige Möglichkeit zu verhindern, dass die USA irgendwann einmaschieren sind Massenvernichtungswaffen wie z.B. die A-Bombe. So viel zur "Entmachtungsgefahr" von außen. Nach innen ist dann die Polizei und der Geheimdienst dein Freund und Helfer und schützt die Politiker vor dem eigenen Volk. Massenmedien sind natürlich auch dabei. So bleibt man an der Macht.
@sincerely
Dieser Gegenentwurf des Iran nennt sich Faschismus, das kannte der Westen auch schon.
Toll, was?
Die 10-jährigen Wirtschaftssanktionen gegen den Irak (nachdem an den Irak 8 Jahre lang mit Waffen für den Krieg gegen den Iran beliefert hat - natürlich hat man auch den Iran mit Waffen beliefert = doppelter Profit) hat 1,5 Millionen Kinder das Leben gekostet. Auch die Sanktionen gegen Russland, China, Kuba etc. haben Millionen von Menschen das Leben gekostet. Darauf können wir wirklich stolz sein. Und nun beim Iran kommt wieder die Daumenschraube zum Einsatz. Und das soll den Iran zu größerer Aufgeschlossenheit gegenüber uns bewegen? Das ist so, als wenn man meint, durch Vergewaltigung Liebe erzeugen zu können. Gute Nacht!
@DeHahn
Da ist es mal wieder!
Das Märchen von den 1,5 Millionen toten Kinder aufgrund der Sanktionen.
Absurditäten werden auch durch Wiederholung nicht wahr!
Welche Sanktionen gegen Russland, China und Kuba haben Millionen Menschen das Leben gekostet?
Informieren Sie mich!
Iran ist im Recht,der Westen hat die rechte Macht
Ahmadinejad hat Recht sein Land als Ziel westlicher
Kriegstreiberei zu sehen.
Iran verhält sich den internationalen Regeln entsprechend.
Es hat das Recht auf zivile Nutzung der Kernenergie.
Sein Bestreben,den Nahen Osten zur kernwaffenfreien Zone
zu machen,woran der Welt gelegen sein sollte, scheiterten
schon daran, das Israel, das illegal im Besitz eines
200-300 köpfigen Atombombenarsenals ist,das ablehnt.
Israel will den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichen, bezichtigt aber seit Jahren Iran an einer
Atombombe zu arbeiten.
Es gibt keinen Beweis.
Ein Negativ kann von keinem Land unter Beweis gestellt werden.
Die Gefahr das religiöse Extremisten an eine Atombombe gelangen könnten, besteht seit Jahren in Pakisthan.
Da gab es kein Kriegsgeschrei des Westens,als dieses
Land atomar aufrüstete.
Iran ist ein muslimisches Land,dass seit 200 Jahren,im
krassen Gegensatz zum Westen,keinen Angriffskrieg unternommen hat.
Die Logik der Kriegstrommler gegen Iran liegen in deren Machtinteressen
Der Druck wirkt
Die riesige Inflationsrate kommt nur zum kleineren Teil durch die Sanktionen zustande. Zum größeren Teil ist sie hausgemacht. Die Misswirtschaft im Iran ist haarsträubend. Aber wenn diese Inflation für mehr Offenheit in der internationalen Kontrolle der iranischen Atomanlagen sorgen sollte, wäre es mir sehr recht.
Eine widerliche Erpressung
Eine widerliche Erpressung und asoziale Verlogenheit ist das Alles! Israel und USA, beides Atommächte, meinen sie wären die "moralische Instanz" und könnten tun was sie wollen. Aber auch wenn der Pöbel sich von den gesteuerten Massenmedien beeinflussen lässt, die entscheidenden Menschen wissen was Sache ist... Und was solche Spielchen wie Sanktionen, Cyberangriffe oder versteckte Ladungen angeht: Nicht derjenige trägt die Verantwortung für einen Krieg der den ersten Schuss abgibt, sondern derjenige der den anderen dazu zwingt!
wo
ahmadinedschad recht hat, hat er recht. kriegstreiberei betreiben nur israel und der westen. es gibt keinerlei belege für einen atomwaffenbesitz irans.
es ist ein deja vu, das gleiche verlogene getue wie bei den "massenvernichtungswaffen" des iraks.
schon vergessen oder nur verdrängt?
macht nur so weiter, irgendwann funktioniert es und die welt liegt durch lügen in schutt und asche.
deutsche sprach... Zustände in Iran sind nicht haarsträubend
"Die Misswirtschaft im Iran ist haarsträubend."
Die Sanktionen sind die Taktik des Westens Aufstände in der Bevölkerung zu provozieren um möglichst mit einer UN
Legimitation für einen westlich affinen Regierungswechsel
zu sorgen.
Die Sanktionen treffen die einfachen Leute am härtesten,aber dort ist bemerkenswerterweise auch die Zustimmung zur Regierung am höchsten.
Ahmadinejad ist der Mann aus dem Volke.
Iraner sind ein stolzes Volk. Sie werden sich unrechtmäßigem Druck des Westens,schon in Anbetracht
der jüngeren Geschichte,nicht beugen.
Allen Iranern ist unvergessen, dass von den USA gesteuerte, gewalttätige Massendemonstrationen gegen Ihren Premier Mossadegh geführt wurde.Das führte Iran in den folgenden Monaten gezielt ins Chaos,den korrupten Schah an die Macht.
Haarstreubende Zustände herrschen eher in Barhain, wo
die Opposition gefoltert und geknechtet wird.
Wieso werden die schlimmsten Despotien des nahen Ostens,wie diese und Saudi-Arabien,nicht sanktioniert?
Es ist immer das gleiche!
Na klar der Westen ist mal wieder der Böse.
Verbrecherische Regime werden hier unterstützt nur um gegen den Westen zu hetzen.
Verstéhen muss man dies nicht!
In den Ländern die hier von manchen unterstützt werden droht in eben diesen Folter und Mord wenn man seine nicht regierungskonforme Meinung äussert.
Ich bin froh in einem System zu leben wo ich meine Meinung äussern kann.
@ lynx
"Wieso werden die schlimmsten Despotien des nahen Ostens,wie diese und Saudi-Arabien,nicht sanktioniert?"
Weil diese Länder gute Handlanger der USA und Konsorten sind. Da ist es völlig egal, ob unschuldige Menschen eingepfercht, gefoltert und hingerichtet werden.
@son goku
Die Sanktionen haben primär den Ziel auf jemanden Druck auszuüben, der eine Atombombe baut und Israel mit der Vernichtung droht. Vielleicht hat Ahmadinedschad es nie so konkret gesagt, aber für ein Staatsoberhaupt kommt er dem eindeutig zu Nahe...
Saudi Arabien wird nicht sanktioniert. Jetzt muss man dazu aber wissen, dass Saudi Arabien ein komplett anderes Land als Iran ist, und es den Menschen dort erheblich besser geht. Saudi Arabien ist, im Gegensatz zum Iran auf einem langsamen aber guten Wege...
immer lustig zu lesen
das diejenigen die die fuer Sanktionen gegen Saudi-Arabien schreien,selbst kein problem haben andere Despoten wie Iran und Assad zu unterstuetzen.
@ AK
"Saudi Arabien ist, im Gegensatz zum Iran auf einem langsamen aber guten Wege..."
Und da glauben wie vermutlich auch noch dran? Der Weg den Saudi-Arabien geht ist in der Tat so langsam das in einer knappen Milliarde Jahre, wenn die Erde potentiell von einem irrlaufenden Merkur aus dem Sonnensystem geschossen werden kann, S-A grade so auf der Hälfte des Weges angekommen ist. Zeigen sie mir doch bitte ein Beispiel das zeigt das S-A offener, demokratischer oder sonstwie irgendwie besser ist als der Iran. Beides sind absolute Diktaturen auf fundamentalistisch regligiöser Basis ohne grundlegende Freiheiten. Der Unterschied besteht allein darin das S-A gerne den Westen für Waffen bezahlt. Wenn das der neue Maßstab für einen Staat auf einem 'guten Weg' sein soll, dann sollten wir den Laden hier lieber wegen 'moralischer Entgleisung' schließen. Das ist übrigens auch der Grund warum es den Menschen wirtschaftlich besser geht, Freiheit haben die trotzdem nicht.