Ich frage mich, wieso diese Frau überhaupt zitiert wird -
es scheint irgendwo tatsächlich Unterstützer dieser abstrusen Gedankenwelt zu geben....

Joseph Goebbels nannte die NSDAP in seinen Aufzeichnungen ebenfalls eine Linke Partei und spricht über den Hass der "rechten Pateien" (die herrschenden) auf die NSDAP.

Nach dem internationalen (inkompatibel mit dem gängigen deutschen Model) Verständnis von dem was politisch rechts und links bedeuten, wird die NSDAP ebenfalls als "Links-Autoritär" eingestuft.

International gilt "Links" als die "Kollektivlisten" (Alle halten zusammen. Volkskörper und Co) und "Rechts" als die "Individualisten" (jeder für sich und gegen jeden. Ellbogengesellschaft)

Nach diesem Model war die NSDAP glasklar Links-Extremistisch.
Es sei denn... man würde "Jedes Volk für sich" als "Individualistisch" durchgehen lassen.

Unser Bundespräsident wird von allen Seiten - zurecht, wie ich finde - angegriffen, aber wann kommt der Tag, an dem Frau Steinbach aus der CDU ausgeschlossen wird? Sie scheint in ihrer Partei genug Verbindungen zu einflussreichen Persönlichkeiten zu haben, um weitgehend ungehindert so einen Mist in die Welt setzen zu dürfen. Das hat mit seriöser Politik nichts zu tun und ist sogar unter Splitterpartei-Niveau. Dass sie die menschenrechtspolitische Sprecherin ihrer Partei ist, setzt dem Ganzen die Krone auf. Ich hoffe, ich bin nicht der Einzige, der darauf wartet, dass sie all ihrer politischen Ämter enthoben wird und dorthin verschwindet, wo sie hingehört: in die Bedeutungslosigkeit.

Sie könnte bei der amerikanischen TeaParty auftreten.
Wenn Sie denn eine Fremdsprache könnte.

"Interessant, alle Linken sind aus ihren Löchern gekommen. Provokation hat sich gelohnt! Danke es war spannend."

Die o.g. Formulierung hat mit nationalsozialistischer Propaganda einiges gemein, weil sie die 'Linken' implizit als eine Lebensform brandmarkt, die in (scharenweise?) aus Löchern kommt (möglicherweise, um das Wohl und Werden unseres Volkskörpers zu bedrohen?).

Zu diesem Thema sei auf einen hochinteressanten Propagandafilm der NSDAP hingewiesen, in dem immer zwischen Ratten, anderem Ungeziefer und Menschen hin- und hergeblendet wird, die sich aus Vertiefungen im Untergrund bis zu ihrer Austilgung mit dem alleinigen Zweck nach oben bewegen, das Deutsche zu verderben.

Wie dem auch sei: Die Nationalsozialisten haben seinerzeit im Vorfeld der sogenannten 'Endlösung' auf die gleiche Karte gesetzt.

Aua, Frau Steinmeier - wenn das mal keine Volksverhetzung der primitivsten Sorte war (Verfassungsschutz?).

Wenn nicht, sind wir fast wieder soweit.

Wenn die NSDAP links war, dann ist es folglich auch die NPD, DVU etc..

Folge für die Ausrichtung der Parteien im Spektrum:

NSDAP, NPD, Linke, SPD,..., CDU/CSU

folglich sollte die Beobachtung der ehemals Linken sofort eingestellt werden, immerhin stellen sie nun mit die politische Mitte.
Stattdessen gebührt den "Christen" die Überwachung, immerhin sind die nun am extremen rechten Rand angesiedelt.
Ausser vom Verfassungsschutz sollten die besser auch in psychologische Aufsicht, es scheint bitter Not zu tun!

... wenn man als politisches Mittel zu solch geschmacklosen Provokationen greift.

Genauso unsinnig und absurd wäre es, die CDU mit der NSDAP zu vergleichen, weil beide Parteien sich die rechte Hälfte des Parteienspektrums teilen. So richtig ernst nehmen kann man Erika Steinbach kaum noch - ihre bewussten polemischen Provokationen kann man nur aus einer nicht überwundenen politischen Pubertät begreifen.
Sie scheint das deutsche Kaschinski-Pendant zu sein, nur das sie in einer gesetzten Dmokratie zum Glück auf keine Resonanz mehr stößt.
Eigentlich wissen unsere Politiker, dass Vergleiche mit den Nazis immer schief gehen und bisweilen zu Rücktritten führen. Bei diesem Thema haben sich schon andere Persönlichkeiten die Finger verbrannt, man denke an den seinerzeit sehr geachteten Parlamentspräsidenten Philipp Jenninger mit seiner misslungenen Rede zum 10.November.
Steinbach hat allerdings schon so oft daneben gegeriffen und eine solche Teflonmentalität entwickelt, dass sie als noch schmerzfreier als unser Bundespräsident gelten kann.

Es ist doch immer wieder erstaunlich wie zielstrebig Frau Steinbach mit ihren Äußerungen "daneben liegt". Das grundsätzliche Unverständnis als geplante Provokation zu verkaufen gelingt dann doch wohl nie ganz.
Dass jemand auch in Politik und in der Öffentlichkeit Ecken und Kanten besitzt, ist generell wünschenswert.

In ihrem Fall dürfte man allerdings von Kratern und Schluchten reden müssen.

Bei allen derzeitigen Diskussionen über andere Personen wäre dieser erneute "Anklang" von Inkompetenz vielleicht auch eine Rücktrittsforderung wert...

Frau Steinbach ist keineswegs ein tumbe Ewiggestrige. Diese Frau provoziert aus Lust an der Provokation. Ihre Gedankengänge bestechen nicht unbedingt durch brillante Logik, sind aber durchaus auch nicht ganz von der Hand zu weisen. Dass die vereinigten Linken wie die Furien über sie herfallen zeigt, dass ihnen selbst diese Überlegungen auch schon mal gekommen sein müssen. Die Nazis haben neben Göbbels eben auch einen Strasser gehabt. Und sie haben sich bedient, wo es ihnen nützlich erschien. So sind ihnen vor 1933 auch viele ehemalige Sozialdemokraten und Kommunisten in die Netze gegangen, genauso wie das Centrum und sogar Liberale. Anders hätten sie es gar nicht geschafft an die Macht zu kommen.
Aber Frau Steinbach sollte sich zügeln. Sie hat schon genug Porzellan zerschlagen. Sie täte gut daran, einmal etwas Versöhnliches, z.B. zu den deutsch-polnischen Beziehungen, beizutragen. Eine ehrliche Entschuldigung wegen der Entgleisungen zu Herrn Bartoszewski wäre so eine Geste.

Frau Steinbach hat wieder einmal den Vogel abgeschossen.
Und solche Politikerinnen vertreten das deutsche Volk im Bundestag - einfach unglaublich. Die Wähler, die diese Frau in den Bundestag gewählt haben, müssten vor Scham in den Boden versinken.

...wird diese frau endlich aussortiert? solche äußerungen braucht kein mensch.

.
Nur zu Ihrer Erleuchtung: Jesus hat sich nicht nur für Arme und Schwache eingesetzt, sondern für Menschen im allgemeinen (selbst für Bänker und Wirtschaftsbosse).

GuK

Ob links oder rechts hängt immer von dem eigenen Standpunkt ab. Die Äußerung von Frau Steinbauch kann man auch so deuten, dass sie sich in einer Position rechts von der NSDAP sieht.

Diese Worte der "DAME" bedarf in grunde keinen Kommentar.Man kann über sie und der ganzen CDU nur noch den Kopf schütteln.Man traut sich kaum noch in Ausland zu sagen woher man kommt.Die Länder bezeichnung DE lasse ich schon seid den letzten Jahr unter den Tisch fallen und sage nur das Bundesland.Komme damit ganz gut weg.

Frau Steinbach wird sicherlich vom Verfassungsschutz beobachtet. In diesem Fall hat das aber nix genutzt.

.
Sehr interessant ihr Beitrag.
Diese unterschiedliche Sichtweise war mich nicht bewusst.
Gibt's da irgendwelche Quellen für das "internationale" Verständnis von "Rechts - Links"?

Steinbach hat doch recht. Die NSDAP hatte linke Wurzeln. Man denke nur an die Brüder Strasser. Auch der Richter Roland Freisler war in seiner Anfangszeit Kommunist. Die DDR hat viele Nazi-Traditionen übernommen. Z. B. die Uniformierung der Jugend oder die NVA-Uniformen, Ausbildung etc...

Klar, so wie sie es formuliert hat, ist es ein wenig übertrieben.

Dennoch gibt es schon in linken Kreisen Bewegungen, die ähnliche Muster haben, wie die rechten:

- Kollektivismus
- Sympathie mit nationalen "Befreiungen"
- Antisemitismus / Antiamerikanismus
...

Wer das verdrängt, hat keine Ahnung von "den Linken". Aber glücklicherweise gibt es unter ihnen auch noch Menschen, die Marx nicht wie eine Bibel lesen und sich wieder der Aufklärung bedienen.

mit der rechts-links einteilung
sie bildet die realität nicht ab
tat sie noch nie
linke monarchisten vs rechtsradikale anarchisten
zum piepen

Rotkäppchen:
"Bekannt ist Kurt Schumachers Äußerung, Kommunisten seien nichts anderes 'als rotlackierte Nazis'".

Für viele immer noch eine große Integrationsfigur. Er hatte jedenfalls leidvolle Erfahrung mit dem braunen und dem roten Lack.

Das einzige was wirklich unerträglich ist, ist dass hier erneut Dinge miteinander in Verbindung gebracht werden die keinen Zusammenhang haben. Die Personalie Steinbach ist mir egal, aber jemanden als Revisionistisch zu bezeichnen, der seine Interpretation zum völlig normlosen politischen Spektrum ab gibt ist absolut lächerlich. Die NSDAP war in einigen Bereichen Rechts in manchen Links und in manchen sogar moderat. Eine klare Klassifizierung ist meiner Ansicht schon allein wegen der freien Interpretierbarkeit des politischen Spektrums gar nicht möglich.
Und das sich Mitglieder der Linkspartei nun beleidigt fühlen, weil sie sich selbst zu linken erklärt haben ist auch bezeichnend. Die Frau sage die NSDAP war eine linke Partei und nicht sie war wie die Linkspartei.
Und wenn sie linke Partei sagt meint das nicht das die NSDAP Züge der Linkspartei trüge, sondern lediglich ihre Definition von Links und Rechts.

Mit Revisonismus hat das auf jeden Fall nichts zu tun.

Gott sei Dank haben wir noch Politiker, die sich trauen auch mal politisch nicht korrekt zu sein. Wer nach fast 50 Jahren PDS/LINKEN Politik nicht sieht oder gesehen hat, was da läuft, hat's nicht geschnallt! Übertreibung macht anschaulich! Und wer jetzt am lautesten schreit fühlt sich anscheinend getroffen ! Weiter so Frau Steinbach !

Die Frau hat einen echt schrägen Humor - hoff´ ich mal.

Aber, was man zwischen den Zeilen lesen kann ist, es ist nicht immer drin was draufsteht.
Wie christlich ist Ihre und die andere C-Partei ?
Wie grün die Grünen ? usw. Könnte man für alle Parteien fortsetzen.

Klasse ist trotzalledem die reflexhafte Entrüstung, die dieses Thema immer wieder auslöst. Echte Politsatire. Mit den üblichen Phrasen. Dafür zumindestens Danke.
War echt erheiternd.

Grüße an alle Ernsthaften.

dieser Äußerung von Frau Steinbach exakt zu diesem Zeitpunkt werden uns sicherlich nicht verraten werden. Interessant finde ich aber das sehr (freundlich umschrieben) einfache Denken vieler Menschen aktuell. Das "S" aus NSDAP kann schlecht verleugnet werden, wurde aber auch nicht erst heute bemerkt. Sehr einfach ist auch das rechts/links-Denken vieler Menschen. links=gut=arm=gerecht usw. Wer sich vielleicht noch an die Fremdarbeiter-Äüßerungen des Herrn Lafontaine erinnert, wer den Ton und die Art bemerkt, wenn ein Herr Gysi über Menschen wie Herrn Ackermann spricht, hat das Gefühl, dass links auch etwas sein kann, was viele Menschen nicht mit links verbinden würden und schon mal irgendwie da gewesen ist. In den 70igern war übrigens auch vieles links und alles andere als gut, wird aber gerne noch heute als "irgendwie verständlich" dargestellt. Sollte man nicht lieber in gut und schlecht als in rechts und links unterscheiden?

aber man sollte vielleicht in der Schule zuhören. Die NSDAP hat sich so genannt, um Stimmen in den Wahlen zu gewinnen, nicht weil das ihre Überzeugung war.

N ational - Nationalisten
S ozialistische - Sozialisten
D eutsche - Republikaner (nicht direkt im US-Sinne)
A rbeiter - eben jene
P atei

Einfach aus dem Grund, weil die DAP (die Vorgängerpartei) nicht alle politischen Gruppen angesprochen hat.

Ich frage mich, warum so eine Frau überhaupt in der Politik sein kann. Es wird Zeit, dass wir eine direktere Demokratie einführen. Dann sind solche Parteipolitischen Fehltritte Geschichte.

Erst die Partei die Linke überwachen, dann verbieten wollen, jetzt die politische Linke diskreditieren und diffamieren. Linke mit Nazis gleichsetzen, Nazis mit Linken gleichsetzen.
Am besten gleich alles verbieten und verhaften, ganz besonders die Linken, da die ja eigentlich rechtsradikal sind, oder umgekehrt?
Soll das ein Art sanfter Putsch sein? Ein Versuch die Opposition auszuschalten? Für die „Alternativlose“ Politik der extremistischen Mitte zur "marktkonformen Demokratie"?

Tausende Linke, Intellektuelle und Demokraten die im KZ gestorben sind zucken in ihren Gräbern.

Aber wirklich!
Ist doch alles eine Frage der Perspektive!!

Im Verglecih zu ihr selbst IST die NSDAP eine Linke Partei!

Wer meint, dass der National-Sozialismus links war, weil das Wort Sozialismus darin vorkommt, darf gerne in der Illusion weiterleben, dass die DDR ein demokratischer Staat war, weil das Wort "demokratisch" darin vorkommt.
Ähnlich töricht ist es zu behaupten, dass im politischen Spektrum Rot und Grün Braun ergebe, wie uns das Geissler einst vermitteln wollte.
Auch der Verweis auf Strasser geht ins Leere: einer der beiden linken Strasser-Brüder trat nach fünf Jahren enttäuscht 1930 aus der NSDAP aus, der andere wurde im Rahmen des Röhm-Putsches ermordet.

sie schreiben da doch ziemlich absurde sachen zusammen. die nsdap sah sich nicht im geringsten dem volke verpflichtet sondern den intressen der deutschen großkapitalisten die einen zweiten versuch in sachen weltdominanz starten wollten.nur die profitierten von der terrorherrschaft der hitlerfaschisten.(man ist heute noch super reich und mächtig)
und bei kurt schuhmacher ist doch besonders interessant das es kommunisten waren die ihn versorgten und schützten damit er das KZ überlebte.ohne kommunisten wäre der mann einer der zahlreichen leichen der deutschen faschisten geworden.warum hat er die hilfe nicht gleich ausgeschlagen sondern beschimpft seine retter später auf die charakterloseste art und weise?

Meines Wissesn gibt es keinerlei Definition davon was links und was rechts eigentlich bedeutet!!!
(Nicht einmal in der Physik ist es möglich, das eindeutig zu definieren!)
Die NAZIs bezeichnet man üblicherweise als "rechts", aber konservativ waren sie nun wirklich nicht!!
Kommunisten werden üblicherweise als "links" bezeichnet, aber viele "kommunistische" Führer haben eher wie totalitäre Führer agiert (ziemlich ähnlich wie Hitler).
Irgendein Streit über links oder rechts ist also nur ein Streit über völlig undefinierte Begriffe.....lasst es besser sein!!

Ich glaub die CDU katapultiert sich selbst ins Aus(hoffentlich). Realitätsfern, inkompetent und lobbyverwöhnt. Könnte der nächste Wahlspruch sein. Wenn die Routinewähler irgendwann verstorben sind, hat die CDU keine Chance. Die jungen Menschen, die nicht von Mama und Papa aus in die CDU geraten sind oder schon fast den Chefposten inne haben, würden keine CDU Wählen. (Politische Bildung vorrausgesetzt) Von den Nicht-Wählern wollen wir lieber gar nicht sprechen.

In Fachkreisen bezeichnet man jemanden wie Frau Steinbach als "Forentroll". Es gilt dort die eiserene Regel "don't feed the troll" - Trolle dürfen nicht gefüttert werden.
In diesem Sinne empfehle ich der LINKE, zukünftige Angriffe von Frau Steinbach - welcher Art auch immer diese sein mögen - schlichtweg unkommentiert zu lassen.

Wenn sie ein ohnehin bekanntermaßen unzureichendes System zur Kategorisierung politischer Ansichten (linksextrem-linksradikal-links - mitte (was auch immer das konkret heißen soll)- rechts - rechtsradikal - rechtsextrem) auf rechts - mitte -links, wobei rechts für Nazis und links für Kommunisten stehen soll, vereinfachen wollen, lassen sie es doch bitte gleich. So wird niemand beleidigt.

Also daß man an die teilweise harten Schicksale der Vertriebenen erinnert, und daß es eine Interessensgruppe der von diesem Schicksal betroffenen Personen und Familien gibt, finde ich wirklich in Ordnung.
Aber was Frau Steinbach - und ich beobachte das schon seit Jahren mit großer Verärgerung - immer wieder macht, ist zu polarisieren wo es nichts zu polarisieren gibt, ausserdem habe ich immer wieder den Eindruck, daß sie mit ihren Kommentaren die Schreckensherrschaft der Nazis relativieren will. Ja, es gab nach 1945 teilweise schreckliche Racheakte gegenüber den deutschen Einwohnern in den ehemaligen "Ostgebieten" und dem kann man gedenken, aber man sollte auch nicht vergessen was die Nazis in den Jahren vorher dort angerichtet haben, und das war viel viel schlimmer. Das die CDU die Frau seit Jahren schützt, spricht für sich, und ich hoffe, dass sich möglichst viele Menschen ihre eigene Meinung darüber bilden und bei den Wahlen entsprechend die Konsequenz ziehen. Danke für den Beitrag.

Wenn jemand "links" ist, ist er nicht automatisch politisch "links", sondern ein "linker Typ", eine falsche Persönlichkeit.
Und das waren die Nazis allemal.

Trotzdem gebe ich die Hoffnung auf Entnazifizierung Frankfurts nicht auf. :) Vielleicht will sie ein bisschen provozieren zur OB-Wahl, und die Linke mit ihrem Ziel einer nazifreien Stadt springt auch noch direkt drauf an. Sie verdient doch gar keine Aufmerksamkeit. Am Ende spielt sie wieder Opfer. Aus Twitter vertrieben durch dunkle kommunistische Mächte.

Oh, mist, die wurden ja ermordet. Von Nazis auf der Straße und in den KZs. Nagut, ansonsten hätten sie bestimmt diesem Vergleich zugestimmt.

Angesichts ihrer Ausfälle in der Vergangenheit fällt es mir schwer an eine Provokation zu glauben. Ehrwürdige Konsequenzen wären in der Union aber ohnehin nicht zu erwarten - da können die Absichten noch so falsch sein.

Ach du heilige.... Was diese Frau sich erlaubt ist einfach unerträglich! Wenn sie empörte Reaktionen auf Nazi-Vergleiche als "Erfolg" feiert, ist die Frau nur noch bemitleidenswert!

Steinbach hat schon des oefteren Bloedsinn gefaselt. Am besten weghoeren.

Sie haben den Hintergrund offenbar nicht verstanden.

Nazis waren und sind rechts und nicht links. In Ihrem Beispiel hättte Frau Steinbach also gesagt "der Regen ist trocken." Und weil sie wesentlich mehr aussagen wollte ("Provokation erfolgreich"), ist diese Geschichtsverfälschung einfach nur dreist und völlig unvergleichbar mit ihrem "Regen"-Beispiel.

Selbstverständlich waren die Nazis keine Sozialisten. Sie waren im wahrsten Sinne des Wortes Asiosazial(isten)!

Danke! Habe herzlich gelacht, um nicht zu sagen: lol!

Im Übrigen ist auch hier wieder für mich weniger interessant, dass es geistig Verwirrte wie die Steinbach gibt - interessant ist der Umgang mit solchen Personen. Nicht nur, dass sich immer noch genug Leute finden, die solche Menschen ernst nehmen. Nein, es gibt ganze Landtagsfraktionen von sogenannten "Volksparteien", die derartige Brandstifter zu Funktionsträgern machen und sich schützend vor sie stellen. Wenn ich ERST Landtagsabgeordneter der CDU/CSU würde, und DANN die Thesen aus "Mein Kampf" in leicht verändertem Wortlaut neu verbreiten würde, würden bei den Berufspolitikern endlich Verstand und Gewissen über Fraktionsdisziplin und Kadavergehorsam siegen? Oder würden sich weiterhin Gestalten wie Kauder finden, die zu verschleiern, vertuschen und herunterzuspielen versuchen?

...wird so ein Thema ernsthaft diskutiert. Siehe etwa Jonah Goldbergs Buch "Liberal Fascism" oder unzählige Aufsätze in politik- und geschichtswissenschaftlichen Journals , z.B. McClosky/Chong, "Similarities and Differences Between Left-Wing and Right-Wing Radicals", in: British Journal of Political Science, Vol. 15 (3), 1985.

In Kulturen, in denen Konformismus und kollektive Empörtheit mehr zählen als die argumentative Stringenz oder empirische Evidenz einer Aussage, und die eine affektionslose Gleichgültigkeit gegenüber anderen Positionen (selbst wenn diese nicht stringent und empirisch nicht belegt sein sollten) nicht kennen, wird eben so reagiert wie 90% der Kommentare hier.

Ich bitte Sie. Selbst wenn das stimmen würde, was sie da schreiben, bleibt zu bezweifeln, dass Steinbach ein anderes System als das Deutsche meinte. Ich glaube auch nicht, dass Sie sich selber als Links bezeichnen würde...

dass die Steinbach da irgendwas daherredet. Von der ursprünglichen Idee war die NSDAP schon sozialistisch und hat so viel Rückhalt in der Bevölkerung erlangen können. Das war aber nur eine gut gemachte Fassade. Im Endeffekt kam doch genau das Gegenteil dabei heraus. Die vor der Machtübernahme noch gehassten so gennannten "Bonzen" wurden im Endeffekt weiter unterstützt und so genau das gegenteil des sozialismus durchgesetzt.
Die Aussage von Steinbach muss man so als eine gewollte, aber ziemlich unpassende Provokation sehen, die man als Politikerin lieber sein lassen sollte.

der CDU? CSU? ein, "rechts von uns gibt es keinen Platz..."

Nazi-Parolen und der ewige Kampf gegen die Linken...

bis zur Übernahme (;-)) der Macht durch Kohl ging es den Menschen in diesem Land gut, seitdem hat die Welt sich heftig gedreht...

vielleicht sollten wir mal wieder Linke an die Macht kommen lassen? ich persönlich traue keinem Politiker, aber die könnten es besser machen, denke ich mal... und die Linke ist nicht die SED... gebt ihnen eine Chance... ebenso wie der Piraten-Partei

Zum Beispiel auf der englisch-sprachigen Wikipedia wird die Partei als "far-right" bezeichnet.

dass immer noch mehrheiten den linken standpunkt fuer den moralisch ueberlegenen halten.

der stein des anstosses ist aber nicht neu, er hat sich in der vergangenheit beispielsweise in den 80ern in dem satz (f. j. strauss?) gezeigt: "auch der nationalsozialismus war eine form des sozialismus".

wer geschichte studiert hat, der weiss zum beispiel, dass die gruppe um roehm zum (echt!) linken fluegel der partei gehoert hat, ein fluegel, der den aspekt des sozialistischen in der NS politik besonders gestaerkt sehen wollte. das macht die ganze hitlerei noch nicht zu einer linken bewegung, aber sie versuchten eben alles abzudecken.

das einzige was man ueber die nazis wahrscheinlich wirklich sagen kann, wenn man rechts und links vermeiden will, ist wohl, dass es sich um eine populistische bewegung handelte. anders jedenfalls kann man sich die zulaeuferzahlen kaum erklaeren.

'Sie sagt ja auch selbst, dass es ihr um die Provokation ging. Also wäre ein mehr kabarettistischer Blickwinkel angesagt.'

'Sie' (Frau Steinbach) ist aber nun mal Vorsitzende des 'Bundes für Vertriebene' und darüber hinaus eingetragenes Mitglied der CDU.

Es geht daher nicht nur um das Unglück einer unbedeutenden Kabarettistin, sondern darum, dass ein Mitglied einer Regierungspartei unbehelligt mit bestimmten Parolen (s.o.) nur so um sich wirft.

Entweder es erfolgt eine weitere Reetablierung faschistoider Kräfte dieser Couleur oder jemand dreht dieser Frau endlich den Hahn zu (offenbar hat man intern aber durchaus Freude an derartigen Äußerungen - wie sonst wäre es nur jemals so weit gekommen).

Obwohl vor meiner Zeit, war mir persönlich einmal Nationalsozialismus mehr als genug - die Welt leidet heute noch an den Folgen. Außerdem kann ich mir subjektiv wirklich etwas Schöneres vorstellen als Progrome, Vertreibung und Massenmord.

von dieser Dame.
Gerade auch die LINKEN hatten zusammen mit der damals jüdischen Bevölkerung unter den deutschen Nazis furchtbar zu leiden.
Im Gegensatz zu den damals Konservativen und Liberalen, wie zum Beispiel Th.Heuss, waren die LINKEN fest der Meinung, dass Hitler wählen, Krieg und Elend bedeutet.
Diese Frau hat keine Ahnung, wirklich! Es waren die Folgen des Nazi-Krieges die Verfolgung und Vertreibung
aus den damaligen deutschen Ostgebieten verursachten.
Ich empfehle, diese Frau unter verfassungsrechtlicher "Beobachtung" zu stellen, wegen dümmlicher Volkshetze gegen eine demokratisch gewählte Partei..

Angesichts der kürzlich von Herrn Dobrindt eingebrachten "Debatte" über ein Verbot der Linkspartei sind diese Worte mehr als nur Palaberei. Das ist Taktik (was sonst?) einer extrem rechtskonservativen und uneinsichtigen Frau!

Die Frage, ob Nazis rechts oder links sind ist übrigens in etwa so ähnlich diskutabel wie die, ob Hitler ein Mann oder eine Frau war! Völlig unsinniges Ablenkungsmanöver von den tatsächlichen Tätern!!! Was, wenn die demnächst auch die NSU als "links" bezeichnet? Der aktuellen Logik dieser Frau zufolge wäre das keineswegs abwegig! Einfach nur dreist die Frau.