Gerade wenn Russland die Gewalt auf beiden Seiten verurteilt, wäre es doch logisch, einem Waffenembargo zuzustimmen. Es ist einfach unerträglich, dass das Militärregime in Syrien auf dem Luft- und Seeweg auch noch ständig Waffennachschub aus Russland und dem Iran erhält. Waffen, mit denen die eigene Bevölkerung beschossen wird.

Der Sicherheitsrat muss sofort alle Waffenlieferungen an die syr. Oppostion fördern. Wenn Russland da sein Veto einlegt, ist das schlicht inhuman. Wie kann Russland die ungenügende militärische Unterstützung der Opposition noch rechtfertigen?

Russland scheint wirklich bereit zu sein, jedes Regime zu unterstützen, wenn es nur im geringsten seinen Interessen dient.

Waffenstop? damit würden hunderte deutsche arbeitlos- Immerhin sind wir einer der größten Waffenproduzenten der Welt- und leben von deren Exporten. Jede , in deutschland hergestellte, Mine bringt uns Kohle!

Meiner Meinung nach sollte Saudi-Arabien mal bei den Russen nachhacken wieviel bezahlt werden muss, damit sie Assad, wie Ghaddafi und Saddam Hussein zuvor, fallen lassen...im Ernst, Russland ist Syrien doch egal.
Begriffe wie Menschenrechte, Proteste und Meinungsfreiheit existieren in Russland eh nicht. Es geht um Macht und Geld und ich bin sicher wenn die Oppositionellen Russland versichern wüden nach dem Regimesturz immer noch Waffen zu beziehen und ihnen in Tartus die Militärbasis zu sichern ist Assad dann fällig. Wenn Russland weiter Waffen an das Regime liefert, ist es mehr als legitim dass die Opposition auch Waffen bekommen soll. und da soll die Nato keine Rolle spielen (für die anti-Nato-Leute hier) sondern da sollen die Araber mal selbstständig das schaffen.

Für eine sachgerechte Beurteilung fehlt es zunächst an konkreten Informationen, welche Sanktionen der Resoulotionsentwurf des Sicherheitsrates der UN vorsah.

Davon abgesehen ist es sehr auffällig, das schon wieder Russland und China als Vetomächte auftreten. Es macht den Eindruck, die Angst besteht, man könne sonst selbst demnächst Gegenstand eines Verfahrens vor dem Sicherheitsrat wegen der permanenten Menschenrechtsverletzungen in den eigenen Ländern sein.

Wenn es hingegen gegen Israel gehen soll, ist man immer dabei und es obliegt regelmässig den USA, das Schlimmste zu verhindern. Die weit verbreitete antisememitische Stimmung ist zumindest in der russischen Gesellschaft weithin bekannt. Da stört es natürlich auch nicht, dass der syrische Geheimdienst langjährig die radikalislamistische Hisbollah im Libanon unterstützte, wie seit Jahren der meines Wissens übereinstimmenden Beurteilung (auch bei Linken) zu entnehmen ist.

Anscheinend wollen hier einige noch immer nicht kapieren, worum es geht!

Um die Person Assad junior geht es am allerwenigsten, es geht um ein Regime, dass derzeit Minderheiten schützt, um ein sunnitisches Umfeld, in dem sich über die Identifikation sunnitisch bei gleichzeitigen radikalen theokratischen Vorstellungen ein noch viel schlimmeres Regime bereit macht, zumindest den Nahen Osten aufzumischen und hofft im endgültigen Chaos ein sunnitisch-klerikales System zu installieren, in dem alles was anders ist nicht geduldet wird.

Reichen die Morde an Schiiten bei Ausübung ihres Glaubens oder einfachen Alltagserledigungen nicht als Warnzeichen?

In Syrien machen sich dieselben Gruppen breit, die den Irak nicht zur Ruhe kommen lassen (wollen).

Sind nicht die Palästinenser verdächtig leise?
Wird nicht Hisbollah immer freundlicher zu ihnen, sie werden von Nasrallah inzwischen schon bei Ansprachen miteinbezogen - radikale Palästinenser können sich bald unter mehreren Angeboten aussuchen.

Sie haben Wesentliches in Ihrem posting vergessen, eigentlich müsste es richtig heißen:

USA, Russland und CHINA scheinen wirklich bereit zu sein, jedes Regime zu unterstützen, wenn es nur im geringsten ihren Interessen dient.

Habt Ihr Rußland-Verächter alle vergessen, wie oft allein die USA Vetos von UN-Resolutionen gegen Israel eingelegt haben? Das "friedliche" Israel erhält auch stets Kriegsmaterial aus den USA und dessen treuen Vasallen, darunter leider auch Deutschland. Mit diesen "sauberen" westlichen Waffen geht dann Israel gegen palästinensische Freiheitskämpfer vor, so wie das Syrien gegen die sog. "Opposition", die ja von der "freien Weltgemeinschaft" so ganz uneigennützig unterstützt wird, macht.

Wenn 2 dasselbe tun so ist es noch lange nicht das Gleiche!!!

Damit keine Mißverständnisse aufkommen: Ich mißbillige JEDWEDE Gewalt, egal, von welcher Seite sie ausgeht, und wenn es die USA, Israel oder die NATO mit völkerrechtswidrigen sog. "humanitären Friedensmissionen" sind!

Quellen für die Anzahl von Toten können sein:

- Berichte aus Hospitälern,
- Beerdigungen
- benötigte Särge
- Imame, welche die Beerdigungen organisieren
- Angehörige u. Freunde
- Fotodokumente

Eine Frage an Sie:

spielt es für Sie eine Rolle, ob die Zahl der toten 3000 oder 7000 beträgt - also 2000 mehr oder weniger als geschätzt? Welche Bedeutung hätte ein EXAKTE Angabe bezüglich der Einschätzung des totalitären, diktatorischen und massenmörderischen Systems Assad?
Besten Dank für Ihre Rückantwort.

Die UNO ist einfach nicht handlungsfähig. Nur wenn das Veto-Recht abgeschaft wird, hat diese Organisation eine Chance eine demokratische und weltweit anerkannte Institution zu werden.
Da dies aber leider extrem unwahrscheinlich ist, sollte sich die UNO auf humanitäre Hilfe beschränken, anstatt nur ungerechte und unnötige Kriege zu führen, jedoch den tatsächlichen Brennpunkten aus dem Wege zu gehen.

da die Wahrheit nicht bekannt ist.
Googelt nach dem Direktor der in der Schweiz ansässigen “Liga der Menschenrechte”, Soliman Bouchuiguir. Dieser soll der einzige Zeuge gewesen sein für die UN-Resolution gegen Libyen und den folgenden verbrech. Krieg. Nach dem Film von Julien Teil hatte Bouch. selbst KEINE Kenntnisse. Sicher wird in Syrien jetzt genauso gelogen, um einen weiteren verbrech. Krieg gegen Syrien vorzubereiten.
Unterstützt die Menschen in Syrien mit Transparenz, Informationen und der Wahrheit, aber nicht mit Uranbomben und Mördern, so wie in Libyen.

Wo sind die Proteste gegen das verbrecherische Handeln der Vetomächte Russland und China? Wo sind die geharnischten Kommentare auch hier im Forum. Die Wahrheit ist nicht teilbar und ist auch nicht beliebig anzuwenden. Sind für die unfähige UNO über 5000 Tote nicht genug?
Ich überlege gerade, ob die UNO schlagkräftiger wäre, wenn es kein Veto gäbe. Es wäre zumindest ein erster Schritt. Aber wird es je soweit kommen??

...besonders für die menschen in syrien, aber ich kann die postion russlands nachvollziehen.
man stelle sich nur vor, die demokratiebewegung in bahrain wäre nicht so von heute auf morgen, auch mit hilfe der saudis, plattgewalzt worden und es hätte sich hochgeschaukelt. dann hätte russland ein waffenembargo verlangt. und was hätten die USA wohl dazu gesagt? richtig, sie hätten es strikt abgelehnt.
man möge mich richtig verstehen: ein ende des tötens ist unabdingbar. aber solange die entscheidenden nationen im UN-sicherheitsrat nichts besseres zu tun haben, als sich, ehrlich gesagt, einen kehrricht um syrien zu kümmern, sondern ihre eigenen politischen interessen im vordergrund stehen, wird sich (leider) nichts ändern.

und russland hat in einem punkt recht: BEIDE seiten muss das embargo treffen. oder glaubt hier im forum jemand, wenn die armee keine waffenlieferungen mehr erhält, die opposition würde die füsse still halten? auch die bekommen waffen, die kanäle bleiben im dunkeln...

@tagtest
Aggressor sind in Syrien Al-Kaida-artige Extremisten, die wahllos mit menschenverachtenden Terroranschlägen Chaos verbreiten. Sie werden aus dem Ausland unterstützt.

Die Times of London berichtete gerade, dass Katar und Saudi-Arabien ihre geschmuggelten Waffen finanzieren. Sie wissen, dass Bashar Al-Assad von einer 55%-Mehrheit der Syrer unterstützt wird, denn ihre eigene Institution "The Doha Debates" hat das gerade publiziert. Diese Diktaturen versuchen, Demokratie in Syrien zu verhindern und das Land in Chaos zu stürzen.

Die USA unterstützen den Regime-Change-Versuch. Jeffrey Feltman gab als Grund dafür an, dass Syrien mit Iran befreundet ist, und ein Regime Change in Syrien Iran schwäche. Die USA drängen andere Länder, sich ihren Bemühungen zum Regime Change in Syrien anzuschließen.

Genau das habe ich getan. Sie verbreiten hier die Unwahrheit, wenn Sie behaupten, er sei der einzige Zeuge für die UN-Resolution gegen Libyen gewesen.
Der entsprechende Propagandafilm im Internet, auf den Sie (und andere) sich immer wieder gerne beziehen, besagt im Kern lediglich, dass (vor dem Hintergrund der damaligen zeitlichen Dynamik trivial verständlich) AUCH aufgrund der vielen Zeugenaussagen zu den Verbrechen des Gaddafi-Regimes, die vom NTC und Herrn Bouchuiguir gebündelt wurden (Sie verwechseln also Bote und Zeuge!), die UNO schliesslich die Resolution verabschiedet hat. That's all. So what?
Es sei z.B., nur nebenbei bemerkt, darauf verwiesen, dass Gaddafis Truppen kurz davor standen, vor Bengasi ein 2. Srebrenica zu produzieren - schauen Sie sich die Bilder des von der NATO in letzter Minute zerstörten Kriegsmaterials noch einmal in Ruhe an. Das wussten die westlichen Mächte auch ohne die Ausführungen von Herrn Bouchuiguir.

@Bayuware
Zitat: Mit dieser Entscheidung gegen neuen UN-Resolutionsentwurf unterstützt Russland den Volkermörd in Syrien.

"Wo sind die Proteste gegen das verbrecherische Handeln der Vetomächte Russland und China? Wo sind die geharnischten Kommentare auch hier im Forum?"

Diese Proteste ...und hier im Forum gibt es nur wenn sich ein friedliches Lander gegen Terroristen und Raketenangriffe wehrt. Kann ich Ihnen leider als Araber aus eigener Erfahrung mitteilen.

Zitat Ende

Rußland nimmt außenpolitische sowie wirtschaftliche Interessen wahr. Dies gilt auch für China und ist absolut üblich. Der Gegenwind aus Europa und den USA entspringt keinen menschenrechtlichen Erwägungen sondern außenpolitischen und wirtschaftlichen Motiven.

Ob die Geschehnisse in Syrien Völkermord nach anerkannten Definitionen entspricht ist fragwürdig. Ebenso der Vorwurf verbrecherischen Handelns.Vergleiche mit Nahost sind schwierig, allerdings starben bei der Intifada auch Zivilisten durch Armeekugeln.

Ausgangspunkt der Aggressionen gegen das eigene Volk in Syrien ist das totalitäre Assad-Regime - das gilt für alle diese Diktaturen. Die Menschen des arabischen Frühlings in allen diesen Ländern wollen aber keine Diktaturen und haben nun u.a. auch im Rahmen moderner Kommunikation, die Möglichkeit, sich gut zu organisieren.

Sie können hier 10 Mal Umfragen zu "Mehrheiten für Assad" verbreiten - fest steht, dass das totalitäre Assad-Regime kategorisch Angst hatte und hat, das Risiko auf sich zu nehmen, von genau diesen Mehrheiten abgewählt zu werden...!?
Abgesehen davon legitimieren "Mehrheiten" ein Regime nicht, aus puren Machterhaltsgründen auf seine eigene Bevölkerung zu schiessen. Das wäre ein bizarres Verständnis von Demokratie.

Bandolero, Sie haben noch an keiner Stelle das derzeitige syrische oder das ehemalige libysche Regime auch nur im Ansatz kritisiert. Sie müssen sich deshalb vorwerfen lassen, freiwillig oder unfreiwillig im Dienste dieser totalitären Regime zu schreiben.

So stützt eine Diktatur die andere. Das Vetorecht gehört endlich abgeschafft, damit Halb-Diktaturen wie Russland und Diktaturen wie China das nicht missbrauchen können.

"Zeige mir Deine Freunde und ich sage Dir, wer Du bist". Das zeigt sich im Falle Russlands und Chinas wieder glasklar.

Shame on these countries!