zum Inhalt
zur Hauptnavigation
Weitere Inhalte
Zur Haupt-Navigation der
ARD.
Zum Inhalt.
Weitere ARD Online-Angebote.
13. Juni 2011 - 1:53
Während sich Armee und Aufständische weiter Gefechte in mehreren libyschen Städten liefern, hat das Staatsfernsehen neue Bilder von Machthaber Gaddafi gezeigt. Darauf spielt er Schach gegen den Vorsitzenden des internationalen Schachverbands. Er denke nicht an Rücktritt, so Gaddafi.
Die Landesrundfunkanstalten der ARD: BR, HR, MDR, NDR, Radio Bremen, RBB, SR, SWR, WDR,
Weitere Einrichtungen und Kooperationen: ARD Digital, ARTE, PHOENIX, 3sat, KI.KA, DLF/ DKultur, DW
Kommentare
Ein wahrer Meister gibt eine hoffnungslose Stellung auf...
...und spielt nicht weiter bis zum Matt. Gaddafi ist der klassische Schachanfänger, der nicht verlieren kann.
Fragwürdiges Video
Das Video zeigt angeblich Kämpfe zwischen Aufständischen und Regierungstruppen. Nur: Warum steht der Kameraführende dabei scheinbar immer aufrecht und weit entfernt von jeglicher Deckung? Der Kommentator spricht von "heftigen Gefechten", die man aber im Video nicht sieht. Man sieht jeweils eine handvoll Bewaffneter in Zivilkleidung, die wild auf irgendetwas schießen. Ob es sich dabei um Regierungstruppen handelt oder einfach nur um einen unschuldigen Baum, kann aber keiner sagen. Der gezeigte Panzer sieht auch nicht so aus, als würde er dort erst seit ein paar Tagen stehen.
Das Internet-Video aus Zawiyah kenn ich ...
... das gab es auf "Rebellenseiten" im Februar auch schon zu sehen. Da sind sogar die Häuser rund um den Platz noch ganz, die später zerschossen wurden.
Die Waffen nieder!
und die Kriegstreiber- und gewinnler vor Gericht!
hm
Wie kann man eigentlich zwischen Zivilisten und Rebellen dort unterscheiden?
Also für mich sahen alle Menschen dort im Video, bis auf die Ärzte, wie normale Menschen aus, also Zivilisten.
Achja könnten wir nicht zurück zu den Zeiten Napoleons, damals als die Soldaten noch prächtige Uniformen trugen, welche man leicht auseinander halten konnte.
Was mich etwas verdutzt bei diesem Video ist dieser heile Maschendrahtzaun in der Kampfzone ... sieht irgendwie eher nach einem Übungscamp aus, dieser schöne Erdwall wunderbar, der passt dort richtig rein.
Mal schauen welche Züge Ghaddafi noch im Ärmel hat, er soll ja nicht gerade einfach denken, sondern gerne auch mit seinen Gegnern spielen. Z.B. hat er das ja mit unseren Regierungsvertretern auch schon super geschafft.
Schade nur das man dieses "Spielchen" mit echten Leben bezahlen muss. Dies sollte man in Zukunft mal ändern.
Ein Schachspiel zwischen Ghaddafi und dem Rebellenrat, wer gewinnt darf bleiben ... klingt toll.
lustigerweise wird auf dem
lustigerweise wird auf dem "Videostandbild" eine waffe mit feuerkraft gezeigt, die auf einem scheinbar zivilem pickup installiert ist. nennen die nato und die rebellen solch angriffe millitärisch korrekt?
aber militärische einheiten eines souveränen landes (bis dato) zählten als unkonventionell.
selbst in eu-staaten ist es legitim waffengewalt einzusetzten, wenn es der gefahr einer "revolution" entgegenwirken kann.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:303:0017...
NATO hats auch nicht leicht...
Am Ende wird Gaddafi das große Symbol gegen Neokolonialismus schlechthin! Sollte jedoch die NATO mit ihren hoch bezahlten Rebellen tatsächlich in Tripolis einrücken, kommt es wahrscheinlich zur schlimmsten Tragödie Nordafrikas dieser Tage…
...also wenn das Video nicht
...also wenn das Video nicht gefaked ist...der Kameramann läuft aufrecht rum während die Rebellen hinter der Mauer in Deckung sind. Für wie blöd hält man uns eigentlich?
Wieso haben die alle Parkinson ?
Immer wenn man Bilder aus "umkämpften" Feldern, Wäldern Wiesen u. Dünen hier in Europa erhält stellt man mit Erstaunen fest, dass dort alle Kameraleute anscheinend Parkinson haben.....
Der Kommentator muss gut informiert gewesen sein. Die Regeirungstruppen versuchten, die Rebellen "einzukesseln" - vermutlich nach dem Vorbild von Stalingrad. Und den Rebellen gelingt es dann (lt. Kommentator) die Einkesselung wieder zu verhindern u. stattdessen 10 gefangene Regierungssoldaten zu machen - ähnlich wie in Stalingrad.
Ist schon lustig so ein Bürgerkrieg......
Langsam versteh ichs nicht mehr...
Was ist denn das für ein Krieg?
Ach ja, ist ja keiner, das ist ein Aufstand, der unterstützt wird.
Da ist doch ein Flugverbot die Basis, wie kommt der Schachmeister nach Tripolis, mit der Bahn? Ja, mag sein, ich bin kein Experte für Bahnverbindungen in Nordafrika.
Insgesamt erinnert mich das an den kalten Krieg, wir geben den Rebellen 900 Millionen (http://www.tagesschau.de/ausland/libyen1124.html)! + Luftangriffe.
Nochmal, ich verstehe es nicht. Wenn man eine überlegene Luftwaffe im Rücken hat, sollte man eigentlich alles irgendwann bekämpfen, erobern können.
Was machen die mit dem Geld?
Übrigens ist mir bei den Lampedusa-Flüchtlingen von gestern aufgefallen, das waren alles Schwarzafrikaner, ich habe im Fernsehen keinen einzigen Araber gesehen. Wer flüchtet denn da? Fremdarbeiter aus Libyen? Oder nutzen Andere das Chaos und verkaufen sich als Kriegsflüchtlinge?
Mich nervt, dass es keine gesicherte Information gibt, sicher auch ein Problem der Reporter.
Modernes Infotainment
Es ist mir aufgefallen, dass neuerdings immer so viele widerstreitende Informationen zu einem wichtigen Thema gezeigt werden, dass man keine Lust mehr hat, sich damit zu befassen. Das ist auch die Absicht, denn ich kann neuerdings keine Stelle erkennen, die es sich noch zur Aufgabe macht, solide und vollständig zu informieren.
Gaddhafi ist ein kranker Typ, aber die westliche Gesellschaft hat auch einen an der Birne. Erst diesen Operetten-Kasper umhätscheln und dann bombardieren. Das passt hinten und vorne nicht.
Vermutlich wird es hier dereinst ebenso drunter und drüber gehen, wenn das Volk mal die Nase voll hat, und das könnte schon bald sein.
Mein Großvater hat mir erzählt, wie es am Ende des 1. Weltkrieges bei uns zugegangen ist. Das war schrecklich. Und es hat prompt zu noch mehr Schrecken geführt. Wollen wir hoffen, dass nicht bald das allgemeine Chaos ausbricht!
Die NATO bringt weiter Demokratie mit Bomben nach Tripolis
Bei den Nato-Bombardierungen in Libyen sind nach Angaben der Regierung, Stand von 26. Mai, 718 Zivilisten getötet worden, 4067 Zivilisten seien verletzt worden, 433 davon schwer.
Wie wenig Begeisterung diese Dauerbombardement von Tripolis auslöst kann man bei Google finden:
"Was haben die Bomben der NATO in Libyen erreicht?"
Schade, finde ich nur, dass man bei uns danach suchen muss und nicht im öffentlich rechtlichen Medien darüber informiert wird.
Gaddafi beim Schachspielen, wird eine Reaktion auf Berlusconis Medien Kampagne in Italien sein, weil neun Tage nach dem Gaddafis Sohn und drei Enkel, bei einem Bombenanschlag der NATO starben, Gaddafi nicht mehr gesehen wurde.
In Italien wurde daraufhin in den Medien behauptet, dass auch Gaddafi selber bei diesem Anschlag gestorben sei.
es gibt ein paar wahrheiten im Krieg
1. die wahrheit stirbt als erste
2. frieden wird nicht durch krieg erzielt-das gilt auch für den wwII- die allierten haben sich verteidigt, nicht angegriffen! der frieden wurde auch nicht durch den krieg sondern durch die politik der allierten besonders durch die der usa nach dem krieg geschaffen-weswegen auch immer.
3. die toten stehen nicht mehr auf! der hass bleibt und wächst!
Pfingsten
Es ist Pfingsten, eines der höchsten christlichen Feste, und der ach so christliche Westen bombt weiter und tötet weiter.
Kein Wunder, dass wir von Muslimen als Ungläubige bezeichnet werden. Werktags, Sonntags, Weichnachten und Pfingsten wird gebombt wie eh und je.
Diplomatie und Friedensbemühungen werden nicht in Erwägung gezogen.
Dummheit und Sturheit regieren die Welt. Wählt die Kriegstreiber ab. Die Zukunft ist schon düster genug.
I'm not convinced
Ich glaub' kein Wort von dem was ich über Libyen höre, am Ende jeder zweiten Meldung steht, man könne den Inhalt leider nicht überprüfen.
Entweder gibt es klare Informationen, die ein solches Eingreifen rechtfertigen, dann muß man diese aber auch (nachprüfbar) offenlegen.
Daß man dies bisher nicht getan hat, gibt berechtigten Anlass zu Zweifeln.
Ich werde in ein oder zwei Jahren gerne mal eine Zusammenfassung der Ereignisse in Libyen lesen, und mich wahrscheinlich (wie auch beim 2. Irakkrieg) bedauerlicherweise bestätigt finden, daß die wahren Gründe ganz andere waren als die, die man uns damals wissen ließ.
Während sich damals vor allem die USA blamiert haben, könnte sich heute auch ein Großteil der NATO lächerlich gemacht haben.
Was wohl beleiben wird ist ein Vertrauensverlust in diese Institution(en), wachsendes Desinteresse, Rückzug ins Private, Lethargie.
Und das könnte ein durchaus beabsichtigter Nebeneffekt der Handelnden sein ...
Richtig! Das Video ist ein Fake
Genau wie der ganze lybien-Kireg und der Arabische Fruehling. In Wahrheit gehen da alle brav jeden tag arbeiten und feiern und lachen und haben Spass. Die ganze Geschichte wird uns zum einen erzaehlt, damit wir die arabischen Laender sympatischer finden oder zum anderen, damit Arabische 'Fluechtlinge' einen Grund haben zu 1000en in Europa einzufallen und zu Besetzen. Genau wie alle anderen Kriege, Irak, Jugoslawien, Vietnam, Deutschland. Alles keine wirklichen kriege sondern nur Mediale hetze um das Volk zu beschaeftigen.So wichtig sind wir!
[Ironie aus]
Ist Euch eigentlich schonmal bewusst das Ihr mit solchen Berschwoehrungstheorien auf die Graeber von gefallen Soldaten und Zivilsten Uriniert? Das ist respeklos gegenueber den die fuer ihr Land fallen,egal auf welcher Seite. Natuerlich werden Szenen nachgestellt und verzehrt, das ist Krieg da unten, und jedes Detail das der Gegner erkennt kann Leben kosten.