Ich frage mich wirklich, wer in unseren Land die Richtlinien der Politik bestimmt. Wir haben ein von Teilen des Volkes gewähltes Parlament. Wir haben eine Bundeskanzlerin und viel zu viele Minister.Dieser Verein kostet einen Haufen Geld. Wenn aber eine Entscheidung zu treffen ist, wird immer häufiger das Bundesvefassungsgericht angerufen. Schicken wir doch die Berliner Debattierrunde in den Ruhestand. Ich bin davon überzeugt den kleinen Rest an Regierungsarbeit könnte das Verfassungsgericht doch leicht mit übernehmen. Toll unsere Politiker würden dann keinem auf die Füße treten. Vor allem verbliebe genügend Zeit für Sonntagsreden.

Es ist nur zu hoffen, dass unsere Regierung nicht einfach wieder unsere Verfassung ändern will.
Es wird

Das 359 Euro im Monat nicht besonders viel sind, dürfte jedem klar sein. Viele, die lange in Lohn und Brot standen, müßen ihren Lebensstandard herunterschrauben. Aber wir dürfen eins nicht vergessen: Sinn und Zweck des Arbeitslosengeldes II ist nicht den Personen ohne Einkommen ein Leben mit allem Komfort zu ermöglichen. Man kann dem durchschnittlichen Arbeitnehmer nur schwer erklären, warum er mit seinen Beiträgen z.B. den Kinobesuch des Hartz-IV-Empfängers bezahlen sollte, sieht es doch bei vielen Geringverdienern finanziell ähnlich schlecht aus. Ein leben mit 359 Euro im Monat ist nicht einfach (weiß ich aus eigener Erfahrung), aber durchaus möglich, zumal die Miete ja ebenfalls vom Staat getragen wird.

Obiger Beitrag zeugt bestenfalls von Politikverdrossenheit, zeigt er doch fehlende Kenntnisse.

Wir leben eben nicht in einer Diktatur, in der die Politik bestimmt und das Volk folgt. Jeder Bürger kann politische Entscheidungen auf ihre Vereinbarkeit mit unserem Grundgesetz prüfen lassen. Auch diese Entscheidung zeigt die Wirksamkeit der verfassungsgerichtlichen Instanzen. Politiker können eben nicht machen was sie wollen. Allerdings ist es natürlich auch wieder völlig abwegig, Kontrollinstanzen zu Entscheidungsträgern machen zu wollen. So wenig Rest ist Regierungsarbeit eben am Ende doch nicht....

wie wahr.
Wenn ich einen Kinobesuch eines Harz IV Empfängers zahlen soll, dann muss sich den auch jeder andere Arbeitnehmer leisten können. Eine Frisörin mit 800€ im Monat, was sicher schon viel ist. Kann sich das mit unter auch nicht leisten, warum dann ein Harz IV. Wir wäre es, wenn sich Harz IV Empfänger Geld dazuverdienen könnten mit Gemeinnütziger Arbeit. Müll sammeln, Schnee schieben, Spielplätze reparieren.... Ohne das Bereitschaft der Leute da ist etwas zu tun, sollte es kein Geld geben.

@Nulldunster,
du zahlst nicht für Kinobesuche von Hartzis ,das können die sich schon lange nicht mehr leisten.Und das du schon von so wenig gelebt hast ,haha,war wohl in DM und in den 60/70ern.

Ich kenne H-IV-Empfänger, die den ganzen Tag in der Kneipe hocken. Dafür reichts dann.

In anderen EU-Staaten gibt es nichteinmal H-IV. Für mich sind derartige Aussagen nur "Jammern auf höchstem Niveau"!

Streiten sie nicht. Spätestens mit Mitte fünfzig stehen wir alle zusammen vorm Amt, weil wir bis zum Renteneintrittsalter 67 keinen Job bekommen. Also seid lieb zueinander, oder wie Öttinger sagt: "wi ar all sitting in won boot"

@bulb82:
Super, Idee! Schicken wir doch alle Hartz-IV-Bezieher zum Schneeschippen. Also auch Kinder, Rentner und die Arbeitsunfähigen, die wegen körperlichen oder psychischen Behinderungen, nicht arbeiten können.

@NullDunster:
Interessant. Wie viele Kino-Besuche glauben Sie, sind mit einem Budget von 360 Euro pro Monat möglich (von denen übrigens auch die Stromkosten für die Wohnung abgehen)?

Hättest du heute die neutrale Dokumentation auf Phönix angeschaut, dann wüsstest du, dass sich diese Menschen zum Großteil kein Essen mehr leisten können.
Es war ein Bericht der Stadt Hagen und dort gibt es 10% ALG2 Empfänger.
Fast alle davon gehen täglich in die Suppenküche zum Essen, weil sie sonst nicht über die Runden kommen würden.

Meinst du die Leute tun das alles freiwillig?
Es waren Männer da, die 100000.Euro in die Sozialkassen eingezahlt haben und jetzt mit 50 das ganze Monat nicht mehr aus dem Haus gehen können um kein Geld zu verbrauchen.
Dies sind auch die Menschen, denen gesagt wird, sie können an keinen Fortbildungsmaßnahmen teilnehmen und müssen sehen wo sie bleiben.
Und das obwohl sie über 25.Jahre in die Sozialsysteme einbezahlt haben.

Fordern ja, aber wo ist das fördern?

@bulb82,
die machen das schon,nennt sich 1-€-Job.
Und hat dafür gesorgt,das viele ihren regulären Job verloren haben,und jetzt als 1-€-Jobber oder auf 400€ Basis die gleiche Strasse kehren wie vorher als normaler AN.(Mit rel.anständigem Lohn).

Dass die Berechnungen für HartzIV bisher den Erfordernissen der Politik angepasst wurde, ist Schröders Erbe, dem jungsozialistischen Urgestein.
Miete + 900 ist das, was ich und meine ledigen Bekannten monatlich brauchen, und mit Komfort hat das nichts zu tun, das lässt vielleicht noch ein Buch zu, viel absparen lässt sich da nicht.
Vorrangiges Postulat der Politik ist es, über Umwege Boniempfänger mit Steuergeldern zu versorgen(Auslagerung der Kredite in Bad Banks, also stehen die ursprünglichen Banken wieder gut, also fließen wieder Boni für hervorragende Arbeit der Manager). Man kann sich doch so schön über Sozialhilfebetrug einer Personengruppe aufregen, die im finanziellen Notstand ist, denn von 359 lässt sich nie und nimmer leben. Für die bleibt nur Schwarzarbeit, wenn sie denn welche kriegen. Dass eine thailändische Witwe eines verstorbenen Oberstudienrates monatlich eine Witwenrente von Euro 1500 bekommt, seit sie zwanzig ist, dass ein pensionierter im Heim untergebrachter Lehrer staatliche Zuwendungen von gut 5.000 Euro bekommt, darüber regt sich kein Mensch auf, weil es gar nicht bekannt ist, in welcher Sozialoase manche Menschen in Deutschland leben.
Dass bisher kein Banker, auch nicht die Ratingagenturen, welche die superfaulen Kredite als AAA bewertet haben, für ihre Frechheiten straf- und zivilrechtlich belangt wurden, sollte zu denken geben.
Schön, dass Guidos Truppe nicht mehr dafür sorgen kann, dass die Besserverdienenden auf Kosten der HartzIVler noch besser verdienen kann, aber die andere Frage ist natürlich, wie Hartz IV zu finanzieren ist.
Ehrlicherweise sollte die Bundesregierung einfach zugeben, dass eine wirtschaftliche Existenz zu HartzIV Sätzen nicht möglich ist, also von dieser verkrampften und hilflosen Beschuldigungsstrategie abkommen und Zuverdienste dieser armeseligen Gruppe nach Abzug von 100 Euro nicht mehr mit 80% besteuern.

Es geht nicht darum H4 Empfängern das Kino zu bezahlen, es geht darum, Kindern von H4 Empfängern auch ein soziales & kulturelles Umfeld zu ermöglichen. So, das sie nicht generell ausgegrenzt werden. Ausserdem, das die Kosten für Bildungs-/Schulmaterial stärker berücksichtigt werden etc.pp. Dafür trage ich gerne mein Scherflein bei.

Das ich mit so wenig Geld auskommen mußte ist erst ein Jahr her. Während meines Studiums blieb mir nach Abzug der Miete noch gerade mal 300 Euro im Monat. Davon mußte ich leben und es ging. Sicherlich davon abhängig in welcher Stadt man wohnt und man kann sich kein Luxusleben leisten aber es geht. Die Aussage von Trickster ist auch alles andere als sinnvoll. Wo fordere ich denn Zwangsarbeit? Meine Aussage mit dem Kinobesuch bezieht sich auf Kommentare betreffend des Hauptartikels, wo ein User meinte er könne sich bei einer Erhöhung endlich wieder einen Theaterbesuch leisten. Die Finanzierung solcher Bedürfnisse ist NICHT Aufgabe des Staates und der Allgemeinheit. So und jetzt noch etwas populistisches zum Abschluss: habe einen Bekannten, der ebenfalls von Hartz IV leben muß. Trotzdem kann er sich recht oft (mehrmals im Jahr) neue Hardware (Hifi, PC, etc.) leisten. Ist Hartz IV wirklich für solche Personen gedacht? Nein, ein Geringverdiener muß auf so etwas schleißlich auch verzichten, warum also nicht der Hartz-IV-Empfänger?

bulb81 schrieb: "[…] Harz IV Empfänger Geld dazuverdienen könnten mit Gemeinnütziger Arbeit. Müll sammeln, Schnee schieben, Spielplätze reparieren"
warum keine Leute einstellen für die Arbeit. Sagen wir mal, für 950Euro Netto im Monat? Warum soll Müll sammeln, Schnee schieben, Spielplätze reparieren unter gemeinnütziger Arbeit laufen? Nein, das sind Arbeiten, die gemacht werden müssen! Von daher also ordentlich bezahlt werden müssten. Wie übrigens jede Arbeit.

...daß ein so hervorragender Jurist wie Herr Professor Papier
demnächst (aus Gründen der Nichtwiederwählbarkeit in das Amt)
aus dem Personal des Bundesverfassungsgerichts ausscheidet.

Die Qualität seiner Entscheidungen, mitausgearbeitet durch
seine Richterkollegen war bisher von sehr hohem juristischem
Niveau !

Vermutlich sehr viele Deutsche hätten ihn gern weiterhin im
Amt gehabt. Danke für Ihre sehr gute Arbeit, Herr Professor
Papier.

Du brauchst 900€ zum Leben? LOL? Nicht schlecht. Mh mal sehen, ich zieh mal 150€ miet-nebenkosten ab, bleiben noch 750€ übrig, das sind 187€ pro Woche. Wofür braucht eine einzelne Person 187€ in der Woche zum überleben??? ( Und bitte komm mir nicht mit "Ich brauch schon 50€ für Zigaretten" .... Das wäre dann dein eigenes Problem... )

Ich persönlich finde die Sätze für Erwachsene(!) angebracht, mehr braucht man nicht zum Leben, habe selbst ein knappes Jahr davon leben müssen.

Für Kinder allerdings, sind die Sätze eindeutig zu niedrig. Die Kinder können letzlich nichts dafür, brauchen Bücher, Spielzeug, Kleidung, Schulsachen...und das in anderem Maße als Erwachsene.

Es ist schon erstaunlich wie einige unserer Mitbürger mit geringen Einkommen immer wieder auf noch Bedürftigere herum hauen. Scheinbar merken nur wenige Arbeitnehmer was mit Gesetzen wie Harz IV eigentlich bezweckt werden soll:

Das gesamte Lohnniveau in Deutschland soll gedrückt werden!

Mit ein-Euro Tätigkeiten werden reguläre Arbeitsplätze vernichtet. Mit Leiharbeitern werden „besser Verdiener“ aus ihrem JOB gedrängt (siehe Schlecker). Mit befristeten Arbeitsverträgen werden Arbeitnehmer gefügig gemacht und der Kündigungsschutz untergraben.

Dadurch das Harz IV Empfänger gezwungen werden jede Tätigkeit, auch zu niedrigstem Lohn anzunehmen wurde ein Kreislauf in Gang gebracht mit einer Lohnspirale nach unten. Wie in der Marktwirtschaft üblich wird der billigere (vorübergehend) eingestellt und dafür jemand mit höherem Lohn gekantet. Gibt’s nicht? Hallo – siehe Schlecker!

Und mal ehrlich; es gäbe gar nicht genug Arbeitsplätze, auch wenn alle Arbeitslosen ihre Arbeitskraft umsonst anbieten würden. Die Politik kann froh sein, wenn sich einige mit ihrem Harz IV Schicksal abgefunden haben und vermeintlich damit zufrieden sind. In früheren Zeiten ist es in ähnlichen Situationen zu Unruhen gekommen.

Das hört sich ja erst mal alles recht toll an. Doch sollte man einmal mehr die Aussage unserer Familienministerin Frau Kristine Köhler unter die Lupe nehmen. Zit. "Das Urteil hat nicht gesagt, dass die Sätze erhöht werden müssen." Da kann es zum Beispiel auch möglich sein, dass die Regelsätze, besonders die der Erwachsenen, sinken um die Erhöhung bei den Kindern wieder auszugleichen. Oder man dikriminiert die Empfänger von Sozialleistungen mit Sachzuwendungen oder Einkaufsgutscheinen damit jeder an der Kaufhauskasse sehen kann, dass man zu den armen "Sozialschmarotzern" die sich's in der sozialen Hängematte gemütlich machen, gehört.

Ich bin überzeugt, dass in dieser Angelegenheit noch lange nicht das letzte Wort gesprochen und das letzte Urteil gefällt ist. Der Staat, dessen Macht angeblich vom Volke aus geht, findet Mittel und Wege sich die Gesetze so zurechtzubiegen, dass wie schon immer, alle davon profitieren, nur nicht jene die es nötig haben.

Also geplagter deutscher Langzeitarbeitsloser - Freu Dich nicht zu früh. Denn es ist den bisherigen Regierungen und auch der heutigen bis jetzt immer wieder gelungen, Mehrausgaben die durch Verfassungsgerichtsurteile verursacht wurden durch, Beschneidungen auf der anderen Seite wieder auszugleichen.

Fazit: Es bleibt alles so wie es ist. Die goldene Eier legende Gans der Nation ist und bleibt der kleine und kleinste Mann im Land.

Zu den Komentaren die einige der Herrschaften hier von sich geben möchte ich mal eines hinzufügen.

1. Ein Stundent mag durchaus mit 360 € über die Runden kommen, von einem Menschen der aus dieser Lebensanfangsphase raus ist sollte man dieses jedoch nicht verlangen!

2. Es gibt Unkosten die man auch mit Hartz 4 bestreiten können sollte! Z. B. Private Haftpflichversicherung, Arbeitunfähigkeitsversicherung, Private Rentenversicherung (Der Staat verlangt ja von uns man soll selber fürs alter Vorsorgen), etc. Ausserdem fallen im Haushalt irgendwann Reparatur- bzw. Renovierungs- bzw. Neuanschaffungskosten an (z.B. Waschmaschine, Kühlschrank etc.). 360 € abzüglich Stromkosten reichen da wohl kaum aus wenn davon auch noch Nahrung, Kleidung etc. finziert werden muß!!!

3. Die meißten Hartz 4 Empfänger würden gerne für ihren Lebensunterhalt selber aufkommen, dank der immer mehr werdenden Dumpinglohnjobs ist das jedoch nicht zu bewerkstelligen! Gerechter Lohn für Arbeit sollte der nächste Punkt auf der Verhandlungsliste der Richter sein.

Kann mir doch als kleiner Mann total egal sein. Ich lebe in einem Land in dem der Schufter alles und die die es sich leisten könnten NICHTS zahlen müssen.

Es wird überall die Substanz zerstört die es hier in unserem schönen Land mal gegeben hat. Das Niveau in den Schulen wird immer weiter nach unten angepaßt und die meisten Lehrer die diesen Beruf angenommen haben sollten einpacken da sie dafür einfach nicht geeignet sind.

Es wird alles getan um den sozialen Frieden zu zerstören, nur um einige WENIGE die eh schon alles haben wovon man als Normalsterblicher nur träumen kann noch ein Quentchen reicher zu machen.

Unsere Jugend wird erzogen mit dem Versprechen das alle Kontomillionäre werden wenn sie sich nur anstrengen, aber am Ende steht dann Hartz IV oder der 08/15 Job mit 1000 € Netto in der Tasche, von der MAN dann auch noch für irgendwelche kranken Zockergelüste einer dekadenten Schicht aufkommen muß.

Man könnte diese Liste des Elends und des Unterganges immer weiter fortführen, alles ist so offensichtlich nur keiner kann angeblich was machen?! Doch frage ich mich wie legitim ist ein System mit welchem man keine Besserungen erreicht?! Wie lange werden die Menschen solch Unvermögen und gäßliche Zerstörungswut hinnehmen?

HARTZ IV oder ALG 2 ist allein dafür da um den Großteil der Bevölkerung (denn jeder Normalsterbliche wird irgendwann demnächst mal für ein paar Jahre arbeitslos sein) um seine Rücklagen und Ersparnisse zu bringen zu sonst nichts.

Denn jemand der nichts mehr hat kann auch nichts fordern!

Schönen Gruß

In einem stimme ich Dir zu. Die Zerstörung des sozialen Friedens. Was die Rücklagen und Ersparnisse angeht, geht es einfacher und es wird kommen. Die Hyperinflation. Warum, bedenke man die Staatsschulden weltweit. In Deutschland hat jedes Kind mit seiner Geburt 21.000 Euro Schulden.
Finanzexperten rechnen 2012 bis 2013 bereits mit dem Krach. Einige meinen erst um 2020.
Wer soll den Staatbankrott von Griechenland auffangen. Weiter Kanditaten: Irland, Portugal, Greatbriten, Spanien, Italien und Deutschland.
Schafft man es den sozialen Frieden zu zerstören hat dies ganz andere Vorteile für gewisse Leute.

Wir alle haben die Parteien gewählt, die für das Volk die Rahmenbedingungen schaffen.
Bezüglich Hartz 4 würde ich auch keine Arbeit annehmen, wenn meine finanzielle Zuwendung genauso hoch/niedrig wäre! Aber auch hier wurden Gesetze mit Stundenlöhne geschaffen.
Kann man einem Arbeitgeber vorwerfen, wenn er ein Teil seiner Belegschaft freisetzt, um sie zu einem weitaus niedrigerem Gehalt einstellt, weil er weiß, dass die Bundesagentur für Arbeit Aufstocker finanziert? Ich sage: nein! Selbstverständlich kann man sich auch über dieses Verhalten aufregen. Natürlich könnte man an seiner Moral appelieren. Gibt es in der Natur Moral? Nein, natürlich nicht! Ich erinnere: Auch diese Gesetze wurden von Regierungen geschaffen!
Wenn Geiz so geil ist, würden sie als Arbeitgeber freiwillig einem Arbeitnehmer mehr Geld zahlen, um am Jahresende weniger Gewinne zu erzielen?
Oder anders gefragt: Zahlen sie lieber mehr Steuern an ihr Finanzamt, obwohl sie wissen, sie könnten Geld einsparen, wenn sie bestimmte steuerlich absetzbare Positionen angeben? Das sind Gesetze von Parteien, die wir alle wählen/gewählt haben. Sie sind doch nicht blöd, oder?
Was will ich damit sagen: man kann keinem ein Vorwurf machen. Jeder handelt immer/meist/oft zu seinem Vorteil! Es sind die Gesetze, die genutzt werden!

Durch den Einsturz des Stadtarchivs haben wir unser Geschäft in der Severinstr. verloren. Das hat niemanden interessiert. Folge Hartz4. Dafür haben wir 6 Jahre lang 16 Std/Tag gearbeitet.
Jetzt arbeite ich auf freiwilliger Basis in einer gemeinnützigen Einrichtung. Gegen eine kleine Aufwandsentschädigung. Etwa 50 bis 60 Stunden pro Woche. Von diesen Leuten gibts hier einige und ohne uns wäre die Einrichtung (Theater) kaum durchzuführen. Zuschüsse für Kultur gibts in dieser Stadt ja auch nicht eben viel.
Also zahle ich der Gemeinschaft meinen mickrigen Hartz4-Satz vielfach zurück. Und habe kein schlechtes Gewissen. Einen Besuch in einem "fremden" Theater könnte ich mir nicht leisten.
Ich habe eine Menge Leute kennen gelernt, die das ebenso mit tolltem Enagement machen. Und ohne die sähe es in unserer Kulturlandschaft, im sozialen Bereich usw. schlimm aus.

Also nicht immer nur auf ein paar Arbeitsunlustige sehen. Gibts auch, ist aber nur eine Minderheit.

Einfach mal richtig hinsehen.....

Sie sprechen mir aus der Seele. Mein in der Kindheit geprägtes Wertebild, dass sich Engagement und Qualifikation bezahlt macht, ist inzwischen leider auch zerstört. Ich behaupte sogar, dass dies genau die Werte waren, die Deutschland in den Siebzigern angetrieben hatten. Wer nicht faul war, fand angemessene Arbeit und - heute nicht mehr selbstverständlich - konnte davon leben. Wer mehr leistet hatte mehr in der Tasche, oder stieg die Karriereleiter nach oben. Leistung lohnte sich jedenfalls. Nahezu alle Arbeitsbiografien waren durchgängig und man hatte Anspruch auf eine lebenswerte Rente.

Heute sind schon Schüler unter enormen Erfolgsdruck, dann arbeitet die Generation Praktikum ne Weile für umsonst, um als Leiharbeiter oder Aufstocker bis Mitte dreißig zu kämpfen - bis einen Existenzangst, Sklavendasein und Leistungsdruck zum Burnout-Patienten machen. Dann ein paar H4-1Eurojobs, vielleicht ein Zeitvertrag mit Gang zum A-Amt, bis einen mit Mitte Fünfzig keiner mehr haben will. Dann zwölf Jahre Stütze und ab 67 das selbe in grün. Wenn der Deckel zu ist, hat man nicht mal Geld für nen Sargnagel.

Oder man ist skrupellos, macht mit geliehenem Geld eine Frima auf, lässt sich Arbeitskräfte vom Amt bezahlen und lässt diese massig Überstunden für umsonst kloppen. Die Gewinne wandern in die Schweiz wodurch man sich seiner gesellschaftlichen Verantwortung entzieht. Aber solche Ellebogen hat eben nicht jeder. Redliche Leute sterben aus, entweder man ist Sklave oder Massa.

MICH MACHT WÜTEND,

... dass die Medien (vor allem die privaten) in Sachen Arbeitslosengeld II (ALG II) nicht ein für alle Mal mit der Stammtischparole aufräumen, ein Hartz IV -Leistungsbezieher stehe sich im Vergleich zu Arbeitnehmern mit geringen Einkünften besser.

Diese Behauptung ist nämlich schlicht falsch!!!

Das Arbeitslosengeld II sieht Einkommens- und Vermögensfreibeträge für Arbeitnehmer vor. Deshalb können auch die Arbeitnehmer, die trotz Lohn am Rande des Existenzminimums stehen, ergänzendes ALG II bekommen (Vgl. § 30 SGB II - Link: http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__30.html)

Dies bedeutet: WER ARBEITET, HAT REGELMÄßIG MEHR GELD IN DER TASCHE ALS EIN ARBEITSLOSER!!!

Vielleicht ist diese Fehlinformation ja auch nicht beabsichtigt (oder doch?!) und die Gründe dafür liegen nur im irreführenden Begriff "Arbeitslosen"-geld II oder der fehlenden Fachkenntnis der Medienleute.

FAKT IST: Es wird Meinung gemacht und zwar gegen Arbeitslosengeld II-Bezieher und die Stammtischparole verbreitet, Arbeit würde sich in Deutschland nicht lohnen.

Anstatt die Mängel in der Umsetzung des SGB II, gerade hinsichtlich der mangelhaften personellen Ausstattung im Bereich der Beratung und Bereuung von Langzeitarbeitslosen, anzuprangern, werden dadurch zumindest unterschwellig die Leistungsbezieher selbst an den Pranger gestellt, stigmatisiert und vielen Erwerbstätigen die Motivation, ihre Arbeit aufrecht zu erhalten geraubt.

Auch manche der hier geposteten Kommentare zeigen:
DIE MEDIEN ERZEUGEN durch die Verbreitung dieses gefährlichen Halbwissens NEID, HASS und SOZIALEN UNFRIEDEN IN DEUTSCHLAND!!!

Guten Tag, ne obliviscaris
ich stimme ihnen zu, dass in den Medien sozialer Unfrieden zwischen Arm und Reich geschürt wird, was ich beschämend finde. Auch werden alle Hartz-4 Empfänger in einen Sack gesteckt nach dem Motto: das sind alles faule Säcke, die haben keine Lust zum arbeiten! Tatsache ist jedoch, dass für mich jeder 5- Bezieher keine Lust hat, zum arbeiten. Ich telefoniere mit vielen Arbeitgebern! In diesen 20% ist auch der Teil, die sich mit dem Geld arrangiert haben und nebenher schwarz arbeiten gehen! Andere weisen eine Versorgungsmentalität auf, bei anderen ist der Bildungs-und Ausbildungsgrad unterentwickelt.

In einem muss ich ihnen leider widersprechen: Wer arbeitet, hat eben nicht mehr Geld in der Tasche! Achtung: das ist keine Pauschalierung! Denken sie an das Friseurhandwerk, an die Gastronomie, Reinigung; und es gibt bestimmt noch mehr Branchen, die weniger als 6 Euro in der Stunde bezahlen. Das ist ungefähr der Betrag den ALG II Bezieher in der Stunde "verdienen".
Natürlich gibt es auch die so genannten Aufstocker, (Ergänzung ALG II)ganz klar, aber dieses System ist so ausgelegt, dass Arbeitgeber "fast genötigt " werden, Arbeitnehmer zu einem geringeren Lohn einzustellen, und als Zusatz den Aufstocker-Antrag in die Hand drücken!
Ich sage ihnen ganz klar, dass ich auch keine Arbeit aufnehmen würde, wenn meine Hartz-Bezüge höher lägen, als mein Monatseinkommen.
Das Üble ist: von staatlicher Seite werden "so gut wie keine Anreize gegeben", eine Arbeit aufzunehmen. Mit Sanktionen sind sie schnell bei der Hand! Dazu kommen natürlich die qualitativen Mängel der Sachbearbeiter von Arbeitsagenturen, die mit allem zu tun haben, was aber nicht im Entferntesten mit Beratung und Betreuung zu tun haben. (So gut wie keine Arbeitsangebote, falsche Berechnungsgrundlagen etc.)
Wir sehen, viele Komponenten, die nicht aufeinander abgestimmt sind, tragen dazu bei, dass dieses System in dieser Form nicht funktionieren kann. Ist das so gewollt? Ist es so gewollt, dass der Pöbel darüber lebhaft diskutiert? Ist es so gewollt, dass sich Arm und Reich, Jung und Alt usw. "bekämpfen"?

Hallo Morgentau,
heute wurden die angeblich freien Stellen herausgegeben.Es sind nach offizieller Lesart 1 Stelle für ca.8 Arbeitslose.
Seit Tagen ist jede Zeitung/Fernsehen... damit beschäftigt auf die 98,1 % Hartzis einzuprügeln.Das tatsächlich nur 1,9% den Staat betrügen kehrt man unter den Tisch.Also nicht jeder 5te sondern jeder 50ste.
Jedem der mal genau hinschaut fällt auf das die 3,7 Millionen € die zurückgefordert wurden (von 6,9 Mill.Hartzis) ziemlich genau die Hälfte ist von dem was z.B. "1" Zumwinkel oder "1" Immobilienmakler(7,3 Mill.vor Gericht erstritten,weil er nicht Bescheid bekam das Steuerhinterziehung eine Straftat ist)) den Staat betrogen haben.Also zwei Mann haben uns 4 x soviel besch... wie alle Hartzis zusammen.
Das jetzt diese Hartz-Sätze gekürzt werden,ist meines Erachtens so sicher wie das Amen in der Kirche.Der "Christ" Kauder hats ja mehr oder weniger schon angekündigt.
Es sind nicht die Hartzsätze die zu hoch sind sondern die knapp darüber liegenden Dumpinglöhne sind zu niedrig.
Wenn die Damen und Herren in dieser Form weitermachen wird der soziale Friede bald beendet sein.
Aber macht ja nichts, auf die zu erwartenden Demonstranten (dann Terroristen)wird dann per BW im Innern das Friendly Fire eröffnet.Friendly deswegen ,da der Bruder beim Bund dann auf seine Hartz-Geschwister/Eltern schiesst.Befehl ist Befehl.Und das Hirn ist bei Dienstantritt abzugeben.