Rational ist das alles nicht mehr zu erklären. Da erzeugte in der Vergangenheit mit Recht die versteckte Produktwerbung in Vorabendserien einen öffentlichen Aufschrei und nun bewirbt die wichtigste deutsche Nachrichtensendung das neue PC-Betriebssystem eines bekannten Konzerns. Warum wird nicht gleich das Firmenlogo am oberen Bildrand der Tagesschau eingeblendet oder bekommt der Sprecher bzw. die Sprecherin auf Schlips oder auf die Bluse? Mit welchem Informationsrecht wird begründet, dass in der tagesschau ein PC-Betriebssystem vorgestellt wird, viele andere Systeme jedoch nicht?

"Mit welchem Informationsrecht wird begründet, dass in der tagesschau ein PC-Betriebssystem vorgestellt wird, viele andere Systeme jedoch nicht?"

Das lässt sich wohl darin begründen, dass es bei Windows und Apple oft auch um "Hypes" oder allgemeine Trends geht, was man z.B. von Linux-Derivaten (noch) nicht behaupten kann. So war es in der Vergangenheit schon interessant, den Ansturm auf die ersten iPhones mitzubekommen, wobei es natürlich auch andere Telefone gab, die das iPhone in vielen Bereichen überlegen waren und sind.

Ich kann mich auch noch an die Bilder erinnern, wie User in den USA vor Geschäften campierten, um frühere Windows-Versionen als erste zu ergattern. Dieser Hype scheint seit Vista einer großen Ernüchterung gewichen zu sein. So gibt es einige Anwendungsbereiche, bei denen User zurück zu XP-SP2 gegangen sind, um eine größere Stabilität und Kompatibilität zu haben.

Persönlich lasse ich auch diesmal anderen das "Kool-Aid" vorkosten und bleibe vorerst bei meinen Pre-Vista Desktops. Wie in dem Artikel bereits gesagt, wurde Windows in Punkto Benutzerfreundlichkeit, Leistungsstärke etc. von anderen Betriebssystemen längst eingeholt/übertroffen und muss da einiges wettmachen.

In einer Woche erscheint die neue Version des freien Betriebssystems Ubuntu. Wenn die Tagesschau über ein kommerzielles, auf Gewinn ausgelegtes Betriebssystem bewirbt, müsste sie aus Gründen der Fairness auch über ein freies Betriebssystem, das von der Gemeinschaft geschaffen und zur beliebigen Nutzung freigegeben wurde, berichten.

Meiner Meinung nach befindet sich Windows auf einem absteigenden Ast. Der Frust der Nutzer über Vista war gigantisch, die Umsätze von Microsoft sinken, IBM setzt freie Alternativen statt Windows beim „Client for Smart Work“ (siehe http://ibm.com/software/lotus/openclient/ ) usw. Verzweifelt werden jetzt Hypes um Windows 7 gestrickt, um das Betriebssystem noch irgendwie vor dem Untergang zu bewahren. Es ist in meinen Augen eine reine Verzweiflungstat Microsofts Vorabversionen zum testen freizugeben. Der Redmonder Konzern will irgendwie durch „innovatives“ Handeln Aufmerksamkeit erlangen. Dass die Tagesschau Microsoft beim Retten des sinkenden Schiffs auch noch unterstützen will, gefällt mir weniger bis gar nicht.

Ich kann Funatiker nur zustimmen.
ARD würde damit Offenheit beweisen, und bei der immer größer werdenden Fangemeinde freier Software kann es nie schaden mal kurz darüber zu berichten - Ausser natürlich man hat "spezielle" Verträge mit Microsoft abgeschlossen.

Natürlich ist es eine Unterstellung, die Tagesschau habe Verträge mit Microsoft abgeschlossen, die zur Schleichwerbung verpflichten. Um eben zu zeigen, dass diese Unterstellungen keinen wahren Kern haben, wäre es sicher ein kluger Zug der Tagesschau einen Blick über den Tellerrand zu werfen und über die Veröffentlichung von Ubuntu 9.10 zu berichten. Man könnte natürlich noch einen Schritt weiter gehen und fragen, warum die Redaktion der Tagesschau nicht mit freier Software statt Mircosoft-Produkten ausgestattet wird.

Ich frage mich wie das eine Nachricht werden kann. Mit dem gleichen "Recht" erwarte ich einen Bericht über den Verkaufsstart irgend einer neuen Zahncreme oder ersatzweise Katzenstreu.