Zwar hat die Hamas einem Abkommen mit Israel zugestimmt - doch die Forderungen der Terrororganisation seien nicht realistisch, kritisiert Israel. Die Armee rückt derweil weiter auf Teile von Rafah vor. Die UN und die USA warnen vor einer Großoffensive.
Was anderes erwartet ? NÖ
Die Hamas muss bediengungslos kapitulieren, um die eigene Bevölkerung zu schützen. Dazu sind sie aber nicht bereit, das ist sehr traurig für die Menschen in Gaza.
Na dann... immer weiter neue Freiheitskämpfer/Terroristen 'produzieren'.
Was glauben die, wird ein ausgebombter Jugendlicher machen? Wird der in die Schule gehen oder doch lieber für seine Freiheit kämpfen?
Ich frage mich, wann diese Erkenntniss dort mal einsetzt.
"Was glauben die, wird ein ausgebombter Jugendlicher machen? Wird der in die Schule gehen oder doch lieber für seine Freiheit kämpfen?"
Wenn er zur Hamas geht, wird er dort nicht für die Freiheit kämpfen, denn das Wort kennen die Islamisten nicht.
Er wird für ein Kalifat kämpfen müssen, das alles Leben unter totalitäre Kontrolle stellt und die Welt "judenfrei" machen will. So steht es in den Statuten der Kalifatsanhänger.
Wenn es im Gaza-Streifen gelingen würde, dass die Bevölkerung frei vom Druck der Terrororanisation ihr Leben aufbauen kann, würde sich ein Großteil von ihr für einen zivilen Aufbau ohne Hamas entscheiden. Die Menschen haben es satt, für Fanatiker den Kopf hinhalten zu müssen.
Wo haben Sie die Erkenntnis her, dass die Menschen es satt haben, für die Fanatiker den Kopf hinhalten zu müssen. Das ist Ihr Wunsch, der sich nicht erfüllen wird.
Weil die These so nicht stimmt. Die These ist Alltagspsychologie. Empirisch belegt ist indes, dass die Leute ihr eigenes Leben leben wollen und nicht im Kampf sterben wollen. Diese Gesinnung der Hamas ist anerzogen!
Unsinn. Das wird generation für generation beigebombt.
Von. Was sollen die in Gaza denn leben, wenn ihnen von Israel gar nichts erlaubt wird?
"Empirisch belegt ist indes, dass die Leute ihr eigenes Leben leben wollen und nicht im Kampf sterben wollen. Diese Gesinnung der Hamas ist anerzogen!"
Empirisch belegt? Können Sie dafür nachweise liefern?
Nochmal, wenn Sie den Großteil Ihrer Familie verloren haben und mit nichts großgeworden sind außer der Möglichkeit vielleicht heute erschossen zu werden, zerbombt zu werden, bedeutet Ihnen "Ihr eigenes Leben" herzlich wenig. Auf der Grundlage kommt dann die Religion und danach erst die Hamas ins Spiel, die Ihnen das Martyrium und damit die Expressverbindung ins Dschanna.
„Was glauben die, wird ein ausgebombter Jugendlicher machen? Wird der in die Schule gehen oder doch lieber für seine Freiheit kämpfen?"
Das hängt davon ab, welche Perspektiven Sie diesem Jugendlichen geben. Es gäbe selbst ohne Kampf gegen Israel Möglichkeiten durch normale Arbeit ein ordentliches Leben zu führen! Allerdings müssen die Angebote zum Kampf gegen Israel aus dem Gazastreifen verschwinden!
Ach? Echt?
Welche Perspektive lässt Israel denn zu?
Freiheit und 2Staatenlösung lehnen sie ja ab.
Typisch einseitige Sichtweise.
So wird das nie etwas.
Natürlich kämpfen die Terroristen aus ihrer Sicht für Freiheit.
Ihr müsst diese schwarzweiße Westbrille absetzen.
Was war denn die Resistance?
Terroristen oder Freiheitskämpfer?
Kam doch schwer auf die Sichtweise an. Oder etwa nicht?
Damit will ich garnichts Gut heißen. Es geht nur ums Verständniss der Situation.
Allerdings hatte die Résistance nie Zivilisten im Visier. Hier liegt ein wesentlicher Unterschied zum Terrorismus. Allerdings ist der sogenannte Freiheitskämpfer nicht zu glorifizieren. Denn der Verteidigungskrieg bleibt immer ein notwendiges Übel und ist beklagenswert!
"Wenn er zur Hamas geht, wird er dort nicht für die Freiheit kämpfen, denn das Wort kennen die Islamisten nicht."
Es ist vermessen von Ihnen, darüber zu urteilen. Sie könnten sich nichtmal im entferntesten vorstellen, dort zu leben und zahlreiche Verwandte verloren zu haben. Natürlich kämpft der ausgebombte Jugendliche für seine Freiheit.
Das Wort "Freiheit" ist auch Islamisten bekannt. Sie verlassen bei aller Emotionalität mal wieder die Basis der realen Welt.
"So steht es in den Statuten der Kalifatsanhänger." Sie haben nicht die leisteste Ahnung, wovon Sie sprechen.
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.as
"Die Menschen haben es satt, für Fanatiker den Kopf hinhalten zu müssen."
Die Menschen haben es satt, in einem Freiluftgefängnis zu leben in ihrem eigenen Dreck zu leben, während hinter der Mauer Wohlstand herrscht. Vielleicht geht auch in Ihren Kopf mal rein, dass die jahrzentelange Unterdrückung direkt zum Entstehen der Hamas geführt hat.
Jetzt kommen Sie plötzlich mit dem Kalifat um die Ecke, obwohl das mit dem Nahostkonflikt nichts zu tun hat. Das wissen Sie natürlich auch, aber der Begriff Kalifat ist ja seit einigen Tagen en vogue. Der Nahostkonflikt ist kein Glaubenskrieg, sondern es geht hier um Lebensräume zweier verfeindeter Völker. Wenn Sie schreiben, dass die Hamas ein Kalifat errichten möchte, dann muss ich doch an Ihrem Sachverstand zweifeln.
➢ Was glauben die, wird ein ausgebombter Jugendlicher machen? Wird der in die Schule gehen oder doch lieber für seine Freiheit kämpfen?
Sollte er für Freiheit kämpfen wollen, ist sein Gegner die Hamas, die Gaza in Unfreiheit knechtet.
Mit Hamas wird niemals nirgendwo ein Palästinenser in Freiheit leben.
Hamas ist der Islamische Staat IS mit 5 Buchstaben.
Was für Sie Unterdrückung ist, mag für einen anderen Freiheit sein. Das muss uns im Westen nicht gefallen, ändert aber nichts daran, dass so gedacht wird.
"Mit Hamas wird niemals nirgendwo ein Palästinenser in Freiheit leben."
Genauso wenig wie mit israelischer Besatzung.
Wie zu erwarten. Zusagen der israelischen Regulierung sind absolut nichts wert.
Welche Zusagen hat Israel gebrochen ?
Tatsache ist, dass eine Terrororganisation kein stabiler Verhandlungspartner ist, weil ihr die Legitimität fehlt . Deswegen hat die Hamas die Verhandlungspositionen durch unhaltbare Forderungen so aufgepumpt, dass Israel dem nicht zustimmen kann.
Die Palästinenser wünschen sich Frieden und die Hamas dorthin, wo der Pfeffer wächst.
Wieder nur westliche Sichtweise. Also falsch.
absolut nichts wert.?
Und die Forderungen von Mördern die 1200 Mensachen abgeschlachtet und 10.000 Raketen auf unschuldige Bürger abgefeuerte haben der Hamas erst recht nicht.
Die Hamaa ist das große Problem für Frieden.
Wie viele Menschen hat die israelische Racheaktion gefordert?
Btw, als die Wehrmacht sowas gemacht hat, waren sich alle zu recht einig, dass dies Kriegsverbrechen waren.
Warum ist das jetzt anders?
Oder müssen sich Angegriffene nicht an Regeln halten?
israelische Racheaktion gefordert?
Israel verteidigt sich gegen wiederlich Mörder und versucht die schuldigen der 1200 abgeschlachtete unschuldigen zu ermitteln.
Und so wie die deutschen Wehrmacht Kriegsverbrechen waren sind es die Mörder der Hamas auch und werden auch so Enden wie die Kriegsverbrecher in WK2.
Auch nur einseitige Sichtweise.
Die Hamas wehrt sich, aus ihrer Sicht, gegen Besatzer.
Henne Ei Problem.
Mit andauernder Gewalt wird da nichts gelöst.
"Wie zu erwarten"
Es war kaum anders erwartbar, dass die Hamas sich nicht auf die Freilassung der Geiseln einlässt.
Die Zustimmung zu Israels Vorschlag war von der Hamas nur vorgetäuscht und wähnte die geschundene zivile Bevölkerung in falscher Zuversicht.
Zusagen des Hamas-Terrorclubs sind absolut nichts wert.
Einmal mehr zeigt der Hamas-Terrorclub sein Unwillen, das Volk im Gaza-Streifen durch die Freilassung der Geiseln vom Krieg zu befreien. Der Terrorclub ist bereit, Unschuldige in seinen Untergang mitzureißen, anstatt auf die Forderung nach Frieden einzugehen.
Winkeladvokatereien in Angesichts einer unabwendbaren völligen Niederlage sind zynisch. Die Hamas muss bedingungslos kapitulieren, um die eigene Bevölkerung zu schützen. Das genau wollen sie aber nicht, sie wollen ihre Bevölkerung medienwirksam vor die Hunde gehen lassen.
"Israels Armee rückt..." Es war von vornherein ersichtlich, das es der Hamas nicht um eine militärischen Erfolg ging, sondern um Provokation. Es geht und ging wohl darum die zersplitterte Front gegen Israel wieder zu einen, oder die "Abfallenden" innenpolitisch unter Druck zu setzen. Insofern ist das Verhalten der Hamas konsequent, auch wenn es absolut verantwortungslos gegenüber ihren Schutzbefohlenen ist. Keine Ahnung wie viel Verrohung oder Verantwortungslosigkeit da im Spiel ist.
Israel ist zwar auf dem Holzweg, wenn es glaubt der Fliegen Herr zu werden, aber die Aktion unter diesen Umständen konsequent und bis zum Ende durchzuziehen ist zumindest nachvollziehbar.
Es sind nur noch 4 Einheiten der Hamas, die es zu überwältigen gilt. Das ist militärisch machbar, besonders unter dem Aspekt der Evakuierung der Zivilbevölkerung.
"... der Fliegen Herr werden..." Eine entmenschlichende Sprache ist nie Teil einer Friedenslösung.
Richtig. Die Mörder der Hamas sind keine "Fliegen" sonder menschen dei mit Mordlust 1200 Menschen abgeschlachtet haben und hunterte geisesl genommen haben.
Der Gaza-Streifen und der Wiederaufbau
In der Vergangenheit hat die Hamas einen Großteil der Hilfslieferungen und Baumaterialen für ein gigantisches Tunnelnetz unter Gaza und den Bau tausender Raketen missbraucht.
Die Bevölkerung stand nie im Fokus der Terrorarganisation.
Eine zukünftige Friedensordnung muss dafür sorgen, dass solcher Mißbrauch niemals wieder Raum bekommt und alle Lieferungen dem friedlichen Aufbau von Infrastruktur und Wohnungen gewidmet sein wird.
Dazu bedarf es Paten des Friedensprozesses aus dem arabischen Raum und das sind naheliegenderweise die Ägypter und Jordanien.
„Die Bevölkerung stand nie im Fokus der Terrorarganisation.“
Doch, die Bevölkerung in Gaza wurde von der Hamas rekrutiert, selbst Kinder. Eine Opposition wurde unterdrückt und hingerichtet. Ein freiheitliches Konzept bei der Hamas? Das gab es nie!
doch offenbar kaum erfuellbare... - welche?
Geht das Toeten der Zivilgesellschaft weiter? Welche Forderung? Es ist der Regierung offenbar vollstaendig schnubbe was andere davon halten ob nun die UN als auch die grossen Unterstuetzer USA und Deutschland. Man unterstuetzt einfach weiter. ist aber "sehr besorgt"
Wie lang braucht wohl der internationale Gerichtshof ein Urteil zu faellen? noch eine 10000 Tote Zivilisten? - gut es wird nichts aendern.
"Wie lang braucht wohl der internationale Gerichtshof ein Urteil zu faellen?"
Bis dahin ist der Hamas-Terrorclub Geschichte.
Klar erkennbar, dass das auf Quatsch hinausläuft. Vor allem der von der Hamas geforderte Abzug der Israelis ist einfach unrealistisch. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass diese die Kontrolle über den Gaza-Streifen einer Terrororganisation überlassen. Ich habe nicht den Eindruck, dass die Hamas an einer Verhandlungslösung interessiert ist, sondern sie will, dass die Israelis auf Rafah vorrücken, damit die Leichenberge weiter wachsen.
Naja, für die Bewohner des Gazastreifens ist die IDF ganz klar eine Terrororganistion. Sie erfüllt im übrigen auch alle Kriterien, um als solche bezeichnet zu werden. Wer wie die IDF plündert, foltert, mordet, beraubt und vertreibt und das über mehrere Jahrzehnte, ist zweifelsfrei ein terrorist.Vereinigung, ganz ohne Frage. Da gibt sés keinen Spielraum für Diskusssionen ob ja oder nein.
Weshalb sind die Hamas-Forderungen unerfüllbar? Die Anlässe zu diesen Forderungen sollte es - auch völkerrechtlich - gar nicht geben.
Die westliche Welt hat seit Jahrzehnten zugeschaut (da klammere ich D aus, denn wir waren nicht die Richtigen, Israel offiziell zu kritisieren), und wenn die westlichen Lösungsprogramme mal wieder nicht durchgesetzt wurden: ja, schade. Viele Israelis inklusive prominenter Künstler waren nicht auf der Seite ihrer Regierungen, aber genützt hat es gar nichts. Von offizieller israelischer Seite hieß es immer, man müsse wehrhaft sein, denn "die Araber" wollten sie in Meer drängen. Inzwischen darf ein israelisches ultrarechtes Regierungsmitglied schon ungestraft sagen, man solle die Palästinenser am besten ins Meer drängen. Solche Sprüche fügen sich nahtlos an die Besatzungs- und Siedlungspolitik Israels.
Und sowohl das offizielle D als auch viele Bürger sollten einen deutlichen Unterschied zwischen Antisemitismus und Israel-kritischen Protesten machen.
"Weshalb sind die Hamas-Forderungen unerfüllbar?"
Etwa der Abzug israelischer Truppen. Oder wollen Sie, dass der Hamas-Terrorclub wieder erstarkt?
Ihr Kommentar ist dummes Zeug! Sie betreiben Opfer-Täter-Umkehr. Der Krieg ist die direkte Folge des Massakers vom 07.10. bei dem mehr als 1200 wehrlose Menschen bestialisch abgeschlachtet wurden.
Israel bzw. Nethanyahu mag schlichtweg nicht den Krieg beenden. Ganz einfach.
Sieht so aus. Bis das Ende des bereits dezimierten Tertorclubs besiegelt ist.
Dabei könnte es so einfach sein: Freilassung der Geiseln. Stattdessen würde der Terrorclub "seine" Zivilbevölkerung mit in seinen Untergang reißen, anstatt sich von seiner radikalen Weltanschauung zu lösen. Nach wie vor ist das Ziel des Terrorclubs Israel zu vernichten.
Und Israels Ziel ist die Landnahme. Alte Huhn Ei Story.
Weil Nethanyahu die Hamas braucht um zu überleben. Wenn es die Hamas nicht mehr gibt, ist er sein Amt los und wandert ins Gefängnis. Leider viel zu spät.
Die Hamas will schlicht den Krieg nicht beenden. So einfach ist das.
Ein Desaster - für die Geiseln und ihre Angehörigen, für die Zivilbevölkerung in Rafah und die dorthin geflohenen Millionen anderer Gaza-Familien, und nicht zuletzt für Israels internationales Renomee.
Eigentlich keine Überraschung, Netanyahu hat ja die ganze Zeit gesagt, dass es ihm egal ist, was bei den Verhandlungen rauskommt, dass der Angriff auf Rafah früher oder später stattfinden wird. Aber richtig schändlich finde ich , eine Feigenblattaktion zu starten, die sie „Evakuierung“ nennt und in nichts besteht als, dass man die erschöpfte, unterernährte Zivilbevölkerung mit Aufrufen dazu bewegt, an einen anderen, bereits zerstörten Ort zu gehen. Und dann bereits mit Bombardierungen beginnt, obwohl klar ist, dass die das so schnell nicht schaffen können. Und darf wurde die IDF gestern von anderen Foristen noch als vorbildlich und modern gelobt.
Ich schließe mich auch den Aufrufen an, dass Netanjahu und einige seiner kriegshetzenden Kabinettsmitglieder vor den IStGH gehören, ebenso natürlich die Hamas“führer“, die im Ausland in S… und Br… leben und dem Sterben „ihrer“Bevölkerung zusehen. Einfach nur widerlich.
++ Jeden Strohhalm ergreifen, der zum Ende von Krieg und Geiselhaft führt ++
Es kann nur eine Strategie geben. Die bedeutet, Waffenstillstand, das humanitäre Elend zu beenden, die Freiheit der Geiseln herausverhandeln und dann eine Lösung für die militärische Sicherheit herbeizuführen.
++
Wenn es je einen sinnvollen Einsatz von UN-Blauhelmen gegeben hat, dann ist das Gaza.
++
Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu, besonders was die Blauhelme angeht.
... das wäre ein Ausweg, das unsägliche Leiden der Zivilisten zu verringern.
Hoffen wir, dass die Konfliktparteien sich auf Derartiges verständigen können.
Mit bestialischen Mördern verhandeln?? Sind sie noch bei Trost? Wäre so als würde man mit Breyvik über seine Haftstrafe verhandeln…
Traurig aber wahr ist, dass die internationale Weltengemeinschaft dieses Verbrechen duldet. Sämtliche Einwände und Warnungen sind nichts wert, folgen keine angemessenen Handlungen. Benjamin Netanyahu gehört hinter Schloss und Riegel - der Mann ist ein Verbrecher! Es ist höchste Zeit, dass der internationale Gerichtshof einen Haftbefehl erlässt und Ihn offiziell anklagt. Es geht hier schon lange nicht mehr um die Freilassung der Geiseln - vermutlich ging es nie darum. Ein Unrecht kann nicht durch ein noch größeres Unrecht geahndet werden. Das ist barbarisch und unzivilisiert. Der Schaden, den Israel durch dieses Handeln erleidet wird irreparabel sein, da schon jetzt das Ansehen dieses leidgeprüften Volkes erneut auf dem Spiel steht!
Ich stimme Ihnen zu und hoffe, dass Israel sich seiner rechten, verantwortungslosen Regierung entledigen kann.
Was Israel in Gaza tut sind keine "Militäroperationen" oder "Militärschläge" wie die ÖRR das immer wiederer bemäntelnd bezeichnen, sondern ein Angriffskrieg mit Kriegsverbrechen gegen fremdes und auf fremden Territorium.
Sie verwechseln die Schauplätze Gaza und Ukraine.
Wer einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg mit Kriegsverbrechen - unter Ihrem foristsichen Beifall - führt, ist Russland in der Ukraine. Da werden die zivilen Opfer nicht beklagt.
Israel wurde dagegen am 7.10. von einer Terrororganisation überfallen. Bei dem Überfall wurden 1.200 Zivilisten getötet, Kinder lebendig verbrannt, Frauen vergewaltigt und Menschen in die Höhlen der Hamas in Gaza verschleppt.
Die Israelis haben die Terroristen in ihren weitverzweigten Unterschlupf verfolgt und führen im Rahmen ihrer Militäroperationen Militärschläge aus. Viele davon kann und muss man kritisieren. Aber Ihre Darstellung ist eine Realitätsumkehr.
"Israel wurde dagegen am 7.10. von einer Terrororganisation überfallen. Bei dem Überfall wurden 1.200 Zivilisten getötet,"
->
Nein. Was da geschehen ist,ist grausam genug. Aber bauschen Sie das nicht künstlich propagandistisch auf.
1. Bleiben Sie bei der offizielle Zahl der Opfer insgesamt und fantasieren Sie nicht welche dazu
2. Differenzieren Sie zwischen Zivilisten,Sicherheitskräfte wie z.B Polizisten und Soldaten und stellen Sie die nicht alle als Zivilisten dar.
3. Um die Anzahl der Geiseln in einordnen zu können,benennen Sie die Anzahl der Palästinenser, die ohne Anklage in isr. Gefängnissen eingesperrt sind
4. Benennen Sie die Zahlen an zivilen Opfern (Tote/ Verletzte), die Israel in Gaza angerichtet hat um eine Einordnung der Geschehnisse zu haben
Am 07.10. hat das nicht begonnen, es war eine Eskalation eine langen Krieges. Kriege koenenn nicht gerechtferdigt werden und wenn sie 1.200 Zivilisten als Grund fuer die Uebergriffe anwenden wieviele tote Zivilisten auf der anderen Seiten stehen dem gegenueber?
Wie würden Sie denn die Massaker des 07/10 bezeichnen?
Terroranschlag? Etwas zu groß dafür wohl, diese konzertierte Aktion, die sich gezielt gegen Zivilisten, gegen ganze Familien richtete und an Grausamkeit wohl nicht zu überbieten war.
War das kein kriegerischer Akt, genauso wie die Geiselnahme von Zivilisten inklusive Greisen, Frauen und Kindern?
Natürlich war die Grausamkeit der Hamas nicht zu überbieten. Allerdings lindert die Grausamkeit der israelischen Armee an der palästinensischen Zivilbevölkerung die Grausamkeit der Hamas nicht im Geringsten. Die Opfer beider Seiten sind unschuldig.
Das scheinen Sie bisher übersehen zu haben.
Wenn die Hamas die Waffen niederlegt und die Geiseln freilässt ist Frieden
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
So ist es!
Und wie realistisch ist das?
Die Hamas sind der Teil der Bevölkerung in Gaza, der bewaffnet, im Kampf ausgebildet und gut indoktriniert ist. Lieber lassen die Leute ihre Familie, Freunde, Nachbarn sterben, als den Kampf aufzugeben.
Eine Gruppe wie die Hamas, die sogar sexualusierte Gewalt als legitim betrachtet und Kinder und Alte verschleppt, kann ich nur sehr schwer mit normalen Maßstäben bewerten. Vorsichtig gesagt.
Eine Bevölkerung die sich davon nicht laut distanziert, auch nicht. Irgendwo hatte die Hamas den Support ja her, sich so zu entwickeln. Ich meine dabei nicht monetären oder waffentechnischen Support.
Trotzdem ist Israels Reaktion für mich extrem überzogen und inakzeptbel.
Da frage ich mich was Sie unter „Frieden“ verstehen - solange es für die Palästinenser keine Lösung für einen eigenen lebenswerten Staat gibt, wird es dort auch keinen Frieden (ich meine friedfertiges Leben miteinander) geben.
Wieso soll Frieden stets mit einer eigenen Staatlichkeit zusammenhängen? Eine weitgehende Autonomie tut es auch! Wahrscheinlicher ist es, dass gerade, dass Bestehen auf einer Staatlichkeit zur Unzufriedenheit führt!
Es geht aber nach der PLO Charta nicht um Staatlichkeit der Palästinenser, sondern um die Zerstörung des Staates Israel. Das darf nicht aus den Augen gelassen werden!
Ich denke, dass die Palästinenser nur mit einer Autonomie nicht einverstanden sind - schauen Sie mal nach Spanien, die Region mit den Katalanen: die wollen mehrheitlich einen eigenen Staat, aber da geht es noch in gewisser Weise gesittet zu. In Israel geht es nicht mehr gesittet zu, die Palästinenser wollen einen eigenen (lebenswerten) Staat, und solange sie ihn nicht haben, gibt’s keine Ruhe und Frieden.
Dass die Existenzberechtigung für Israel in keinster Weise in Zweifel gestellt werden darf, ist natürlich selbstverständlich!
Möglicherweise (wenn Sie denn nicht offenen Krieg als "Frieden" bezeichnen), für den Moment im Gazastreifen... nicht aber im Westjordanland, da müssten israelische Siedler die Waffen niederlegen und illegal errichtete Siedlungen räumen.
Solange der Iran Israel nicht anerkennt und solange Israel keinen palästinensischen Staat anerkennt, so lange wird es dort keinen Frieden geben.
Absolut jeder weiß, daß diese Behauptung keinerlei Bestand hat - sogar Sie.
Klar doch,so wie in der Westbank, wo es keine Hamas gibt und Palästinenser in ihren Häusern von Israelischen Siedlern in Anwesenheit der IDF erschossen werden und hinterher der Konvoi zum Friedhof zwecks Beisetzung der Opfer ebenfalls von Israelischen Siedlern angegriffen wird.
So ein Frieden mit dem Zusatz, dass die Palästinenser in Gaza praktisch keine Häuser mehr haben,weil die kaputtgebombt worden sind und sie daher in Zelten leben
Die Hamas hat sich selbst bei ihren Kriegsverbrechen fotografiert und diese somit auch zweifelsfrei dokumentiert.
Sie schildern israelische Kriegsverbrechen und ich gehe davon aus, dass Kriegsverbrechen trauriger Bestandteil von Kriegen ist und dies ist auch wissenschaftlich belegt (Gewaltexesse einzelner oder Befehlskorumptionen). Kriegsverbrechen müssen verfogt und bestraft werden. Bitte legen sie dem Gerichtshof in Den Haag Beweise vor, den diese scheinen dort noch nicht eingetroffen zu sein. Sie könnten also bei der Aufklärung direkt helfen. Ich meine das nicht zynisch. Es bedarf manchmal den Mut des Einzelnen um etwas in Bewegung zu bringen.
Der Krieg der Israelis gegen die Hamas wurde indes von der Hamas bewusst ausgelöst. Die Weigerung der Hamas bedingungslos zu kapitulieren führt zu einer Verlängerung des Krieges und könnte noch mehr Kriegsverbrechen beider seiten implizieren. Die Hams steht deutlich in der Pflicht aufzugeben!
Also entweder Sie wollen einfach nur provozieren oder neudeutsch "trollen" mit einer derart unsinnigen Aussage, oder Sie sind tatsächlich davon überzeugt. Ich hoffe auf das erste, denn andernfalls wäre das mehr als naiv und würde Sie fortan für jede weitere Unterhaltung disqualifizieren. Aber gut, das verkennen von Tatsachen hat bei Ihnen Routine. Was nicht in den Kram passt, ist des Feindes Propaganda oder wird so verzerrt, dass es für Sie wieder passt.
Das klingt ja gut mit dem Frieden, aber welcher Frieden ist denn gemeint, hinter Mauern und in dem kleinen Stück Land wo nicht mehr viel steht, die Hamas sind ganz sicher Terroristen, aber es braucht eine Lösung und die sieht wohl niemand.
da glaube ich nicht dran.
Die israelische Regierung hat klar gemacht das sie nicht aufhoeren wir zu kaempfen selbst wenn alle Geiseln frei sind. Sie wird sich auch nicht zurueckziehen, nicht aus Gaza oder sonstigen besetzten Gebiete. Es wir also keinen Frieden geben wenn die Geiseln freikommen.
Weil vor dem 7.10. dort Frieden Freude war? Die Zustände in Gaza und zunehmend auch in der Westbank waren und sind Gründe für die Zustimmung der Bevölkerung zur Hamas. Natürlich ist vieles verständlich, die Blockade Gazas, die rigiden Einfuhrkontrollen (ist ja trotzdem genug reingekommen), die Straßensperren in der Westbank, die jede wirtschaftliche Entwicklung abwurgen usw usw. Beide Seiten sind in einer Spirale gefangen, die sie nicht durchbrechen können oder wollen. Denn selbst wenn es Israel gelingen sollte, die Hamas zu vernichten, wird es eine Nachfolgeorganisation mit denselben oder noch extremeren Zielen geben. Der Hass und die Perspektivlosigkeit sind der Nährboden dafür. Wo gibt es einen Plan wie es nach einem dauerhaften Waffenstillstand weiter gehen soll?
Das was Sie umschreiben ist aber der Hamas und der Palästinenserführung zuzurechnen!
Denn hätte die Hamas, dass diese von der ganzen Welt erhalten hat für Aufbau einer funktionierenden Wirtschaft und für den Aufbau für Demokratie verwendet, wäre Gaza heute eine florierende Wirtschaftsmetropole im östlichen Mittelmeerraum. Aber alles Geld für den Kampf gegen Israel zu verwenden, führt gerade zu dem Elend, wo wir heute stehen!
Aus meiner Sicht haben die Palästinenser sich für eine Staatlichkeit nicht bewährt.
Die Hamas sollte bedienungslos kapitulieren, wie es jede reguläre Armee in dieser Situation tun würde. Das die Hamas die eigene Bevölkerung als medienwirksames Opfer vor die Hnde gehen lässt, dokumentiert ihre Barbarei erneut.
Die Wahrscheinlichkeit für Frieden wird deutlich erhöht, wenn Israel den Palästinenser alle Gebiete, die den Palästinenser zugesprochen sind, zurückgibt. Vermutlich wird dies in den nächsten Jahrzehnten nicht geschehen, da dies ungefähr die Hälfte des derzeitigen israelischen Gebietes ist.