Ihre Meinung zu Lindner plant Kindergelderhöhung für 2025
Bundesfinanzminister Lindner hat eine Erhöhung des Kindergeldes für 2025 angekündigt. Auch Kinderfreibetrag und Grundfreibetrag sollen steigen. Die genauen Höhen sind aber noch offen.
Kommentare
Auch Kinderfreibetrag …. sollen steigen.
Ich finde den Kinderfreibetrag zutiefst ungerecht. Durch Steuereinsparung erhalten vermögende gut verdienende Familen pro Kind deutlich mehr Geld raus als Familien, die nur Kindergeld erhalten. Wieso sind meine Kinder dem Staat mehr wert, als die Kinder vieler anderer? Kann das jemand nachvollziehbar erklären? Oder verstehe ich hier etwas falsch?
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
"Durch Steuereinsparung erhalten vermögende gut verdienende Familen pro Kind deutlich mehr Geld raus als Familien, die nur Kindergeld erhalten. Wieso sind meine Kinder dem Staat mehr wert, als die Kinder vieler anderer? Kann das jemand nachvollziehbar erklären?"
'Nachvollziehbar' oder nicht, diese Erklärung als solche würde auch mich wirklich sehr interessieren. Vor allem ihre Begründung.
Einkommensabhängige Gewährung von Kindergeld
https://www.bundestag.de/resource/blob/423606/863a16a535e22260ded0afdae…
Hier sind einge Aspekte benannt.
Vielleicht hilft Ihnen das weiter.
"Wieso sind meine Kinder dem Staat mehr wert, als die Kinder vieler anderer?"
Das scheint nun mal die Weltsicht und die Wertvorstellung von Herrn Lindner zu sein, dass vermögende Menschen mehr wert sind, als arme. Reiche werden gefördert und gegen Arme wird getreten. Aber sorgen Sie sich nicht, das "Universum" wird es schon nicht übersehen, wie der werte Herr seine Macht einschlägig missbraucht. Eine entsprechende Quittung wird er wohl dann erhalten, wenn er es am wenigsten brauchen kann und auf eine Art und Weise, die ihn dann auch empfindlich berührt. Wieder gewählt werden wird er wahrscheinlich auch nicht - falls man es im Falle der FDP überhaupt als "gewählt" bezeichnen kann, bei den wenigen Prozenten.
Den Kinderfreibetrag und das Kindergeld hat sich doch Herr Lindner nicht ausgedacht. Wann hört endlich diese neiddebatte auf? Mimimi andere haben mehr als ich.
Das hat mit mimimi nichts zu tun. Die Grundlegende Fragestellung ist berechtigt.
"Wann hört endlich diese neiddebatte auf? Mimimi andere haben mehr als ich."
Den Neidvorwurf möchte ich zurückweisen. Ich habe im Übrigen keine Kinder und bekomme auch kein Kindergeld, deshalb passt es nicht, mir Neid zu unterstellen. Ich möchte aber unterstreichen, dass ich die Frage von "gelassenbleiben" völlig berechtigt finde. Es wird damit gesprotzt, das Kindergeld zu erhöhen und gleichzeitig den Freibetrag (von dem Gutverdienende profitieren). Das ist den Kindern armer Leute gegenüber ungerecht. Die Kinder von Bürgergeldempfängern beispielsweise gehen hier leer aus, weil das Kindergeld als Einkommen angerechnet wird - also kommt nichts bei diesen Kindern an, derweil Kinder reicher Leute noch mehr bekommen. Das ist nicht einmal mehr Gleichstellung, sondern ganz klar Begünstigung der ohnehin schon Bessergestellten.
Rechtsgeschichtlich kam vor langer Zeit im großbürgerlichen Vollpatriarchat erst das Dogma in die Welt, dass der Staat den Betrag, den der Mann zur Ernährung der Familie braucht, nicht besteuern darf.
Später entstand das Kindergeld als Leistung des Staates, der sich vom Selbstverständnis her sozial verhält.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, es wird nur künstlich miteinander verbunden.
Der Kinderfreibetrag ist kein "Geschenk" sondern erlaubt es Eltern dafür, dass sie für ihre Kinder sorgen, etwas mehr von ihrem Einkommen zu behalten als Menschen, die keine Kinder versorgen. Für Spitzensteuersatzzahler bedeutet dies übrigens gerade mal mal. ca. 320 Euro pro Monat. Zum Vergleich: Bürgergeld für 14jährige Kinder beträgt 471 Euro pro Monat, dazu kommen erhöhtes Wohngeld (also Miete für größere Wohnung plus Nebenkosten). D.h. man lässt den Menschen, die ihre Kinder selbst versorgen in D maximal etwa die Hälfte dessen (von ihrem selbst verdienten Einkommen), was man als Bürgergeld pro Kind bekommt, .Ist nicht das ungerecht?
sondern erlaubt es Eltern dafür, dass sie für ihre Kinder sorgen, etwas mehr von ihrem Einkommen zu behalten als Menschen, die keine Kinder versorgen.
Das war nicht meine Frage. Meine Frage war, warum erhalten wohlhabendere Einkommensempfänger mehr Geld pro Kind als Menschen, die weniger Geld einnehmen. Ich erhalte mehr Geld durch den Kinderfreibetrag, als die Höhe des Kindergeldes wäre. Warum?
"...Zum Vergleich: Bürgergeld für 14jährige Kinder beträgt 471 Euro pro Monat, dazu kommen erhöhtes Wohngeld (also Miete für größere Wohnung plus Nebenkosten)..."
Bei Bürgergeldempfängern wird das Kindergeld als Einkommen angerechnet - also kein Kindergeld im Endeffekt. Bürgergeldempfänger erhalten auch kein Wohngeld (außer bei Aufstockern). Und dann das Märchen von der größeren Wohnung: Es ist genau festgelegt wie groß und wie teuer die Wohnung eines Leistungsempfängers und seiner Familie (Personenzahl) sein darf und orientiert sich immer am untersten Preissegment. Wenn die Wohnung größer oder teurer ist, müssen die Leistungsempfänger die Differenz aus ihrem knappen Regelsatz stemmen.
Ich finde die Frage falsch formuliert, denn die vergleicht in meinen Augen Äpfel mit Birnen.
Kindergeld ist ein Betrag x unabhängig vom Einkommen.
Während der Freibetrag eine Steuerlast reduziert, die die Kindergeld empfangende Person gar nicht oder nur in geringerer Höhe trägt.
"Ich finde die Frage falsch formuliert, denn die vergleicht in meinen Augen Äpfel mit Birnen."
Ich finde die Frage berechtigt und keinesfalls falsch formuliert. Ihr Vergleich Äpfel vs. Birnen ist ebenfalls korrekt. Arme vs. Reiche, sie werden nicht als gleichwertige Menschen aufgestellt, sondern als etwas grundlegend Verschiedenes. Und das ist nicht in Ordnung, besonders nicht, weil es hier um Kinder geht!
Wieso erhalte ich nur 250 Euro/Kind Kindergeld während Schlechtleister zusätzlich noch einen Kinderzuschlag von 292 Euro auf dann 542 Euro/Kind erhalten? Natürlich plus Wohngeld und weitere Goodies.
Ist man eigentlich dumm, wenn man arbeiten geht und eine Familie ernährt?
Sie haben meine Frage nicht verstanden. Wahrscheinlich wollen Sie diese nicht verstehen.
Warum bekomme ich für mein Kind mehr Geld als Geringverdiener?
"Warum bekomme ich für mein Kind mehr Geld als Geringverdiener?"
Vieleicht weil Sie Buergerged beziehen?
"Schlechtleister"
Alleine schon der Begriff ist unterste Schublade... Wenn jemand arbeitet, aber nur eine geringe Bezahlung für seine Leistung erhält, heißt das doch lange nicht, dass er wenig verdient, weil seine Leistung schlecht wäre.
Wie sozial, ...
und damit die Zwei-Klassern-Kinder sich weiter auseinanderentwickeln, steigt auch der Grundfreibetrag
Und es kommt damit wieder für die einen zur positiven Inflation und für die anderen zur negativen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Was meinen sie mit positiver und negativer Inflation ? Oder meinennsie Inflation und Deflation ?
"Lindner will den Steuerfreibetrag für Kinder anheben, ohne gleichzeitig das Kindergeld zu erhöhen"
Wohl um 'seiner' Wählerklientel entgegenzukommen - wie immer auf Kosten der Kinder aus 'ärmeren' Familien:
"Der Freibetrag lohnt sich oft nur bei höheren Einkommen. Für Familien mit niedrigeren Einkommen ist das Kindergeld ausschlaggebend, vom Kinderfreibetrag profitieren sie nicht."
14 Antworten einblenden 14 Antworten ausblenden
Das ist doch der Grundsatz des neoliberalen Satzes: FreibetragsLeistung muss sich wieder lohnen.
Am besten solange man noch am Hebel sitzt..vorsorgen. Vorleistung vor Anderen ist besser als Nachsicht mit Anderen.
Und was haben B90/Die Grünen mit dem Neoliberalismus am Hut? Im Artikel steht, die wollen da in die gleiche Richtung wie die FDP. Bin nicht überrasch, dass Lindner das FDP-Profil pflegt. Schließlich ist er nicht beim BSW Mitglied. Konsequent ist er manchmal der Wirtschaftsminister. Wenn die anderen mitmachen, sollte er noch eins draufsetzen, nicht dass man nicht mehr weiß, wer wohin gehört. Die FDP ist leider die ehrlichste Partei, die wir in im Bundestag haben.
Korrektur: Finanzminister Lindner, natürlich, dieses Amt hat er, nicht Wirtschaftsminister. Wahrscheinlich kommt das davon, dass ich oft Herrn Habeck für politisch lindnerisch halte.
R A D I O 25. April 2024 • 17:06 Uhr
@R A D I O
„Korrektur: Finanzminister Lindner, natürlich, dieses Amt hat er, nicht Wirtschaftsminister. Wahrscheinlich kommt das davon, dass ich oft Herrn Habeck für politisch lindnerisch halte.“
Sehr schön formuliert.
Manchmal habe ich aber den Eindruck, Herr Lindner lebt von jedem Wort, dass aus Robert Habecks Mund kommt.
Ich würde sagen, Herrn Lindner gelingt es, mehr Vorteile als Nachteile aus den Worten von Herrn Habeck zu ziehen, ja mehr, als wozu der Herr Habeck selbst imstande ist. Was nicht immer nur an ihm liegt.
"Lindner will den Steuerfreibetrag für Kinder anheben, ohne gleichzeitig das Kindergeld zu erhöhen"
Nö. Richtig heißt es so: "Bundesfinanzminister Lindner hat eine Erhöhung des Kindergeldes für 2025 angekündigt. Auch Kinderfreibetrag und Grundfreibetrag sollen steigen." (steht auf dieser Seite ganz oben).
"Nö. Richtig heißt es so: "Bundesfinanzminister Lindner hat eine Erhöhung des Kindergeldes für 2025 angekündigt. Auch Kinderfreibetrag und Grundfreibetrag sollen steigen." (steht auf dieser Seite ganz oben)."
Und das von mir Zitierte in der Mitte.
Bitte lesen sie den Artikel, dann sehen Sie, dass ihr Zitat nicht stimmt
"Bitte lesen sie den Artikel, dann sehen Sie, dass ihr Zitat nicht stimmt"
Das haben Sie im Gegensatz zu mir offenbar nicht getan.
„Zusammen mit einer Kindergelderhöhung soll es laut Lindner 2025 auch eine weitere Anhebung des Grundfreibetrags und des Kinderfreibetrags in der Lohn- und Einkommensteuer geben“
Das steht im Text.
Jede Partei ist bemüht, ihre Wählerklientel zu bedienen.
„Jede Partei ist bemüht, ihre Wählerklientel zu bedienen.“
Politik ist grundsätzlich nicht zur ‚Bedienung‘ der Interessen einer ‚Klientel‘ gedacht, sondern zur Gestaltung des Gemeinwesens.
Der Artikel ist in der Tat total missverständlich formuliert, wie Sie es auch bemerkt haben. Oben steht, dass Lindner zusammen mit dem Kindergeld auch die steuerlichen Freibeträge erhöhen möchte. Weiter unten steht dann ganz klar, dasś er lediglich den steuerlichen Freibetrag anheben möchte, OHNE dabei das Kindergeld zu erhöhen. Ja was denn nun?
Von erhöhtem Kindergeld haben in der Tat BG-Empfänger rein gar nichts, es wird ihnen auf das BG angerechnet und davon abgezogen, von irgendwelchen steuerlichen Freibeträgen brauchen wir bei BG-Empfängern oder auch Niedriglohnempfängern nicht zu reden, die finden da nicht statt. Nutznießer sind lediglich die höheren Einkommensgruppen. Ich habe es sowieso noch nie verstanden, warum. Kindergeld an Wohlhabende ausgezahlt wird, Diese Geißkannensysteme kosten viel und bringen wenig.
Den Steuerfreibetrag für Kinder anheben, aber nicht gleichzeitig das Kindergeld erhöhen - die Pläne von Finanzminister Lindner sorgen für Unmut in der Ampel. SPD-Parteichef Klingbeil hat das Vorhaben jetzt als "ungerecht" abgetan.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/kinderfreibetrag-klingbei…
Also nicht den Lindner schönreden.
Rückwirkend den Grundfreibetrag erhöhen als kleine Aufmerksamkeit für seine FreundeInnen.
Wobei ich fairerweise gestehen muss:
Der Finanzminister forderte erneut, Grund- und Kinderfreibetrag auch rückwirkend für 2024 anzuheben. Das sei aus verfassungsrechtlichen Gründen nötig.
ich nicht weiß, ob das wirklich nötig ist.
Wollte Linder nicht die Tage mit seinem 12 Punkte Rohrkrepierer (siehe die süffisanten Reaktionen von den Grünen und der SPD) u.a. ein "Moratorium der Sozialleistungen" fordern und handelt es sich bei dem Kindergeld etwa nicht um "Sozialleistungen"? Mal im ernst; wer nimmt die FDP dann noch für voll angesichts solch einem Hick-Hack-Kurs ohne Konsequenzen?
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Nein, das Kindergeld ist keine Sozialleistung. Ich nehme die FDP ebenfalls nicht ernst, aber jemanden, der so unqualifiziert kritisiert, auch nicht.
Sie haben recht, ich habe mal nachgeschaut. Kindergeld fällt nicht unter Sozialleistungen.
... andere Quellen wiederum sagen das Kindergeld Sozialleistungen wären? Von der Logik her sind diese es ja auch.
Früher konnte ich das schnell und gut herleiten.
Man wird alt."g"
Sozialgesetzbuch (SGB) Erstes Buch (I) - Allgemeiner Teil - (Artikel I des Gesetzes vom 11. Dezember 1975, BGBl. I S. 3015)
§ 25 Kindergeld, Kinderzuschlag, Elterngeld und Leistungen für Bildung und Teilhabe
(1) Nach dem Bundeskindergeldgesetz kann nur dann Kindergeld in Anspruch genommen werden, wenn nicht der Familienleistungsausgleich nach § 31 des Einkommensteuergesetzes zur Anwendung kommt. Nach dem Bundeskindergeldgesetz können auch der Kinderzuschlag und Leistungen für Bildung und Teilhabe in Anspruch genommen werden.
(2) Nach dem Recht des Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetzes kann Elterngeld in Anspruch genommen werden.
(3) Für die Ausführung des Absatzes 1 sind die nach § 7 des Bundeskindergeldgesetzes bestimmten Stellen und für die Ausführung des Absatzes 2 die nach § 12 des Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetzes bestimmten Stellen zuständig.
Da haben Sie vollkommen Recht.
An alle Besserwisser hier im Forum: "Darüber hinaus finanziert der Staat soziale Leistungen wie Kindergeld, Elterngeld, Wohngeld oder Sozialhilfe.". Quelle: Deutscher Bundestag.
Natürlich ist das Kindergeld eine soziale Leistung. Was denn sonst.
"Natürlich ist das Kindergeld eine soziale Leistung. Was denn sonst."
Eine steuerliche Ausgleichszahlung.
... aber ist das denn dann nicht eine Form von Sozialleistungen?
Dann ist alles, was Sie steuerlich geltend machen können, eine Sozialleistung.
.... vielleicht nicht grundsätzlich, sondern nur nach der jeweiligen Kategorie? Beispielsweise Kindergeld (bzw. die entsprechend gewährte steuerliche Erleichterung) ja, Pauschbetrag für Werbungskosten nein?
Eine Sozialleistung und eine Regelung nach dem Einkommensteuergesetz. Der DGB hält es jedenfalls für eine Sozialleistung. Ich zitiere den DGB::
"Was ist das Kindergeld?
Das Kindergeld hat zwei Funktionen:
1. Für Eltern ohne oder mit nur geringem Einkommen ist das Kindergeld eine Sozialleistung, die das Zusammenleben mit Kindern fördern soll.
2. Zugleich wird mit dem Kindergeld weitgehend sichergestellt, dass das Existenzminimum des Kindes steuerfrei bleibt, wie es auch das Bundesverfassungsgericht verlangt. Haben Eltern Anspruch auf einen Kinderfreibetrag höher als das Kindergeld, wird das Finanzamt das bei der Einkommensteuererklärung zu Gunsten der Eltern berücksichtigen." (zitiert nach der Homepage des DGB, FAQs zum Kindergeld)
@ Linkseinbiegen-Statt-Rückwärtsfahren
Muss ich mehr zu den mit den Leistungsgewährungen verfolgten Zielen Lindners schreiben?
Naja. Sie gestatten es mir aber hoffentlich, es zu tun. Denn Politiker haben sehr wohl das Recht, auch vor einer Wahl etwas sinnvolles umzusetzen. Und ein berühmter Bundestrainer hat (sinngemäß) einmal folgendes gesagt: Nach der Wahl ist vor der Wahl.
Besser wäre doch die Unterstützung der Kinder direkt, durch kostenlose Kindergartennutzung, Frühstück und Mittagessen ohne Bezahlung, kostenlose Monatskarte für alle bis 18 Jahre und natürlich einen hohen Steuerfreibetrag pro Kind für die Eltern. Wer ein niedriges Einkommen hat, zahlt dann auch keine Steuern, das übernehmen dann die Steuerzahler.
@ w120
Also nicht den Lindner schönreden.
Klar. Das Schlechtreden macht aber auch nicht viel Sinn.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Das Schlechtreden macht aber auch nicht viel Sinn.
Das ergibt sich aber aus seiner Forderung, dass KG nicht erhöhen zu wollen.
Es bleibt auch noch der Punkt der Freistellung als Einkommen, z.B. im Bürgergeld
@ neuer_name - alter_spruch
Wollte Linder nicht die Tage mit seinem 12 Punkte Rohrkrepierer ( ... ) u.a. ein "Moratorium der Sozialleistungen" fordern und hande<lt es sich bei dem Kindergeld etwa nicht um "Sozialleistungen"?
Nein. Kindergeld erhalten alle Eltern.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Das ist kein Argument dafür oder dagegen, also ob es alle, viele oder nur wenige erhalten.
Der Deutsche Bundestag hält fest: "Darüber hinaus finanziert der Staat soziale Leistungen wie Kindergeld, Elterngeld, Wohngeld oder Sozialhilfe."
https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie/familienleistungen/kinderge…
"Eltern, die im Inland wohnen und unbeschränkt einkommensteuerpflichtig sind, erhalten Kindergeld nach Paragraf 62 ff. EStG (Einkommensteuergesetz) als Steuervergütung. Das Kindergeld wird einkommensunabhängig gezahlt."
Das Kindergeld ist genauso wenig eine Sozialleistung wie, sagen wir, die Erstattung von Fahrtkosten.
Ich gebe zu, dass meine knappe Antwort unpräzise und überspitzt war.
Zitat:
"Wie viel Geld sie künftig mehr erhalten, steht aber noch nicht fest."
Warum wird diese unverbindliche Äußerung dann rezipiert?
Aber ich verstehe gut, dass man bei tagesschau.de hier versucht, das Positive zu betonen.
Wenn die Schlagzeilen gelautet hätte, "Lindner lehnt Erhöhung des Kindergeldes für 2024 ab", dann wäre daraus ein Schuh geworden, so berichtet die Meldung nur über einen Leisten, also über einen Schuh, der erst noch entstehen soll.
Guter Vorschlag. Eben FdP.
Die tuen was für die Menschenhier
Aha,
SPD sagt:„Steuerfreibetrag für Kinder anheben, ohne gleichzeitig das Kindergeld zu erhöhen, ist ungerecht.“ (stimmt)
Die Grünen aber sagen: „es sei geübte Praxis, Kindergeld + Kinderfreibetrag gleichermaßen zu erhöhen.“ (stimmt, Also OK)
„Christian Lindner FDP sagt: „im kommenden Jahr ist eine Erhöhung des Kindergelds in Aussicht gestellt.“ (Ja was denn noch?)
Das einzig schlechte daran scheint wohl zu sein, dass die Vorschläge von Herrn Lindner kommen, sonst wäre es ein begrüßenswerter, längst fälliger Vorschlag gewesen. (kaum zu glauben)
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Ja, da haben Sie natürlich völlig recht. Die Ampel-Koalition macht unterm Strich manches nicht richtig, aber dennoch eine sehr vernünftige Sozialpolitik. Das darf man nur nicht sagen. Typisch deutsch ist ja dann, dass trotzdem alle mit Schuhen und Strümpfen über die Ampel Macher herfallen.
Herr Lindner bedient sich dabei seiner Forderung nach Kürzung der Sozialleistungen.
KG ist anrechenbares Einkommen im Bürgergeld.
Erhöhungen müßten also freigestellt werden.
Normalverdiener profitieren auch, aber vor allem die Menschen mit höherer Steuerlast.
Sie haben Recht.
Volksschule ist fast kostenlos, Studium finanzieren mit Mindestlohn kaum möglich, außer für Hochbegabte.
Mit 6.600,--€ Brutto per Monat, auch sehr schwierig. Trotzdem sind die Gymnasien überfüllt.
(Fallen Räume weg, fällt Unterricht aus. 04/2023)
Ab welchem Einkommen soll man anfangen?
@ Tino Winkler
Besser wäre doch die Unterstützung der Kinder direkt, durch kostenlose Kindergartennutzung, Frühstück und Mittagessen ohne Bezahlung, kostenlose Monatskarte für alle bis 18 Jahre ...
Da gehe ich zum größten Teil mit.
... und natürlich einen hohen Steuerfreibetrag pro Kind für die Eltern. Wer ein niedriges Einkommen hat, zahlt dann auch keine Steuern, das übernehmen dann die Steuerzahler.
Das ist so nicht ganz richtig. Wenn der Grundfreibetrag steigt, verschiebt sich ja die ganze Steuertabelle nach unten. Gutverdiener sparen dann mehr, weil am oberen Ende der Grenzsteuersatz ja höher ist als bei Geringverdienern. Das was Ihnen vorschwebt wäre eine steilere Steuerprogression. Das will die FDP mit Sicherheit nicht und das wäre auch in keiner Ampelkoalition durchsetzbar.
@ derpassagierhandeltrigoros
Guter Vorschlag. Eben FdP. Die tuen was für die Menschen hier
Ja, für die gut situierten Menschen auf jeden Fall.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Was ist dagegen einzuwenden?
Es ist zwar schade, dass es keine einzige Partei gibt, die sich für die Normalverdiener einsetzt. Aber da sich Presse und Besserwisser einig sind, dass man scheinbar nur zwischen den bekannten Parteien CDU, sPD, Grüne, FDP wählen sollte, gibt es halt solche Geschenke nur für Gutverdiener. Mir soll's recht sein.
Was ist daran verkehrt, wenn die FDP etwas für ihre Wähler tut ? Das machen doch alle anderen Parteien ebenso.
Die Rente mit 63 oder die Nahles Rente hat mir auch nicht gefallen, weil zu teuer. Aber das war Klientelpolitik der SPD. Oder Canbabis Freigabe ebene t von den Grünen gefordert.
Cannabislegalisierung stand auch im Programm der FDP…
@ Eistüte
Zitat: "Wie viel Geld sie künftig mehr erhalten, steht aber noch nicht fest." Warum wird diese unverbindliche Äußerung dann rezipiert?
Rezipiert? Mit Fremdwörtern bin ich nicht so bibelfest. Aber ich möchte auch nicht, dass mir Journalisten etwas verschweigen.
Für das nächste Haushaltsjahr klafft eine zweistellige Milliardenlücke. Es stellt sich also die Frage nach der Finanzierung. Werden dann andere Staatsleistungen gekürzt?
Ich finde das gut! Die FDP hat sehr starke, soziale Tendenzen.
Für Besserverdiener. Es ist wichtig, dass ich noch mehr Geld zur Verfügung habe. Mir hilft das ungemein. Ich möchte mir ein zweites neues Auto kaufen, möchte ab 2024 auch wieder 3x in den Urlaub. Zudem habe ich teure Hobbies. Und aktuell bin ich dabei, mir ein schönes Haus mit großem Grundstück zu kaufen (auch das zweite).
Alles, was mir hilft, damit ich mir schöne Sachen kaufen kann, ist sehr willkommen.
Danke liebe FDP und danke denen, die die FDP gewählt haben.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Wenn das alles Ihre Wünsche sind,dann sind Sie als FDP Freund doch gut bedient.
Wenn das alles Ihre Wünsche sind,dann sind Sie als FDP Freund doch gut bedient.
Ja, ist aber trotzdem ungerecht und hilft dem sozialen Frieden nicht
Überspitzt: Ich möchte mich nicht in einem Hochsicherheitsgebäude verstecken müssen, um nicht von den Hungernden überfallen zu werden
Kindergeld soll Kinder fördern. Besonders die ärmeren. Nun will der Finanzminister den Bezugskreis erweitern. Aber nach oben zu den Besserverdienenden (6612 Euro Einkommen). Aber das ist noch nicht alles. Auf der Webseite des Kinderschutzbund Bundesverband steht etwas Interessantes: "Über 25.000 Euro mehr an staatlicher Förderung für Kinder der Superreichen geplant". Was ist da los ? Es geht wohl um Absetzmöglichkeiten von Privatschulen. Die Differenzen zwischen Mittelschichtenkindern und Kindern von Spitzenverdienern wären dann so hoch wie noch nie, falls die FDP mit ihren Planungen durch kommt.
Ich finde, Herr Lindner sollte diese Kindergelderhöhung mit einer Steuersenkung gegenfinanzieren. Oder die Steuersätze für Normalverdiener anheben.
Lindners Pläne betreffen die Zeit vor der nächsten Bundestagswahl.
Er hat vor, Leistungen wie Kindergeld-Erhöhung u. Steuersenkung durch Erhöhung des Grundfreibetrages zu gewähren, von denen viele Wähler betroffen sind.
Die FDP hat derzeit Umfrageergebnisse, die unter der 5 %-Hürde liegen.
Muss ich mehr zu den mit den Leistungsgewährungen verfolgten Zielen Lindners schreiben?
So kann man ggf. auch Wahlen zu seinen Gunsten beeinflussen ...
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Ich wollte schon schreiben: Den wähle ich. Hihihi.
Gegen die Kindergrundsicherung sein aus ökonomischen Gründen, aber der Erhöhung des Kindergeldes das Wort reden.
Lindner surft schon arg auf der Opportunismus-Welle