Nach dem Treffen von radikalen Rechten in Potsdam bereiten Pläne zu Massenabschiebungen vielen Menschen in Deutschland große Angst. Das hat eine repräsentative Umfrage im Auftrag des ARD-Magazins Panorama ergeben.
Die rassistische menschenverachtende AFD gehört verboten
Sie schadet jetzt schon immens dem gesellschaftlichen Klima in Deutschland und der deutschen Wirtschaft
Ein Verbotsverfahren jetzt starten und das BVerfG entscheiden lassen!
Und dann würde sich eine neue Partei gründen mit ähnlichen Zielen! Was würde sich dann ändern? Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, daß es die AfD gibt und man die Leute mit ihren politischen Ansichten man kennt. So kann man die Leute gezielter unter Beobachtung halten und notfalls einschreiten. Wir müssen nur drauf achten, daß die Partei nicht an die Regierung kommt!
Ich kann die Rufe nach einem Verbotsverfahren verstehen. Dennoch meine ich, dass unsere Demokratie stark genug ist, um sich argumentativ gegen den Rechtsextremismus durchzusetzen.
Wer Herrn Chrupalla neulich bei der Sendung "Lanz" erlebt hat, wie sehr dieser Mann sich windet, verharmlost, dann wieder abschweift, wenn es um klare Fragen geht, der spürt mit welcher Verlogenheit und Dreistigkeit die AFD vorgeht.
Ich kann nachvollziehen, dass ausländische Fachkräfte längst einen weiten Bogen um unser Land machen, von dessen Regierung Frau Weidel behauptet, sie würde das eigene Land hassen. Das sagt eine Funktionärin, deren Partei laut Aussage des früheren AFD-Pressesprechers darauf hofft, dass es dem Land schlecht gehen möge, um politischen Nutzen daraus zu ziehen.
Wenn nun ausländische Mitbürger, seit Jahren fleißige und unbescholtene Arbeitnehmer, ja sogar "nicht assimilierte" Deutsche das Land verlassen sollen, dann ist dies ein Schandfleck für Deutschland.
Vielleicht hört es sich jetzt komisch oder unverständlich an, wer aus sozialen oder politisch verfolgten Gründen bei uns um Asyl bittet, der darf jederzeit zu uns kommen. Wer aber nur zu uns kommt um abzukassieren, der ist nicht willkommen! Und meine Meinung hat nichts mit bestimmten Parteien in irgendeiner Richtung zu tun, sondern es ist ein menschliche Meinung!
Wer aber nur zu uns kommt um abzukassieren, der ist nicht willkommen! Und meine Meinung hat nichts mit bestimmten Parteien in irgendeiner Richtung zu tun, sondern es ist ein menschliche Meinung!
Diese Meinung vertrete ich auch !
Eine Selbstverständlichkeit, was Sie da schreiben. Aber was genau wollen Sie jetzt damit sagen? Wollen Sie jetzt unterstellen, daß alle die zu uns kommen einfach nur abkassieren wollen?
Mir ist schon klar, daß Sie genau das damit nicht sagen wollen. Aber Sie verstehen offensichtlich den Mechanismus, den die blaubraune Sekte - Ich weigere mich, einen Verein, der exakt zu 100 Prozent sämtliche Kriterien für eine Sekte erfüllt, eine Partei zu nennen - benutzt.
Mit solchen Aussagen suggeriert sie den Menschen, die Flüchtlinge kämen nur zu uns um abzukassieren. Das ist nämlich, was unterschwellig hängen bleibt bei solchen Aussagen. Und das ist der perfide Trick, der benutzt wird. Und hinterher, wenn es Widerstand gibt, so wie jetzt, rudert man schnell zurück und behauptet "Haben wir nie gesagt." Oder "War doch alles nicht so gemeint." Aber in den Köpfen der Menschen bleibt hängen: "Flüchtlinge kommen nur zu uns um abzukassieren." Ziel erreicht.
War mir schon bewußt, daß es Mitforistis gibt die meinen Kommentar inhaltlich nicht verstehen werden.
1. Eine Selbstverständlichkeit stellt mein Kommentar keineswegs dar, sieht man ja tagtäglich was in der Welt so alles passiert.
2. Ich habe schon verstanden was die AfD für Ziele verfolgt
3. Und das ist jetzt tatsächlich eine Unterstellung ihrerseits was ich angeblich suggeriere.........
Man hatte Sie verstanden, allerdings auch auf einen Subtext hingewiesen, der Ihnen nicht ganz bewusst zu sein scheint. Anderes1961 hatte Ihnen nicht unterstellt, dass dies Ihre Absicht ist, sondern nur erklärt wie ein Subtext die Diskussion in eine ungewollte Richtung verschieben kann.
Eine Selbstverständlichkeit stellt mein Kommentar keineswegs dar, sieht man ja tagtäglich was in der Welt so alles passiert.
Selbstverständlich stellt Ihr Kommentar eine Selbstverständlichkeit dar. Ihren letzten Halbsatz verstehe ich im vorliegenden Zusammenhang nicht.
Der User hat nicht "solche Aussagen" gemacht oder irgendwas suggeriert.
Versuchen Sie nicht den Menschen, die ihre ehrliche und vernueftige Meinung sagen irgendetwas anzudichten oder unterstellen. Selbst wenn es hier oft ueblich scheint.
Sie - und alle anderen Kritiker - werden sich noch wundern, wenn Millionen von Klimaflüchtlingen unterwegs sind.
Und nein, die kommen nicht wegen dem Geld hierher, sondern weil die Heimat nicht mehr existiert.
Hier geht es jetzt aber nicht um Klimaflüchtlinge!
Da möchte ich bei Ihnen mal nachfragen: es wird ja keinen Flüchtling geben, der da sagt „Ich gehe nach Deutschland und kassiere da mal ab“ - wen meinen Sie damit? Sogenannte „Wirtschaftsflüchtlinge“, die man nicht unter den politisch verfolgten Flüchtlingen sieht (und diese politisch verfolgten Flüchtlinge haben natürlich ein Asylrecht)?
Hätten Sie meinen Kommentar richtig durch gelesen, dann hätten Sie Ihn wohl inhaltlich verstanden!
Was ist denn dann mit „abkassierenden“ deutschen Ureinwohnern, einige kenne ich, da ist sogar ein AfD Fraktionsmitglied eine Stadt dabei.
Unsere echten Wirtschaftsflüchtlinge machen sich zum Abkassieren gerade auf den Weg zB in die USA, wo sie mittels Subventionen und Steuervorteilen mit offenen Armen Aufnahme finden werden.
Bei den Deportationsplänen geht es nicht um Asylsuchende, sondern um missliebige Ausländer. Das kann dann auch der türkischstämmige Elektroingenieur in dritter Generation sein.
"Vielleicht hört es sich jetzt komisch oder unverständlich an..."
Nein, überhaupt nicht. Poltisch Verfolgte aus dem Ausland haben die Möglichkeit, Asyl in unserem Land zu bekommen.
Das ist hinlänglich bekannt. Hierzulande gibt es darüber auch keinerlei Dissens, lässt man das politische Rechtsaussen mal bei Seite.
Ihr Kommentar mag für AfDler aber tatsächlich "komisch" oder "unverständlich" sein, vor allem da diese Partei eine Massenremigration etwa von Menschen mit Migrationshintergrund anstrebt.
Deshalb gehe ich davon aus, sie haben AfDler angesprochen.
"Die AfD hat sich von der Zusammenkunft in Potsdam distanziert und von einem privaten Treffen gesprochen. Ihr Konzept der sogenannten "Remigration" umfasse alle Maßnahmen und Anreize zu einer rechtsstaatlichen und gesetzeskonformen Rückführung ausreisepflichtiger Ausländer in ihre Heimat, erklärte die Partei jüngst in einem Positionspapier: "Verfassungswidrige Forderungen wie (…) die Abschiebung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund stoßen auf unsere entschiedene Ablehnung.""
Kompletter Bullshit und eine Lüge. Daß diese Aussage eine Lüge ist, kann man sehr deutlich dort sehen, wo sich die Anhänger und Funktionäre dieser blaubraunen Truppe unter ihresgleichen wähnen.
Die meinen genau das, was sie sagen und zwar nicht die Aussagen der offiziellen Kanäle, sondern das, was in den inoffiziellen gesagt wird und das ist ganz klar verfassungsfeindlich.
Was man jetzt versucht ist der Klassiker dieser Truppe: Mal gucken, wie weit man gehen kann und dann zurückrudern. Widerlich.
"Im großen Stil" abschieben kann, wie es Bundeskanzler Scholz sagte
„dass diejenigen unser Land verlassen, die hier kein Bleiberecht haben", „Wer kein Anrecht hat, bei uns zu bleiben, muss natürlich in das Herkunftsland zurückkehren und zurückkehren können“, usw. Aussagen von verschiedenen Ampel-Politiker
Die haben das auch so gemeint, was sie sagen. Dazu wurde kürzlich ein verbessertes Rückführungsgesetz von der Ampel-Regierung verabschiedet.
Bitte erklären sie die Unterschied zu Remigration.
Es sollen, wenn es nach der AfD und Friends geht, deutsche Staatsbürger zu Millionen deportiert werden. Das kann man mitbekommen haben. Eine selten einfältige Relativierung.
Wenn sie nichts falsches gemacht haben, brauchen sue auch keine Angst haben.
Doppelstaatler kann man evtl abschieben. Doppelte Staatsangehörigkeit kann ja nicht nur Vorteile haben.
Das ist bereits im GG geregelt.
Dieses Treffen wird medial völlig übertrieben dargestellt.
Es dürfte niemand mehr an irgendeinem Stammtisch sitzen. Da ist der Konjunktiv zu Hause. "Wenn ich was zu sagen hätte...."
20-30 % der Bevölkerung soll deportiert werden und Sie reden von einer “Übertreibung” - dass ich nicht lache!
Artikel wieder mal nicht gelesen?
Nichts da GG.
Und nein, die haben das eher noch verharmlost.
****"Die geäußerten Pläne sind ganz klar verfassungswidrig. Da müsste man sich über das Grundgesetz und auch internationale Menschenrechtskonventionen hinwegsetzen." Das setze einen Staatsstreich voraus.****
Ich stimme Ihnen voll zu. Deutsche, die Angst vor Abschiebung haben, sollten sich mit unserem Grundgesetz und unseren Gesetzen insgesamt beschäftigen. Abschiebungen sind kaum möglich.
Es gibt aber Diskussionen in der AfD, das Recht so zu biegen, dass es eben doch möglich ist.
Daher dürfen diese Henker der Demokratie erst gar nicht in die Lage versetzt werden, solches möglich zu machen und daher ist die AfD schnellstmöglich zu verbieten.
@draufguckerin
"Es gibt aber Diskussionen in der AfD, das Recht so zu biegen, dass es eben doch möglich ist."
Nicht das Recht (das lässt sich nicht biegen), sondern die 'Gesetze'. Bzw. die so zu formulieren, dass es 'möglich' gemacht wird.
Ja, heute ist es nicht nur "kaum moeglich" sonder absolut gar nicht. Aber eine neue Regierung koennte ja das Staatsbuergerrecht so aendern, dass bei vorliegenden 2. Staatsbuergerschaft, die deutsche aus fadenscheinigen Gruenden aberkannt werden kann ... und dann geht das auch mit dm Abschieben leichter.
Ich empfehle Ihnen, mal den Wikipedia-Artikel "Hitlers Wähler" zu lesen. Neben vielen anderen Erkenntnissen muss man dann auch die Frage stellen, ob "Machtergreifung" das richtige Wort ist, oder ob es nicht besser "Machtzuschusterung" heißen müsste o.ä. Jedenfalls war davor in der Verfassung keine Judenverfolgung etc. vorgesehen, sodass auch schon damals ein Blick dort hinein wenig geholfen hätte. Insofern offenbart Ihr Kommentar ein eher oberflächliches Geschichtswissen.
Wenn sie nichts falsches gemacht haben, brauchen sue auch keine Angst haben.
Ist Migrationshintergrund etwas falsches? Ist eine andere Meinung etwas falsches?
Auch Sie reihen sich in die Riege der Beschöniger ein.
Ich glaube, sie haben das Prinzip der doppelten Staatsbuergerschaft nicht ganz verstanden. Wenn man deutscher Staatsbuerger ist egal ob mit oder ohne zweite Staatsbuergerschaft) dann kann man natuerlich nicht abgeschoben werden. Das wuerde ja diametral der Idee von Staatsbuergerschaft widersprechen. Es gaebe evtl. - unter genau gesetzlich geregelten Bedingungen (zB wenn die dt. Staatsbuergerschaft erschlichen wurde) - dann die Moeglichkeit die deutsche Staatsbuergerschaft abzuerkennen, wenn eine zweite vorliegt, und danach koennte man dann evtl. abschieben (nur auf gesetzlich geregelter Grundlage natuerlich).
-Wenn sie nichts falsches gemacht haben, brauchen sue auch keine Angst haben.-
Vermutlich bekäme ich sogar besagten "Arierausweis", bevor neu festgelegt wird was "falsch" ist, nein, aber ich rechne mich durchaus zu einer möglichen "Zielgruppe", und ich lege-völlig ohne Angst- keinen Wert darauf das auszuprobieren.
Leider habe ich keine doppelte Staatsbürgerschaft. Zum Kaufen reicht es nicht.
-Dieses Treffen wird medial völlig übertrieben dargestellt.- Selbst 25% wären mir doch noch etwas riskant.
++ Millionen Deutsche machen sich mit Recht Sorgen ++
Es ist klar, dass die AfD und die mit ihr verwobenen rechten Netzwerke auf deutsche Bürger mit deutscher Staatsbürgerschaft aber Migrationshintergrund bei Ihren Phantasien über R e m i g r a t i on abzielen.
++
Da hilft dem blauen Verein kein Schönreden mehr raus.
++
Mediales Übertreiben hilft aber auch nichts. Selbst die Bundesregierung erörtert, wie mehr Abschuebungen gehen könnten.
Die rechtsextreme AfD will nicht abschieben, die rechtsextreme AfD will deportieren. Ganz nach dem großen Vorbild.
++
Der Gesetzgeber regelt das auf der Basis von rechtsstaatlichen Grundsätzen und damit auf der Basis von Bundesgesetzen.
++
Es geht nicht um Abschiebungen im Einzelfall sondern um Deportation von Menschen, die als völkisch 'Nicht-Assimilierte' durch ein Raster fallen und mittels 'Sondergesetzen' in Musterstaaten (welche sind das ?) verbracht werden sollen. Gemeinsam mit Andersdenkenden.
++
Als Mensch mit Migrationshintergrund und Europäer würde ich die AfD gerne aus dem Land jagen. Gerne helfe ich beim Koffer tragen an die EU-Grenze
Ich gebe Ihnen Recht mit Ihrer Aussage. Aber eine Bitte habe ich: Betreiben Sie nicht das Geschäft der blaubraunen Truppe in dem Sie das Wort Remigration benutzen. Remigration ist etwas völlig anderes. Benutzen Sie das Wort, was die Blaubraunen meinen: Deportationen.
Denn das ist die Masche, die die Blaubraunen seit jeher anwenden: Vermeintlich harmlose Begriffe mit schrecklichen Inhalten aufzuladen. Da machen auch die Medien einen fatalen Fehler, wenn sie ständig von Remigration schreiben. Gemeint ist Deportation und das sollte man auch genauso benennen.
Danke für die Klarstellung
++
'Aber eine Bitte habe ich: Betreiben Sie nicht das Geschäft der blaubraunen Truppe in dem Sie das Wort Remigration benutzen.'
++
Ich verstehe Ihren Punkt. Aber ich halte es für notwendig, b e i d e Begriffe zu benutzen und klarzumachen, dass z.B. Remigration von der AFD JA auch als Synonym für massenhafte Deportation missbraucht werden soll. Das muss man verdeutlichen.
++
Diese Angst ist aber weniger dem geschuldet, was bei diesem Treffen tatsächlich besprochen wurde, sondern eher dem, was dann später daraus "abgeleitet" wurde.
Wenn jetzt irgendwelche Clanmitglieder Angst haben, dann wohl zu Recht. Solche Intensivtäter dürfen sich gerne wo anders austoben.
Es ging bei den Überlegungen aber nicht um Clanmitglieder sondern um mehrere Millionen Mitbürger, die „nur“ die falsche Hautfarbe, Religion oder politische Gesinnung haben.
Machen Sie sich ehrlich.
Wenn Sie das beweisen können wähle ich beim nächsten Mal die Grünen!
Ja, stimmt. Aber was hat das mit dem Artikel zu tun, oder der deutschen Staatsbuergerschaft? Kennen sie nur deutsche, kriminelle "Clan-Mitglieder"?
Obwohl, vielleicht waere es schon schoen wenn man kriminelle Hamburger aus Bayern abschieben koennte. Aber was machen wir dann mit den kriminellen Franken in Bayern?
Absolut richtig. Zudem Correctiv mehrere Unterlassungserklärungen vorliegen und auch die m.E. glaubhafte andere Schilderung des Ablaufs und des Besprochenen an diesem Tag. Zudem verstrickte sich Correctiv im Nachgang in Lügen - nachzulesen und dokumentiert auf nius!
Ernsthaft? Der Herr Reichelt wirft mit Dreck? Erstaunlich.
Hier räumt der Chefredakteur von Correctiv mit den gängigsten Kritiken auf:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/correctiv-recherchen…
Ihnen und den anderen sei gesagt, dass dieses abstreiten und/oder umdeuten des Treffens, keine Relevanz für die absolut saubere Recherche hat. Die Anwesenden streiten es doch gar nicht ab, sondern ergehen sich in dem armseligen "Ich erinnere mich nicht so genau an die Inhalte". Die AfD wurde mit der Hand in der Keksdose erwischt und die Online-Bubble streitet trotzdem alles ab, so wie sie es soll. Das ist in etwa das gleiche Niveau, dass man dem Delinquenten aus meinem Beispiel zutraut.
Weia. Jetzt fallen mir doch vor Lachen die Kronen aus dem Gebiss. Sie trauen sich was, das wagen nicht mal die bekennenden AfD-Fans hier im Forum: Reichelts Krawallseite als vermeintlich seriöse Quelle. Aber ich muß Sie enttäuschen. Was Sie hier behaupten ist kompletter Bullshit. Steht nicht mal so auf dieser Krawallseite. Außerdem hat Correctiv weder Unterlassungserklärungen abgegeben - falls Sie das meinen - noch liegen Correctiv Unterlassungserklärungen vor. Aber vielleicht meinen Sie ja, daß es Forderungen gäbe nach Unterlassungserklärungen? Ich kann nur raten. Aber nicht mal das. Eine einfache Internetabfrage ergibt: Richtig. Nichts. Rien. Niente. Nada.
Absolut! Herr Sellner ist also angereist, um mit AfD-Mitgliedern nett zu talken.
Ach, ich bin sofort entspannt.
Aber warum sagt die AfD nicht von vornherein „heute beraten wir uns fein mit Herr Sellner!“
Jetzt ist wieder die Presse böse und die arme AfD (Ausschließlich für Deportation) schon wieder Opfer…es ist so bitter…
Sie können ja gar nicht wissen, was da beim Geheimtreffen in Potsdam besprochen wurde. Sie beschönigen jetzt einfach nur.
Aber woher wissen alle die es, die jetzt scharenweise über die AfD herfallen?
Sie waren eingeladen und können aus AfD-Sicht berichten?
Genau, die Angst wurde geschürt, indem man das Treffen völlig entfremdet dargestellt hat. Dies alleine schon als "geheimes Treffen" zu titulieren entbehrt jeder Grundlage. Möchte gerne mal wissen, wie oft Regierungsmitglieder unter Ausschluss der Öffentlichkeit tagen, sogar dort wäre der Ausdruck "geheime Treffen" angebrachter.
Genau! Völlig entfremdet.
Sie wissen aber schon, dass Sie dann wiederum Herr Sellner beleidigen, wenn Sie behaupten, er gebe sich für belanglose Treffen mit der AfD (Ausschließlich für Deportation) her.
Entscheiden Sie sich: sie hängen einer Partei an, die auf Staatsstreich und Verfassungsbruch setzt. Stehen Sie doch dazu und sagen „Ja, das haben wir vor!“ oder verschwören sich miteinander weiter heimlich, aber kommen Sie hier nicht immer wie die Dreijährigen an, die sagen, „ich war das nicht, der in meine Hose gepinkelt hat“.
Ihre Feigheit langweilt mich!
Wenn eine Frau Weidel einem deutschen Schriftsteller, der in der Türkei im Gefängins sitzt, abspricht dass er ein Deutscher ist, ist dies rassistisch und passt zu 100% zu den Phantasien der Rassisten und AFDler in Potsdam!
Mag ja alles sein. Aber die im Artikel angesprochenen Ängst von Millionen lassen sich damit jetzt nun wirklich nicht begründen...
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Die Angst ist dem geschuldet, was bei diesem Treffen tatsächlich besprochen wurde, nämlich Deportation. Remigration ist nämlich was völlig anderes. Es ist ein inzwischen altbekannter Trick der Blaubraunen, daß sie das, was sie tatsächlich wollen, in vermeintlich harmlosen Begriffen zu verstecken. Abwer wie sagte doch Höcke auf einem der letzten Parteitage, ich weiß leider nicht mehr auf welchem, als es um die Aufnahme eines Punktes ins Parteiprogramm ging, der nicht gesetzeskonform formuliert war? "Es kommt nicht darauf an was wir sagen. Es kommt darauf an was wir wollen."
Was sie sagen - bzw. was Sellner gesagt hat - ist Remigration, was die die Blaubraunen wollen ist Deportation.
Und das kann man auch nachlesen: in den offiziellen Kanälen was sie sagen - Remigration - und in den Kanälen, wo sich die Blaunbraunen unter ihresgleichen wähnen, was sie wollen - Deportation.
Ich gehe mal davon aus, dass Frau Weidel nähere Informationen zu dem Treffen hatte. Dann hätte sie also ihren Referenten Roland Hartwig zu Unrecht rausgeschmissen? Wenig glaubhaft. Eher eine Bestätigung, dass der Vorgang unsauber war.
"Es kommt nicht darauf an was wir sagen. Es kommt darauf an was wir wollen." Damit kann man jetzt wirklich jegliche Behauptung gegen die AfD begründen. Weil ja anscheinend jeder genau weiß, was die AfD wirklich will
Ja die AfD hat Angst, weil jetzt alles ans Licht kommt
Da gibt es nichts "abzuleiten", in der AFD ist die Thematik nicht neu. Der EU-Spitzenkandidat Krah wirbt mit diesen kruden Thesen für seinen Wahlkampf.
Als Jugendlicher in den 1980er Jahren habe ich meine Oma mehrmals auf die Herkunft unseres Nachnamens gefragt. Über das reflexhafte Vorlegen des Ariernachweises haben ich damals gelächelt. Jahre später habe ich die Traumatisierung begriffen, die hinter diesem Reflex lag. Jetzt bin ich entsetzt, dass wir diesen Nachweis vielleicht wieder benötigen werden. Noch mehr bin ich entsetzt über die Vorstellung, was denen Geschehen wird, die das nicht können.
Sollte es soweit kommen, dass Deutsche mit Migrationshintergrund aus dem Land gewiesen werden sollten, hilft nur ein paramilitärischer Krieg gegen diese braune Suppe. Ich hoffe, die arischen Demokraten stehen dann auf unserer Seite.
ein paramilitärischer Krieg? Mir ist nicht ganz klar, wie die Forenleitung so einen eindeutigen Gewaltaufruf veröffentlichen kann. Wenn das nicht gegen jedes Gesetz verstößt. Man sollte dringend diesen User bei der Polizei anzeifen.
Sicherlich eine schlechte Wortwahl aber in Bezug auf die AfD erinnere ich an folgenden Artikel im Grundgesetz:
Art. 20 Abs. 3: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Davon sind wir zum Glück noch weit entfernt, aber wie würde der Widerstand Ihrer Meinung nach aussehen?
Lustiger Einwand ! Was ist übrigens 'anzeifen'. Irgendein rechtes Wording?
Das in Art. 20 Abs. 4 GG gewährte Recht zum Widerstand ist Bestandteil der freiheitlichen demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland und gilt als grundrechtsgleiches Recht.[2] Dieses Recht – 1968 im Zuge der Notstands-Gesetzgebung eingefügt – lautet in seinem Verfassungstext:
„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
"Ariernachweis benötigen" Geht's noch?
Als meine deutsche Mutter für mich die deutsche Staatsbürgerschaft beantragte, musste sie nachweisen, dass die letzten drei Generationen deutsch waren. Nur hieß es nicht Ariernachweis.
Keine staatliche Stelle in Deutschland wird das jemals wieder verlangen.
"Millionen Deutsche haben Angst vor Abschiebungen"
Genauer: Vor erneutem Machtmissbrauch 'Entscheidungsbefugter' in einem 'neuen' faschistischen System.