Die US-Republikaner wollen den demokratischen Heimatschutzminister Mayorkas aus dem Amt werfen. Doch ein erster Anlauf ist nun gescheitert: Im Repräsentantenhaus fehlte der Rückhalt - sogar in den eigenen Reihen.
Warum denn bitte ein Amtsenthebung. Wie man so hört läuft es gerade in seinem Ressort zur Zeit richtig gut...
Das nennt man Obstruktions"politik". Der Sinn ist Störung des demokratischen Systems. Das wissen Sie doch.
Jetzt habe ich "Obstruktion" extra wegen Ihnen gegoogelt und trotzdem erschließt sich mir der Sinn Ihrer Antwort nicht...
Das spricht nicht für Ihre Recherchefähigkeiten. Googeln Sie doch einfach den Begriff, den ich benutzte.
Wenn ich Obstruktions"politik" schreibe erscheint hier darunter eine rote Linie und die Google zuckt mit den Schultern.
Wissen Sie, ich habe Hoffnung, dass Sie es noch schaffen den Begriff zu finden. Lassen Sie doch einfach mal die Anführungszeichen weg. Einen Hinweis gebe ich noch: Der Filibuster ist ein Instrument der Obstruktionspolitk.
Oh je. Jetzt muss der Arme auch noch „Filibuster“ nachschlagen.
Aber ohne Tüdelchen!
Wenn ich Obstruktions"politik" schreibe erscheint hier darunter eine rote Linie und die Google zuckt mit den Schultern.
Kleiner Tipp:
Das Wort Obstruktionspolitik ist ein Kompositum. Damit Sie jetzt nicht wieder nachschlagen müssen, was das heißt, erkläre ich es Ihnen. Es handelt sich um einen aus zwei Worten zusammengesetzten Begriff. Nämlich aus „Obstruktion“ und „Politik“. Wenn Sie jetzt nachschlagen, was erstens unter Obstruktion und zweitens unter Politik zu verstehen ist, dann halten Sie den Schlüssel zum Verständnis in der Hand.
➢ Wenn ich Obstruktions"politik" schreibe erscheint hier darunter eine rote Linie und die Google zuckt mit den Schultern.
Man findet nicht jede beliebige und beliebig lange Kombination von Nomen im Deutschen im Duden oder bei Google. «Bärentatzenhandschuhe» findet man auch nicht, und dennoch gibt es das Wort.
«Obstruction» ist Englisch, die Variante auf Deutsch schreibt sich «Obstruktion».
Beides stammt aus Latein vom Verb: «obstruere» = behindern.
«Obstruktionspolitik» ist eine Nomenkombination, und bekommt auch bei mir die rote Unterschlängelung verpasst als potentieller Rechtschreibfehler.
Das liegt aber ausschließlich an Ihnen.
Nett, dass Sie sich derart konstruktiv in die Unterhaltung einbringen...
Sie wollten mit Ihrem Ausgangspost eine konstruktive Diskussion anregen? Das glaube ich leider weniger.
Es ist immer gut, wenn in diesem Forum ab und an die Wahrheit zur Sprache gebracht wird.
Ich helfe immer gerne.
Nett, dass Sie sich derart konstruktiv in die Unterhaltung einbringen...
Das ist aber seltsam.
Den Begriff „konstruktiv“ kennen Sie, „obstruktiv“ aber nicht?
Dabei handelt es sich um ein Begriffspaar. Das ist so was wie schwarz und weiß, heiß und kalt oder gut und böse.
ǁ Es ist eine Schlappe, wenn die Mehrheitspartei nicht geschlossen auftritt ǁ
Das ist nun passiert und zeigt die Risse, welche durch die Partei gehen, wenn es darum geht, vernünftige Regierungspolitik statt Show zu liefern. So wurde dieser Impeachment-Antrag auch von den verbliebenen gemäßigten Abgeordneten der GOP als unnötiger Stunt bewertet.
Trump benoetigt keine border solutions, er will border problems
Und die GOP unterstuetzt ihn und sabotiert ALLES
Tina
ǁ Die Glaubwürdigkeit der Republikaner hat Schaden genommen ǁ
Sie demonstrieren der Öffentlichkeit, dass es ihnen bei dem Thema Migration mehr um den Wahlkampf und damit um das Parteiinteresse statt um das Interesse der USA geht.
Im Paket, das kürzlich im Senat von Demokraten und Republikanern gemeinsam geschnürt wurde, wären 20 Milliarden $ für den Grenzschutz enthalten gewesen, mehr als von jeder Regierung zuvor.
Unter dem Einfluss von Trump lehnen im Repräsentantenhaus die dort die radikalere Mehrheit der Republikaner das Paket ab, weil Donald Trump sie dazu anstiftet. Er möchte das Thema Migration am Köcheln halten.
Das verdeutlicht: dem Trump-Camp geht es nicht um Problemlösungen für das Land sondern um die Wahlkampagne von Trump.
////Das verdeutlicht: dem Trump-Camp geht es nicht um Problemlösungen für das Land sondern um die Wahlkampagne von Trump.////
Das müsste doch nur vernünftig an die Wähler kommuniziert werden - dann sollte das Thema D. T. erledigt sein.
Die Bilanz von Joe Biden ist ja besser als sein Ruf.
"Das müsste doch nur vernünftig an die Wähler kommuniziert werden" - Dieses Problem besteht leider nicht nur in den USA
Letztendlich ist um Trump auch vielmehr ein Personenkult entstanden, wenn man sich da manche Interviews zu angeschaut hat, gerade das Lager der "QAnon" Anhänger etc. sehen in Trump die Erlösung der weltweiten Probleme durch den "Deep-State". Und Trump befeuert genau solche Verschwörungserzählungen, welche auf offene Ohren trifft.
Da haben Sie eindeutig recht.
Auch hier funktioniert die Kommunikation nicht wie sie sollte.
unabhängig einer Person wie Trump
wenn ich mir die Demokraten mit ihrer Mumie so anschaue
da weiß ich ehrlich gesagt auch nicht um was es bei denen geht !
Wieder mal nicht mehr als billige Polemik von Ihnen, mein lieber Sisyphos3.
wenn ich mir die Demokraten mit ihrer Mumie so anschaue
Möchten Sie beweisen, daß Sie in der Lage sind, jedes vorstellbare Niveau mühelos zu unterschreiten?
Sollte das der Fall sein, dann ist es Ihnen gelungen.
Wesentlich mehr als zehn Jahre trennen Sie und mich übrigens gar nicht von der Mumie. Was meinen Sie, wie schnell die vergangen sind.
Es waren aber auch 60 Milliarden für die Ukraine enthalten. Und die fehlen am Ende den "Problemlösungen im Land".
First Trump kriegt auch nicht so vile geregelt, wie er verspricht: Das kennen wir schon. Und der aktuelle Rassismus ist schon stark genug - also alles gut.
Ich verstehe nicht, was gut sein soll.
Da scheinen ja einige Reps noch den Durchblick zu haben - oder ein Gewissen.
****Nach der Abstimmung kündigte ein Sprecher des republikanischen Vorsitzenden des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, auf X an, den Antrag erneut einzureichen, sobald eine nötige Mehrheit dafür sicher sei.****
Ja, in dem die "Abweichler weich geklopft werden". Wie bei den Hilfen für die Ukraine und Israel.
Das „Weichklopfen“ bei den Israelhilfen müsste aber bei den Demokraten erfolgen.
Johnson hat einen Entwurf eingebracht der diesmal ohne Kompensation direkte Hilfen für Israel vorgesehen hätte - Biden hatte das abgelehnt, da es ihm vor allem um Geld für die Ukraine geht …die Aversion gegen Selenskiy nimmt unter den Republikanern zu, weil man ihm die Schuld gibt an der gescheiterten Gegenoffensive.
Für Israel trotzdem kein Problem. Es gibt einen langjährigen Beistandsvertrag mit Lieferungen bis 4 Mrd Dollar jährlich …
Es wird dann eben so lange abgestimmt, bis es passt.
Das US-amerikanische Politsystem basiert auf Zusammenarbeit und Kompromisse. Ständige Konfrontationen und Provokationen kommen zwar bei vielen US-Wählern gut an, sind aber kontraproduktiv.
Ständige Konfrontationen und Provokationen
Unterschiedlich Meinungen über den "richtigen" Weg sind keine Ständige Konfrontationen und Provokationen sonde aktive gelebet Demokratie.
Ständige Konfrontationen und Provokationen sind genau das, was sie sind.
Im Bericht wird beschrieben, dass das Amtsenthebungsverfahren keine Chance hat wegen der fehlenden Mehrheit im Repräsentantenhaus.. Außerdem sollte man ein Amtsenthebungsverfahren dann starten, wenn ein erheblicher Missstand vorliegt und nicht, weil einem die Politik der Regierungspartei missfällt oder als politisches Symbol "Seht doch, wir wollen was gegen die bösen gefährlichen illegalen Migranten machen.".
wenn ein erheblicher Missstand vorliegt,
Genau das sehn ja viel so.
Deshalb ist des demokratisch legitimiert das anzustossen. Bei uns machen das die U-Ausschüsse.
Ach werner1955,
gelebte Demokratie lebt vom Streit in der Sache und dem Kompromiss, der möglichst alle im Blick behält und nicht nur die eigene Klientel, der Achtung von Recht und Gesetz…
Das was die Republikaner besonders seit Trump betreiben ist der Demokratie abträglich, auch und besonders durch ständige Konfrontation und Provokation
Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass die Republikanische Partei Amerikas in der Zeit nach Trump wieder auf den Boden von bodenständiger konservativer und seriöser Politik zurückfindet. Ich hoffe, es war nur ein zeitlich begrenzter Ausflug in den Populismus, der die Partei vom Pfad weggeführt hat.
-
Vielleicht hilft eine solche Lehrstunde dabei.
Wenn es dann nicht schon zu spät ist. Es sind derzeit wirklich viele unsäglich dumme Abgeordnete der Republikaner, meist im Auftrag Trumps und ihm ergeben, am Zuge, die die Demokratie verachten und alles dafür tun, sie auszuhöhlen. Aber hoffentlich, hoffentlich bewahrheitet sich Ihre Hoffnung!
wieder auf den Boden von bodenständiger konservativer und seriöser Politik zurückfindet?
Warten wir mal die Wahlen ab. Vieleicht müssne dan ander Gruppen wierder wieder bodenständiger konservativer und seriöser Politik für alle machen.
Konservative Politik für Alle kann es nicht geben, weil nicht Alle konservativ sind.
Leider richtig.
Zum Glück richtig.
Tja, Demokratie ist kein Ponyhof.
"216 Abgeordnete gegen ein Impeachment, 214 dafür."
Naja, äußerst knapp, wird schon beim 2. Versuch klappen Mayorkas aus dem Amt zu werfen.
Mal wieder nicht den Artikel ganz gelesen? Im Senat haben die Demokraten die Mehrheit, entsprechend keine Aussicht auf Erfolg.
Eigentlich nicht wirklich knapp, sondern vielmehr ein Zeichen das sich bei den Republikanern keine Einigkeit bildet.
Also im Artikel steht, das von den Reps Abweichler waren - daher das Ergebnis.
++
'Naja, äußerst knapp, wird schon beim 2. Versuch klappen Mayorkas aus dem Amt zu werfen. '
++
Wer sollte denn bei einem zweiten Wahlgang einen Antrag unterstützen, g e g e n den er gerade gestimmt hat ??.
Da würden sich die Wähler dieses Abgeordneten doch an den Kopf greifen.
++
Aus dem Amt werfen klappt auch dann nicht, wenn im RH eine Mehrheit dafür stimmen würde, weil im Senat eine 2/3 Mehrheit dafür notwendig wäre. Die gibt es nicht. Also, was soll das Ganze ?
++
Im Prinzip auch nicht so wichtig, spätestens die nächste Wahl wird es richten, wenn dann hoffentlich die Republikaner wieder an der Regierung sind.
Träumen sie weiter.
Die Zeichen stehen gut, lt. FiveThirtyEight liegt Trump vor Biden.
Sie sollten anderen keine Träumerei unterstellen, wenn die Fakten ein anderes Bild zeichnen.
Ein Albtraum- Szenario, das Sie hier mit entwickeln mit gravierenden Folgen für die deutsche Wirtschaft. Patriotismus sieht anders aus.
Der Forist ist ja nun auch kein Patriot.
Aber der User rühmt sich einer Partei (AFD) anzugehören, die angeblich für Patriotismus steht...
++
Wenn es nicht so wichtig ist, warum dann eine solche Abstimmung ?
Warum die Republikaner, die einen solchen dummen Zirkus veranstalten, überhaupt gewinnen sollen, haben Sie unterschlagen.
++
Merken Sie denn nicht die Widersprüche in Ihrem eigenen Kommentar.
"Wenn es nicht so wichtig ist"
"Nicht so" heißt noch lange nicht, dass es ganz unwichtig ist.
++
Sie verheddern sich in Ihrer eigenen Semantik.
'Im Prinzip auch nicht so wichtig,'
kam von I h n e n und mein Kommentar hat das exakt so aufgenommen. Sei's drum.
++
Meiner Frage sind Sie aber ausgewichen.
Warum die Republikaner, die einen solchen dummen Zirkus veranstalten, überhaupt gewinnen sollen, haben Sie unterschlagen.
Um es deutlicher zu fragen: warum sollen Ihrer Ansicht nach die Republikaner gewinnen ?
++
Warum die Republikaner, die einen solchen dummen Zirkus veranstalten, überhaupt gewinnen sollen, haben Sie unterschlagen.
Wer die Kommentare des Foristen kennt, weiß, worum es ihm geht. Es ist jedenfalls nicht die freiheitliche Demokratie.
➢ Im Prinzip auch nicht so wichtig, spätestens die nächste Wahl wird es richten, wenn dann hoffentlich die Republikaner wieder an der Regierung sind.
Auch eine mögliche Art von Hass auf die USA, den Republikanern vom Make America Small Again unter Häuptling Donald 2024 den Wahlsieg zu wünschen.
"Auch eine mögliche Art von Hass auf die USA, "
Das ist ja lächerlich und eine pure Unterstellung aus meinem Kommentar Hass auf die USA abzuleiten.
Aus welchem anderen Grund könnte man den USA den Wahlsieg Trumps wünschen?
Für die Deutsche Wirtschaft und unseren Wohlstand wäre die Wahl von Donald Trump Gift. Darüber sind sich alle Wirtschaftsexperten einig.
Deutsche Patrioten hoffen deshalb auf Biden.
➢ Das ist ja lächerlich und eine pure Unterstellung aus meinem Kommentar Hass auf die USA abzuleiten.
Wer noch mal The Donald als Präsident wünscht, nachdem man sah, wie er die USA von 2017 bis 2021 ruinierte, ist ein Feind der USA, und ein Feind von Demokratie.
Die Republikaner sind Trump hündisch ergeben, wie die Lemminge folgen sie ihm Richtung Abgrund.
Charakterlose Gesellen, wie bereits das schmierige Verfahren bei der Wahl des Speakers gezeigt hat.
Nicht auszudenken, wenn Trump tatsächlich erneut Präsident der USA werden sollte. Er könnte mit willfährigen Vasallen seine narzisstischen Phantasien ausleben und die Politik zu einer Art Muppet Show werden lassen.
God bless America.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
++
Leider ist es so, wie Sie sagen.
Die Republikaner haben nichts mehr außer Trump und machen sich von dessen Launen abhängig. Sonst würden sie sich auf solchen Blödsinn nicht einlassen.
++
„Charakterlose Gesellen“? :-)
„Willfährige Vasallen“? :-))
Das war doch nur ein Nebenkriegsschauplatz - außerdem hat Johnson sich schlicht verrechnet.
Das sind Bezeichnungen die zutreffen; nicht nur auf die Reps...
"Das war doch nur ein Nebenkriegsschauplatz - außerdem hat Johnson sich schlicht verrechnet."
Sehr kompetent. Vielleicht versichert man sich vor Antragsstellungen seiner vermeintlichen Mehrheit. Oder könnte es sein, dass die Reps eine Posse aufgespielt haben?
Nein, die Art des Umgangs der Republikaner miteinander ist einfach nur stillos, ja verroht.
Dies folgt den Vorbild von Trump, der es sich beim Sturm auf das Capitol vor einem Fernsehschirm gemütlich machte und es zuließ, dass sein Vize Mike Pence gelyncht werden sollte.
Derartige Verrohung ist leider auch in Deutschland seit längerer Zeit spürbar. Erinnert sei nur an die Pegida Demonstrationen, als Galgen mit den Konterfeis von Politikern durch die Straßen gezogen wurden.
Den Sturm auf das Capitol als der Herzkammer der amerikanischen Demokratie bezeichnen Sie als „Nebenkriegsschauplatz“…? Lieber Möbius, bei diesem „Event“ kamen Menschen zu Tode und viele waren in Todesangst. Und der Drahtzieher beruft sich auf Immunität und den Hinweis, dass ihm als Präsident alles erlaubt sei. In früheren Jahren sagte er, er könne auch jemanden auf der 5.th Ave erschiessen, ohne dafür belangt zu werden. Auf solche Ideen muss man erst einmal kommen und Unterstützer finden. Mit den Republikanern hat er die entsprechenden Claqueure an der Seite.
++
Johnson hat also nicht damit gerechnet, dass in seiner Fraktion noch einige Abgeordnete sind, die es vorziehen selbst zu denken und zu entscheiden als sich einem aussichtslosen Unterfangen auf Trumps Geheiß zu unterwerfen ?
++
Btw: es amüsiert mich immer wieder, wie ein angeblicher Sozialist einer plutokratischen Partei hinterher läuft. :-)
Volle Zustimmung
Nicht auszudenken, wenn Trump tatsächlich erneut Präsident der USA werden sollte.
was tun wenn er es wird ?
Deutschland und Europa müssen „erwachsener“ werden und ihr Schicksal selbst in die Habd nehmen - wirtschaftlich und sicherheitspolitisch. Wir sollten uns aber weiterhin an westlichen Werten orientieren und die USA als Partner sehen. Mit Russland sollte es perspektivisch eine Verständigung geben, sobald dasLand in die europäische Friedensordnubg zurückfindet. Davon ist freilich aktuell nichts zu spüren.