Mallorca, Antalya, Thailand: Die Deutschen sind wieder im Reisefieber. Die Veranstalter berichten von Buchungszahlen wie vor der Pandemie. Und die Deutschen buchen gerne anspruchsvolle und damit teurere Produkte. Von Jens Eberl.
Die, die sich's leisten können - und da gibt's eine ganze Menge Familien - entfliehen eben gerne aus dem tristen Land der Rattenfänger. Man kann's ihnen nicht vorwerfen.
...entfliehen[...] aus dem tristen Land der Rattenfänger...
...hin zu Demokratiefreunden wie Erdogan, Saied oder as-Sisi.
Danke - genau das wollte ich auch entgegnen.
Wie verquert muss man sein, Urlaubsflüge umzubiegen zu Regierungsbashing ("tristes Land der Rattenfänger").
Und falls mit den Rattenfängern die Braunblauen gemeint sind: Alle, die dagegen sind, fliehen gerade nicht davor sondern gehen auf die Straße und in die argumentative Konfrontation. Gut so, denn
Nie Wieder ist jetzt.
Also, den Kopf in den Sand stecken kann man auch hier, z.B. an Nord- und Ostsee.
"Die, die sich's leisten können" Ja, viele durch Pump oder Kredite usw.. Ich kenne Familkien, welche das ganze Jahr sparen für den Urlaub aber dann z.B. palavern, wie teuer die Lebensmittel sind und es sich so manches nicht leisten können. Ich selbst war noch nie im Flieger oder sogen. Urlaub, eher mal Zelten. Ich konnte es mir einfach nicht leisten und mir ist ein tolles Zuhause lieber, als irgendwo in die Welt rumzufliegen. Deutschland hat auch schöne Orte.
Sie meinen doch sicherlich mit den „Rattenfängern“ die Rechtsextremisten in unserem Land. Die Deutsche fliehen aber nicht vor deren zerstörerischer Kraft, sondern gehen millionenfach auf die Straße, um für den Erhalt unsere Demokratie zu kämpfen. Es täte so manchem Hasspredigern gut, in andere Länder zu reisen und die dortige Gastfreundschaft schätzen zu lernen. Es muss ja nicht Putin-Land oder Kim-Urlaub sein.
Sie meinen doch sicherlich das Land der Spalter.
Das ist aber schon eine sehr weit hergeholte Begründung für doppelmoralistisches Reiseverhalten ....
Die meisten, kennen ihr eigenes Land gar nicht.
Sozusagen ein Export der Tristesse in andere Länder. Na die werden sich darüber freuen.
das einzig gute am Flug- Reiseboom ist, dass die Ziele an der Ost-und Nordsee nicht so total überlaufen sein werden
Wieso macht die TS eigentlich so Werbung nd gibt listige Topps zum Frühbuchersparen für klimaschädliches Reisen?
"Wieso macht die TS eigentlich so Werbung nd gibt listige Topps zum Frühbuchersparen für klimaschädliches Reisen?"
Sollte die Frage ernstgemeint sein, bravo, Sie kratzen soeben an der Oberfläche eines tiefergehenden Medienverständnisses.
Ich lese den Artikel so: Nur so lange der Vorrat reicht, haltet euch ran Leute.
Ja sicherlich. Ostsee und Nordsee werden natürlich nicht überlaufen sein. So wird es kommen…
Mit dem diesel-subventionierten Traktor bis dorthin tuckern, wäre mindestens genauso klimaschädlich.
Richtig was die deutschen Urlauber machen, man lebt heute und wer weis was morgen ist.
Dafür spart man an anderen Dingen, um einen unvergesslichen Urlaub zu haben.
Genau: Was kümmern mich die Folgen meines Tuns? Klimawandelkrise? Crisis, what crisis?
Wie schrieb Kant am Anfang seiner berühmten Schrift "Was ist Aufklärung?":
„Sapere aude!" übersetzt: Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Seh ich auch so. Ich kenne ein Paar das fliegt jetzt auch bald nach Mallorca, wegen der Mandelblüte. Aber einen Butler im Haus sähe ich auch im Urlaub eher als unangenehm an.
Super Idee, heute lebt man und morgen, ist dank Klimakatastrophe alles vorbei.
Ja, so ein Urlaub bleibt unvergessen dank gerichtsfester Mängelliste fürs Klagen auf Entschädigung. Und den Rest dazu gibt es bei WISO vom ZDF.
Angesichts der nahenden Klimakatastrophe ist das ein völlig unverständliches Verhalten .
Hier gehört durch die Einführung einer Kerosinsteuer regulierend eingegriffen .
Auch eine Reisesteuer wäre ein gutes Mittel um dieses umweltschädliche Reiseverhalten zu minimieren.
Das wäre gleichzeitig auch eine Möglichkeit für das Auffüllen von Haushaltslöchern der Ampelregierung .
"Hier gehört durch die Einführung einer Kerosinsteuer regulierend eingegriffen ."
Das würde die Entscheider ja maßgeblich selbst treffen.
Da haben Sie recht , aber erstens kann man nicht immer von Anderen verlangen den Gürtel enger zu schnallen während der eigene immer weiter wird und zweitens müssen die Entscheider ja nicht selbst dafür aufkommen , bzw. können sich das problemlos leisten .
Genau, eine Reisesteuer. Und dann bitte auch eine Steuer auf überflüssige online Posts.
Sind Sie etwa nicht für Klimaschutz und für ausgeglichene Haushalte ?
Wenn man vieles notwendige für arbeitende Menschen wegen des Klimaschutzes teurer machen will dann muss auch das weniger Notwendige seinen Teil dazu beitragen die Emissionen zu verringern .
Ich wollte mit diesem leicht sarkastischen Kommentar nur diese unsägliche Doppelmoral aufzeigen .
Für Klimaschutz eintreten aber gleichzeitig den All Incl. Urlaub im Tropenparadies buchen .
Sollen doch die Anderen verzichten .
Meistens sind das Diejenigen die sich solche Urlaube eh nicht leisten können .
Wie ihrer?
"ist das ein völlig unverständliches Verhalten ." Ganau, auch bei der Wahl von Parteien, welche die Demokratie abschaffen wollen. Manche wollen es eben nicht verstehen und einsehen, das wir einander angewiesen sind in allem. Und Bitte, lassen sie das mit der Ampelregierung, das Verhalten gab es auch schon in der Vorgängerregierungen. Die Menschen sind es, welche sich ändern und das "Miteinander" immer mehr auf die Seite stellen. Alles in allem, es liegt an uns selbst was wir machen, wir können "noch" frei entscheiden.
Da haben Sie natürlich recht .
Jede Regierung hat immer schon Dinge verlangt die deren Mitglieder seltenst betroffen haben . Und jede Regierung war auch immer schon äußerst fantasievoll wenn es darum ging neue Einnahmequellen zu erschließen .
Und es gab auch von jeher in Deutschland immer schon eine gewisse Doppelmoral die sich in der Diskrepanz zwischen dem was - vor Allem von Anderen - gefordert wird und dem eigenen Verhalten zeigt .
Und wenn ich dafür bin die CO2 Bepreisung deutlich zu erhöhen dann kann ich nicht mit unbesteuertem Kerosin klimaschädlich in Urlaub fliegen .
Jedenfalls nicht wenn ich ehrlich bin ......
Ich sehe schon die Schlagzeile der B...Zeitung: "Ampel verbietet hart arbeitenden deutschen den Urlaub".........
Ach was, dafür braucht man keine Ampel. Corona wird da noch mal nachlegen und gut ist.
Die Deutschen buchen also gern anspruchsvolle Reisen. Mal ganz abgesehen davon, dass ein gewisser Teil davon noch nie "anspruchsvoll" verreist ist, mehr so AI in der Bettenburg, sind das dann wohl auch die, die jetzt gar nicht mehr reisen können. Obwohl sie ja auch Deutsche sind.
Unsere Enkel werden es uns nicht danken, wenn wir all-inclusive an exotischen Reisezielen das Klima mit verfuttern
40 Antworten einblenden 40 Antworten ausblenden
Die meisten reisefiebernden Deutschen sind aber gleichzeitig für die Streichung klimaschädlicher Subventionen , für ein Verbrennerverbot , für autofreie Innenstädte , für ein SUV Verbot -natürlich nicht der eigene E SUV ……
Und warum ?
Weil sie es sich leisten können , den klimaschädlichen Urlaub genauso wie die Verbote .
Das ist die Selbstgerechtigkeit der neuen Eliten .
Besonders seit wir wissen wer gerne nach Bali fliegt.
das ist aber ein sehr böses Beispiel
))grins((
Das ist eine unsinnige Behauptung, wie kommen Sie darauf?
Es gibt viele Reisen und viele Menschen sind für die Streichung klimaschädlichen Subventionen. Viele Reisen können aber von wenigen Personen ausgeführt werden. Die reisen nämlich einfach 5-6 x im Jahr. Eine Meinung kann aber nur 1 x abgegeben werden. Viele Menschen, die also für die Streichung klimaschädlichen Subventionen sind, leisten sich keine Fernreisen, nach dieser Rechnung gar nur 15-20%.
So ist es. Leider.
Unsere Enkel werden uns ganz andere Sachen übelnehmen.
Neben dem mangelnden Engagement in Sachen Klimaschutz werden uns unsere Enkelinnen und Enkel ggf. auch übel nehmen, nicht klar genug Rechtsextremismus und Rassismus in die Schranken gewiesen zu haben; und sie werden uns übel nehmen, die schwarze Null angebetet zu haben statt in Infrastruktur und ökologischen Umbau der Wirtschaft zu investieren.
Da haben Sie recht.
Wenn das die einzigen Probleme sind die Sie sehen, sind Sie Teil des Problems.
Wenn Sie diese Probleme negieren, dann symbolisieren Sie das Problem.
Aldo die mehr als 1 Bilion schulden für das was wir jetzt haben?
Das mit dem "R-Wort" wird langsam pathologisch.
Welche denn?
Die Abschaffung wissenschaftlicher Standarts, wenn es politisch nicht opportun ist. Die tiefgreifenden Implikationen der Abkehr von diesen Standarts, werden uns noch früh genug auf die Füße fallen. Sei es Medizin, Biologie, diverse Geisteswissenschaften oder andere dogmatisierte Disziplinen.
Ein gutes Beispiel hierfür zeigt sich wieder und wieder hier im Forum:
Es wird oft von "der Wissenschaft" gesprochen, jede abweichende Meinung ist dabei "Pseudowissenschaft" oder Korrupt, während die totale Ahnungslosigkeit gegenüber akademischen Werkens zur Schau getragen wird. Ein Dogma eben.
Diese Entwicklung ist gewollt, gefördert und betrieben durch die öffentliche Hand in Politik und Medien.
Aber ich habe das Gefühl, Ihre Frage war in Ihrer süffisanten Art nicht wirklich erstgemeint und dient mehr der Vorlage, bei konkreten Beispielen Ihre Form des Spotts zun benutzen um nicht auf irgendetwas genauer eingehen zu müssen.
Was für ein Unsinn.
Wenn ich behaupte, die Welt sei eine Scheibe, ist das Unsinn und keine Wissenschaft. Sie wollen dies aber als wissenschaftlichen Diskurs, der als Pseudowissenschaft gebrandmarkt wird, darstellen. Das ist schlichtweg Unsinn. Die Behauptung, die Welt sei eine Scheibe, ist durch die freie Meinungsäußerung gedeckt. Es bleibt aber Unsinn und keine wissenschaftliche Behauptung.
Wenn Sie die Wissenschaft so hoch halten, dann sollten Sie es auch mitr der Germanistik tun: Der Plural von Standarte ist Standarten, der von Standard Standards. Aber sicher ist die fehlerhafte Schreibweise bei Ihnen wissenschaftlich begründet.
Dann sollten Sie Ihre Enkel vielleicht anders oder besser behandeln?!
Hahaha! Der war nicht schlecht.
Oder in die USA migrien lassen. Hier könnte rs sein das sie kopftuch tragen oder gegen Russiche Aggressoren kämpfen
Die Urlaubsregionen mit ihre aufregenden Kulturen sind doch schon längst bei uns. Wozu noch fliegen?
Welche denn, wenn Sie schonmal "uns" mit sicherer Hand umspannt haben.
Daß in 30 Jahren kein Kerosin mehr da ist und die nächste Generation sich den Eskapismus der Boomer und deren extrem kurzsichtiger Verbrauchswirtschaft zur Sicherung anhaltend günstiger Belustigung nicht leisten kann?
Oder daß die Altvorderen in alter Tradition des Wegschauens zugunsten persönlicher Vorteile nicht die Ukraine, die Baltenstaaten und noch ein paar mehr an Putin verfüttern ließen?
Der Egoismus und die Bequemlichkeit dieser "unseren" Generation ist es zu verdanken, daß über 20% der Bevölkerung damit leben kann, sich vermeintlich überwundene Bedingungen zurückzuwünschen, in denen diese aufkosten von Schwachen und "Fremden" bedient und entschädigt (für was auch immer) werden. Da ist die kerosinsteuerflüchtige Flugreisebranche nur Symptom.
Richtig.
Das übel fing 2000 mit H4 und Bombem an und hörte mit den 60 Mrd. Der Ampel noch lange nicht auf.
Reisen öffnet Horizonte und lässt uns gelassener werden.
All In Urlaub meine ich damit natürlich nicht. meine Frau und ich werden dieses Jahre durch Südafrika, Simbabwe und Botswana reisen. Natur pur!
>> Natur pur!
Wohl vom Fenster im Flugzeug und vom Fenster im klimatisierten Reisebus aus erlebt. Zudem: wer nur Natur sucht, der ist an den Menschen, deren Kulturen, deren sozialer Situation, deren Fragen an die wohlhabenden Touristen mit Sonnenbrand, eben Horizonterweiterung, die über das Niveau von Grzimek's Tierleben und Reiseerzählungen von Peter Sholl-Latour hinausgeht, vermutlich in keinerlei Weise interessiert. Nun, ich wünsche Ihnen gute Erlebnisse bei Ihrer exklusiven Reise durch den globalen Süden.
Eine solche Reise findet eigentlich nicht im klimatisierten Reisebus statt. Meist im Jeep oder im (ungefederten) MiniVan. Übernachtung im Zelt, die Dusche (wenn's denn eine gibt) ist eine größere Gießkanne und das Kloo ein Loch im Boden. Dazu die Anweisungen, wie das zu handhaben ist.
Klamottentechnisch sehr eingeschränkt und zum Essen gibt's, was gekocht wird.
Luxusreisen, wenn es die in diesem Ländern gibt, ist so eine Art von Reise ganz weit entfernt.
>> Meist im Jeep oder im (ungefederten) MiniVan. Übernachtung im Zelt, die Dusche (wenn's denn eine gibt) ist eine größere Gießkanne und das Kloo ein Loch im Boden. Dazu die Anweisungen, wie das zu handhaben ist. Klamottentechnisch sehr eingeschränkt und zum Essen gibt's, was gekocht wird.
Ähm, Ihr Beitrag erweckt den starken Verdacht, dass Sie das Reisen durch das südliche Afrika des 21. Jahrhunderts mit einem Aufenthalt im "Dschungelkamp" verwechseln. Solche abenteuerlichen Verzichtsorgien mögen vielleicht zu Zeiten eines Herrn Morgan Stanley erforderlich gewesen sein. In der heutigen Zeit werden sich die Menschen in den drei Zielländern über solch ein Verhalten wohlhabender, privilegierter Menschen des globalen Nordens, die für solche "Abenteuer" auch noch ohne Not Tausende von Dollars bezahlen, nur wundern bzw. verlachen. Spannend, was für ressentimentgeladenes Kopftheater Menschen entwickeln, wenn das Stichwort "Afrika" aufploppt.
" In der heutigen Zeit werden sich die Menschen in den drei Zielländern über solch ein Verhalten wohlhabender, privilegierter Menschen des globalen Nordens, die für solche "Abenteuer" auch noch ohne Not Tausende von Dollars bezahlen, nur wundern bzw. verlachen. Spannend, was für ressentimentgeladenes Kopftheater Menschen entwickeln, wenn das Stichwort "Afrika" aufploppt."
Sie scheinen ja ein Afrikaexperte zu sein, Wie oft waren Sie dort? (ich bis jetzt drei mal). Sie wissen hoffentlich auch das Sie den Menschen dort eine Lebensgrundlage entziehen und das grosse Teile der Tourismuseinahmen, insbesondere die Nationalparkgebühren in den Umweltschutz investieren.
>> Sie wissen hoffentlich auch das Sie den Menschen dort eine Lebensgrundlage entziehen
Dafür schließen dann die familiengeführten Pensionen im Hartz.
>> und das grosse Teile der Tourismuseinahmen, insbesondere die Nationalparkgebühren in den Umweltschutz investieren.
Wobei es einen Teil dieses Umweltschutzes nicht bräuchte, wenn weniger Touristen mit ihren "tented camps" eben jene Umwelt unnötig belasten würden.
Bei Ihren "drei Mal in Afrika", mit wie vielen Menschen haben Sie gesprochen? Was haben Sie von der Lebensrealität der Menschen erfahren? Warum folgen Sie immer noch Reisezielen und das mit einem hohen persönlichen Aufwand, die einem rein klischeehaften Bild von "Afrika" entsprechen, was ein Karl May nicht besser entwerfen könnte?
"Warum folgen Sie immer noch Reisezielen und das mit einem hohen persönlichen Aufwand, die einem rein klischeehaften Bild von "Afrika" entsprechen, was ein Karl May nicht besser entwerfen könnte?"
Sie sind derjenige der sich Klischees bedient. Wie gesagt sie kennen meine Reise nicht, nur das Ziel, und legen sofort mit Vorurteilen los.
Morgan Stanley?
Kopfschüttel, der Mann hieß Henry Morton Stanley.
Sie wissen nicht was das für eine Reise: 6 Personen +Guide in tented camps und anderen einfachen Unterkünften.. Fuß-Safaris, Einbaun Safaris und auch Offroad Safaris Das ist Natur pur!
>> Das ist Natur pur!
Wie bereits vermutet. Exklusive gescriptete "Abenteuer" für Privilegierte mit dem Touch von Allan Quartermain mit möglichst großem Abstand zu der Lebensrealität der Menschen vor Ort, deren Geschichte, deren Kultur, deren Fragen an die Gäste aus dem globalen Norden. Hauptsache die "big five" abgehakt. Und zwischen den "tented camps" dann immer schön per Autobahn, Kurzstreckenflug von einem fünf Sterne Hotel zum nächsten, der Erholung und des Ausgleichs und der rastlosen Jagd nach dem nächsten Erlebnisevent wegen. Auf gar keinen Fall weniger als 5.000 Digitialbilder mit nach Hause bringen, wenn nicht eh alles in Echtzeit über die sozialen Medien weiterberichtet wird, mit den gleichen Klischees und Stereotypen. Wieviel davon stimmt?
Sorry, Sie habe keine Ahnung von der Reise.
„Reisen bildet“, lautet ein Sprichwort und öffnet, wie Sie richtig feststellen, Horizonte.
Als junger Mensch bin ich mit Rucksack und Zelt durch Welt gereist, vor allem durch die Südsee, habe dort in den Fales (den nach allen Seiten offenen Hütten) gewohnt, an Kava Zeremonien teilgenommen, Sprachen gelernt, kurzum die Welt in all ihrer Vielfalt und Einzigartigkeit entdeckt. Ich wollte diese Erlebnisse nicht missen, habe mir dieses Privileg in den Semesterferien durch harte Arbeit zusammengespart.
Man muss keine Fernreisen unternehmen, aber das Verständnis für andere Länder und Kulturen ist der Schlüssel für Weltoffenheit, Menschlichkeit und verantwortungsvolles Handeln.
nichts gegen einen Flug und 6 -12 Monate work & travel, aber bitte nicht 1 Woche Malle oder ein shopping Wochenende New York
Das war und wäre meine Sache auch nicht. Da stimme ich Ihnen voll zu.
Das interessiert Reiche, Wohlhabende, gut Begüterte, Gut - und Besserverdienende, so gut wie gar nicht.
Glauben Sie etwa, die Enkel wären gescheiter ? Mit dem Enkeltrick kämen die auch bis dahin, falls es dann überhaupt noch Enkel oder solche Reiseziele gibt.
Danken?
Wofür. Das China mehr CO/pro Kopf als wier haben? Sie werden froh sein so leistungsbereite Mensvhen zu hsben die mit persönlicher Leistung ohnr alimentierung gelebt haben.
Zunächst, prüfen Sie doch bitte Ihre Tastatur, da geht Einiges daneben.
Und was haben Fernreisen oder der Wochenendhopper innerhalb Europas mit leistungsbereiten Menschen zu tun? Gar nichts. Es handelt sich sogar eher um die von Ihnen diffamierten Alimentierten, weil Erbengeneration, die nie gearbeitet hat.