Die Terrororganisation Hamas betreibt in arabischen Ländern ungehindert Propaganda. Auf einer Pressekonferenz im Libanon berichtet Hamas-Vertreter Naim über "zionistische Fake News". Von Martin Durm.
Hamas Propaganda die ungeprüft über arabischen Sender verbreitet wird. Man mag sich nicht vorstellen, wie vielen hundert Tausends muslimischen Flüchtlinge aus dem arabischen Kulturraum in Deutschland auf diese Indoktrination reagieren werden. Ich hoffe sehr dass die Geheimdienste die Lage unter Kontrolle behalten werden.
Ich teile Ihre Bedenken und halte es für unfassbar, dass die Hamas erst jetzt (!) in Deutschland verboten wurde und z. B. dass Organisationen wie die Ditip, deren türkische Mutterorganisation glasklar antisemitisch und extremistisch aufgestellt ist und die angesichts des Massakers an den jüdischen Zivilisten und der gezielten Entführung unschuldiger Frauen und Kinder in erster Linie durch schweigen auffällt ….
dass solche Vereine und Personen hier bei uns nicht nur geduldet, sondern gar hofiert werden.
Es ist beschämend.
"Im September 2018 leitete das Bundesamt für Verfassungsschutz eine Überprüfung hinsichtlich einer Einstufung der DİTİB-Zentrale als Verdachts- oder Beobachtungsobjekt ein" - Wiki
Na, wenn Sie das hofieren nennen wollen, dann bitte ich um Ihren Duden, damit ich das nachvollziehen kann. Ihre verhohlene Unterstellung man würde in Deutschland bis jetzt offiziell die Hamas unterstützen ist schon perfide.
Solange mit solchen Organisationen in Deutschland offiziell zusammengearbeitet wird und diese sogar z. B. den Status der Körperschaften des öffentlichen Rechts u. ä. für sich in Anspruch nehmen können …
Solange ein Verein wie Ditip hier (nicht zuletzt auch von politischer Seite) als offenbar adäquate Vertretung oder auch als ein Sprachrohr eines großen Teils der Moslems hierzulande gilt und akzeptiert wird …
… so lange können Sie sich Ihre Relativierungsversuche mir gegenüber sparen.
Die Propaganda kann jeder Muslim bei uns übers Internet und die einschlägigen soziale Netzwerke überall empfangen. Jetzt wurde endlich ein Betätigungsverbot für die radikal-islamische Hamas-Organisation und die palästinensische Organisation Samidoun ausgesprochen. Ist aber nur halbherzig: denn nun werden sie bei den DITIP unterkriechen und von dort ihre Hasstiraden mit Erdogans Wohlwollen weiter verbreiten. Mein Dafürhalten geht dahin, den allseits bekannten Hassprediger ausweisen und nur noch Imame zulassen, die hier ausgebildet wurden und unsere Werte anerkennen.
So wird in den Moscheen weiterhin für die Einführung des Kalifats, Abschaffung unserer Werte und die Vernichtung Israels geworben.
Ich denke da an die Aussage der Muslimbrüderschaft : Wir erobern Europa über die Bäuche unserer Frauen.
Im Gegensatz zu vielen arabischen Ländern haben wir hier eine vielfältige Presselandschaft. Das geht auch an Flüchtlingen, Kulturraum hin oder her, nicht vorbei.
Die Befürchtung ist, dass die arabischen Flüchtlinge die gleichen Medien wie zuhause konsumieren, und dabei weiterhin mit antiisraelischer Propaganda überflutet werden. Während in der arabischenHeimat, die meisten Juden bereits vertrieben wurden, gibt es eine reale Gefahr dass die arabisch-muslimischen Flüchtlinge gewalttätig gegen jüdische Mitbürger vorgehen könnten und wir sie angesichts der großen Zahl nur mit Schwierigkeiten daran hindern können.
Es mag an ihnen nicht vorbeigehen, aber ob es deren Meinung ändert? Wohl kaum.
Wir sollten uns nicht auf ehemaligen Lorbeeren ausruhen! Erwiesenermaßen ist auch unsere Medienlandschaft a) nicht ganz so "vielfältig", wie zumeist dargestellt und b) gibt es nichts, was nicht verbessert werden könnte. Wenn wir hier in Deutschland/Europa vielleicht auch besser medial aufgestellt sind, als im arabischen Raum oder anderswo, sollten wir uns dennoch nicht damit begnügen der einäugige König unter den Blinden zu sein.
„Den“ Libanon gibt’s ja garnicht. Das ist ein Gemisch aus multiethnischen und multireligösen Interessengruppen.
Deshalb verstehe ich auch nicht wie westliche Aktivisten mit dem Finger nur auf Israel zeigen …
Die Gemengelage ist sehr viel komplizierter. Und eignet sich halt nicht für einfache Parolen …
Weil es von militärischer, terroristischer Seite bei all dem eben keine gute Seite, die im Recht ist gibt.
Eine Religion zeigt aber ganz oft das sie nicht mit andere Religionen nicht Akzeptiert, selbst untereinander nicht.
Da gebe ich Ihnen recht. Sie nehmen für sich Religionsfreiheit in Anspruch, gewähren sie aber anderen nicht. Mir macht das Angst.
Dem kann ich mich nur anschließen. Es ist nicht mein Job und mir fehlt auch die Zeit, verschiedene Medien von dort unten zu übersetzen via Software. Wer nur BILD liest bekommt eben nur Quatsch zu lesen. Steht BILD für ganz Deutschland?
>> „Den“ Libanon gibt’s ja garnicht.
Dann schlagen Sie doch bitte mal in einem Lexikon Ihrer Wahl den Begriff 'Aramäer' noch. -.-
Der Libanon wird von der Hisbollah kontrolliert. Da spielt die Anzahl der Ethnien und Gruppenzugehörigkeiten keine große Rolle mehr. Und darüber ist wie Sie wissen der Iran und hinter dem Iran - Sie wissen schon.
"„Den“ Libanon gibt’s ja garnicht. Das ist ein Gemisch aus multiethnischen und multireligösen Interessengruppen."
Nach Ihrer Definition gäbe es dann gar keine Staaten auf der Welt.
Der Libanon eiget sich m.E. gut für soziologische Untersuchungen europäischer Wissenschaftler, wie eine multi-ethnische, multi-religiöse Gesellschaft funktionieren könnte.
"Die Hamas-Auslandsfiliale liegt übrigens im Süden Beiruts, mitten im dicht besiedelten Hisbollah-Gebiet. Ein Wohnblock, acht Stockwerke, darin auch ein Kindergarten. Aus Sicht der Hamas ist das eine günstige Lage. Nur für den Fall, dass hier mal eine Rakete einschlägt."
Dieser letzte Satz ist m.E. ein bissiges Beiwerk der ARD. Unterstellungen sollte die ARD unterlassen. In Garmisch-Partenkirchen z.B. befindet sich die Kaserne der Gebirgsjäger fast mitten in der Stadt. Eine Kaserne ist eher Ziel eines Bombenangriffs als eine "Auslandsfiliale" mit wenigen Personen.
Soviel zum Thema Propaganda.
Sie möchten jetzt wirklich die Hamas-Zentrale in Beirut mit einer Kaserne der Gebirgsjäger in Garmisch-Partenkirchen vergleichen?
Ihre Maßstäbe sind verrutscht, und zwar ganz gewaltig.
meinen sie ?
warum baut man dann nicht militärische Einrichtung generell weit weg von privaten Einrichtungen dann kommt es gar nicht erst zu solchen Vergleichen
Denken Sie ein wenig weiter. Im "Kalten Krieg" und neuerdings durch aktuelle Politiker wird wieder von Kriegsbereitschaft gesprochen. Es gibt also Verantwortliche, die auch in Deutschland mit einem Krieg gegenüber dem Dauerfeind Russland rechnen. Ist es dann nicht eine Zumutung, dass sich Bombenziele mitten in einer Stadt befinden?
Die Behauptung, dass sich die Hamas gerne unter Krankenhäusern verbirgt, scheint sich zu bestätigen. Ihr Vergleich mit der Kaserne ist auch ziemlich daneben. So könnte man den Verdacht bekommen, dass es Ihrerseits Verständnis für die Hamas gibt.
"Kaserne der Gebirgsjäger fast mitten in der Stadt" ggü. "Ein Wohnblock, acht Stockwerke, darin auch ein Kindergarten"
Wenn das kein Unterschied ist, weiß ich auch nicht weiter.
"Unterstellungen sollte die ARD unterlassen" - In wieweit ist dies eine Unterstellung?
"Eine Kaserne ist eher Ziel eines Bombenangriffs als eine "Auslandsfiliale" mit wenigen Personen" - Und eine "Auslandsfilliale" wo ranghohe Mitglieder einer Terroristenvereinigung sich treffen ist definitv ein Ziel, nur doof wenn die zufällig im gleichen Haus mit einer Kindertagesstätte sitzen. Ja Zufälle gibt es ja...
Sie wollen ernsthaft mit der Existenz einer BW-Kaserne in Garmisch-Partenkirchen das den feigen und perfiden Missbrauchen von Kindern als Schutzschild durch völlig durchgeknallte Scharia-Terroristen rechtfertigen?
Wow. Was soll man dazu schon sagen? Sie sollten vielleicht mal dringend Ihren Wertekompass überprüfen.
Und eine extremistische Terror-Armee wie die Hamas würde den Tod eben dieser Kindern dann selbstverständlich für ihre Propagandazwecke ausnutzen, deswegen ist dieser letzte Satz die schlichte Wahrheit, welche Sie anscheinend nicht vertragen.
➢ In Garmisch-Partenkirchen z.B. befindet sich die Kaserne der Gebirgsjäger fast mitten in der Stadt. Eine Kaserne ist eher Ziel eines Bombenangriffs als eine "Auslandsfiliale" mit wenigen Personen.
Völlig planlos. Die Zentrale der Terrorfürsten ist das Ziel, nicht irgendeine Kaserne in den Alpen.
Was dieser Hamas Vertreter und offenkundiger Lügner Naim hier von sich gibt, ist an Zynismus nicht mehr zu überbieten.
Ich hasse die Vorstellung, dass wir diesem Terroristen womöglich das Medizinstudium finanziert haben.
Vielleicht ist er ja ein guter Chirurg, wenn er den Haß aus seinem Kopf bekommen könnte? Viele, sowohl auf arabischer, als auch israelischer Seite wären sicher etwas "Gutes" wenn sie das schafften. Doch solange es immer nur mit einem "Der ist Schuld!" hin und her geht, wird das nix.
Wenn man Haß aus dem Kopfbekommt ist das immer gut, Israel hat allerdings noch keinen Krieg begonnen.
//Was dieser Hamas Vertreter und offenkundiger Lügner Naim hier von sich gibt, ist an Zynismus nicht mehr zu überbieten.//
Wäre ich dieser Journalist gewesen, den Naim getroffen hat, hätte ich , wenns gestattet wäre, die Frage gestellt, warum Naim nicht Mediziner geblieben ist sondern sich der Hamas angeschlossen hat. Aus der möglicherweise gegebenen Antwort hätte man sich vielleicht ein Bild machen können, wie und warum eine solche Terrororganisation sich bildet.
Das wäre in der Tat eine interessante Frage gewesen.
Eigentlich sollte man ja gerade als Akademiker besser differenzieren und zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden können. Aber dreiste, erlogene Propaganda nützt der Hamas natürlich mehr. Schade nur, dass immer so viele Menschen auf die Lügen und die Propaganda herein fallen.
Zumindest sieht man, dass es kein Widerspruch sein muss Arzt und zugleich Mörder zu sein. Ich will gar nicht wissen, womit er bei der Hamas Karriere gemacht hatte und wofür er sein Wissen in "allgemeinen Chirurgii" genutzt hat.
Nebenbei: Man sollte die Hilfsorganisationen generell überprüfen. Eigentlich immer heißt es, ohne Kooperation mit den örtlichen Machthabern wäre überhaupt keine Hilfe möglich. In Folge werden diese Machthaber immer mächtiger und bereichern sich privat.
Wie weit darf also eine Hilfsorganisation mit solchen Machthabern wie die Hamas kooperieren?
Die Hamas hat dank Hilfsgelder im Gazastreifen etwa so viele Krankenhäuser "pro Kopf" errichten, wie wir in Niedersachsen haben. Nur haben wir die ältere Bevölkerung.
Ich finde das merkwürdig. Denn die meisten Länder haben eine deutlich schlechtere Versorgung.
Warum brauchen Palästinenser Entwicklungshilfe?
Oder heißt da jede Arztpraxis "Krankenhaus"?
Oder ist das nur Tarnung für Hamas?
Wie will man das verhindern?
Es zeigt, dass nicht nur die Zivilisten in Gaza, sondern auch die dortigen Anhänger der Hamas, in den Kampf getrieben und geopfert werden, während die Drahtzieher in anderen sicheren Ländern komfotabel weiter agieren.
Dass das jetzige Geschehen neue hasserfüllte Kämpfer oder ,von mir aus, Terroristen, rekrutiert, das sind aber keine Fake-News.
Ich bin enttäuscht über die maßlose Überdehnung des humanen Völkerrechts und kann erst recht verstehen, wenn andere an die Anwendung für alle nicht mehr gluben können.
Nur wenn man die Palästinenser nach über 50 Jahren endlich in ihre angestammte Heimat lässt oder in der Westbank nicht mehr zwangsenteignet, gibt es keine Terroristen mehr.
"Die Hamas-Auslandsfiliale liegt übrigens im Süden Beiruts, mitten im dicht besiedelten Hisbollah-Gebiet. Ein Wohnblock, acht Stockwerke, darin auch ein Kindergarten. Aus Sicht der Hamas ist das eine günstige Lage." - Das sagt doch schon vieles aus, zur aktuellen Situation in Israel. Die Verzahnung zwischen zivilen Gebäuden und der von Terroristen genutzten.
Die Zivilisten werden als Schutzschild missbraucht.
In Garmisch-Partenkirchen befindet sich eine komplette Kaserne der Gebirgsjäger in der Stadt. Eine Kaserne mit umliegenden Siedlungen ist das erste, was bombardiert wird. Ist diese Kaserne dann auch ein Schutzschild? Oder gilt diese These nur für die Hamas?
Nun, wenn Sie mit Atomwaffen eine Kaserne angreifen, ist es ziemlich egal, wie nah die nächste Stadt liegt. Das Völkerrecht bezieht sich auf einzelne Gebäude, in denen nicht Zivilisten und Kombattanden zugleich untergebracht werden dürfen und abgegrenzte Areale. Die Hamas bringt ihre Stellungen in Gebäuden direkt unter oder über zivilen Einrichtungen unter. Das ist ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Dass in ein paar hundert Meter Entfernung zivilie Einrichtungen sind, ist völkerrechtlich nicht zu beanstanden.
Dieser Vergleich ist einfach echt unterirdisch.
Wenn die Kaserne gleichzeitig noch als Schulgebäude / Kita / Krankenhaus genutzt wird können wir gerne weiter reden.
Eine Kaserne ist klar getrennt von zivilen Einrichtungen.
Wollen Sie etwa die Hamas glecihsetzen mit der BW?
So viel ich weiß werden Hisbollah und Hamas vom Iran unterstützt.Und die haben nur ein Ziel Israel von der Landkarte verschwinden zu lassen. Und auf Lügen Geschichten von Hamas Vertretern habe ich keine Interesse mir die anzuhören.
//vom Iran unterstützt.Und die haben nur ein Ziel Israel von der Landkarte verschwinden zu lassen.//
Warum hat der Iran das Ziel Israel von der Landkarte verschwinden zu lassen. Iran hat doch kein Landbesitzkonkurrenzproblem mit Israel.
Es wird viel ueber die Graeultaten der Hamas berichtet aber wenig oder gar nichts ueber deren Motive und Ziele. Es waere interessant darueber mehr zu erfahren als das sie Terroristen sind und Israel vernichten wollen. Ich finde die Berichterstattung etwas einseitig.
Die Hamas ist wohl im Glauben, sie würde von Israel unterdrückt. Vielleicht ist das der Grund für ihren Terrorakt? Nur hat die Hamas nicht begriffen, daß sie jetzt erst recht bekämpft werden wird, wohl bis zur totalen Vernichtung der Hamas, sofern das überhaupt möglich ist!
was erwarten sie
wo jedes kritische Wort schon Antisemitismus ist und bei unserer Staatsräson sachlichkeit zu erwarten ?
Hier sind vor allem die Medien gefragt Propaganda von Berichterstattung zu trennen.
Propagands ist im Gegensatz zu Berichterstattung immer einseitig.
Die Motive der Hamas werden in vielen Sendungen dargelegt, man muss sich nur informieren wollen. Ansonsten können Sie Ihre Aussage ja sicherlich belegen.
Kein Ziel rechtfertigt die Ermordung von Unschuldigen.
Es geht nicht um Rechtfertigung sondern um Berichterstattung. Ein Urteil kann man sich nur bilden, wenn man alle Fakten kennt.
Das ist absolut richtig! Nur ist das nicht die Einbahnstraße, als die es in unserer Berichterstattung zumeist dargestellt wird. Das gilt für alle. Ohne Ausnahme, ohne Entschuldigungen oder Relativierungen.
Die Motive sind in der Hardlinerpo0ltik Isreals zu finden. Aber na und? In dem Moment wo ein sogenannter Hamaskaempfer eine Besucherin oder einen Besucher auf dem Supernova Sukkot Gathering erschoss oder schlimmeres, dann ist jegliches Hintergrundwissen egal. Er hat sich als Mensch entmenschlicht - und das war seine Entscheidung! Und genau da ist das Elend von allem ueberhaupt zu sehen: In der Tat vor Ort. Aber die nun folgende Politik und die Reflexreaktionen auf allen Seiten machen diese Wahrheit unkenntlich. Wie immer. Ihre Frage befeuert das.
Die Gründe ob der Existenz einer Hamas, Hisbollah oder wie die Gruppen da sonst noch heißen zu analysieren, brächte den Staat Israel in massive Erklärungsnot. Auch wenn heute wohl niemand mehr persönlich dafür verantwortlich gemacht werden kann. Das wird also hier, auf Grund unserer verkündeten "Staatsräson" nicht passieren, obwohl genau und vermutlich nur dies der erste Schritt hin zu einem wirklichen Frieden wäre. Die damaligen Fehler und Ungerechtigkeiten, auch Vergehen einzugestehen und sich an eine Regulierung, möglicherweise sogar Wiedergutmachung zu machen. Etwas anderes würde wohl von arabischer Seite auch gar nicht mehr akzeptiert werden. Dazu braucht es aber etwas von beiden Seiten. Die Akzeptanz der Araber, daß Israel sowas auch ernst meint und in Israel, derlei ernst zu meinen und diejenigen, die derlei wagen nicht wieder umzubringen, wie einst Hrn. Rabin.
Leider interessieren sich die meisten Medien oder Politiker nur für eine aktuelle Situation (Wirkung). Wenn man etwas über Ursachen und Hintergründe erfahren möchte, muss man überwiegend zu Büchern greifen oder die wenigen alternativen Internetauftritte suchen.
Sie meinen so, wie früher die Motive und Ziele von RAF, NSU und IS in unseren Medien viel zu kurz gekommen sind.
Ja über Motive zur Mitgliedschaft bei Hamas und über die Art wie sich die Strukturen der Hamas entwickelt haben erfährt man zuwenig.
Ich kann Ihnen sehr viele Bücher zur Information empfehlen: 1. Ilan Pappé, Die ethnische Säuberung Palästinas, 2. Rupert Neudeck, Ich will nicht mehr schweigen, 3. Abraham Melzer, Israel vor Gericht, 4. A. Melzer, Die Antisemitismusmacher, 5. Econ Verlag, Breaking the Silence - Israelische Soldaten berichten von ihrem Einsatz in den besetzten Gebieten u.v.m.
Glaubensgemeinschaften wie Christen, Juden oder Muslime lügen doch nicht. Niemals würden sie ihre Schäfchen falsch informieren, niemals aufwiegeln und niemals gegen andere hetzen. Sie predigen doch alle Frieden und Toleranz, sie sind doch alle die Guten. Satire aus! Ich muss schon sagen, seit ich mich von solchen Vereinen getrennt habe, geht es mir richtig gut. Mögen sie alle mich doch als Ungläubigen dahin stellen, ich glaube was ich sehe und was eindeutig bewiesen ist. Ansonsten halte ich mich an Spekulationen und Vermutungen nicht auf. Allerdings darf jeder glauben, was er will, solange es dabei friedlich und ehrlich bleibt. Aber wie wir sehen, hauen sich die Gläubigen lieber die Köpfe ein.
Ein guter Kommentar. Wer seine Herkunft, seine Konfession oder seine Hautfarbe dazu mißbraucht anderen Menschen Schaden zuzufügen oder tötet, der hat keinen Glauben!
Eigentlich gibt es keine Religionskriege. Auch die Kreuzzüge sind "wirtschaftlich" motiviert. Kurz gesagt: Den Kreuzrittern wurde Reichtum versprochen. So ist es auch in der neueren Zeit. In Nord-Irland z.B. wurde Katholiken nicht die gleichen Chancen gegeben wie den Anglikanern.
Gewalttätige werden überwiegend aus arbeitslosen, hoffnungslosen Meschen rekrutiert, die nichts zu verlieren haben.
In welchen Verein waren sie denn von den ihnen Genannten? Übrigens, man brauchtnicht in einem Verein zu sein um sein Glaube zu haben, das steht doch jedem frei. Gemeinschaft kann man auch ohne Verein haben.
>>Die Hamas-Auslandsfiliale liegt übrigens im Süden Beiruts, mitten im dicht besiedelten Hisbollah-Gebiet. Ein Wohnblock, acht Stockwerke, darin auch ein Kindergarten. Aus Sicht der Hamas ist das eine günstige Lage. Nur für den Fall, dass hier mal eine Rakete einschlägt.<<
Typisch für diese Bestien und Menschengestalt. Sich verstecken hinter Verletzten, hinter Frauen, hinter Kindern, billigend in Kauf nehmend, dass diese getötet werden. Vielleicht sehen diese Individuen es ja sogar noch als Beitrag der Opfer zu Ihrem religiös begründeten Vernichtungs-Feldzug gegen Israel und die Juden, quasi als Märtyrer-Tod für eine „höhere Sache“. Wundern würde es mich nicht.
Ich glaube weder einem „Ministerium“ noch irgendwelchen angeblichen Beamten, die der Hamas unterstehen auch nur ein einziges Wort.
Genauso wenig wie einem Arzt der behauptet, es wären keine Hamas-Terroristen in seinem Krankenhaus, was dieses Zitat nur bestätigt.
//Genauso wenig wie einem Arzt der behauptet, es wären keine Hamas-Terroristen in seinem Krankenhaus, was dieses Zitat nur bestätigt.//
Es ist wichtig, dass Israel seine Behauptung von Waffenlagern und Kommandozentralen unter Kliniken beweisen kann. Wenn solche glaubwürdigen Beweise geliefert werden, wird es verständlicher, dass Israel irgendwie versuchen muss, solche Hamasstandorte zu erobern.
Bewundernswerte Sensibilität für den ideologischen Urknall im Kopf dieser "Volksbefreier". Hat mich glatt an den Opfermythos eines Volkes erinnert, der einst auch die Auslöschung der Juden als selbstlose, von Sentimentalitäten befreite Volksgemeinschaft antrieb. Es hat fast keine Diskussionen darüber in der Folgezeit gegeben und verschwand unter der modifizierten Aggression des 2. Wirtschaftswunders.
Das würde immerhin den furchtbaren, bedingslosen Gehorsam (Staatsraison) gegenüber Israel erklären. Keine Frage, daß die Hamas (und die Hisbollah an den Fäden) genau das sind, was Sie in Ihrem Beitrag beschrieben. Aber wem hilft das wenn nichts als eine Ideologie der Vernichtung als Lösung bei beiden Gegnern verfolgt wird?
"Aus Sicht der Hamas ist das eine günstige Lage. Nur für den Fall, dass hier mal eine Rakete einschlägt."
Dieser letzte Satz ist ein Beiwerk des Artikelschreibers, der leider genau den Reflex erzeugt, den Sie schreiben. In einem derart dicht besiedelten Gebiet wie z.B. Gaza, muss man militärische Gerätschaften zwangsläufig in einem Siedlungsgebiet unterbringen (wenn man denn Militärzeugs haben will).
In Mainz war die Kurmainz-Kaserne bis vor wenigen Jahren mitten in der Stadt und keinen Kilometer von der Uni-Klinik entfernt. Jetzt gibt es nur noch eine Kommandostelle, die 100m von der Anna-Seghers-Schule entfernt ist.
Die Rittersturz-Kaserne ist mitten in Lahnstein.
Was sagen Sie dazu?
Alle sollen mal bitte mehr lesen anstatt nur ihre Meinung verallgemeinert wiederzugeben.
Das ist bullshit im Artikel in der Pauschalität. Welche Medien? Schon mal nicht die in Ägypten. Natürlich sieht man dort die vielen Opfer, jedoch ist die Hamas als Ableger der Muslimbrüder als terrororganisation geführt. Also als Fakt übernimmt man, dass durch Bomben viele Zivilisten sterben. Stimmt doch auch oder?? Gleichzeitig würde man jeden Aktivisten der Hamas über den Haufen schießen sobald er in Ägypten auftaucht. Ob nun die Opfer des 7.10. genügend berücksichtigt werden sei dahingestellt. Man sieht dort den Anschlag nicht als Auslöser. Was großteils falsch ist.
Andersrum übrigens ist dort die Wahrnehmung, das westliche Medien zu stark die israelische Position übernehmen und die Übergriffe im Westjordanland völlig verschweigen. Was wiederum auch nicht wahr ist, von BILD etc. mal abgesehen.
Also viel reden über und Annahmen.
If you assume you make an ass of you and me (ASSuME) sagt man.
Ich möchte noch was zur Sicht der Dinge schreiben, ohne dass dies meine Sicht ist.
Man sieht den Anschlag als willkommenen Anlass für Israel, militärisch auf Gaza loszugehen. Den Ursache insgesamt sieht man in den Ausbau der Siedlungen als angenommenes politisches Ziel Israels: Expansion. Die Terroropfer gehen nach dieser Kalkulation angesichts ziviler Opfer auf der eigenen Seite unter. Man sagt: Israel will alle anderen verdrängen, die auf den alttestamentarischen Gebieten leben.Das wird von der Regierung tw. vertreten. Aggressive Siedler unterstreichen dies nochmals.
Was sieht man nicht: Israel ist eine Demokratie. Momentan versucht ein Präsident an der Macht zu bleiben, dem unter anderem Prozesse drohen die er nicht will. Daher holt er alle möglichen und unmöglichen Leute ins Boot. Israel ist aber auch Jair Lapid oder Benny Gantz. Durch Wahlen kann sich die Politik ändern. Das geht in den meisten Nachbarstaaten nicht. Israel ist da und wird da bleiben. Man muss sich arrangieren.
"Dass man kämpfen werde "bis zur sicheren Niederlage des Feindes", sagt Naim, und dass es hier nicht nur um die Sache der Palästinenser gehe, sondern um die der ganzen islamischen Welt."
Ich verstehe darunter "Islamisten der Welt, vereinigt Euch! Palästinenser sind egal."
Verständlich, wenn man bedenkt, von wem Hamas finanziert wird. Als Angestellter ist man schließlich weisungsgebunden.
Die palästinensische Bevölkerung ist in dem System der Islam sten ein "nachwachsender Rohstoff".
So sind sie eben die Rhetoriker. Die einen wollen Glauben machen, man kämpft für die islamische Welt. Die anderen wollen Glauben machen, sie kämpfen am Hindukush oder Irak für die Freiheit des Westens.
Und die untergebildeten Menschen rennen hinterher wie die Lemminge.
Wann will die UNO beginnen die Terrororganisation zu Bekämpfen wie den IS.
in arabischen Ländern?
Gut das wir hier anständige und gute ÖR haben der uns sachlich und genau informiert.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Wo Sie Recht haben, da haben Sie Recht.
Wobei ich vor allem die Vielfalt unserer Presselandschaft loben möchte. Leider wird sie von viel zu wenigen Menschen wahrgenommen. Oft Menschen, die einzig die Bildzeitung lesen.
//Gut das wir hier anständige und gute ÖR haben der uns sachlich und genau informiert.//
Ich habe da eher Probleme mit dem häufigen Textbaustein "diese Angaben können nicht auf Wahrheitsgehalt +berprüft werden." Welchen Sinn hat dann eine so dargebrachte Information, ich würde sie weglassen.
So anständig, daß sie leistungsbereite Ruheständler in sinnstiftende Kurzweil einhüllt und trotzdem irgendwann bei den Länderanstalten sich den frechen, Intelligenzersetzenden Angriffen einer sinnlos starken Partei erwehren muß.
Ich bin sicher, noch diesen Monat das Äquivalent des von Ihnen abgenutzten Wortes "anständig" in den Fake News der HAMAS zu entdecken.
Allein schon: "Ein Wohnblock, acht Stockwerke, darin auch ein Kindergarten. Aus Sicht der Hamas ist das eine günstige Lage. Nur für den Fall, dass hier mal eine Rakete einschlägt."
Das ist zwar wahrscheinlich aber eine Selbstauskunft der Hamas, wie der Text suggeriert, ist es mit Sicherheit nicht.
Ich vermisse Sachlichkeit überall. So viel Anständigkeit fällt mir leicht.