Das chinesische Internet unterliegt einer strikten Zensur, kritische Beiträge werden schnell gelöscht. Doch ein kleiner rosa Dino macht den Menschen jetzt Mut. Was es damit auf sich hat, erklärt Eva Lamby-Schmitt.
Eigentlich profitiert eine Gemeinschaft davon, wenn jeder offen seine Meinung sagen darf. Damit lassen sich Probleme und Sorgen erkennen und gemeinsam lösen. Das ist zumindest die Theorie.
In der Praxis gibt es aber immer eine oder mehrere Gruppen, die dem Meinungsausstausch als Mittel sehen, anderen ihre Meinung aufzwingen zu können. Wer andere Ansichten hat, behält diese für sich oder flüchtet in die Annonymität.
Der Dino ist eine Möglichkeit, um etwas Verbotenes auszuprobieren. Das bringt vielleicht etwas Nervenkitzel oder das gute Gefühl, seinen Frust abgelassen zu haben. Für einen positiven Einfluss auf die Politik wird er aber nicht reichen.
Aber ist denn das in Deutschland anders ? Ich würde hier auch nicht unter meinem bürgerlichen Namen schreiben wollen.
Ich würde umgekehrt die Frage aufwerfen warum der öffentliche Diskurs in Deutschland so schwierig geworden ist, dass viele sich nur noch anonym trauen ihre Meinung zu sagen!
Für Sie ist also der Zustand der Meinungsfreiheit in Deutschland, Russland und China identisch.
Da überrascht es nicht, daß Sie sich hier ausdauernd für autoritäre Regimes stark machen.
Ich würde umgekehrt die Frage aufwerfen warum der öffentliche Diskurs in Deutschland so schwierig geworden ist, dass viele sich nur noch anonym trauen ihre Meinung zu sagen!
Das ist nicht anders als früher. Rechtsextreme waren immer schon sehr verschämt, wenn es darum ging, zu ihrer Meinung öffentlich zu stehen. Die Opfererzählung ist wichtiger Bestandteil der rechtsextremen Haltung.
Man kann es auch einfach nur Feigheit nennen. Treten Rechtsextreme aber in Gruppen auf, fühlen sie sich stark und werden auch gern mal gewalttätig.
Ich habe aber keine Angst. Dies wiederum ist integraler Bestandteil meiner demokratischen Grundhaltung.
Lebte ich in China, wäre das allerdings anders. So todesmutig bin ich dann doch nicht.
In der Praxis gibt es aber immer eine oder mehrere Gruppen, die dem Meinungsausstausch als Mittel sehen, anderen ihre Meinung aufzwingen zu können. Wer andere Ansichten hat, behält diese für sich oder flüchtet in die Annonymität.
Welche Gruppen sind denn in der Lage, Anderen ihre Meinung aufzuzwingen? Wie geht das vonstatten?
"Viele sehen sich im Schein der Anonymität aber vor allem vor Angriffen und der Kritik anderer Internetnutzer besser geschützt"
Dabei sind deren Angriffe und Kritik - die ohnehin 'virtuell' sind - nicht wirklich die bzw. eine Bedrohung:
"Komplett anonym kann man sich im chinesischen Internet allerdings nicht bewegen. In China muss jeder Social-Media-Account verifiziert werden. Und zwar mit der Handynummer, die in China jeweils mit dem Ausweis registriert werden muss. Zensurbehörden können die Nutzer dadurch identifizieren."
Der süße 'kleine rosa Dino' ist also in Wirklichkeit ein von den Bedrohern (Xis KP Chinas) geschaffenes Monster, das deren Bedrohungspotential zu maximaler Effizienz bzw. 'Schlagkraft' verhelfen soll.
Guter Punkt.
Es würde mich nicht wundern wenn dieser aktuelle Trend sogar in Form eines Agent Provocateur geschaffen wurde um kritische Stimmen zu identifizieren und im Anschluss, wenn der Trend möglichst alle erfasst hat, ausschalten zu können. Wäre nicht das erste mal das sowas in einer Diktatur passiert (was nicht heißen soll das demokratische Staatsformen von sowas gänzlich frei sind).
Ihre Fantasie in Ehren, aber Sie überschätzen etwas die 'bürokratischen Typen' hinter den Kontrolleuren.
Die sind überall in der Welt gleich - wenig effizient und meist noch weniger gewillt - zum Glück
"die 'bürokratischen Typen' hinter den Kontrolleuren.
Die sind überall in der Welt gleich - wenig effizient und meist noch weniger gewillt - zum Glück"
Darin, dass das ein Glück ist, stimme ich Ihnen zu. Das Unglück ist allerdings, dass die unter den derzeitigen(!!) 'Bedingungen' in der globalen Politik in der Lage sind, diese umso 'effizienter' zu blockieren bzw. alle(s) lahmzulegen.
Das Problem hier ist weder staatliche Zensur noch Willkür - sondern die Soziale Kontrolle - die es übrigens in Deutschland auch gibt.
Durch Nutzung eines anonymen Pseudonyms können sich die User, die Kritik an den Verhältnissen üben, NICHT schützen vor staatlichen Repressalien.
Sie KÖNNEN sich aber schützen vor Mobbing durch Kollegen, Arbeitgebern und Nachbarn. So wie in Deutschland auch …
Demokratien, die davon nicht frei sind, verdienen diesen Namen nicht.
Danke für Ihren Beitrag, besser könnte man es nicht sagen. Freie Meinungsäußerung = null, außerdem Gefahr für alle diejenigen, die an Momo glauben.
„Komplett anonym kann man sich im chinesischen Internet allerdings nicht bewegen. In China muss jeder Social-Media-Account verifiziert werden. Und zwar mit der Handynummer, die in China jeweils mit dem Ausweis registriert werden muss. Zensurbehörden können die Nutzer dadurch identifizieren.“
Dann wissen chinesische Zensurbehörden gar nicht, dass die Handynummer zur Identifikation des Handybesitzers wegen Zensurverstössen im Internet gar nicht erforderlich ist? Die müssen ja noch um Jahrzehnte hinterherhinken.
Also das ist doch sonnenklar - IT technisch …
Ich glaube aber, dass es den chinesischen Behörden darum geht „Fake Accounts“ in Sozialen Medien zu verhindern.
Als Musk Twitter übernahm, war das Thema der Grund wieso Musk den Deal beinahe noch platzen lassen wollte: weil er Grund hatte zu der Annahme das bis zu 40% der Twitter Accounts Fake waren …
Das ist gut. Das Internet darf kein Rechtsfreier bereich sein.
Nur auf löschen von Gewinn orientierten privaten Firmem zu setzten ist zu wenig unf dauert oft viel zu lange.
Ich verstehe es gar nicht.
Wo bitte soll denn da die Anonymität sein, wenn ich zur Einrichtung mines Accounts meine Handynummer angeben muss, die ich nur durch Identifizierung meiner Person bekommen habe? Oder sitzen in den Überwachungsbüros der KP nur Analphabeten?
Das ist ja nicht unbedingt strafrechtsrelevant was die User da schreiben …das allermeiste dürfte die KP garnicht interessieren. Soziale Kontrolle kann aber im persönlichen Umfeld oder auf der Arbeitsstelle unangenehme Konsequenzen haben (oder für die Kinder in der Schule …).
In Japan ist es mal einem Ex-Kollegen von mir passiert das sein Chef ihn zum „Personalgespräch“ vorgeladen hat, weil sein Sohn in der Schule unangepasste Äußerungen gemacht hat …
Vermutlich ist man tatsächlich so lange anonym, wie man sich nichts ernstes erlaubt. Der Aufwand, die wahre Identität zu ermitteln lohnt sich sicher erst, wenn etwas Relevantes stattfindet. ich könnte mir vorstellen, daß darauf die Nutzer der Dinos setzen.
>> ich könnte mir vorstellen, daß darauf die Nutzer der Dinos setzen.
Und für mich hört sich das Ganze eher wie eine fremdfinanzierte Trollfabrik an. -.-
Denken Sie auch an Bekannte, Nachbarn und Arbeitskollegen …
Dann haben Sie die Antwort.
„Einer, der Momo als Identität im Netz nutzt, spricht mit uns - anonym. Denn das ist der Grund, warum er überhaupt einen Momo-Account hat: um anonym zu bleiben. "Ich habe manchmal das Gefühl, dass die Anonymität für mich sehr bequem ist", sagt er: "Ich kann so meine Meinung äußern. Das gefällt mir. Ich kann sagen, was ich will und dabei eine gewisse Persönlichkeit bewahren."
Anonym gegenüber anderen Usern.
Oder haben sie recherchierenden Journalisten diesen Menschen in dem Glauben gelassen, dass er anonym gegenüber den Behörden ist?
>>> Oder haben sie recherchierenden Journalisten diesen Menschen in dem Glauben gelassen, dass er anonym gegenüber den Behörden ist? <<<
.
Die Leute sind ja nicht blöd, und müssen sich nicht von dt. Journalisten das chinesische System erklären lassen. Es steht aber auch im Text, um anonym vor anderen Usern zu sein, und vor dem Arbeitgeber. Wahrscheinlich hat man ruckzuck seinen Job los, wenn man sich kritisch über das System äußert. Ist ja aber nicht nur in China so.
Wahrscheinlich hat man ruckzuck seinen Job los, wenn man sich kritisch über das System äußert. Ist ja aber nicht nur in China so.
Nein, natürlich nicht. In Nordkorea, dem Iran, in Saudi-Arabien, Ägypten, Afghanistan, Syrien, Eritrea, Myanmar ist das auch so. Ich könnte die Reihe endlos fortführen.
In Deutschland ist das allerdings nicht so. Sonst läge die Arbeitslosigkeit hier bei über dreißig Prozent.
In den oben genannten Ländern ist man dann übrigens oft nicht nur den Job los.
Oder haben sie recherchierenden Journalisten diesen Menschen in dem Glauben gelassen, dass er anonym gegenüber den Behörden ist?
Ist er ja auch.
Auch wenn der Atikel Hoffnung macht:
Ein paar Tausend in einem Land mehreren Hundertmillionnen sind kein signifikanter Wandel.
Und es gilt zu bedenken, dass auch die ,,Momos" aufgrund der Accountstruktur nicht vor staatlicher Verfolgung geschützt sind. Und die ist, zumindest in China mit seinem Socialkredit-System, die wesentlich bedrohlichere.
Dennoch schön, dass ein paar kritischdenkende Menschen eine Möglichkeit gefunden haben zumindest für den Moment offener zu sprechen.
„Dennoch schön, dass ein paar kritischdenkende Menschen eine Möglichkeit gefunden haben zumindest für den Moment offener zu sprechen.“
Seit Monaten verfolge ich ab und zu chinesische Chats in deren sozialen Medien und einige Zeitungen soweit sich das alles im Browser übersetzen lässt. Bisher hatte ich nirgendwo den Eindruck, dass dort irgendwelche Äußerungen nicht getan werden dürfen. Über sämtliche Themen, die man auch in westlichen sozialen Medien oder Zeitungen findet, wird nicht China offen diskutiert. Mit den gleichen, teilweise ebenso haarsträubenden, Ansichten, wie bei uns. Zusätzlich haben die chinesischen Behörden nach Aussage eines China - Experten, dem ich in einem der vielen ÖR - Sender zuhören durfte, fast wortgleich die Telekommunikationsgesetze von Deutschland übernommen. Wenn in Chinas Medien eine Kontrolle stattfindet, dann wird sie ähnlich der Kontrolle der Netiquetten - Wächter in unseren zahlreichen Medien sein. Und das ist nun mal keine Zensur.
"Und das ist nun mal keine Zensur. "
Nein, China ist der tollste Rechtstaat, den man sich vorstellen kann.
Man beachte die semantische Feinheit des Adjektivs..
Sie wollen also wirklich behaupten, in China könne man frei seine Meinung sagen?
Manchmal begreife ich gar nichts mehr.
Sind Sie sicher, daß Sie auf festlandchinesischen Seiten surfen?
Ich halte grundsätzlich wenig davon Accounts aufgrund ihrer Posts als Propagandisten zu diffamieren.
...aber wenn Sie allen ernstes leugnen, dass es in China staatliche Zensur gibt liegt der Verdacht eines Trolls schon sehr nahe.
Soll ich Ihnen Belege liefern?
Was mir gerade noch zuästzlich einfällt:
Ich weiß nicht wie und woher sie ihre, übersetzten, Informationen beziehen. Ich möchte aber zu bedenken geben, dass der chinesische Teil des Internets durch die ,,Great Firewall of China" sehr stark von unserem entkoppelt ist. Eigentlich gelangt, soweit ich informiert bin, nichts rein oder raus was nicht vorher an der Zensur vorbei muss.
Auf dieser Grundlage könnte es auch sein, dass sie entweder eine ,,Vorzeige-" Version des chinesischen Internets mitlesen... oder das die Foren in Taiwan stationiert sind, was (noch) nicht der gleichen Zensur unterliegt. Letzteres ist denke ich die wahrscheinlichere Variante.
"Bisher hatte ich nirgendwo den Eindruck, dass dort irgendwelche Äußerungen nicht getan werden dürfen."
Ihre gespielte Naivität nehme ich Ihnen nicht ab.
Wäre hier im Kommentarbereich nicht erfolgreich, da wüssten viele Kommentatoren ja nicht mehr, an wem sie sich jetzt abarbeiten könnten, wenn alle gleich hießen. Und das eigene Ego in einem Heer gleichnamiger User verstecken?
Andererseits: wenn der/die zuständige ModeratorIn ein Kürzel anfügen würde, das für seine/ihre Person steht, wäre es noch spannender.
Ich bin sowohl davon überzeugt, dass man so etwas auch hier immer mehr brauchen wird, dass aber so ein Dino speziell hier, in diesem “Meinungs“-Forum noch weniger Chancen hätte, wie in China, also ungefähr genauso tot unterdrückt würd, wie man es hier mit meinen Meinungsäußerungen in diesem “Meinungs“-Fotum zu 90% mit meinen ausgesiebten Zusendungen macht. Ja ich bin mir sogar sicher, dass China zu diesem Aussieben und Meinungsunterdrücken von dieser “Meinungsredaktion“ hier noch etwas dazu lernen kann.
"Ja ich bin mir sogar sicher, dass China zu diesem Aussieben und Meinungsunterdrücken von dieser “Meinungsredaktion“ hier noch etwas dazu lernen kann."
Was wäre das denn?
Ich verstehe auch nicht jedes rote X, wenn mein Kommentar nicht durchgeht. Einige schon, weil ich dann meistens zu polemisch wurde. Allerdings gibt es auch kein Recht auf Veröffentlichung in moderierten Foren. Dies ist in der "Netiquette" erklärt.
Überwiegend kann ich mir die Gründe für eine Blockade erschließen. Manchmal (glücklicherweise selten) kommt es vor, dass ich überhaupt keine Anhaltspunkte in Bezug auf die Netiquette und im Vergleich dazu wie das sonst mit meinen Kommentare gehandhabt wird, erkenne. Beim mdr gibt es eine Seite, auf der die Gründe für die Sperrung von Kommentaren anhand von verschiedenen Beispielen erläutert werden. Die Moderierenden dort bringen sich gelegentlich auch selbst in die Diskussion ein. Zudem gibt es dort für Kommentierende von Zeit zu Zeit die Möglichkeit zu einem Redaktionsbesuch oder zur Teilnahme an einer gemeinsamen analogen Wanderung und direktem Austausch untereinander und mit der Redaktion. Vermutlich ist die Community dort aber wesentlich überschaubarer. Aber mutig, die Anonymität des Netzes mal zu verlassen.
Ja klar, Ihre Meinung wird unterdrückt. Deswegen können wir hier ja auch nicht lesen, was Sie meinen und ich kann Ihnen nicht antworten.
Immer wieder der selbe Bullshit. Moderation hier im Forum mit Unterdrückung der Meinung in China zu vergleichen ist nicht nur schräg, sondern saudämlich.
Sie dürfen hier meinen, was Sie wollen, innerhalb bestimmter Regeln. Diese Regeln können Sie hier nachlesen. In den Regeln steht auch, was Sie nicht dürfen, nämlich beispielsweise beleidigen oder Menschengruppen diskriminieren. Sie mögen das als Einschränkung der Meinungsfreiheit bezeichnen. Ich bin da ganz altmodisch und nenne es Anstand, Erziehung und Respekt vor Mitmenschen.
P.S. Ich möchte gar nicht wissen, welche Posts von Ihnen so aussortiert wurden. Aber ganz allgemein betrachtet bin ich überzeugt, bei dem einen oder anderen Post eines Foristen würde es mich gruseln und ich bedaure Moderatoren, die so was lesen müssen.
Natürlich kann man die Moderation hier nicht mit einem Forum in China vergleichen.
Bei der Masse der eingehenden Beiträge wäre auch eine Begründung für die Ablehnung nicht möglich.
Aber grundsätzlich bin ich dafür, dass die Ablehnung begründet werden sollte.
Das ist hier nicht möglich, deshalb muss man das akzeptieren oder das Forum verlassen.
Ich bin aber davon überzeugt, auch aus eigener praktischer Arbeit, dass jede(r) Moderator(in) eine abweichende Meinung zu einem Beitrag haben könnte und/oder das auch gekoppelt ist mit seinem Wissensstand.
Wäre doch mal einen Diskussionsthread wert.
Mich würde auch die Meinung der Moderation dazu interessieren.
Die könnte dann ein "Gesicht" bekommen, ohne die Anonymität aufgeben zu müssen.
Eine Begründung einer Ablehnung würde ich auch begrüßen. Das habe ich bei der ARD auch schon angeregt. Regionale ARD-Sender machen das ja in ihren Foren durchaus. Das wäre der Transparenz dienlich. Begründen muß die ARD ihre Ablehnung nicht, sie hat das Hausrecht. Sie muß auch kein Diskussionsforum anbieten, aber die ARD macht es und dafür bin ich dankbar.
Aber es geht bei dem Foristen, auf den ich antwortete nicht darum, ob Ablehnungen begründet werden sollten oder nicht, sondern es ist die hier immer wieder aufgestellte blödsinnige Behauptung hier würde zensiert. Auch von mir wurden schon einige Posts abgelehnt, deswegen schreie ich aber nicht "ZENSUR". Wie ich bereits geschrieben habe, ich möchte wirklich nicht auch nur einen seiner abgelehnten Posts lesen müssen.
Ganz allgemein gibt es Menschen, die verwechseln Meinungsfreiheit mit der Freiheit beleidigen und diskriminieren zu dürfen.
Danke für Ihre Meinung. Es macht mir immer wieder Freude mit Ihnen zu diskutieren.
Ich bin großer Fan der Moderation hier bei TS.DE. Zensur kann ich hier nicht feststellen. Schließlich kann man hier Meinungen von links bis rechts finden. Bekennende AfD Fans äußern ihren Unmut über die Grünen und Flüchtlinge und linke verteidigen die Seenotrettung oder fordern hohe Vermögenssteuern usw. Es gab leidenschaftliches Pro und Contra bei Impfungen. Putinfans loben hier regelmäßig ihren Lieblingspräsidenten für dessen Anti-Nazi-Aktion in der Ukraine.
Was mir hier erspart bleibt ist diese unflätige Gemaule und die unappetitlichen Hasspostings an anderen Stellen im Netz. Deswegen ist das mein einziges Forum.
Was ich bei Ihren 90% gesperrten Posts versäume, versuche ich mir gerade vorzustellen. Welche "Meinung" könnte das wohl sein. Ich habe keine 10% rot
Ich muss gestehen, dass ich nicht so wirklich verstehe, um was es geht.
Viele sehen sich im Schein der Anonymität aber vor allem vor Angriffen und der Kritik anderer Internetnutzer besser geschützt. Denn was im Netz zuerst sichtbar ist, sind der Name Momo und der rosa Dino im Bild. So gebe es weniger persönliche Angriffsfläche. "Ich habe einen Momo-Account, weil ich in Zukunft einfachere Diskussionen im Internet führen möchte. Es wird die Leute davon abhalten, eine bestimmte Person aufgrund bestimmter Merkmale anzugreifen oder sie sogar persönlich anzugreifen", sagt uns einer der Momos: "Ich möchte ein besseres Umfeld für Diskussionen schaffen."
Also nicht um den Schutz der Verfolgung durch die Regierung?
Na, wie kann man so ein "Memo" hier einbinden? "g"
Ich muss gestehen, dass ich nicht so wirklich verstehe, um was es geht.
Ein Glück hindert uns das nicht am Kommentieren.
„Jetzt steht er für Anonymität im Internet. In den Kommentarspalten, unter anderem auch zu politischen Themen wie der hohen Jugendarbeitslosigkeit in China, tummeln sich viele Momos. Das Gleiche gilt etwa für Feminismus oder Tratsch über Stars von der demokratisch regierten Insel Taiwan, die China für sich beansprucht. Viele trauen sich, unter dem Decknamen Momo ihre Meinung zu sagen. Auch vor Arbeitgebern bleiben die Aktivitäten der Mitarbeiter im Netz so verborgen.“
Wenn aber das Internet grundsätzlich von chinesischen Behörden zensiert wird, dann dürfen die User trotzdem über die genannten Themen diskutieren? Und das ist dann Zensur?
Dass die ćhinesischen Behörden derzeit scheinbar nur zusehen., ist ein zynischer, böser "Scherz" den die sich erlauben. Alles wird mitgelesen und protokolliert. Und dann verschwinden Menschen. Einfach so, "bei Bedarf". China ist ein autoritäres System und diese "rosa Wolke" ist leider nur eine Illusion.
Darf ich fragen, wie lange Sie in China gelebt haben? Für Ihre Behauptungen konnten Sie keine Quellen angeben, also muss es sich um persönliche Erfahrungen handeln?
Heißen die Momo 1, Momo 2 usw. oder alle Momo? Ich kann mich selbst auf den Arm nehmen, gelle? Aber bitte, ich bin wohl zu einfältig, um diesen hervorragenden Artikel auf Anhieb zu verstehen.
Dass alle nur „Momo“ heißen, kann schon deshalb nicht stimmen, weil man bei der Anmeldung ja schon darauf hingewiesen wird, dass der Name schon existiert und man sich einen anderen Namen ausdenken soll. Manchmal fragt man sich, woher westliche Journalisten ihre Informationen aus China bekommen? Wahrscheinlich können die meisten westlichen Journalisten noch nicht einmal die chinesische Sprache sprechen oder lesen und verstehen. Anders ist sowas kaum zu erklären. Und das wird wohl auch die Erklärung dafür sein, dass man oft noch nicht einmal Hintergrundinformationen aus benachbarten EU - Ländern bekommt.
"Dass alle nur „Momo“ heißen, kann schon deshalb nicht stimmen"
weil Sie Texte nicht verstehen können. Oder wie soll ich diesen 'Kommentar' verstehen.
Seit wann ist ein AliasBild bitteschön einmalig? Selbst hier nicht.
Natürlich heißen die alle gleich. Gäbe ich Ihnen die Anmeldedaten zu meinem Account, könnten Sie auch unter meinem Nick posten.
Die heißen alle "Momo". Hier könnte man so etwas auch machen, indem man einfach einen Nutzernamen registriert und diesem samt Passwort öffentlich macht. Dann könnten sich beliebige Leute unter demselben Nick anmelden und unter dem Namen posten.
Hier könnte und würde das wohl der Moderation auffallen, aber sehr viele Communities werden kaum moderiert bzw. man wird erst auf Hinweis tätig, da geht so etwas problemlos.
Ob man nun Zensur oder Nutzungsbedingungen nennt, der Effekt ist letztlich gleich.
Ob man nun Zensur oder Nutzungsbedingungen nennt, der Effekt ist letztlich gleich.
Ob man jetzt in der Diktatur oder Demokratie lebt, alles eine Soße?
Ach so.
Vielleicht sollten Sie sich doch mal über die Begriffe „Meinungsfreiheit“ und „Zensur“ kundig machen.
Nur so viel:
Kein Portal ist verpflichtet, Ihre Meinung zu veröffentlichen. Aber Sie finden gewiss ein unmoderiertes Forum, wo Sie den bösartigsten Blödsinn absondern dürfen, wenn Sie es wollen.
Das ist Meinungsfreiheit. Und nicht die Verpflichtung eines jeden Portals, alles, was irgendjemand schreibt, zu veröffentlichen.
Notfalls stellen Sie eben Ihre eigene Seite ins Netz. Da können Sie dann schreiben, was Sie wollen, ohne staatlicherseits oder sonstwie Weiterungen befürchten zu müssen. Außer natürlich, Sie geben Tipps zur Sprengung von Bankautomaten oder rufen zum Mord an wem auch immer auf. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen.
Immer dieser Zensurvorwurf.
Ich weiß nicht, wie alt Sie sind, aber vielleicht erinnern Sie sich noch an die Zeit vor dem Internet.
Damals gab es nur die Möglichkeit, einen Leserbrief an die Zeitung zu schreiben. Mit etwas Glück wurde dieser vielleicht Tage später veröffentlicht. Meist gab es eine Seite mit Leserbriefen zu mehreren unterschiedlichen Themen, mehr nicht. Auch damals wurde vieles nicht veröffentlicht, die Redaktion wählte aus. Beleidigungen, Beschimpfungen usw. hatten keine Chance. Anonymität? Nein, Sie mußten Namen und Adresse angeben, beides wurde unter Zuhilfenahme des Telefonbuchs überprüft und Ihr Name wurde zusammen mit Ihrem Leserbrief veröffentlicht.
PS: ich wurde gestern auch mal wieder 2 mal blockiert
Herrlich, da wird also der Eindruck erweckt, man könne dem chinesischen Staatsapparat ein Schnippchen schlagen und tatsächlich nahezu anonym im Netz agieren. Da fehlt mir bei Staaten wie China, Russland, Iran oder Nordkorea wirklich der Glaube und ich wollte es auch nicht ausprobieren, denn wie schnell man vom Bildschirm verschwinden kann, ist ja hinlänglich bekannt.
"Lasst 1000 Blumen blühen" war auch so ein Programm, mit dem die Behörden wussten, wer was denkt.
Für die ist es praktisch, für die anderen tendenziell ungesund.
Also wenn ein rosa Dino in China ein Hoffnungsträger für eine Farbrevolution sein soll, ist es mit solchen Ansätzen aber nicht weit her.
Man wird sich nach einiger Zeit etwas anderes einfallen lassen. Vielleicht einen pinken Elefanten.
Momo
Wie putzig, der kleine rosa Dino Momo sagt seine Meinung im gegängelten Einheitssozialismus.
Eine hervorragende Idee macht sich da in China breit, es ist zu hoffen, daß Momo in allen Ländern mit fehlender Pressefreiheit auftaucht.
Wir sollten immer daran denken, das in China, Russland, Iran und einigen anderen Ländern freie Meinungsäußerung mit dem Tode bestraft werden kann.
Auch in China wünscht sich das Volk nichts sehnlicher als Demokratie und faire Partizipation. Daher hat das Einparteien-Regime keine Zukunft.
Mal sehen was KI künftig fertig bringt um freie Meinungsäußerung überall durchzusetzen, ich bitte alle Hacker, daran zu arbeiten. Vor allem in China Russland Iran und wenn PiS gewinnt auch in Polen.
Klingt irgendwie eigenartig, alle User haben einen Namen, würde zumindest bei uns nicht gehen.
Handykarten gibt es auch bei uns nicht mehr anonym so weit ich weiß, und in den Nutzungsbedingungen ist auch in allen Foren meist eine nicht Veröffentlichung von allen Beiträgen die Rede, die nicht dem und dem entsprechen, regelt Moderation.
Wie sollte das technisch eigentlich möglich sein, das alle Momo heißen, kann ich mir jetzt durch mein beschränktes Wissen nicht erklären, wäre eine Erklärung sinnvoll.
Ob man sich mit einem rosa Dino auch im russischen Internet für Frieden aussprechen darf?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:55 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Eine tolle Sache, an der man erkennen kann, wie groß der Wunsch nach Meinungsfreiheit vor allem bei der jungen chinesischen Bevölkerung ist.
Es wäre nicht schlecht, wenn sich eine entsprechende Form der „relativen“ Meinungsfreiheit z.B. auch in Russland entwickeln könnte. Dauerhaft lassen sich Freuheitsrechte nicht durch staatliche Zensur und Willkür eleminieren.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
"Dauerhaft lassen sich Freuheitsrechte nicht durch staatliche Zensur und Willkür eleminieren."
Zumal man mit entsprechender 'Kenntnis' sich quasi 'anonym' machen kann, keine Überwachungssoftware ist auf absehbare Zeit in der Lage, Pseudoaccounts im Millisekundenbereich zu erkennen.
Es gibt auch in China noch viele existente Personen, die ein Handy haben, aber nicht (mehr) benutzen ;-)
Meinungsfreiheit .... Zensur
wo endet das eine wo beginnt das andere
ohne Konsequenzen im Netz zu beleidigen, Lügen zu verbreiten, ein Problem eben die relative Anonymität
Na, Sie können ja mal probieren im angeblich so „freien“ Deutschland nicht mehr unter „Adeo60“, sondern unter ihrem bürgerlichen Namen zu posten.
Spätestens wenn Frau und Kinder angepöbelt werden, ihre Hausfassade mit Parolen beschmiert und ihr Auto abgefackelt wurde, werden Sie merken dass das vielleicht doch keine so gute Idee war …
Ich habe hier oft genug meinen Klarnamen gepostet.
Wer Angst haben will, soll das tun. Bei Manchen ist das Opfertum ja Teil er politischen Agenda.
Schönes Wochenende noch,
Christian Rannenberg, der furchtlose alte Sack.
Ich kenne Ihren „Klarnamen“ seit ca. 2 Jahren, wo sie diesen in einem verbalen Schlagabtausch mit anderen Usern - ich war nicht involviert - veröffentlicht haben.
Das ist mutig von Ihnen. Von mir haben Sie allerdings auch nichts zu befürchten. Es gibt aber auch andere Zeitgenossen …
Von mir haben Sie allerdings auch nichts zu befürchten.
Davon gehe ich aus.
Es gibt aber auch andere Zeitgenossen …
Ich weiß. Wenn dieses Forum hier nicht moderiert würde, dann wären hier wohl durchaus interessante Sachen zu lesen. Ich habe da keinen Bock drauf, weswegen ich auch nicht bei Facebook, X undsoweiter zu finden bin.
Ansonsten gebe ich allen Demokraten den Ratschlag:
Seid mutig, aber nicht leichtsinnig!
Verwechseln sie da nicht etwas.
Es macht ja wohl ein Unterschied, ob der Staat unter Zuhilfenahme der Exekutive eine Zensur durchsetzt, oder ob "Mitbürger" Straftaten begehen, um jemanden unter Druck zu setzen.
Und vielleicht war es gerade die Anonymität des Internets, was dazu geführt hat, dass man die Meinungsfreiheit anderer nicht mehr zu respektieren hat.
"Spätestens wenn Frau und Kinder angepöbelt werden, ihre Hausfassade mit Parolen beschmiert und ihr Auto abgefackelt wurde, werden Sie merken dass das vielleicht doch keine so gute Idee war … "
Ist das nicht etwas, was besonders aus dem Bereich kommt, den Sie hier so vehement vertreten?
Immer auch das Positive sehen zu wollen, ist grundsätzlich gut und richtig. An den falschen Stellen – weil es da nichts Positives gibt – ist es allerdings fatal.
Zehntausende Accounts auf 1,4 Milliarden Chinesen ist irgendwas um 0,03 Promille. Das ist praktisch bedeutungslos.