Die AfD feiert sich für ihre Umfrageergebnisse und will einen Kanzlerkandidaten aufstellen. Fraktionschefin Weidel würde dafür infrage kommen - hält sich aber zurück. Von Julie Kurz.
Kluger Schachzug von Frau Weidel, sich zurück zu halten. Die Parteimitglieder sollten entscheiden wer Kanzlerkandidat/in werden soll.
Das größte Problem ist, die AFD müsste bei der Wahl die absolute Mehrheit haben denn die anderen Parteien haben ja die Brandmauer.
abwarten
mit den GRÜNEN hat anfänglich auch keiner geredet, sie als Birkenstockträger belächelt als die strickend im Bundestag saßen, ganz zu schweigen von der LINKEN
heute stellen die sogar Ministerpräsidenten und die kommen nicht mal schlecht an
die grünen gehören aber zum demokratischen Spektrum und stehen auf dem Boden des Grundgesetzes, die AFD nicht
Ein feiner und garnicht so kleiner Unterschied
////Das größte Problem ist, die AFD müsste bei der Wahl die absolute Mehrheit haben denn die anderen Parteien haben ja die Brandmauer.////
Das ist auch gut so und sollte bei jedem demokratisch denkenden Menschen auch so sein.
Das ist auch gut so und sollte bei jedem demokratisch denkenden Menschen auch so sein.
das ist das Schöne an einer Demokratie und Leuten die behaupten welche zu sein,
die sagen ihren Mitmenschen was gut und was nicht gut ist, was sie zu wählen habe !
das sorgt dafür dass manche Leute gerade aus diesem Grund die wählen
Das mit der Brandmauer könnte problematisch werden, wenn auch die Linke für ein Bündnis gegen die AfD erforderlich werden sollte. Gut, auf Bundesebene ist das doch sehr unwahrscheinlich, in so manchen Bundesländern könnte dies aber passieren. Was fällt den Parteien dann ein? Eine Minderheitsregierung?
Die Linken werden mehr als Mühe haben überhaupt 4% zu bekommen, geachweige denn 5 %
Das größte Problem ist, die AFD müsste bei der Wahl die absolute Mehrheit haben denn die anderen Parteien haben ja die Brandmauer.
Das sehen Sie als ein Problem, aber nicht das die AFD diese Ziel erreichen könnte?
Bei Ihnen lese ich eine gewisse Symphatie für Frau Weidel und vielleicht sogar für die AFD heraus. Klar, schließlich lebt sie ja in der Schweiz.
ja so schnell ist man in unserem Land abgestempelt, nur ein klein wenig Kritik üben, den Mainstream nur zu 1 % nicht zu folgen schon ist man in der Schmuddelecke
wobei ich jetzt bei diesem Beitrag nichts gefunden habe das die Meinung des @V8forever Rückschließe sieht
So Klug kann Frau Weidel ja nicht sein, sonst wäre sie in einer anderen Partei.
vielleicht, nur als Idee, würden sie auch ne andere politische Ansicht vertreten , wären sie "klüger"
mal das überlegt ?
Falsch. Die Intelligenz eines Menschen hat mit dessen Parteizugehörigkeit nicht das Geringste zu tun, sondern mit seiner politischen Einstellung. Ansonsten würde ich Herrn Habeck und Frau Baerbock als ebenso unintelligent bezeichnen.
Alice Weidel hatte lange Zeit den Eindruck erweckt, als wollte sie gehen die Radikalisierung der AfD ankämpfen. Nun ist sie Teil der völkisch-nationalistischen Strömung ihrer Partei geworden, Seite an Seite mit Höcke.
Sie schweigt, wenn ihr Parteikollege Stefan Keuter Altkanzlerin Angela Merkel mit Adolf Hitler vergleicht, wenn AFD Abgeordnete im russischen Staatsfernsehen die Putinsche Propaganda unterstützen und fehlende Freiheitsrechte in Deutschland beklagen. Der Parteitag in Magdeburg hat gezeigt, dass die Partei längst von rechsnationalistischen Köpfen dominiert und gesteuert wird.
Weidel weiß und ignoriert dies. Eine kluge Frau, die sich bewusst einer politischen Strömung angedient hat, welche völlig konträr zu ihrer Homophobie und zur Schau getragenen Weltoffenheit agiert und agitiert.
Ach tatsächlich..... Was ist mit den Parteien die an der Macht sind..... Können mit Deutschland nichts anfangen mischen sich in einen Krieg der uns nichts angeht und wir müssen das ausbaden durch immer höhere Abgaben..... Wer Frau Weidel zuhört.. Weiss die Frau kann Kanzler!!!! Die jetzige Regierung..... Kopf schütteln....
Die Braunblauen sind diejenigen, die mit Deutschland nichts anfangen können, denn bekanntermaßen ist deren Strategie: Nur wenn's Deutschland schlecht geht, geht's uns gut. Und im Schlechtreden, um das Wort Hetze zu vermeiden, sind die Pseudoalternativen wirklich gut; Sie demonstrieren es mit Ihrer unglaublich ignoranten Ideologie, die Unterstützung der Ukraine in ihrer Verteidigung gegen den russischen Angriffskrieg als "mischen sich in einen Krieg der uns nichts angeht und wir müssen das ausbaden" zu etikettieren.
Kopf schütteln...
Der Krieg gegen die UKR geht uns Deutsche sehr wohl etwas an, vor allem wenn im russischen Staatsfernsehen über eine notwendige „Entnazifizierung“ des Osten Deutschlands gesprochen und über eine Bombardierung von Paris, London und Berlin schwadroniert wird. Dazu die Drohungen mit Atomwaffen. Lässt Sie das alles kalt…?Die UKR verdient unsere Unterstützung, auch damit nicht weitere barbarische Kriege von Putin angezettelt werden.
Frau Weidel ist die völkisch-nationalistische, homophobe und verrohte Ausrichtung ihrer Partei wahrscheinlich lästig, aber sie ist zum Mitläufer geworden, um Karriere zu machen. Wäre die AfD eine konservativ-patriotische, vor allem demokratische Partei, könnte sie durchaus auch politische Mitverantwortung tragen. So aber ist und bleibt sie eine Gefahr für die verfassungsmäßige Ordnung unseres Landes.
Ich kann nur den Kopf über Menschen schütteln, die sich angesichts dessen, was in diesem Artikel über Alice Weidel, und in den verlinkten Artikeln über die Jungen Alternativen zu lesen ist, nicht angewidert abwenden sondern stattdessen Beifall spenden.
Was bitte erwarten die AfD-Wähler bloß von der Politik einer AfD?
Wenn andere Parteien schon feststellen mussten, dass Opposition sein und Regieren zwei vollkommen andere Qualitäten erfordern, würden (leider nicht nur) die AfD-Sympatisanten ihr Blaues Wunder erleben, sollte diese Partei jemals die Regierung anführen.
Wenn das nicht reicht, möge man sich wie gesagt, etwas intensiver mit der Jungen Alternative befassen, die sich u. a. mit ekelhaften Sprüchen, mit eindeutigen Nazi-Gesten und mit wehrsportartigen Übungen fit macht für den Kampf...
Diese Brut ist selbst der Mutterpartei ungeheuer.
Das wichtigste Mittel, die AfD klein zu halten, ist eine korrekte Wiedergabe relevanter Dinge. Das ist auch Ihnen hier nicht gelungen. Der Abgeordnete Keuter hat Frau Merkel nicht mit Adolf Hitler verglichen, sondern einen indirekten Vergleich gezogen und sie dabei als „weniger schlimm“ hingestellt. Es ist ein erheblicher Unterschied ob jemand sagt: diese Person ist genauso wie diese Person oder eine Minimierung vornimmt. Frau Göring-Eckardt hat hier zwar anschließend auch von einem Vergleich gesprochen, hat Herrn Kreuter aber nicht aus der Sitzung verwiesen. Dies ist ein starkes Indiz dafür, dass sie den Unterschied zwischen einem Vergleich und einem indirekten Vergleich kennt. Bei einem tatsächlichen Vergleich hätte sie Herrn Keuter ganz sicherlich aus dem Saal entfernen lassen und Antrag auf Aufhebung der Immunität gestellt.
Na ja: Wenn jemand über Sie sagen würde, Sie seien weniger schlimm als ein weltbekannter Massenmörder, dann ist das ganz klar ein Vergleich - der zum Resultat kommt, dass Sie eben (etwas?) weniger schlimm sind.
Sorry, aber das ist doch Wortklauberei. Selbst wenn er Frau Merkel „nur“ in die Nähe von Hitler gerückt haben sollte, ist dies schändlich und eine Verharmlosung des NS Regimes sowie eine üble Form der Beleidigung der Altkanzlerin.
Leider häufen sich solche „Politischen Stilmittel“ in der AfD. Keuter ist bekannt für seine völkisch/nationalistischen Äußerungen. Ich fand nicht nur seine jüngste Äußerung, sondern auch die fehlende Distanzierung seiner Partei schändlich.
Es muss in meinen Kommentsr natürlich heissen: „konträr zu deren (von der AfD)demonstrierten Homophobie und ihrer eigenen, mitunter zur Schau getragenen Weltoffenheit (Langjährige Tätigkeit in China, Lebensgemeinschaft mit einer Ausländerin)…“.
Zitat: "Alice Weidel hatte lange Zeit den Eindruck erweckt, als wollte sie gehen die Radikalisierung der AfD ankämpfen. Nun ist sie Teil der völkisch-nationalistischen Strömung ihrer Partei geworden, Seite an Seite mit Höcke. "
-
Von welcher "Radikalisierung" sprechen Sie denn? Seit Jahren wie diese Behauptung aufgestellt. Mann muss doch endlich mal in der Lage sein, dies konkret und sachlich zu begründen!
Was meinen Sie mit " völkisch-nationalistischen Strömung "?
Lassen wir die AfD doch lieber selbst sprechen:
„Homosexuelle ins Gefängnis? Das sollten wir in Deutschland auch machen!“ Andreas Gehlmann, AfD
„Wir sollten eine SA gründen und aufräumen!“ Andreas Geithe, AfD
„Wir müssen die Printmedien und den öffentlich-rechtlichen Propagandaapparat angreifen und abschaffen.“ Heiko Hessenkemper, AfD
„Brennende Flüchtlingsheime sind kein Akt der Aggression.“ Sandro Hersel, AfD
„Von der NPD unterscheiden wir uns nicht durch Inhalte.“ Dubravko Mandic, AfD
„Wenn jemand kommt, und den ganz großen Knüppel rausholt und das damit schafft, innerhalb von zwei Tagen zu beenden, bin ich sofort dabei.“ Beatrix von Storch, AfD
„Solche Menschen müssen wir selbstverständlich entsorgen.“ Petr Bystron, AfD
„Das Pack erschießen oder zurück nach Afrika prügeln.“ Dieter Görnert, AfD
„Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde.“ Marcel Grauf, Referent von Dr. Christine Baum, AfD und Heiner Merz, AfD
Zitat: "Sie schweigt, wenn ihr Parteikollege Stefan Keuter Altkanzlerin Angela Merkel mit Adolf Hitler vergleicht, wenn AFD Abgeordnete im russischen Staatsfernsehen die Putinsche Propaganda unterstützen und fehlende Freiheitsrechte in Deutschland beklagen. "
.
Hr. Keuter hat davon gesprochen, dass keine Regierung nach Adolf Hitler Deutschland so geschadet hat wie die von Frau Merkel.
Wo ist hier der "Hitler-Vergeleich"?
Wenn Sie schon Hitler und Nazi-Vergleiche stören, warum verharmlosen Sie und andere die NS-Verbrechen, indem sie eine Partei wie die AfD mit den Nazis gleichsetzen?
Verstehe ich nicht.
Ich kann sie mir gut als nächste Kanlzerin vorstellen.
Dito !
Ich nicht.
Ich nicht! Eine Person die so eine brutale Sprache spricht würde auch so regieren wollen. In ihren Vorstellungen hätte ein Regenbogen nur verschiedene Brauntöne.
Ich auch. So könnten die Anhänger der AfD, so verheerend es auch werden würde, erfahren, dass die Partei AfD nicht in der Lage ist zu regieren.
Gott bewahre uns vor dem Übel, das hatten wir ja schon in der Geschichte die in der AfD als Fliegenschiss bezeichnet wird. Kopftuchsprüche brauchen wir nicht und Faschisten auch nicht und Nazis erst Recht nicht.
Glückwunsch zu dieser enormen Portion Vorstellungsvermögen!
Wer diese ignorante Alice wählt, wählt sich Nazis am die Macht - haben Sie nichts aus der Geschichte gelernt?
Rassismus, Homophobie, Ignoranz gegenüber der Klimakatastrophe sind für Menschen, die an einem gesellschaftlichen Miteinander interessiert sind, sicher keine begehrenswerte Ziele. Vor allem nicht die Abschaffung der Demokratie.
Die AfD ist eine rechtradikale Partei - egal ob Weidel zu manchen Themen schweigt oder nicht.
Ich kann sie mir auch als Kanzlerin vorstellen, weil ich über Phantasie verfüge und mir so auch zB Donald Trump als deutschen Kanzler vorstellen kann und auch, dass morgen der Mond auf die Erde fällt. Aber alles drei mit großem Schaudern.
Frau Wagenknecht
Ich nicht.
Bei ihrer Gesinnung kann das nichts werden.
Alle,
die von einem neuen "großen Deutschland" träumen,
die sich einen feuchten Kehricht für internationale Kooperation interessieren,
denen globale Menschenrechte egal sind, denen die europäische Friedensordnung durch die EU wurscht ist,
die Rassismus und Hetze gegen Minderheiten tolerieren und schlimmstenfalls initiieren,
die einer Isolation Deutschlands in Kauf nehmen, indem sie buchstäblich gnadenlos Putin unterstützen (von dem sie gerne unterstützt werden),
die den Ernst der klimapolitischen Lage verkennen und leugnen,
die mit Rollen- und Familienbildern der 50er Jahre verklebt sind,
die eine erinnerungspolitische Wende fordern und sich darin durch die Aiwanger-Söder-Taktiererei bestätigt zu sehen glauben,
... die können sich eine "Kanzlerin Weidel" gut vorstellen.
Die anderen 87 % sicher nicht.
Fakten über Fakten und die Wähler kapieren es nicht?
Warum wollen Sie Deutschland schaden?
Und trotz dieses erneuten Versuchs die AfD als konfus, schwach und uneinig zu bebildern,...erhält die Partei bzw. ihre politische Programmatik immer mehr Zuspruch aus der "Mitte" der Gesellschaft.
Vieles in diesem Lande ist in absolute Schieflage geraten (teils politisch durch die AMPEL mutwillig provoziert) und die AfD legt den Finger in die klaffende Wunde der selbsternannten "Demokraten". Ohnehin, eine Nancy Faeser zeigt aktuell ja kaltlächelnd mit aller Deutlichkeit, wie sie es mit der Demokratie in Deutschland hält, während Kanzler und Koalitionspartner schweigen, schweigen und abtauchen...!
Erneut zu sagen bzw. zu schreiben, so wie es oben geschehen ist, "niemand würde im Bund (gemeint ist wohl auch nach den kommenden Landtagswahlen) mit der AfD regieren", bestätigt den Menschen (Wählern) einmal mehr, "es ist egal ob Ihr die AfD wählt, Eure Stimme zählt nicht, sie ist ohne jede Bedeutung".
Bravo, die Menschen (Wähler) nehmen das jetzt SO zur Kenntnis...
Das Anhänger und die Partei sich gerne als "Opfer" darstellen ist ja hoffentlich bekannt.
Zieht aber nicht mehr so?
"Zieht aber nicht mehr so"...finden Sie ???
Ist natürlich auch Unsinn was Sie hier schreiben, hat es doch nichts, rein gar nichts mit einer "Opferdarstellung" von irgendwem zu tun.
Haben Sie den Artikel eigentlich gelesen, es scheint jedenfalls nicht so.
Doch, habe ich.
Und ich habe meine unerschütterliche Meinung zu Verfassungs- und Demokratiefeinde -> AfD.
Das das manchem nicht passt - geschenkt.
Endlich, endlich ist mal jemand in diesem Forum, der/die uns erklären kann, wo, wann und wie die afd ihre Verfassungsfeindlichkeit dokumentiert. Wir alle bitten sie um Aufklärung.
"niemand würde im Bund (gemeint ist wohl auch nach den kommenden Landtagswahlen) mit der AfD regieren", bestätigt den Menschen (Wählern) einmal mehr, "es ist egal ob Ihr die AfD wählt, Eure Stimme zählt nicht, sie ist ohne jede Bedeutung".
Natürlich, was denn sonst?
Wer seine Stimme rassisten und Rechtsextremisten gibt, kann nicht erwarten, dass diese Stimme in eine Regierungskoaliation einfliesst, wir hatten schonmal eine faschistische Regierung in Deutschland und kein klar denkender Mensch will das wieder. Ergo AFD wähler darf ind kann man nicht für voll nehmen
Sorry aber Faschisten wählen wohl nur Faschisten oder Idioten
Hier nochmal die Analyse, das der ‚typische‘ AFD-wähler eine Partei wählt, die gegen ihn agiert
https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-08/afd-waehler-politik-paradox-ostd…
Sie bestätigten- wahrscheinlich ungewollt- den bekannten Spruch: Das, was ich selber tu ´, werfe ich anderen vor.
Sie bezeichnen ca. 20% der Wähler als Rassisten, die sie nicht für "voll" nehmen. Sie bedienen die gleiche Sprache.
Wahlen sind ein Ausdruck von demokratischer Willensbildung.
Ich möchte sie an dieser Stelle an ihren Nickname erinnern.
sorry, aber nicht ich stellt fest, dass die AFD rassistisch und rechtsextremistisch ist, sondern der Verfassungsschutz und diverse Rechtsgutachten
https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/73597/ssoar-2021…
Menschenrechtsgesellschaft-TS Bericht: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verbot-menschenrechts…
https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/publikationen/detail/warum-…
Die AFD erfüllt die Vorraussetzungen für einen Parteienverbot: https://taz.de/Fortschreitende-Radikalisierung-der-AfD/!5948233/
Und eine Partei, welche die Demokratie bekämpft, ist nicht demokratisch und Ihre Wähler wählen nicht demokratisch
Daher wer meine Meinung, wer Faschisten wählt, ist ein Faschist.
Es gibt keine andere Motivation in einer Demokratie diese Rassisten zu wählen.
Bitte forschen sie nach, wer das Institut für Menschenrechte finanziert. Dann wissen sie mehr. Wessen Brot ich es....
Bitte sagen sie uns allen im Forum und den Lesern, wo genau die afd die Demokratie bekämpft bzw. ihre Demokratiefeindlichkeit zeigt.
fragen Sie den Verfassungsschutz, der gibt Ihnen die Antworten
Alles was nicht in Ihre Meinung passt, ist von links motiviert. Naja von rechtsaussen gesehen, haben Sie wohl recht
Mit aller Macht versuchen Sie Ihre Meinung zur AfD als die einzig richtige darzustellen. Der Gipfel krönt in Ihrer Aussage "Wer Faschisten wählt, ist ein Faschist". So sind die italienischen Wähler Faschisten, denn sie wählten eine rechte Regierung. Mit einer Frau an der Spitze, Giorgia Meloni, die Mussolini einmal einen "guten Politiker" nannte, was ist denn das?
////Wahlen sind ein Ausdruck von demokratischer Willensbildung.////
Das dachte ich auch - leider degradieren die AfD - Wähler Wahlen aber zur Rache.
////Ich möchte sie an dieser Stelle an ihren Nickname erinnern. ////
Sie meinen im Angesicht einer Katastrophe "gelassen bleiben" wäre sinnvoll?
Ganz klar Nein.
Jeder Demokrat sollte unter den Vorzeichen auf der Hut sein und nicht vor solchen Typen kapitulieren - ganz im Gegenteil
Sie zeihen hier nicht wirklich das Linkenspektrum der "die Zeit" zu Hilfe, oder ???
für nen Maoisten ist auch jede andere Partei rechts !
ja ist wohl so
Warum fällt eigentlich manchem nur Diffamierung ein, wenn man diese Partei anprangert?
Ist also bei den Wählern nichts anderes wie bei der Partei?
@ich1961•11:57 Uhr |Gewonnen|
| "Warum fällt eigentlich manchem nur Diffamierung ein, wenn man diese Partei anprangert?" |
Wenn Menschen in einem Diskurs persönlich (diffamierend, diskreditierend, beleidigend) werden, schleicht sich ein Lächeln auf mein Gesicht und ich verbuche meine Argumentation als Punktsieg.
Wer Diffamierung nötig hat, zeigt, dass er/sie verloren hat.
"Der neue Faschismus wird nicht sagen "Ich bin der Faschismu.", er wird sagen "Ich Binder Antifaschismus.". "Das Zitat ist nicht von mir, bringt es aber auf den Punkt.
nein der Faschismus heute sagt offensichtlich, ich bin anti-woke
Sorry aber Faschisten wählen wohl nur Faschisten oder Idioten
dann ist das auch geklärt !
warum schaffen sie die Meinungsfreiheit und das Wahlrecht nicht ab ? oder lassen nur Parteien zu welche ihren Vorstellungen entsprechen, wäre doch viel einfacher !
das ist meine Meinung, und die darf ich äussern, da wir Meinungsfreiheit haben
Inhaltlich haben Sie wohl keine Argumente?
inhaltlich ?
bin ich das Maß aller Dinge dass ich anderen Vorschreiben darf wenn ihnen die AfD oder die LINKE gefällt/mißfällt ? und sollte es ihnen nicht aufgefallen sein, ich vertrete nur die Auffassung, jeder sollte die Meinung vertreten welche im zusagt, ohne diffamiert und beleidigt zu werden, aber Demokratie ist für sie wohl anders ?
wir hatten schonmal eine faschistische Regierung in Deutschland
wir hatten schon viele Regierungen im Land
sogar ne Sozialistische die so populär und beliebt war dass diese nen Zaun brauchte,um nicht von begeisterten Massen überrannt zu wurde die Teilhaben wollten an deren Errungenschaften
die faschistische Regierung war mit Abstand die schlimmste, die wir hatten
hören sie mich widersprechen ?
„Als Alice Weidel diese Woche bei dem bayerischen Volksfest Gillamoos auftrat, wurde sie als die "eventuell zukünftige Kanzlerin" angekündigt. Man hatte das Gefühl, der Parteivorsitzenden gefällt das.
Auch wenn sie selbst wissen dürfte, dass es ein illusorisches Szenario ist.“
Nicht nur Frau Weidel, der gesamten Partei gefällt es, anderen wider besseren Wissens etwas vorzumachen, um daraus persönliche Vorteile zu ziehen. Allen voran Macht über sie zu erlangen.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
ja die Sache mit den Illusionen
auch die GRÜNEN hatten doch ne Kanzlerkandidatin,
was wurde daraus ?
Zugegeben ich habe nicht den Eindruck es wird was mit der AfD
aber wer hätte bei deren Gründung vor 10 Jahren gedacht, die stehen bei Umfragen lt. Der Welt auf 22 %
und etwas vorzumachen, ist da nicht jede Partei gleich ?
„und etwas vorzumachen, ist da nicht jede Partei gleich ?“
Da Sie offenbar dieser Ansicht sind: Was schließen Sie persönlich daraus?
was ich daraus persönlich schließe ?
dass mein Vertrauen zu jeder Partei begrenzt ist !
Träumen sie weiter mit der AfD da kommt nix. Sie wollen doch nicht Alice Weidel mit Frau Baerbock vergeichen?
„Sie wollen doch nicht Alice Weidel mit Frau Baerbock vergeichen?“
Ich fürchte, doch.
was soll so ein Beitrag ?
ich schrieb Zitat : "Zugegeben ich habe nicht den Eindruck es wird was mit der AfD"
erkennen sie da ein Statement für (gegen) die AfD ?