Auf Maui geht die Suche nach Vermissten unter Hochdruck weiter: 106 Menschen wurden bislang nach den Bränden tot geborgen. Die Zahl könne sich jedoch verdoppeln, sagte Hawaiis Gouverneur. US-Präsident Biden kündigte einen Besuch an.
Auch im Angesicht der entsetzlichen Katastrophe machen die Democrats knallhart Politik:
Sie haben im Senat in einem Antrag Hilfsgelder für Hawaii mit solchen für die Ukraine verknüpft.
Offensichtlich soll so die immer unpopulärer werdende Ukraine-Hilfe durchgedrückt werden, da kein Senator gegen die Hilfen für Hawaii stimmen kann
"Sie haben im Senat in einem Antrag Hilfsgelder für Hawaii mit solchen für die Ukraine verknüpft. "
Haben Sie hierfür eventuell eine Quelle? Oder ist dies eine reine Behauptung?
Da Links hier im Forum selten erlaubt werden - suchen Sie bitte selbst.
(Chuck) "Schumer" (der Mehrheitsführer), "Senate" und "News" sollten genügen - ist allerdings englisch
"The administration’s request for $40 billion in supplemental funding included $24 billion for Ukraine."
btw - Aggression und Suggestion sind keine gute Grundlage für eine Diskussion.
Also meine Links wurden bisher immer erlaubt - keine Ahnung was Sie da senden wollen?
Hier ist übrigens die Quelle: https://www.reuters.com/world/us/biden-asks-us-congress-40-billion-incl…
Und hier ist keine Rede von Hilfsgedern für Hawaii, sondern einen allgemeinen Fond für Hilfen aufgrund von Katastrophen, wie z.B. die auf Maui jetzt...
Politik ist eben ein dreckiges Geschäft
soll auch die eigene Wiederwahl sichern
und über Hiobsbotschaften zu berichten/in Erinnerung zu behalten, schafft Einschaltquoten und wohl auch Auflage für die Printmedien
Was haben Ihre Worte mit dem hier diskutierten Thema zu tun?
Nichts - aber das ist halt 'blitzgescheit' ;-=)
Ein Forist erzählt etwas das Ihrer vorgefertigten Meinung entspricht, und Sie springen sofort darauf an, ohne zu wissen ob daran alles wahr ist.
Vorsicht vor der Bauernschläue mancher Foristen hier (@dafaz).
Sie sind zu schnell bereit, eine schamlose Lüge zu glauben (Erpressung der Ukraine-Hilfe).
Spricht natürlich total gegen seinen „Politikstil“, wenn man das dann überhaupt mit so einem Begriff adeln will, eilfertige Naivität spricht dann aber auch nicht für Sie.
Machen Sie sich besser selber schlau anstatt wie andere hier auch auf den Nachrichtenüberbringer "einzuhauen". Natürlich existiert dieses ungewöhnliche Paket aus unterschiedlichen Bedürfnissen für Ukraine, Hawaii und Border. Der politische Trick ist wohl so alles durchzubekommen, damit nicht ein Einzelnes abgelehnt wird, da man in Budget- bzw. Schuldenproblemen steckt.
Großmachtpolitik bleibt Großmachtpolitik - so what?
Und Dienst ist Dienst, und Schnaps ist Schnaps. Na und?
Sie haben im Senat in einem Antrag Hilfsgelder für Hawaii mit solchen für die Ukraine verknüpft.
Wo haben Sie das denn her?
Hoffentlich halten sich die Touristen an die Bitte Mauis, nicht anzureisen. Das wäre schon sehr hilfreich.
an die Bitte Mauis, nicht anzureisen?
Sie wissen aber das der Tourismus fast die einzige Einnahme der Bewohner dort ist.
Vergleichbar mit Malle oder Venedig.
Maui bittet darum das keine Touristen kommen sollen und Sie sind dafür? Das finde ich nicht anständig
Antrag Hilfsgelder für Hawaii mit solchen für die Ukraine verknüpft.
Sehr gut. Menschen die von Feuer bedroht waren oder werden muss geholfen werden.
Besonders dann wenn es es durch Bomben, Raketen, Drohnen oder Kinschalls seit 17 Monaten durch "MÖRDER" verursacht wird.
Antrag Hilfsgelder für Hawaii mit solchen für die Ukraine verknüpft. Sehr gut.
Sie haben den Sinn nicht verstanden. Schön über den Fake von @dafaz gesprungen.
Keine Frage - den Menschen in der Ukraine sollte ebenso geholfen, wie denen auf Hawaii.
Nur was hat das eine mit anderen zu tun - so dass die Democrats beide Hilfen zusammen in den Senat einbringen?
Für die Ukrainehilfe gibt es in den USA eine breite überparteiliche Mehrheit. Eins der wenigen politischen Themen, bei dem das so ist. Also bitte verschonen Sie uns mit solchen thenenfremden Ablenkungsversuchen.
So breit ist die Mehrheit dafür (auch) in den USA keinesfalls.
++
'So breit ist die Mehrheit dafür (auch) in den USA keinesfalls.'
Eine Zweidrittel-Mehrheit für diese Hilfen ist breit.
Die wurde in einer Ipsos Umfrage erhoben. Siehe
https://www.reuters.com/world/most-americans-support-us-arming-ukraine-…
++
Mit Verlaub - das ist eine völlig überholte Umfrage im Angesicht der Meuterei der Wagner-Truppe und der damals hoffnungsvoll begleiteten beginnenden ukrainischen Offensive.
Aktuell sind die Zahlen anders:
https://edition.cnn.com/2023/08/04/politics/cnn-poll-ukraine/index.html
"Overall, 55% say the US Congress should not authorize additional funding to support Ukraine vs. 45% who say Congress should authorize such funding. And 51% say that the US has already done enough to help Ukraine while 48% say it should do more."
Es gibt also eben keine Mehrheit (mehr) in den USA für die weitere Unterstützung der Ukraine.
Die Verknüpfung von Katastrophenhilfe und Ukraine-Hilfe soll letztere durchbringen - eine Reihe Senatoren würde sich sonst Druck der Wähler ausgesetzt sehen, kann jetzt auf Hawaii verweisen und zustimmen.
Doch, ist sie. Bei beiden Parteien.
Ich hoffe, es bleibt bei der Hilfe und endet nicht wie in Afghanistan.
Aus Statista: Mehr als ein Viertel der Befragten in den USA gaben im Januar 2023 an, dass die Unterstützung der Ukraine durch die USA ihrer Meinung nach zu weit geht. Mehr als 30 Prozent haben angegeben, dass die Unterstützung der Ukraine im Ukraine-Krieg genau richtig sei, rund 20 Prozent finden dagegen, dass die Ukraine nicht genug unterstützt wird.
++
Sie arbeiten mit veraltetem Material.
Nach einer wesentlich aktuelleren Umfrage von Reuters/Ipsos von vor wenigen Wochen unterstützen 2/3 der Amerikaner die Hilfen an die Ukraine. (s. mein Post von 11:24)
++
Es geht hier um Hawaii und mal nicht um die Ukraine. Der Nexus Hawaii Hilfe - Ukraine Hilfe hat einen intentiösen Spin, welcher der Hawaii Brandkatastrophe nicht gerecht wird.
++
ein Viertel der Befragten?
Und was sollte das für eine Rolle spielen? In Demokratien enscheiden Mehrheiten. Werden mehr als 50 % erreicht ist das klarer Ausdruck demokratischer Meinung. Selbst wenn es 2% mehr sind ist das so.
++ siehe dazu meinen Post von 11:07 ++
Die Regierung hat zwecks rascher Finanzierung die Erhöhung des FEMA-Budgets in eine bereits existierende Budgetverhandlungen gepackt, in der es u.a. auch um die bereits v o r h e r beantragten UA-Hilfen geht. So rum ist die Reihenfolge, nicht umgekehrt
Der uns wohlbekannte Forist ;-) hat einfach diese Reihenfolge verdreht.
++
Die Reihenfolge ist vollkommen egal - es spielt keine Rolle, ob erst Ukraine- oder Katatrophenhilfe im Paket war. Der springende Punkt ist die Verknüpfung beider - faktisch disjunkter - Gebiete.
Schön, dass Sie selber erklären, dass meine Darstellung zutrifft.
++ Eine schöne Story aus dem VT-Universum ++
Die geistert neben vielen anderen aus der 'Katastrophen-Ernte' durch die MAGA-Blase, hat aber keine Entsprechung in der Realität.
Das sind natürlich zwei unterschiedliche Vorgänge. Damit Bundesgelder bereitgestellt werden können, muss erstmal der Katastrophenfall ausgerufen werden; wie getan.
"Der US-Präsident hatte in der vergangenen Woche wegen der Brände den Katastrophenfall ausgerufen und damit Hilfen des Bundes für die betroffenen Gebiete auf der US-Inselgruppe im Pazifik freigegeben."
.......und Putin hat Hawai Hilfe zugesagt. Die Demokraten kümmern sich nur um die Ukraine.
Was man hie alles so lesen muss.......
Es geht einfach nicht in meinen Kopf rein. Ein Buschfeuer ist doch kein Tiger, der einem hinterrücks anspringt und totbeißt, das ist ein ein Vorgang der 2 Sekunden dauert.
Das Feuer kommt über Tage oder von mir aus ist so superschnell, dass "nur" einige Stunden dauert, bis es am eigenen Haus angekommen ist (Zeit gemessen beginnend ab der erstern Warnung). Wer dann nicht flieht, begibt sich in den Freitod.
Was ich nicht verstehe ist, wieso soviele Leute dort freiwillig verbleiben, wohl wissentlich, dass ihr Tod unvermeidbar ist?!
Das große Problem war anscheinend die fehlende Warnung. Und nicht zu vergessen, bestimmt der fehlende, wirksame Katastrophenschutz. Selbst hier in D wird nicht wirklich genügend in den Katastrophenschutz investiert, richtig organisiert und trainiert, damit möglichst viele Menschen wissen, was sie wann zu tun haben, wenn die Sirenen oder das Handy warnt !
war anscheinend die fehlende Warnung?
Leider reagiern viel Menschen nicht richtig auf Warnungen. Erkennt man bei "Bomben" funden oder auch bei tagelangen Hinweisen über schlimmste Starkregen in Ahrtal.
Kennen Sie die Insel? Waren Sie schon mal da? Oder wie ist Ihre Einschätzung zu erklären? Sie scheinen ja erheblich klüger zu sein als die Menschen, die dort leb(t)en.
Ja, einige denken, es geht um einen Brand, an dem man leicht links wie rechts einfach vorbeifahren könnte. Viele waren durch diese größten Waldbrände in den USA seit hundert Jahren (!) eingeschlossen und hatten keine Chance.
P.S.: gestatten Sie mir noch eine Nachfrage zu Ihrem Lindemann-Kommentar? Es erstaunt mich, dass Sie groupies keine Persönlichkeitsrechte zugestehen; ich kenne Ihre Kommentare sonst als wesentlich differenzierter - oder habe ich Sie da falsch verstanden?
O.k., hoffentlich erlaubt mir die Moderation eine OT-Antwort auf Ihre OT-Frage. Natürlich haben Groupies Persönlichkeitsrechte. Aber beim Groupietum geht es um Sex, das ist nun mal so. Und Drogen sind da auch immer im Spiel. Ein Groupie weiß so etwas, sonst wäre es keins. Ich habe in der Causa Lindemann nichts vernommen, was für dieses Phänomen außergewöhnlich wäre.
"Warum die Sirenen aber nicht losgegangen sind, als das verheerende Feuer mit Geschwindigkeiten von bis zu 100 Kilometern pro Stunde über Maui hinwegfegte, ist eine der vielen Fragen, die sich die Behörden jetzt stellen und untersuchen."
Q:https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/waldbrand-hawaii-maui-100.html
Zu einem kann sich Feuer ziemlich schnell verbreiten und forbewegen, des Weiteren haben die Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung anscheinend versagt. Ich kann Ihren Kommentar nichts abnehmen.
Das hat meist ganz andere Ursachen, als zu Hause zu warten, bis das Haus brennt.
Fluchtwege abgeschnitten und dann steht man auf der Landstraße vor brennenden Baumstämmen oder durch die Hitze zerstörter Fahrbahndecke und kann weder vor noch zurück;
Bewusstlosigkeit durch Sauerstoffmangel oder Rauchvergiftungen und dann kommt das Feuer;
Heftige, urplötzlich auftretende Downbursts, bei denen es kein Entrinnen gibt.
Würden Sie sofort fliehen, wenn sie hören, dass es 30, 40 Km entfernt brennt? Die meisten tun dass nicht, sondern erst wenn das Feuer in den eigenen Umkreis gekommen ist. Es ist halt menschlich.
wenn sie hören, dass es 30, 40 Km entfernt brennt?
Nein.
Aber ich würde sehr intensiv mich weiter Informieren.
Wenn es infolge der Zerstörung von Leitungen nicht möglich war, den Menschen Anweisungen zu geben? Ich glaube nicht, dass die Menschen alle freiwillig sterben wollten oder sich auch nur gefährden wollten.
Hätten alle ins Meer flüchten sollen und dort auf Hilfe warten sollen?
Ich stelle mir das nicht sooo einfach vor.
Was ich nicht verstehe ist, wieso soviele Leute dort freiwillig verbleiben, wohl wissentlich, dass ihr Tod unvermeidbar ist?!
Offensichlich verstehen Sie das aus realitätsfremden Gründen nicht.
die Ausbreitungsgeschwindigkeit war wohl sehr rasant ( bis zu 100 km/h)
es hat wohl keiner wissentlich auf seinen unvermeidbaren Tod untätig gewartet
Aus einem anderen TS- Bericht
„Warum die Sirenen aber nicht losgegangen sind, als das verheerende Feuer mit Geschwindigkeiten von bis zu 100 Kilometern pro Stunde über Maui hinwegfegte“
Feuer auf einer Insel ist fast so schlimm wie Feuer auf einem Schiff. Da gibt es nicht viele Möglichkeiten. Ausserdem stellen Sie sich einmal vor, Sie würden in einer Stadt wohnen, die Sicht dort ist zu allen Seiten von Häusern eingeschränkt. Wenn Sie dann noch damit rechnen, dass es nicht ganz so schlimm wird und die Stadt schon dem Feuer standhalten kann, da ja Rettungskräfte vor Ort sind und Sie sich auch noch um Ihr Hab und Gut sorgen, dann ist es völlig normal, wenn man plötzlich und zu spät erst merkt, dass das Feuer doch schon um alle Seiten herum wütet. Ich kann mir die Situation natürlich nicht ganz vorstellen. Aber so in etwa wird das wohl sein.
Ich gehe von einer deutlich höheren Opferzahl aus - 8-10fach.
Aufgrund welcher Indizien kommen Sie zu dieser Einschätzung?
"Ich gehe von einer deutlich höheren Opferzahl aus - 8-10fach."
... dieser Gedanke drängt sich mir auch auf, wenn noch so viele Menschen vermisst/gesucht werden :
Aus dem Artikel : "Von den zunächst 2.000 vermissten Menschen werden noch immer 1.300 gesucht. Inzwischen konnten viele Angehörige ihre Familienmitglieder erreichen, nachdem das Mobilfunknetz wieder hergestellt wurde."
Gut, dass Unterkünfte bereitgestellt werden und erste Hilfe (an)läuft, hoffentlich halten sich die Touristen an die Bitte, nicht anzureisen ...
Na toll, und das macht mit Ihnen was falls es bedauerlicherweise so wäre?
Aha, Sie können das besser beurteilen als die Rettungskräfte vor Ort?
Wir haben so viele Mlliardäre auf dem Planeten und die können nicht ein bischen von ihrem Reichtum für Miau abgeben? Schon allein aus Menschlicher Sicht und Respekt gegenüber den vielen Toten die schon da sind, aber vielleicht auch noch leider gefunden werden, wären für die Hinterbliebenen und für den Wiederaufbau Miau' wahrlich nicht zu viel verlangt! Daß frage ich mich ernsthaft?
Die Insel heißt nicht Miau.
Und warum sollten die von Ihnen angesprochenen Millionäre gerade für Maui spenden? Solcherart Katastrophen gibt es zuhauf. Ich erinnere nur, stellvertretend für viele Beispiele, an die Erdbebenkatastrophe im türkisch-syrischen Grenzgebiet, die keinen Neuigkeitswert mehr hat und deswegen aus den täglichen Nachrichten verschwunden ist.
Was Sie vorschlagen, ist Charity, und dieses Konzept stößt rasch an seine Grenzen. Auf Almosenbasis kann das nicht funktionieren.
Den Schreibfehler dürfen sie behalten!
Auf was für eine Basis kann dann die Hilfe ihrer Meinung nach aussehen?
Naja - man könnte sich natürlich fragen, wieviel zusammenkäme, wenn die Reichen all das Geld, das sie unnötig für ihre Miaus ausgeben, stattdessen nutzen, um den Opfern in Maui zu helfen.
Trotzdem finde ich steuerfinanzierte, staatliche Hilfe besser!
Bei Katastrophen, die mit dem Klima zusammenhängen gerne auch durch Steuern auf CO2...
"Daß frage ich mich ernsthaft?"
Ernsthaft? Die meisten wurden Milliardäre weil sie solche 'Menschenfroinde' sind. Was soll also diese unrealistische Frage
Wenn sie nicht verstehen was meine Frage soll, dann sind vergleichbar mit dem Herz aus Stein und sind nicht besser als dann die Milliardäre!
Anlass zur Umkehr der USA
Diese entsetzlichen wie traurigen Ereignisse könnten Anlass sein, dass in den USA doch eine Mehrheit endlich erkennt, dass sie als führende Industrienation sich an die Spitze stellen muss, um unser Klima zu retten.
Dann hätten diese doch noch einen - wenn auch für die Betroffenen sehr schmerzhaften - Sinn.
Solche Ereignisse werden sich in Zukunft auch und ganz besonders spürbar in der nördlichen Erdhälfte abspielen.
Wir haben hoffentlich erkannt, dass wir alle und nicht nur fernliegende Regionen betroffen sind - und jetzt endlich vorausschauend handeln.
„Wir haben hoffentlich erkannt, dass wir alle und nicht nur fernliegende Regionen betroffen sind - und jetzt endlich vorausschauend handeln.“
der Mensch neigt leider irrational dazu zu glauben ihn selbst könnte es nicht treffen, es träfe immer nur die anderen.
Schauen Sie Umfragen, ob man glaubt jemals an Krebs zu erkranken und vergleichen Sie die Angaben mit der tatsächlichen Inzidenz
Und wenn es einen vermeintlich selbst nicht betrifft, denken viele, dass man nichts tun muss. Die anderen oder die zukünftigen Generationen scheinen vielen egal zu sein ( auch hier im Forum)
Sie als Weltuntergangsfetischist. Die Feuer sind durch eine besondere Wetterlage (Föhnsturm), jede Menge trockenen Grases und dem Funkenflug von im Sturm umkippenden Überlandleitungen entstanden. Ncht jedes Feuer ist dem Klimawandels geschuldet. Bevor sie mit ihren üblichen Unterstellungen kommen. Ich leugne ihn nicht. (Hab ich auch noch nie)
Wenn der Mitforist „gelassenbleiben“ eins nicht ist, dann ist es ein Weltuntergangsfetischist.
Ich frage mich, warum Sie immer derart erregt-aggressiv-persönliche Kommentare schreiben. Dem sehr differenziert-nachdenklichen Kommentar, auf den Sie antworten, wird das nicht nur nicht gerecht, es hat eigentlich gar nichts mit ihm zu tun.
danke! Auch nochmal dafür, dass Sie sonst auch des öfteren aggressive Angriffe gegen meine Kommentare zurechtrücken, wenn ich gerade keine Zeit habe und diese übersehe!
Lesen Sie foch bitte die zahlreichen Berichte und Belege zwischen dem Zusammenhang von Extremwetterrreignissen und Klimaveränderung oder auch Feuer (Stichwort dürre und extremhitze) und Klimaveränderung. Da Sie ja Ihrer Aussage nach kein Klimaleugner sind, kann Ihnen ja diese Lektüre weiterhelfen!
nachtrag: ich bin kein Weltuntergangsfetischist sondern sehe die Fakten anstatt sie zu leugnen
Weltuntergangsfetischisten finden Sie eher in der Schwurbelecke und bei Verschwörungsanhängern
bisher sind Sie hier als Klimaleugner aufgetreten. Möchten Sie für Ihre eigene Vergewisserung nochmal die Kriterien für Klimaleugner sehen?
"Diese entsetzlichen wie traurigen Ereignisse könnten Anlass sein, dass in den USA doch eine Mehrheit endlich erkennt, dass sie als führende Industrienation sich an die Spitze stellen muss, um unser Klima zu retten."
Die Leugnung des menschengemachten Klimawandels ist nicht einfach nur eine Meinung. Sie ist Teil einer Identität. Als guter republikanischer US-Bürger ist man der Meinung, dass die USA die großartigste Nation der Welt ist, dass der Amercan way of life der beste Lebensweg ist, dass Gott auf der eigenen Seite ist,... und das menschengemachte Klimawandel nur ein Fake von bösen linken Kräften ist.
Und so einfach stellt man seine Identität nicht in Frage.
Das wäre zu wünschen. Erinnern Sie sich an Februar 2020, als Covid noch eine unbedeutende, ferne Krankheit war bis zum 1. März - Wochenende in Ischgl? Wenn das Bewußtsein für die Vernetzung und die Systemdynamik von Klimaphänomenen bei zu vielen Menschen ähnlich "konservativ" ist und bleibt, muß das dicke Ende wohl für Alle kommen.
Sie können überall in den USA seit dem letzten Winter eine Wetterkatastrophe nach der anderen sehen. Erst Massen an Schnee plus Stürmen, dann Massen an Regen plus Stürmen und seit 4 Monaten eine Hitzewelle nach der anderen, mit Dürre, Stürmen und Waldbränden epischer Ausprägung. Manchmal alles gleichzeitig. Überall sind die jeweiligen Rekordwerte zig mal hintereinander übertroffen worden.
Wenn es in den USA noch Menschen gibt, die die Zeichen der Zeit nicht erkennen, dann kann man sich gar nicht vorstellen, was noch dort passieren muss.
Der nächste Hurrikan ist schon in Richtung Hawaii unterwegs und es sieht so aus, als brauten sich aktuell mehrere weitere zusammen. Hoffentlich sind dort alle Feuer gelöscht, bevor es wieder windiger wird.
Geht's auch mal ohne Klima. Wo viel brennbares Material herumliegt und die entsprechenden Zündquellen in Form von Stromleitungen vorhanden sind reicht ganz normales Wetter, warme Fallwinde- Föhnsturm, aus, und die Katastrophe ist da. Plausibel.
Also die Wälder aufräumen und fegen, und die Stromleitungen abmontieren?
Strom abschalten hätte genügt. Vielleicht noch trockenes Gras im Umfeld der E- Leitungen räumen.
ja plausibel im Einzelfall aber die Häufung der Ereignisse nimmt zu durch den Klimawandel ( Dürren und extremhitze)
„Inzwischen konnten viele Angehörige ihre Familienmitglieder erreichen, nachdem das Mobilfunknetz wieder hergestellt wurde.“
Diejenigen, die nach diesem Unglück nicht mehr wenigstens das Glück haben, die noch erreichen zu können werden wohl noch eine ganze Zeit lang auf den Trost ihrer Mitmenschen angewiesen sein, bis sie wieder Freude am Leben empfinden können. Umso wichtiger ist da gerade auch für die doppelt Getroffenen‘ die gegenseitige Unterstützung bei der Bewältigung der durch diese Katastrophe verursachten Schäden (die offensichtlich durch den im Süden vorbeiziehenden Hurrikan verschärft wurden) und der Wiederherstellung der gemeinsamen Existenzgrundlagen. Und die sich durch diese sinnvollen Aktivitäten bietende Ablenkung.
Es war nicht der "im Süden vorbeiziehende Hurricane" sordern es waren warme Fallwinde (Föhnsturm) die das brennbare Material trockneten. Die Fallwinde waren stark genug um Strommasten zu Umkippen zu bringen -> Funkenflug, usw..
Was braucht man dort, um Hilfe und Notlage zu wuppen? Was tun die USA, wo kann die internationale Gemeinschaft unterstützen?
Staat hier jeden neuen Toten zu zählen, sollte man sich um diese Fragen kümmern.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Sicher, dies ist eine furchtbare Katastrophe, und ich bin entsetzt über dieses so viele Leid. Leider aber gibt es noch viele andere Katastrophen und Konflikte, die alle nur von den Menschen verursacht werden, aus Gier, Habsucht, Egoismus, Eitelkeit, Machtanspruch, Ideologie und Wahnsinn. Nebenbei gibt es viele Millionäre und Milliardäre, die trotzdem weiter Kohle scheffeln, sich zig Autos und Jachten kaufen und ein Leben im extremen Luxus frönen, ohne nur einen Cent für Arme zu geben. Nebenbei gibt es Fußballer, die gehen bewusst in ein Land, dass kaum Menschenrechte anerkennt, Frauen unterdrückt, aber im Geld schwimmt, Krieg führt, aber kaum einen Cent für die hungernden Menschen spendet.
Das ist der Mensch, das schlimmste Raubtier auf Erden, der alles zerstört, auf Dauer auch sich selbst !
sollte man sich um diese Fragen kümmern?
Richtig. Und man mus klar erkennen wo die Ursachen liegen und da können wir Ihnen helfen. Die vielen toten sind durch langes Versagen der Behörden vor Ort verursacht. Vergleichbar mit dem Erdbeeben in der Türkei wo eine Stadt keien toten zu beklagen hatte.
Im Mittelalter sind auch bei uns ganze Städte abgebrannt. Damals wie heute haben dann die Bürger Maßnahmen ergriffen. Denken Sie an den Brand von DUS der tiefgreifende Änderung zum Brandschutz von Gebäuden ausgelöst hat.