Frankreich will noch heute mit der Evakuierung seiner Staatsangehörigen aus dem Niger beginnen. Zuvor hatte es anti-französische Proteste und Gewalt an der Botschaft gegeben. Burkina Faso und Mali warnen vor einem militärischen Eingreifen.
Den Putsch finanziert?
Was ist dran an den Vermutungen aus Frankreich, dass die Wagner Söldner den Putsch in Niger mitfinanziert und begleitet haben?
Söldner sind keine Finanziers.
Putins neue Freunde, wenn die alten streiken und sich bis in die Inflation sanktionieren.
>> Was ist dran an den Vermutungen aus Frankreich, dass die Wagner Söldner den Putsch in Niger mitfinanziert und begleitet haben?
Viel, denn Herr Putin hat die Beteiligung während des sog. "Afrika-Gipfels" in St. Petersburg quasi selbst zugegeben.
schwer zu sagen, vielleicht nur ein Argument um in Niger zu intervenieren?
Garnichts ist da dran.
Betrifft die Evakuierung auch das, was im Niger von besonderer Wichtigkeit ist ?
Die von franzoesischen Firmen betriebenen Uranminen ?
Die Uran-Minen braucht Frankreich eh nicht mehr bei immer mehr stillgelegten AKWs. Stattdessen gibt es Gas-Strom aus Deutschland, vom deutschen Steuerzahler auf billig subventioniert.
Zudem gibt es Berichte, dass Niger alle Exporte von Uran und Gold nach Europa beendet. Da wir inzwischen viel Atomstrom aus Frankreich importieren, könnte das auch für Deutschland bedeutsam werden.
Da wir inzwischen viel Atomstrom aus Frankreich importieren, könnte das auch für Deutschland bedeutsam werden.
Deutschland importiert keinen Atomstrom von Frankreich, Deutschland exportiert Strom. Nicht nur, wenn die Flüsse Niedrigwasser haben.
Das war mal. Seit April, seit der Abschaltung der letzten Atommeiler, importiert Deutschland per Saldo Strom. Laut Bundesnetzagentur kommen wir ohne den französischen Atomstrom besonders im Winter nicht aus. Dafür, wiederum, muss Frankreich mehr produzieren können, als es selber braucht. Ob das ohne Uran aus dem Niger noch funktioniert?
Gestern habe ich irgendwo gelesen, dass der Chef der Putschisten den Export von Uran verboten hat. Für genauere Hintergrundinformationen müssen wohl erst Faktenfinder in Aktion treten. Zumindest kann man bei Wikipedia nachlesen, das der gestürzte Präsident „Großoffizier der Ehrenlegion“ ist. Ebenfalls bei Wikipedia findet man dies: „Die Ehrenlegion ist die ranghöchste Auszeichnung Frankreichs.“
Es ist also davon auszugehen, dass der alte Präsident die Interessen seines Landes und seiner Bevölkerung zu Gunsten Frankreichs vernachlässigt hat. So wie alle seine Vorgänger wahrscheinlich auch. Nicht umsonst ist Niger ein armes Land, trotz Bergen an Ressourcen.
Wenn die Putschisten wirklich den Export von Gold und Uran verboten hätten, dann würden sie sich ins eigene Fleisch schneiden.
Ich befürchte das man dies in Paris nicht hinnehmen wird.
Sollte Paris die Fremdenlegion schicken um die Kontrolle über den Niger und seine Uranvorkommen zu gewinnen, bin ich schon gespannt wie Berlin reagiert.
Hat man nicht gerade noch Russland vorgeworfen einen „imperialistischen Kolonialkrieg“ in der Ukraine zu führen?
Zu diesem Thema (Evakuierung) war hier von der deutschen ‚Warte‘ aus gestern unter der Meldung „Warum Niger für den Westen so wichtig ist“, tagesschau.de/ausland/faq-niger-100.html zu lesen:
„Der Einsatz in Mali soll bis Ende 2023 beendet werden, weil die dortige Regierung die Truppen der UN-Mission MINUSMA - unter ihnen auch die deutschen Truppen - als unerwünscht ansieht und sie in ihrer Arbeit behindert.
(…)
CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter hält in dem Fall eine Evakuierung für zumindest nicht ausgeschlossen. "Es zeichnet sich also ab, dass wir wahrscheinlich unsere Soldatinnen und Soldaten dort evakuieren müssen"
Es zeichnet sich aus meiner Sicht vor allem einmal mehr ab, dass Politiker, die einzelne Bevölkerungsgruppen gegeneinander ausspielen und ihre Militärs (und deren Waffen) das Problem sind und nicht ‚ihre’ Bevölkerung (und das nicht nur im ‚Westen‘, was immer darunter zu verstehen ist).
Und dass nur der ‚Kurzschluss‘ o.g. ‚Gruppen‘ die nachhaltige Lösung des Problems ist.
So wie die (Regierungen) USA die Länder in Süd- und Mittel-Amerika vile Jahrzehnte als ihren "Hinterhof" betrachteten und auch mit ihnen entsprechend umgegangen sind ... so scheint Frankreich die Länder Nod- und Westafrikas aka ihre ehemaligen Kolonien als ihren "Hinterhof" zu betrachten.
Der Film "Die Wildgänse kommen" hat zwar den ehemaligen britischen Teil der Afrika-Kolonien im Blickpunkt - das ganze lässt sich aber auch problemlos auf Frankreich portieren.
Vor gut 15 Jahren traf ich einen ehemaligen Fremden-Legionär - der lebte damals mit einer guten Bekannten von mir im Norden von Franken.
Von seinen viele verdeckten Einsätzen vor allem in West-Afrika hatte er vor allem eines behalten ... schwere Traumata ... viele seiner Kameraden kamen nicht mal lebend zurück.
Es gibt auf ARTE reichlich Dokumentationen wie französische Regierungen über Jahrzehnte hinweg mit den Mitteln von Erpressung, Bestechung oder Putschen gearbeitet haben um ihren Einfluss zu behalten.
Hier aber wurde eine demokratische gewählte Regierung vom Militär geputscht.
Auch wenn es stimmt, das sich Frankreich nicht mit Ruhm bekleckert hat, im konkreten Fall ist es whataboutism
Bei allen politischen Seiten muß man doch feststellen, daß Niger seit Jahrzehnten wenn nicht noch länger von den Franzosen ausgebeutet wurde. Es wird Zeit, daß diese Zustände aufhören, denn die Kolonialzeit ist vorbei! Wie es weitergeht, sollte den Bewohnern überlassen werden. KEINE Einmischung, auch nicht seitens EU und US!! Wie das endet sehen wir anderswo. Gerade die USA nehmen doch jede Gelegenheit wahr, mit Waffen zu "Intervenieren"!
"Wie es weitergeht, sollte den Bewohnern überlassen werden"
Kaum vorstellbar unter einer "hochgeputschten" Militärjunta.
Eine französische Intervention wäre ja nach der neuen westlichen Doktrin nichts anderes als ein „völkerrechtswidriger Angriffskrieg“ - oder wird man für sich das „Recht“ in Anspruch nehmen eine „militärische Spezialoperation“ durchzuführen um die Versorgung mit Uran sicherzustellen … ?
Sie meinen also, die Ausbeutung ist jetzt beendet?
Da erinnere ich mich an ein paar Videos, die vor kurzem über die Wagner-Truppe im Mali veröffentlicht worden sind. Russen, die auf die Bevölkerung einschlagen, Goldminen ausbeuten und das wirkliche Sagen im Land haben! Aber das braucht uns ja nicht zu stören! Die Wahrheit wird immer dann ignoriert, wenn Sie nicht ins Weltbild passt!
Wie? Es sind noch nicht alle aus Niger in Frankreich?
Ein blöder Kommentar, ehrlich.
Und wie gleicht Fronkereische zukünftig die 40% Ausfall von Uran für seine 58 Atomkraftwerke aus? Ah, ich weiß, Deutschland muss so lange mit für Frankreich gekauftem Gas die ausfallende Energieversorgung kompensieren. Weil, sonst ist das Deütsch-Frazösüsche Verältnis gleisch wiedeer sähr angeschbond, oder wie? Oui, ça va toujours, cette chose…
"Über 30 Prozent des Urans, das Frankreich für seine Atommeiler braucht, bezieht es aus Niger."
Zumindest DIESE Sorge müssen wir uns in Deutschland nicht machen. Ob jetzt jemand die Ampelregierung für ihre Weitsicht, die Atomenergie nicht als nachhaltig anzusehen, lobt?
Ja ich.
Zumindest DIESE Sorge müssen wir uns in Deutschland nicht machen. Ob jetzt jemand die Ampelregierung für ihre Weitsicht, die Atomenergie nicht als nachhaltig anzusehen, lobt?
Der Atomausstieg wurde von Rot-Grün unter Schröder beschlossen, von Schwarz-Gelb unter Merkel erst gestoppt, dann aber wieder bekräftigt und von der Ampelregierung unter Scholz vervollständigt. Und jetzt ist es endgültig.
Na ja es ist ja nicht nur Uran. Seltene Erden bezieht Europa fast ausschließlich aus China. Da besteht für Deutschland weiterhin eine Abhängigkeit.
Hat das irgendjemand bestritten? Der Artikel befasst sich aber mit Niger und das Thema dort ist Uran.
>>> Ob jetzt jemand die Ampelregierung für ihre Weitsicht, die Atomenergie nicht als nachhaltig anzusehen, lobt?
.
Gas aus Qatar und Kohle aus Kolumbien für unsere Stromkraftwerke ist natürlich viel nachhaltiger als Uran aus Afrika.
Nach mehr als hundert Jahren französischer Präsenz im Niger, nun also antifranzösische Proteste. Woran das wohl liegen mag ? Als eine der ersten Amtshandlungen hat die Militärjunta den Export von Uran und Gold verboten. Die 56 französischen Atomkraftwerke laufen zu 40 Prozent mit Uran aus Niger. Während ein größerer Teil der Bevölkerung in Armut lebt und 60 Prozent keinen Zugang zu Strom haben.
Wie passend! Nachdem Russland kaum noch Gas liefert, bricht ausgerechnet im Niger ein Putsch aus. Niger, direkt benachtbart zum Mali, wo Russlands Wagner-Söldner wüten! Und nun also Uran für französische Meiler! Wie passend, oder?
Die Geschichtsbewältigung, die Sie oben beschreiben, ist da wohl eher ein Vorwand! Nach den Pro-Putin-Demos im Niger muss man wohl kaum noch 1 und 1 zusammenzählen!
"Und nun also Uran für französische Meiler". Was soll das heißen ? Steht denen das auf ewige Zeiten zu ? Egal wie die Entwicklung in Niger und die Meinung der Bevölkerung ist ?
Nun tun Sie doch bitte nicht so, als wäre der Aufstand im Nachbarland zu Mali ein reiner Zufall! Also bitte...Sie wollen sich wohl wirklich jedem Despoten ausliefern, solange man gegen das eigene Land wettern kann, oder?
Ein weiteres Land, welches eine Destabilisierung erlebt. Bisher hat keines der Länder in Afrika, welches durch das Militär beherrscht wird, den Menschen dort etwas Gutes gebracht! Es wird wieder nur Flucht und Vertreibung folgen. Ein Wegsehen Europas darf es dort alleine schon aufgrund massiver Fluchtbewegungen nicht geben. Man kann so einen Kontinent nicht sich selbst überlassen. Wenn dann auch noch von Russland gesteuerte Wagner-Söldner dort Einzug halten, richtet sich das noch mehr gegen uns!
Zu glauben, wir können unseren Wohlstand, gewachsen durch den Handel mit der ganzen Welt, aufrecht erhalten, indem wir nur zusehen, wie überall Feuer ausbricht, täuscht sich gewaltig!
Flucht ensteht nicht nur durch Kriege, sondern auch und ueberwiegend aus Armut und Pespektivlosigkeit.
Am Wochenende hatte es in Niamey Pro-Putsch-Proteste gegeben.
Wie immer ist es schwierig, herauszukriegen, was eigentlich die Bevölkerung mehrheitlich in Niger will. Nach so langer Zeit des Kolonialismus haben sich bestimmt verschiedene Aspekte der französischen Herrschaft in der oberen Gesellschaftsschicht festgesetzt, die den ärmeren Teil genauso und mit Hilfe Frankreichs ausbeuten.
Kann Frankreich nicht eingreifen, um die Putschisten abzusetzen?
Sie werden wohl genau das erwaegen, nur wie gewinnen gegen eine Bevoelkerungsmehrheit die iehre "Herren" loswerden wollen?
Also soll eine ehemalige Kolonialmacht, einen sinnlosen Krieg beginnen?
Das wird in vielen afrikanischen Ländern, bestimmt gut ankommen.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 13 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Der gestrige Artikel mit seiner irreführenden Überschrift, berichtete von Demonstrationen für die putschende Armee. Frankreich als ehemalige Kolonialmacht wird sich wohl noch nicht ganz aus dieser Rolle gelöst haben, besonders was die Besitzverhältnisse der Uranminen betrifft, und dadurch die französischen Kernkraftwerke mit preiswertem Uran versorgt. Sodass der Profit weiter in französische Taschen fließt und nicht in das arme Land und dessen Bevölkerung zugute kommt. Diese nachkoloniale Entwicklung und das weniger gute Ansehen der europäischen Kolonialmächte würde noch erheblich gestört, sollte sich Frankreich oder andere Staaten zu einer militärischen Lösung entschließen.
@ Bernd Kevesligeti
Nach mehr als hundert Jahren französischer Präsenz im Niger, nun also antifranzösische Proteste. Woran das wohl liegen mag
Russische Propaganda und russische Söldner sollen eine große Rolle spielen.
Oder doch wohl eher an den Verhältnissen im Land. Von denen die Europäer nichts wissen wollen.
Welche russische Propaganda soll das sein ? Diese Menschen standen bisher zu 100% unter französischem Einfluss ..
Das mit der russischen Propaganda wohl weniger (die Menschen sind ja nicht bloed) Wohl ehen das nur wenig die Gewinne eingesteckt haben, ich nehmen an sie sind fuer ihre wertvollen Rohstoff gut bezahlt worden) und die meisten Menschen bettelarm sind.
Wer kann da etwas dagegen haben, wenn das einem fairen Welthandel dient ?
Ja, hier im Thread blüht der Antikolonialismus von Rechts. Es ist ja schon seit den 90ern festzustellen, daß die so genannte neue Rechte sich bei der linken Tradition formelhaft bedient. Und wenn es dann, so wie hier, um den Einfluss Putins, des aktuellen Idols der Rechten, geht, dann wird man plötzlich zum strikten Gegner des westlichen Kolonialismus.
Aber eine Frage hätte ich dann doch noch:
Wie ist es denn zu erklären, daß die ECOWAS-Staaten sich derart eindeutig gegen die Putschisten stellen?
Sind das alles Marionetten Frankreichs?
Wenn hier im Thread etwas zu beobachten ist, ist es die Befürwortung des Kolonialismus und Neokolonialismus und sogar die Forderung nach einer Militärintervention dort. Natürlich einhergehend mit der Ausblendung von Verhältnissen.
Ist das links oder rechts ?
Sind die GRÜNEN „links“ ?
Ich habe den Eindruck das die ganzen früheren Pazifisten sich inzwischen die „Knobelbecher“ angezogen haben …
Nicht ganz. Es gibt ja anglophone und frankophone ECOWAS Staaten.
Die anglophonen (wie Nigeria, das als einziges nennenswerte Truppen aufbieten könnte) stehen unter US Einfluss.
Es ist halt die Frage ob Moskau es zulassen kann das der Westen (als Strippenzieher im Hintergrund) die pro-russische Putschregierung im Niger einfach so beseitigt …
Gibt es Ihnen nicht zu denken das die Menschen im Niger die Ausbeutung durch Frankreich so satt haben das sie sogar auf Hilfe aus Moskau hoffen ?
>> Wie ist es denn zu erklären, daß die ECOWAS-Staaten sich derart eindeutig gegen die Putschisten stellen? Sind das alles Marionetten Frankreichs?
Genauso übrigens, wie MINUSMA im benachbarten Mali eine Initiative der afrikanischen Staatengemeinschaft war.
Von Frankreich alleine sicherlich nicht - aber wenn ich da an die Knebel-Verträge mit der EU denke - die siese mit den afrikanischen Staaten geschlossen haben.
Da wird dann mal schnell die "Sanktions-Keule" heraus geholt - ist ja alles für die Erhaltung der Demokratie ... was für eine Heuchelei!
Mal zu Mitschreiben ... Frankreich war eine Republik und hatte ein demokratisch gewähltes Parlament und einen demokratisch gewählten Präsidenten...
...trotzdem hatte man Kolonien in denen absolut diktatorisch und verbrecherisch aggiert wurde.
Nur weil da irgendwo "Demokratie" drauf steht - heisst das noch lange nicht - das da irgend etwas mit Freiheit oder gar Menschenrechten passiert.
In Indochina hatte Frankreich den Handel mit Drogen wie Heroin staatlich organisiert und so den Unterhalt ihrer kolonialen Verwaltung bezahlt!
Wenn man um den "Teufel" loszuwerden ... deals mit dem "Beelzebub" eingehen muss ... ist das kein gutes Zeugnis für die Demokratie
Es tut mir ja leid, das schreiben zu müssen - aber inzwischen sehen Sie überall "Querfronten", wo auch nur der Hauch einer Kritik an der offiziellen Bundes- und EU-Politik vorgebracht wird.
Mit dem Putsch in Niger hat Frankreich ca. 30% seiner Uranlieferungen (für ihre maroden Atomkraftwerke) verloren. Da wird der Winter wohl kalt werden bei unseren Nachbarn.
Schauen wir mal, wie Deutschland wiedereinmal mit seinen Regenerativen Energien aushelfen werden wird.
Hoffentlich haben Sie Recht und die regenerativen Energien lassen uns nicht im Stich.
Das ist kein Problem! Russland hat genug Uran um den Franzosen auszuhelfen … :-)
im Moment sind die Exporte nach Frankreich allerdings etwas erschwert weil die USA versuchen ihren Einfluss geltend zu machen um Reeder vom Transport russischen Urans nach Frankreich abzubringen…
Eine Zwickmühle für Paris!
Entweder man überzeugt die USA sich aus der französischen Energiesicherheit rauszuhalten - oder man ist quasi gezwungen im Niger zu intervenieren …
Sowas nennt man im Englischen „Catch 22“ ..
>> Russland hat genug Uran um den Franzosen auszuhelfen …
Das käme ohnehin zu spät, da Uran erst aufwändig aufbereitet werden muss. Und so ganz blank dürfte die EDF wohl nicht dastehen derzeit.
>> im Moment sind die Exporte nach Frankreich allerdings etwas erschwert weil die USA versuchen ihren Einfluss geltend zu machen um Reeder vom Transport russischen Urans nach Frankreich abzubringen…
Quelle? Nachweis für diese Behauptung?
Ja, so oder weil das Kuehlwasser fehlt.
Nicht nötig. Frankreich hat ja noch andere Kolonien und bezieht aus Deutschland teuren Gas-Strom, vom deutschen Steuerzahler auf billig subventioniert. Damit das alles konträr zur Marktwirtschaft funktioniert, wurde entsprechend auch UNIPER mit Milliarden gerettet. Am deutschen Wesen kann halt immer noch die Welt genesen.
Wir sollten unsere Soldatinnen und Soldaten schnellsten zurück beordern. Da haben wir nichts verloren.
Das ist wohl wahr. Allerdings ist die Bundeswehr dort um im Kielwasser der französischen Armee für eine Wahrung geopolitischer Interessen zu sorgen. Schwer vorstellbar das Berlin diese Interessen jetzt so einfach aufgibt …
>> Allerdings ist die Bundeswehr dort um im Kielwasser der französischen Armee für eine Wahrung geopolitischer Interessen zu sorgen.
Können Sie den entsprechenden Passus mit der "Wahrung geopolitischer Interessen" im Mandat der Bundeswehr zitieren? Im entsprechenden Beschluss des deutschen Bundestags kann ich dazu nichts Entsprechendes finden. Wie kommen Sie also auf die Annahme?
Kein Problem, das sind nur um die 20.
Energie ist lebenswichtig für die Industrie! Und genauso wie Frankreich sich aus solchen Abhängigkeiten wie dem Niger noch lösen sollte, sind wir Gott sei Dank schon weiter! Während die AfD wieder billiges Gas aus Russland fordert und uns damit wieder dem Despoten im Kreml ausliefern will, ist es ein absolut richtiger Weg, auf mehr Diversivikationen zu setzen! Das mag jetzt weh tun. In wenigen Jahren jedoch dreht der Wind und wir können froh sein, etwas mehr Unabhängigkeit erlangt zu haben! Vor allem dann, wenn man auf Lieferungen aus solchen unsicheren Staaten angewiesen ist!
Verraten Sie uns auch woher Frankreich sein Uran beziehen soll wenn der Niger ausfällt …? Eigentlich bleibt dann nur noch Russland allein …
Vielleicht hat Atomkraft gar keine Zukunft? Verraten Sie uns doch mal, wo Sie mit dem wachsenden Strahlemüll hinwollen?
Die AfD war nun nicht die Partei die mit Russland handel getrieben hat? Es waren die "Etablierten" die gerne das billige Gas entgegen genommen haben (und vergessen haben alterantiven zu finden). Wir haben proffitiert unsere Produkte billig und Exportschalger. Ob die Alterantiven nun rechtzeitig in Gang kommen?
Ja, ich stimme Ihnen zu! Und das wurde nun korrigiert! Und nun? Wieder nicht in Ordnung?
Es ist schon auffällig, wie die AfD sich ausgerechnet nun Putin anbiedert, wo er so kriegstreiberisch durch den Osten Europas wütet, oder? Scheint der AfD nichts auszumachen! Hauptsache billiges, blutiges Gas! Aber das Uran für Frankreich aus dem Niger wird hier angeprangert! Noch mehr Fahne im Wind geht wohl nicht!
Ja, für Robert Habeck dürfen es auch mal ein paar andere Diktatoren und Warlords als Öl- und Gas-Lieferanten zur Abwechslung sein. Und wenn die sich zum eigenen Ressourcenschutz als Zwischenhändler für russisches Gas und Öl betätigen, sind da ein paar hübsche Preisaufschläge für Deutschland drin.
Irgendwann muss jeder Bes(a)etzer zahlen. Aber soweit konnte vor 200 Jahren niemand denken? Es gibt halt nur diese eine Erde.
Diese Länder lehnen unsere Hilfe ab. Warum versteht das nur niemand? Die brauchen uns nicht. Warum sind dann so viele Europäer dort?