Ihre Meinung zu UN-Bericht: Bedrohliche Schuldenlage in armen Ländern

Wenn man sich die Liste der Schuldnerländer anschaut, fällt auf das da viele korrupte Regierungen tätig sind. Der höhere Zinssatz ist natürlich gerechtfertigt, weil die Ausfallquote oder Zahlungsunfähigkeit gewissermaßen durch Korruption bestimmt wird.

"Bedrohliche Schuldenlage in armen Ländern"

Ist es in Deutschland nicht bedrohlich?

Und diese Verschuldung hat auch noch eine andere Seite: Eine Entwicklung für die Länder bedeutet sie nicht. Durch die Verschuldung unterliegen sie Auflagen von Seiten der Weltbank. Im allgemeinen sollen Sozialausgaben gesenkt werden, der Finanzsektor dereguliert werden, privatisiert werden und der Arbeitsmarkt dereguliert werden. Dazu die Privatisierung der Wasserversorgung, wie in einigen afrikanischen Ländern (Ghana, Guinea, Malawi und Jemen).

Das bisherige System der Kreditaufnahme von Ländern des globalen Südens gegen diese Auflagen ist überholt. Es entstehen neue Staatenbündnisse und wirtschaftliche Zusammenschlüsse.

weltweit einen Rekordwert erreicht.
Auch bei uns. 2 319 267Mill. €

Wann lösen wir uns endlich von dem Begriff „reiche europäische Länder „ ? Es gibt doch nur noch Länder, die reich an Schulden sind, aber eventuell noch! von niedrigen Zinszahlungen profitieren. Wenn die Wirtschaftskraft Deutschlands weiter sinkt, wird das vorbei sein. Vielleicht sollte Entwicklungshilfe nicht an die Regierungen sondern die an Projekte für die sie gedacht ist gezahlt werden.

„Zahlreiche Länder sind in der Schuldenfalle gefangen“

Die andere ihnen aufgestellt haben.

Zu dem ewig gleichen ‚Argument‘ in unzähligen Foren, Arme seien deshalb arm und würden deshalb zu ‚Opfern‘, weil sie wahlweise nicht genug ‚leisteten‘ oder sich nicht genug mit finanziellen Themen ‚beschäftigten‘ (auf gut Deutsch gesagt: entweder zu ‚faul’ oder ‚zu blöd’ seien):

Mangelndes Wissen oder fehlendes kaufmännisches Geschick sind (gegebenenfalls) Defizite und kein Charakterfehler. Und es gibt unzählige andere Qualifikationen, die für die Gestaltung eines funktionierenden Gemeinwesens nicht minder essentiell bzw. wichtig sind wie kaufmännische bzw. das Wissen um wirtschaftliche und finanzielle Zusammenhänge und die Fähigkeit, diese zu erkennen.

Ganz besonders, wenn korrupte Staatsführungen - denen ‚Gläubigerstaaten‘ das Geld für die Ausrüstung ihrer ‚Sicherheitskräfte‘ geliehen haben und ihre ‚heimische‘ Wirtschaft darauf (und auf Waffengeschäfte) stützen - alles tun, um sie zu unterdrücken.

Schulden machen letztlich auch erpressbar. Vor allem die afrikanischen Staaten stehen bei China ordentlich in der Kreide und China übt Druck auf sie aus. Da folgt man dann bei Abstimmungen über den Ukraine Krieg mitunter nicht seinem Gewissen und dem Recht, sondern dem eigenen Geldbeutel. 

Das ein System was auf Schulden aufgebaut ist, irgendwann an Grenzen kommt war doch eigentlich schon lange klar, auch die angeblich reichen Länder haben die Schulden erheblich aufgestockt, so das weitere Geschenke und Hilfe langsam auch schwierig wird.

Dann noch die Korruption in bestimmten Ländern, wo das Geld in private Taschen fließt statt dem jeweiligen Volk zu helfen, die Schere von Arm und Reich ist dort besonders groß.

Lösungen gäbe es sicher, aber die wären mehr als hart, schon als Kind haben wir in der Schule gesammelt für bestimmte Afrikanische Länder, und das ist schon 3 Generationen her, und ist heute immer noch so.

Also muss es auch andere Gründe geben, warum sich nichts ändert.

Im Grunde sind die meisten afrikanischen Länder nicht kreditwürdig. Kredit = lat. Vertrauen.

Also nicht glaubwürdig. Selber schuld, wenn öffentliche oder private Kredite gewähren. 

Deutschland zahlt selbst an China Entwicklungshilfe

"Deutschland leistet jährlich mehrere Milliarden Euro an Entwicklungshilfe. [...]"

"Doch unter den zehn größten Empfänger-Nationen des Jahres 2017 fällt vor allem ein Land ins Auge: Auf Platz drei liegt die Wirtschaftsweltmacht China. Wie lässt sich erklären, dass Deutschland einen Staat wie China im Jahr 2017 mit 630 Millionen Euro gefördert hat, der selbst massiv investiert, etwa in Afrika?"

https://www.focus.de/politik/ausland/630-millionen-euro-allein-im-jahr-…

Das hört sich skandalös an. Bei genauerer Betrachtung sind darunter allerdings viele Fördergelder von der KfW, welche die Geschäfte mit China fördern.

Dennoch: China braucht keine Entwicklungshilfe mehr, wenn es selbst als großer Kreditgeber in Afrika auftritt und die Länder dort unter Druck setzt.

Im Jahr 2022 stiegen die öffentlichen Schulden weltweit auf den Rekordwert von 92 Billionen Dollar. Eine hohe Verschuldung verkraften reiche Länder wie die USA mit 32 Billionen Dollar oder Deutschland mit 2,37 Billionen Euro. 

Warum sind diese Länder so verarmt? Armut ist auch ein Erbe der Kolonialgeschichte. Im 16. bis 20. Jahrhundert wurden die Menschen versklavt und ausgebeutet und ihre Rohstoffe geplündert. Bildung für die dortigen Einwohner gab es nicht. Heute herrscht ein moderner Kolonialismus. Arbeiten werden in Billigländer verlagert. Wenig Lohn für die Arbeiter und hoher Gewinn für den Konzern.     

Zitat: "Die öffentlichen Schulden haben 2022 weltweit einen Rekordwert erreicht. Zahlreiche Länder sind in der Schuldenfalle gefangen. UN-Generalsekretär Guterres fordert Maßnahmen."

.

Da weiß ich Rat!

Weniger ausgaben.

Staat verschlanken.

Korruption eindämmen.

Eigene Wirtschaft aufbauen.

Schaffe, schaffe, schaffe.

Man muss doch nur mich fragen.

Überspitzt gesagt: Die ‚Schulden‘ der einen sind die ‚Profite‘ der anderen.

"Helfen würde es auch, wenn reiche Länder die Entwicklungshilfe aufstockten und das versprochene Geld für Klimaanpassungen zahlten."

Entwicklungshilfe hin, Entwicklungshilfe her... Ich frage mich langsam, warum das so gar nicht wirkt? Schon in meiner Kindheit wurde immer wieder dieses Thema aufgefahren und hier und dort geholfen und geholfen. Nur ändern tut sich nichts. Man schickt Geld. Weg ist es. Nochmals Geld schicken. Wieder weg. Entwicklungshelfer und Maschinen hin. Nach kurzer Zeit alles kaputt und nicht gewartet, nicht repariert, nicht gepflegt. Also wieder spenden. Bringt nur nichts. Man kann sich auch den Mund fusslig reden, von wegen Geburtenrate verringern, ändert aber auch nichts. 12 Kinder, verhungernde Babys im Arm, dass einem die Tränen kommen, also wieder spenden - obwohl man es sich selber gar nicht mehr leisten kann. Bringt aber auch wieder keine Verbesserung. Ich persönlich helfe jetzt vorwiegend armen Menschen aus meiner Nachbarschaft - in Deutschland.

++ Da bekommt die Metapher vom 'gleichen Boot' eine eigene Bedeutung ++

'Die Aufnahme von Schulden ist an sich ein Mittel zur Entwicklung von Volkswirtschaften, zum Beispiel für Investitionen in das Gesundheits- und Bildungswesen und in die Schaffung von Arbeitsplätzen. Wenn die Summen aber enorm sind und Zinsen steigen, kann das Regierungen in große Not stürzen.'

++

Das oft strapazierte 'Wir sitzen alle im gleichen Boot' oder leben im 'globalen Dorf' bekommt eine eigene Bedeutung. In der Konsequenz läuft es auf dasselbe hinaus. Wenn Schuldenkrise und Klimawandel sich zu Versorgungs- und Hungersnöten aufschaukeln, wird das Migrationssströme auslösen, die kaum zu steuern sind. 

++

Deswegen ist vorausschauende Politik gefragt, welche diese Krisen auch im Umgang mit den Schulden dieser Länder entschärft. 

++

Scheint sich um eine Endlosschleife zu handeln mit " nichts dazu gelernt ". Geld geht an Regierungen, die es sich in die eigene Tasche stecken und dann können die Kredite natürlich nicht zurückgezahlt werden. Wer vergibt Kredite, die absehbar verloren sind ? China dagegen vergibt nur Kredite gegen werthaltige Sicherheiten.

Die meisten der armen Länder waren nicht immer arm! Die meisten wurden von Europäern nach deren Interessen gebildet und ausgeplündert. Vorgefundene Strukturen bis hin zu Religionen wurden konsequent zerstört bzw. verboten. Und das ist noch gar nicht so lange her. Wenn´'s um viel Geld geht werden die Interessen der lokalen Bevölkerung noch heute mißachtet - auch in den "reichen" Ländern mit ihrer häheren Demokratie!

Zinsen zu verlangen ist nicht gottgegeben - Geldhändler wurden schon mal aus dem Tempel gejagt.

Ein guter Teil der Schulden geht zurück auf die Lieferung von Produkten der Geberländer. Davon haben diese ebenfalls  bereits profitiert. 

Die reichen Staaten haben für so vieles Geld. Von ungerechter Verteilung über Inflation bis zur Vernichtung durch beispielsweise Kriege. Wir sollten uns zu einem Schuldenerlaß durchringen. Das wäre doch mal ein sinngebender Sonderhaushalt! 

Sie Länder sind arm und verschuldet weil wir es so wollen. Verschuldete Länder lassen sich leichter beeinflussen und sindem gezwungen den Weisungen der Weltbank Folge zu leisten. 

Bedingungsloses Maximaleinkommen und alles wäre geklärt.

Wenn arme Länder, also die, die Kredite notwendig haben, ein Vielfaches an Zinsen zahlen im Vergleich zu reichen Länder wie USA oder D, dann können die der Schuldenfalle nicht entrinnen.

Auch im Finanzwesen herrscht die gleiche Skrupellosigkeit und rücksichtslose Gier wie in der Energiewirtschaft, bei der industriellen Landwirtschaft und der Autoindustrie.

Auch das Finanzwesen muss dringend staatlich reguliert werden, bei uns europaweit. Ein freier Markt reguliert sich nicht wenn jegliche Ethik und gesellschaftspolitische Verantwortung fehlt.

Wenn eine nicht kreditwürdige Privatperson in z.B. Deutschland unbedingt einen Kredit aufnehmen will oder muss und sich dann auf solche Anzeigen einlässt, in denen versprochen wird, Kredite ohne Schufa, oder Kredite auch für Hartz4-Bezieher, dann stecken meistens unseriöse Anbieter dahinter. Die in Not geratene Person muss dann zunächst eine Bearbeitungsgebühr blechen. Danach soll eine Kreditvermittlung stattfinden. Wenn das Geld erst mal bezahlt ist, erfolgt der Hinweis, dass es leider nicht passt und der Suchende z.B. einen Bürgen braucht usw. Da wird scheinbar viel Geld mit verdient - mit der Not der Leute. Ähnlich verhält sich das sicher mit den Krediten an arme Länder, die dann in ihrer Not hohe Zinsen akzeptieren müssen. Wenn wir da jetzt wieder einsteigen und den armen Ländern die Schulden abbezahlen, helfen wir doch indirekt mit, dieses System am laufen zu halten. Deshalb bin ich persönlich dagegen. Und für Privatpersonen: erst SPAREN dann bezahlen...