Ihre Meinung zu USA bleiben wichtigster ausländischer Investor in Deutschland
Ungeachtet der hohen Energiepreise sind die Neuansiedlungen ausländischer Unternehmen in Deutschland stabil geblieben. Top-Investor sind weiterhin die Vereinigten Staaten.
Kommentare
Flächenmangel im Westen ein Problem.
Wieso. Warum muss man den Westen noch weiter verdichten? Im Osten ist doch genug Platz & die Leute fit.
Und mit ordentlichen Gehältern ist Fachkräftemangel ganz leicht, zu beheben. Den gibt es nämich nur in der Phantasie der BWLer.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
"Im Osten ist doch genug Platz & die Leute fit"
Die Gestaltung eines zukunftsfähigen globalen Gemeinwesens ist aber keine Platzfrage. Und auch keine der 'Nationalität'.
Hä?
Es geht um Standortfaktoren.
Um zu wachsen, braucht man Platz und Leute?
Von was redest Du so? Kapier i h nicht
Und mit ordentlichen Gehältern ist Fachkräftemangel ganz leicht, zu beheben
Braucht man auch nicht mehr - wir haben ja die KI, die macht's noch billiger *sfg
"Und mit ordentlichen Gehältern ist Fachkräftemangel ganz leicht, zu beheben. Den gibt es nämich nur in der Phantasie der BWLer."
Hier nochmal Infos fuer Sie um Ihren Wissensmangel etwas zu reduzieren:
http://finanzwertig.de/kaufkraft-vergleich-frueher-war-mitnichten-alles…
Sorry, aber da helfen keine ordentlichen Gehälter wenn ein Mitarbeiter bei einer Planung z.B. nicht einmal das Material für eine Kreisfläche im Kopf grob abschätzen kann, weil die Leute die Bedeutung von PI und Formeln nicht kennen.
"USA bleiben wichtigster ausländischer Investor in Deutschland"
Ist auch besser so. Jedenfalls, solange dort eine demokratische Regierung im Amt ist, bzw. eine, die demokratischen Prinzipien zumindest halbwegs gerecht wird, besser als Investoren aus Ländern, die von allein an der Durchsetzung ihrer eigenen (Macht-)Interessen interessierten Diktatoren 'gesteuert' werden.
Ist das nicht eigentlich Schönfärberei ? Intel investiert schließlich nur deshalb weil zwei Drittel der Gestehungskosten von deutschen und europäischen Steuerzahlern erbracht werden …
Die Chinesen hätten gerne mehr investiert, wenn sie denn gedurft hätten…
Interessant die Rolle der Türkei als 5. größter Auslandsinvestor: Offenbar macht Erdogan vieles richtig…
22 Antworten einblenden 22 Antworten ausblenden
Sie befürworten Abhängigkeiten von Diktaturen? Nein danke!
Das ist doch albern. Niemand in Deutschland ist „abhängig“ von China.
Aber ohne China gibt es in Deutschland weniger Wachstum, höhere Preise und weniger Arbeitsplätze. Und für die reichen Deutschen weniger Gewinne.
Und wie steht es in Sachen China mit der Gleichberechtigung? Könnten Sie in China Land erwerben?
Dann sind Sie leider schlecht informiert - die Energiewende z.B. funktioniert nur noch mit China und Sie wollen noch mehr Abhängigkeit?! Das vorübergehende Wachstum durch China ist der Lockvogel wie Russlands billiges Gas…
Abhängigkeit von unvollständigen Demokratien wie die USA ist unvergleichbar besser.!
Inwiefern sind wir von den USA abhängig vom und was ist in Ihrer Sicht eine unvollständige Demokratie?! Die USA haben durch Ihre etablierte Demokratie sogar Herrn Trump überlebt…
Trump? Noch nicht ganz überlebt. Vielleicht wird er wiederauferstehen und die Welt retten, auf seine Art und Weise allerdings. Vorher müssen die USA aber Biden überleben, es ist auch nicht einfach.
Unvollständige? Das ist die offizielle Klassifikation der Demokratien/Nicht-Demokratien. Die USA werden als solche eingestuft.
Auf welchen der Indizes berufen Sie sich?
"Interessant die Rolle der Türkei als 5. größter Auslandsinvestor: Offenbar macht Erdogan vieles richtig… "
Verstehe ich nicht, wieso spricht das Investitionsvolumen der türkischen Wirtschaft für eine richtige Wirtschaftspolitik Erdogans? Vielleicht bringen die türkischen Unternehmen ihre Gelder in einem stabilen sicheren Umfeld unter. Deutschland hat ja die größte türkische Community außerhalb der Türkei.
Andererseits haben Investoren in der Türkei im vergangenen Jahr 20% mehr Investitionen vorgenommen, ähnlich verlief es allerdings auch in Portugal, Polen und Irland. In Deutschland haben Investoren in 2022 die Zahl ihrer angekündigten Investitionsprojekte um 1% reduziert. In ganz Europa kam es zu einer Steigerung auf insgesamt 5.962 Investitionsprojekte, sind 7% weniger als vor der Pandemie im Jahr 2019. Die Entwicklung verläuft in den letzten Jahren in Frankreich dynamischer als in Deutschland, Anstieg letztes Jahr: +3% auf 1.259 Investitionsprojekte, im Jahr davor schon +24%. An zweiter Stelle lag 2022 Großbritannien mit 926 Investitionsprojekten ausländ. Investoren. Diese Zahlen sind einer Pressemitteilung der Beratungs- und Prüfungsgesellschaft EY entnommen. Geben meiner Meinung nach ein zusätzlich runderes Bild ab. Kann man auf ihrer Seite finden.
...der User liebt es mit der Realität eher spielerisch umzugehen. Türkei: Platz 5 bei der Anzahl an Neuansiedlungsprojekten. Weder das Volumen der Neugründungen noch die Direktinvestitionen (Türkei: Platz 41 laut wikipedia) rechtfertigen es, den Autokraten dafür zu loben...
Bei der Türkei handelt es sich zum grossen Teil um eine Kapitalflucht infolge der abstrusen Niedrigzinspolitik Erdogans trotz hoher Inflation. Sie haben ein ähnliches Szenario übrigens im Verhältnis Deutschland USA (Kapitalwanderung in die USA) vor kurzem einmal im Ansatz richtig wenn auch überdramatisiert negativ beschrieben. Wenn Sie jetzt Erdogan für die Kapitalflucht loben, zeigt das, dass Ihre Beiträge rein voluntativ geprägt sind ohne grosse Substanz, um es einmal nett zu formulieren.
Das Wort „voluntativ“ musste ich sogar googeln … :-)
Ihre Behauptung ist etwas unlogisch da „Kapitalflucht“ tatsächlich die Verschiebung von Kapital bedeutet, mehr nicht.
Dafür hätte es ausgereicht wenn türkische Firmen ihre Gelder in Deutschland ANLEGEN würden... Davon war aber im Artikel nicht die Rede.
Es hat NICHTS zu tun mit der Neigung zu Direktinvestitionen in Beteiligungen, Firmenkäufe oder der Gründung von Niederlassungen …
...ach und wie funktioniert das dann, so eine türkische Neugründung ohne "Kapitalflucht" (ihre Definition...)?
Warum eine deutsche Firma wie Schaeffler oder BASF zB in China investiert oder eine türkische Firma in Deutschland, dafür gibt es sehr viele mögliche Motive.
Kapitalflucht geht anders viel einfacher …
Oder wollen Sie VW unterstellen, aus dem Wunsch nach „Kapitalflucht“ heraus in China zu investieren ?
...Sie müssen nicht auf meine Frage antworten. Ich werde auch nicht wirklich auf Ihre Frage antworten. Nur soviel, um absichtlichem Missverstehen vorzubeugen: Wenn bei mir daheim alles den Bach runtergeht und ich meine Schäfchen ins Trockene bringen möchte, dann woanders meinen Laden aufmache, ich also mein Kapital dabei verschiebe, gibt es zwar vielleicht einfachere Möglichkeiten der Kapitalflucht, ist aber auch wenn es um Neugründungen geht, schlicht Kapitalflucht. Und mit ein bischen weniger Falschverstehenwollen hätten sie sich Ihre Frage sparen können, unterstell ich mal...
Eine Kapitalbewegung ist das Spiegelbild der Investionsverlagerung. Mit Verlaub. Sie haben von volkswirtschaftlichen Zusammenhängen nicht die Spur einer Ahnung. Tut nir leid, das sagen zu müssen.
Aber gut das wir Sie haben, denn Sie glauben zu wissen man könne nicht nur Geld alleine verschieben …
Und wenn die Türken ihr Geld zb in Anleihen investieren wollten, würden sie wohl eher zu U.S. Treasury Bonds und nicht zu „Bundesschätzen“ greifen. Mit Verlaub :-)
Anleihen sind Fremdkapital, mit Direktinvestitionen ist/wird man als Investor (Mit-)Eigentümer, es ist Eigenkapital, Eigentum am Unternehmen, das einem nicht nur irgendwelche Rechte auf Zinszahlungen - wie bei der Anleihe - verleiht, sondern Eigentum an das Unternehmen, damit das recht hat, Einfluss auf sein Geschick zu nehmen. Kapitalverschiebung, Kapitalflucht und Direktinvestitionen im Ausland sind, wenn auch nicht immer ganz sauber möglich, von einander zu trennen. Sind nicht das Gleiche.
Na super! Ganz meine Rede!
Anmerkung: Anleihen sind „Fremdkapital“ nur für den Emittenten, nicht für den Anleihekäufer der die Zinszahlung (den Coupon) erhält …
Es geht um den Blick auf ausländische Direktinvestitionen. Anleihen sind nur eine Finanzierungform mit Fremdkapital. Sie bringen halt einiges durcheinander bzw. trennen nicht scharf genug. Dass Gläubiger und Schuldner sich unterscheiden, was für einen Fremdkapital ist, für den anderen Eigenkapital sein kann, nicht immer sein muss, wenn er es sich z.B. selber geliehen hat, ist in diesem Zusammenhang von geringem Belang.
Ist doch auch klar, zusätzliches Geld in Milliardenhöhe gibt doch auch in Deutschland, und nicht alles was sich ansiedelt brauch auch viel Strom.
Der Gewinn dieser Firmen geht aber zurück ins Mutterland, wie viel Steuern gezahlt werden, wird ja selten offengelegt, das China jetzt weniger macht ist doch auch klar, nicht alles wird auch genehmigt, wo die anderen Länder keine Schwierigkeiten haben, ein normaler Vorgang.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
... das China jetzt weniger macht ist doch auch klar, nicht alles wird auch genehmigt, wo die anderen Länder keine Schwierigkeiten haben, ein normaler Vorgang.
Die Europäer sind sich einig, dass der Einfluss Chinas zurück gedrängt werden muss. Alternative: China ändert seine antiwestliche Haltung und öffnet sich zur Demokratie.
Die USA und andere Länder investieren gerne in Deutschland aber nur um sich in die Unternehmen einzukaufen und dann in ein paar Jahren die Produktion aus Deutschland abzuziehen und …… der Rest weis jeder.Sobald die Jobgarantie abgelaufen ist wird der Laden zugemacht um im eigenen Land mit billiger Energie gut Geld zu verdienen
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
woher wollen Sie das wissen?
Tesla zB baut dann all seine Anlagen hier ab, um sie woanders wieder aufzubauen? Das ist doch hochgradig unsinnig.
Aha, jeder?! Ihre Beispiele unterschiedlicher Länder? Was wurde in die USA an Produktion verlagert nach Investitionen? Was ist mit den deutschen Investitionen in anderen Ländern? Auch so böse?
BASF hat Monsanto gekauft. Wird deren produktion dann aus den USA abgezogen, oder tun so etwas nur die Amis?
Aber nennen Sie mir doch mal eine US-Firma, die es so gehalten hat, wie Sie es beschreiben.
Ein Grund warum viele ausländische Firmen in D investieten, ist im Artikel aufgeführt: Immer wichtiger bei der Anwerbung von Investoren wird die Verfügbarkeit von Erneuerbaren Energien, etwa aus Windkraft oder Photovoltaik. "Ob Microsoft, Apple oder auch kleinere Anbieter von Datencentern oder auch Batteriehersteller wie Northvolt - für alle ist das ein wichtiges Argument", sagte GTAI-Experte Achim Hartig. "Die gute Verfügbarkeit von Erneuerbaren Energie sind inzwischen ein echter Standortvorteil für Deutschland."
Das wird hier im Forum von den notorischen Skeptikern aber gerne verneint. Eine Aufschlüsselung Bayern vs nördliche Bundesländer wäre mal interessant in dem Zusammenhang. Ist der Industriestrom in Nord- und Süd inzwischen unterschiedlich teuer, weiss das jemand?
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
"Ist der Industriestrom in Nord- und Süd inzwischen unterschiedlich teuer, weiss das jemand?"
Noch nicht: tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundeslaender-strom-100.html
danke, da hat Herr Söder nochmal Glück, aber es ist für Otto-Normalverbraucher ungerecht, das die Netzentgeltkosten im Norden höher sind, da dort Netze ausgebaut werden, und damit dort wo der Strom billig erzeugt wird, für den Endverbraucher teurer ist.
Zahlen zu den Abwanderungen hat die GTAI nicht?
Also ich lese Drosselung der Produktion, Deindustrialisierung, Abwanderung der Produktion.
Ja, es gibt solche Ansiedlungen, wie Intel (Magdeburg), oder Apple (München) aber die kommen, wg der spezialgebildeten Arbeitskräfte, die sie sonst nicht in dem Ausmaß, daß sie benötigen, finden.
Die "Normale" Produktion verschwindet.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
„Also ich lese Drosselung der Produktion, Deindustrialisierung, Abwanderung der Produktion.“
Davon lese ich nichts.
im Artikel steht D ist insbesondere wegen seines hohen Anteils an eneuerbaren Energien interessant.
Genau das ist das Problem der Grünen, sie kümmern sich nicht. Habeck ist Wirtschaftsminister und nicht Umweltminister. Das war schon das Problem im Herbst mit Uniper. Uniper ist offensichtlich auf das Wirtschaftsministerium zugegangen, wie die Lage prekär wurde. Aber anstatt bei anderen Anbietern über deren Lage nachzufragen, will Habeck eine Gasumlage. Das ist Schlamperei auf Kosten der Bürger. Die meisten anderen Energieversorger wußten nicht wohin mit ihren Gewinnen. Man muß die Wirtschaft im Auge haben, da habe erhbliche Zweifel bei Habeck.
Vor kurzem die Firma Bosch Rexroth fertigt künftig in Slowenien. Sie schreiben, Sie lesen so etwas nicht Bei BASF stehen Betriebszweige auf dem Spiel, Stahl, Energieintensive Unternehmen drosseln die Produktion. Aber statt ein Überangebot an Strom in Gang zu bringen, werden AKWs abgeschaltet, die anderen Länder bauen welche. Ohne Wirtschaft ist alles nichts.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht den aktuellsten Wert von ausländischen Direktinvestitionen in Deutschland herauszusuchen:
-35 Mrd im Dezember 2022 - der niedrigste Wert seit Beginn der Aufzeichnungen 1971.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Kleine Durchsage an die Berufspessimisten und Deutschland-Kleinredner: Die Direktinvestitionen in Deutschland sind heute wesentlich höher als in den Siebzigerjahren.
Quelle?
Kann nicht die Bestandsgröße sein. Kapitalbestände und Kapitalströme sind auseinanderzuhalten. Die Deutsche Bundesbank meldete am 28.04.2023, dass Ende 2021 die Bestände um 2 % auf 852 Mrd €m zurückgingen, dass das Neuengagement ausländ. Investoren in deutsche Unternehmen in 2022 rückläufig war und 44 Mrd.€ betrug. Dabei war vor allem der geringeren Zufluss in Beteiligungskapital erheblich, der von 41 Mrd € auf 15 Mrd € zurückging. Zitat: "Zwar investierten Ausländer vermehrt in Neuanlagen, dem standen allerdings fast gleichhohe Liquidationen gegenüber." Der konzerninterne Kreditverkehr lag um ca. 10 Mrd € unter dem Vorjahreswert.
Ob mittelbare und unmittelbare Direktinvestitionen erfasst werden, die Meldungen aus den hierzu verpflichteten Unternehmen mit Verzögerung von über einem Jahr, oder die Zahlen aus der Kapitalverkehrsbilanz entnommen werden, spielt alles eine Rolle. Muss man genau betrachten und bezeichnen.
Erste Adresse
Für Investitionen gehört Deutschland zu den ersten Adressen. Hier herrschten stabile demokratische Verhältnisse und eine große Planungs- und Investitionssicherheit. Leider sind wir auch ein bisschen träge und bürokratisch. Ich hoffe, das können wir abschütteln. Und die Energiepreise haben wir durch Verschlafen der Energiewende leider auch verbockt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Die Regierung stellt hier jedenfalls die richtigen Weichen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
What ? Vor soviel Realitätsverleugnung „bricht mir der Blick“…
Erstens gehört Deutschland nicht zu den ersten Adressen für Investitionen. Die Energiekosten sind abschreckend hoch, der Fachkräftemangel eklatant die Bürokratie überbordend.
Sie glauben die Bürokratie könnte „abgeschüttelt“ werden ? Herrlich ! Dann sagen Sie mir doch bitte wieso die Bürokratie die letzten 20-30 Jahre noch mehr zugenommen hat wenn das Ziel gewesen sei diese „abzuschütteln“..
Die Energiepreise sind hoch weil die Kohle jetzt aus Australien und Kolumbien kommt und das Erdgas aus USA und Norwegen. Die „Energiewende“ wird wegen der Netzentgelte die Stromkosten noch weiter steigen lassen …
Ungeachtet der hohen Energiepreise sind die Neuansiedlungen ausländischer Unternehmen in Deutschland stabil geblieben. Top-Investor sind weiterhin die Vereinigten Staaten.
->
Ein großer Anteil der hohen Kosten,die dt. Bürger für Energie ausgeben müssen,fließt an US-Konzerne.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Ein großer Anteil der hohen Kosten,die dt. Bürger für Energie ausgeben müssen,fließt an US-Konzerne.
Das ist so sicherlich nicht richtig, bzw. nicht sinnvoll.
Aus Sicht von US-Konzernen ist exakt dies sinnvoll und als dt. Lobbyist in Deutschland für US-Konzerne sehr richtig...
Was den Bestand betrifft, ist Europa mit ungefähr 3 Viertel aller auslän. Direktinvestitionen in Deutschland führend. Deutsche Direktinvestitionen in den USA sind wertmäßig mehr als doppelt so hoch, wie die US-amerikanischer in Deutschland. (Quelle: Deutsche Bundesbank)
30% aller ausländischen Direktinvestitionen in Deutschland stammen aus den USA (Tendenz steigend)
Dagegen stammen lediglich rund 12% aller ausländischen Direktinvestitionen in den USA aus Deutschland.
An welche US-Konzerne denn? Nennen Sie doch bitte die US-Konzerne, die hier den Energiemarkt dominieren.
Gucken Sie doch nach,mit welchen US-Konzernen dt. Energieunternehmen wie RWE Gaslieferverträge abgeschlossen haben.
US-Konzerne haben in kürzester Zeit ihr Liefervolumen mehr als verdoppelt.
Soso an welche denn und wie war der Anteil vor 10 Jahren?
Vor 10 Jahren war deren Anteil marginal, heute dominieren sie den dt. LNG-Markt.
Und selbst wenn Gas für Deutschland in der Vorzeigedemokratie Katar,statt in den USA, eingekauft wird, wird dies Dank hervorragendem Verhandlungeschick von US-Lobbyisten mit dt. Staatsbürgerschaft über US-Konzerne abgewickelt.
@DünneBerg 22. Mai 2023 • 16:35 Uhr
Zahlen zu den Abwanderungen hat die GTAI nicht?
In Deutschland gibt es derzeit weniger Abwanderung als in jedem der letzten fünf Jahrzehnte.
Also ich lese Drosselung der Produktion, Deindustrialisierung, Abwanderung der Produktion.
Wo? In welchem Land? Und aus welcher Glaskugel lesen Sie das?
@albexpress 22. Mai 2023 • 15:28 Uhr
Die USA und andere Länder investieren gerne in Deutschland aber nur um sich in die Unternehmen einzukaufen und dann in ein paar Jahren die Produktion aus Deutschland abzuziehen und …… der Rest weis jeder.
Das ist die Mottenkiste der Vorurteile gegen ausländische Investitionen. Gewürzt mit einem Schuss Antiamerikanismus. Das weiß wirklich jeder.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
"Das weiß wirklich jeder." - Sie können Gedankenlesen? Wenn jemand Wirtschaftsnachrichten liest, weis er, dass das oft gerade keine Vorurteile sind ...
@wenigfahrer 22. Mai 2023 • 13:42 Uhr
Der Gewinn dieser Firmen geht aber zurück ins Mutterland ...
Ein Teil davon. Und dagegen ist nichts zu sagen.
@Möbius 22. Mai 2023 • 13:33 Uhr
Ist das nicht eigentlich Schönfärberei ? Intel investiert schließlich nur deshalb weil zwei Drittel der Gestehungskosten von deutschen und europäischen Steuerzahlern erbracht werden …
Und?
Die Chinesen hätten gerne mehr investiert, wenn sie denn gedurft hätten…
Ja, Chinesen sind ja bekanntlich vollkommen uneigennützig.
Interessant die Rolle der Türkei als 5. größter Auslandsinvestor: Offenbar macht Erdogan vieles richtig…
Leider nicht alles, denn sonst säßen nicht über 200 Journalisten in Haft.
@derkleineBürger
Ein großer Anteil der hohen Kosten,die dt. Bürger für Energie ausgeben müssen,fließt an US-Konzerne.
Je mehr wir in Deutschland die erneuerbaren Energien ausbauen, desto größer ist der Anteil, der an uns fließt. Wir zu Hause decken mittlerweile schon mehr als 60% unseres Stromverbrauchs über unsere eigene PV-Anlage auf dem Dach.
wichtigster ausländischer Investor.
Gut so. Ohne diese guten Investoren würde es noch schlechter werden.
Also aus der Presse erfährt man,dass die Politik wirtschaftliche Diversifikation fordert und fördern will.
Und zugleich erfährt man,dass Deutschland noch abhängiger von jenem Land wird,von dem es bereits am stärksten abhängig ist.
Ist doch klar, durch die Klimakrise gibt es überall ein großen Markt für klimafreundliche Produkte zum Heizen, Transportieren, mit Hitze produzieren usw.
Da unser Wissenstand wegen 30 Jahren verschlafen zurück gefallen ist (außer Betrugssoftware), geben Investoren ihr Know-how und in D hat es dann den Markt dafür.
Klingt jetzt nicht ganz so optimistisch: "Die Zahl der ausländischen Investitionen in Deutschland sinkt weiter. Sie hat 2022 den niedrigsten Stand seit 2013 erreicht." (Tagesschau 11.05.23)
Es kommt also darauf an, wen man fragt. "Auch bei Forschung, Entwicklung und digitalen Innovationen seien andere Standorte derzeit besser aufgestellt."
Die USA sind und bleiben ein verlässlicher Partner für Deutschland und Europa. Auch erweist sich die deutsche Wirtschaft als grundsolide. Das macht Mut.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Danke! Leider klagen manche Deutsche gerne auf hohem Niveau und sind für Verschwörungstheorien aller Art (nur Alles immer schlecht reden) der Diktaturfans auch hier im Forum anscheinend anfällig, sonst hätten die vielen Trolle es längst aufgegeben!
Man kann es sich auch sehr leicht machen und alle Probleme der deutschen und der US-Ökonomie ausblenden. Ich will gar nicht näher darauf eingehen, aber wer die Wirtschaftsmeldungen aufmerksam liest, dem kommen doch einige Zweifel an der Zukunft.
Wirtschaftsfreundliche Politik ist anders, und das hat Auswirkungen.
Wirtschaftsfreundliche Politik ist anders, und das hat Auswirkungen.
Ich hoffe, gute.
Ich will gar nicht näher darauf eingehen, aber wer die Wirtschaftsmeldungen aufmerksam liest, dem kommen doch einige Zweifel an der Zukunft.
Es muss wohl nicht bezweifelt werden, dass es eine Zukunft gibt.
Das liegt weder an Deutschland noch an den USA, sondern am kapitalistischen Wirtschaftssystem. Ihre Aussage passt auf sämtliche Länder dieser Erde, denn alle sind in dieses Wirtschaftssystem eingebunden. Es ist weltumspannend, und es gibt kein anderes. Aber nennen Sie mir doch ein Land, das wirtschaftlich besser dasteht als
Sorry, meine Antwort hat sich selbst gesendet, bevor sie zu Ende geschrieben war. Deswegen reiche ich die letzten Sätze nach:
Bitte nennen Sie mir doch ein Land, das wirtschaftlich besser dasteht als Deutschland oder die USA.
Sie werden nicht viele finden.