Kanzler Scholz hat sich bei seinem Besuch in Rumänien für einen möglichst schnellen Beitritt des Landes zum Schengen-Raum ohne Grenzkontrollen stark gemacht. Auch der rumänische Präsident Johannis ist zuversichtlich, dass dies bis Ende 2023 gelingen kann.
Da aus meiner Sicht die willkürliche 'Aufteilung' von Land in 'Gebiete' - und damit willkürlich gezogene 'Grenzen' - per se überflüssig sind, ist auch jede darauf beruhende wegfallende 'Kontrolle' derselben zu begrüßen. Weil damit völlig überflüssige Hindernisse bei der Gestaltung des Gemeinwesens entfallen.
Ohne "Weltbürger" und vor allem ohne "Weltregierung" wird man auf Grenzen weder verzichten wollen noch können, auch wenn Sie dies in jedem diesbezügl. Thema fordern, ändern das nichts an der völligen Undurchführbarkeit eines solchen utopischen Ansinnens.
Nur weil Sie das so sehen, muss das noch lange nicht so sein.
...undurchführbares Ansinnen? Der Beweis steht noch aus...
...was wäre denn an an einer Welt voll Weltbürgern so utopisch?
Grenzen sind kein Naturgesetz...
Mein "utopisch" bezog sich in erster Linie (und das ist auch klar ersichtlich ) auf eine "Weltregierung". Dass sich der ein- oder andere als "Weltbürger" betrachtet, ist ja nichts Neues, ändert aber auf gaaaanz lange Sicht nichts an der Utopie einer Welt ohne Grenzen. Bis dahin sind "wir alle" doch längst Geschichte, wie einige Misanthropen nicht müde werden zu prophezeien.
Und auch dem Boden unseres Grundgesetzes stehen Sie mir Ihren skurillen Aussagen dann auch nicht.
...und welche skurile Herleitung haben Sie für Ihre dann doch heftige Anschuldigung? (ich wüsste nicht, dass eine zukünftige Welt ohne Grenzen gegen ein dann ohnehin von einer weltweiten Verfassung abgelöstes, Grundrecht verstößt und von einer Verweigerung Grenzen oder gar das GG zu respektieren ist bei Nettie nichts zu lesen...)
Unser GG steht in Konformität mit der Bundesrepublik in den Grenzen nach 1949 bzw. beruht auf diesen. Was soll das für eine "zukünftige Welt ohne Grenzen" sein? Ein dummes Hirngespinst irgendwelcher linken Tagträumer denn fragen Sie mal andere Länder wie die ein Zukunft ohne Grenzen sehen? Erst recht unter Beachtung der ständig wachsenden Rechtsausrichtung unserer EU-Partner. Die Finnen die gestern gewählt haben würden sich beispielsweise über ihre Sätze schlapplachen.
...kein Grund, gleich beleidigend zu werden, nur weil man etwas nicht versteht (Thema Anstand: zu Ihrer Anschuldigung gegen Nettie dürfen Sie sich auch äußern...). Erstmal informieren, wenn man grundsätzliche, umfangreiche Fragen hat, kann man auch erstmal selber recherchieren statt gleich Schnappatmung zu kriegen. Fangen sie z.B. mit dem Wikipedia-Artikel "Weltregierung" an...
Es steht Ihnen frei in eines der Länder zu ziehen, die kulturell und politisch andere Regeln haben.
Ich freu mich über unsere Regeln. Sei es die Gleichstellung von Mann und Frau, sei es der Nachweis des Statik eines Gebäudes , sei es dass meine Frau unbelästigt in der U-Bahn fahren kann.
Bin aber ziemlich tolerant, was die Regeln in anderen Ländern angeht. Die Menschen dort können von mir aus genauso weiter leben, wie sie es in den letzten Jahrhunderten gemacht haben.
Aber nicht hier.
"Es steht Ihnen frei in eines der Länder zu ziehen, die kulturell und politisch andere Regeln haben"
Welchen Grund sollte ich dazu haben? Ganz abgesehen davon, dass sich diese Frage mit dem Fallen von - wie gesagt, m.E. unnötigen - Grenzen erübrigen würde?
...ein Topf voller haltloser Unterstellungen. Womit rechtfertigen sie Ihre Intention, dass jemand der Grenzen für überflüssig hält, "unsere Regeln" (Anm.: die sind nicht in Stein gemeißelt) negiert? Hat Sie der sinnfreie Vorwurf von eine_anmerkung, nicht auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen inspiriert?
...Rassismus ("Aber nicht hier") als "tolerant, was die Regeln in anderen Ländern angeht" zu deklarieren, machts nicht besser...
...Geld hats einfacher an der Grenze...
...
...der Umgang mit Grenzen im Schengen-Raum führt allerdings zu völlig überflüssigen Hindernissen an der EU-Außengrenze ("Festung Europa") für die Gestaltung des Gemeinwesens...
Sollte das kommen, dann wird es interessant für Deutschland, ob das wirklich eine gute Idee ist wird sich irgendwann zeigen. Ich nehme mal an das es um noch mehr Arbeitskräfte geht bei der Idee.
Und Österreich hat Angst vor einer weiteren ungezügelten Migration über Rumänien und als Entschuldigung wird dann gesagt das die Österreich ja nicht beträfe. Was für eine tolle Argumentation? Scholz sollte sich lieber mal hier in Deutschland bei unseren Kommunen umschauen was hier los ist? Über 1000 weitere Migranten kommen täglich und nichts, rein gar nichts wird von Faeser und Scholz zur Eindämmung dieses Zustandes unternommen und Scholz klopft dann in Rumänien solche Sprüche? Ich könnter aus dem Fenster springen!
Sie legen dem Bundeskanzler etwas in den Mund, was der rumänische Präsident gesagt hat.
IM TS-Artikel heißt es: "Iohannis kritisierte dies , denn die EU habe Ende 2022 festgestellt, dass Rumänien ein Rechtsstaat sei. Es gebe Ängste in Österreich wegen einer möglichen illegalen Migration durch Rumänien, die Österreich aber gar nicht betreffe.
Die Sorge Österreichs ist doch aber berechtigt.
irrational begründete Ängste sind keine Sorgen und auch nicht berechtigt...
Haben Sie sich mal angeschaut was da so bei uns im Land bezüglich des Themas Migration momentan los ist? Nur mal so zu ihrer Aussage "irrational".
...meinen Sie, ich treffe meine Aussagen aufgrund von Vorurteilen? Das mag Ihr Ding sein, meins ist es nicht...
Manchmal wünsche ich mir, ich könnte in Österreich zur Wahl gehen. Die dortigen Parteien tun erheblich mehr für die Abwehr illegaler Migration, als jede der deutschen Parteien.
...na, Sie dürfen doch sicherlich "legale Migration" betreiben. Das Lübke-Zitat zum Thema spar ich mir mal, kennen sie ja...
Ich denke mit solchen Aussagen isoliert sich Scholz sich (und damit Deutschland) immer weiter in der EU mit dem deutschen extremen Linkskurs in der Migrationsfrage. Stellte sich erst kürzlich Faeser gegen alle anderen Innenminister der EU als diese Druck auf die Herkunftsländer ausüben wollte Ihre Bürger wieder aufzunehmen, so spricht jetzt Scholz den Rumänen ein Einladung aus, die eine weitere, ungezügelte Migrantenflut zur Folge hätte. Es wäre falsch zu sagen nur Österreich und Holland hätte was dagegen. Fragen Sie mal die, wegen der Migrantenflut, nach rechts ausgerichteten EU-Partner, Schweden, Dänemark, Italien, Ungarn und die Visegardstaaten wie die zu einer Einladung für weitere Migranten stehen. Die freuen sich ganz bestimmt nicht darüber, jede Wette.
Ist kein Linkskurs, vielmehr ein wirtschaftsfreundlicher Kurs. Wegen der niedrigen Geburtenrate in Deutschland und dem Anspruch, eine große Exportnation von Gütern und Dienstleistungen zu sein. Die Arbeit in den Betrieben, dazu noch in Krankenhäusern, Pflegeeinrichtungen, im LKW oder im Transporter, auf dem Bau usw. erledigt sich nicht von allein. Linke, so habe ich gehört, sind doch gegen diese kapitalistischen Sachen, Profite, Ausbeutung, System oder wie das heißt.
Das die Rechnung mit den Fachkräften, zumindest bis jetzt, nicht aufgegangen ist dürfte doch hinlänglich bekannt sein.
Sorry, meine Gegenrechnung, meine Antwort auf Ihren Beitrag von 15:52 Uhr wurde nicht freigeschalten. Wie ich beim Verfassen vermutete, wohl weil ich den Sachverhalt sehr materialistisch und genau betrachtet habe und die passenden sprachlichen Ausführungen vornahm. Völlig harmlos eigentlich. Aber gut, ich muss es nicht darauf anlegen, das Harmoniebedürfnis von mir unbekannten Menschen in Frage zu stellen. Mit sowas halte ich mich nicht auf.
Wir können es drehen und wenden wie wir wollen,...
am Ende geht es immer um Geld und in diesem Fall auch um den über Generationen hart erarbeiteten kleinen Wohlstand der Deutschen. Gern möchte, alle anderen davon etwas abhaben.
Rumänien ist arm.
Also werden die weniger armen zum Ausgleich abgeben müssen. Das ist ein Grundprinzip der EU und auch deshalb haben sich die Briten daraus verabschiedet. Deutschland zahlt 40% des EU- Haushalts. Da ist klar, daß dann am Ende, nachdem für alles mögliche Geld ausgegeben wurde, für die eigenen Leute nicht mehr viel übrig bleibt.
Deutschland ist nicht nur der größte Nettozahler der EU und in Europa der größte Geldgeber für die Ukraine. Überall werden deutsche Steuergelder mit der Gießkanne verteilt. Nur für seine eigenen Bürger, siehe Kinde oder Altersarmut ist kein Geld vorhanden.
...als ob Ausländerfeindlichkeit ein Argument wäre...
...Migrantenflut ist übrigens ein Ausdruck aus der Rassisten-Ecke, falls Sie das 'noch nicht wussten'...
Mein Gott, kommen Sie doch nicht mit dieser Platte. Die hat mittlerweile einen Sprung.
...das Rassismus nichts neues ist, brauchen Sie mir nicht zu erzählen. Statt Gerede über Platten und Sprünge wäre mir mal eine inhaltliche Stellungnahme lieber, aber zwingt Sie ja keiner zu...
Auch ich würde nicht alles am Umstand der Zuwanderung festmachen.
Das ist nur ein Teilaspekt von vielen, die es zu bedenken gilt.
Unbestritten ist nämlich sehr wohl, daß die Wanderung von Arbeitskräften zum Vorteil auch des aufnehmenden Landes sein kann.
Voraussetzung aber ist, daß es eine Einwanderung in den Arbeitsmarkt ist. Menschen, die arbeiten, sind auch schnell integriert. Tatsächlich haben wir einen enormen Fachkräftemangel. Anderseits aber gibt es bereits die Arbeitnehmerfreizügigkeit innerhalb der EU und in vielen Ländern gibt es eine enorme Arbeitslosigkeit. Es scheint verwunderlich, daß es hier keinen sinnvollen Ausgleich in Form von Wanderbewegungen gibt. Auch sehen wir, daß von den Zugewanderten seit 2015 nur ein kleiner Teil schaffte, auf unserem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen. Die Perspektivlosigkeit für diese Menschen ist auch eine Katastrophe. (nur 1-2% der zu uns gekommenen Ukrainer/innen arbeitet)
Es muß einfach eine intelligente, gesteuerte Zuwanderung geben.
Vielleicht sollte man einmal darüber nachdenken, die Bevölkerung der Länder über eine Erweiterung abstimmen zu lassen.
Was steckt denn dahinter ? Es wird wahrscheinlich ein politisches Geschenk sein an den sehr NATO und EU-treuen und rumänischen Präsidenten. Er kann dann gegenüber seinen Bürgern punkten. "Sehr ihr könnt ohne jede Grenzkontrolle nach Deutschland und auch anderen Ländern reisen".
Schengen-Beitritt Rumäniens?
Zuerst sollten müssen die Außengrenzen ordentlich gesichert sein. Das ist aktuell nicht der gut gelößt. Immer wieder kommt es zu illigalen grenzübertritten,
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Ja, das wird die nächsten Jahre auch immer mehr werden mit den Grenzübertritten.
Es ist allzu natürlich für den Homo Sapiens, dass er seit Anbeginn seines Daseins wandert, dahin, wo er vermutet besser überleben zu können.
Das steckt in der menschlichen DNA, ob Ihnen das nun passt oder nicht. Sicher würden Sie sich ebenfalls auf Wanderschaft begeben, wenn Sie hier Angst hätten, z.B. verhungern zu müssen.
Deshalb fordert ja der Forist @werner1955 richtigerweise die gute Sicherung der EU-Aussengrenzen, obwohl diese Sicherung ja heute schon verpflichtend ist, für EU-Länder mit Aussengrenzen und sie dafür m.W. auch Gelder von der Gemeinschaft erhalten. Ob IHNEN das nun passt oder nicht.
Überleben ist doch wohl arg übertrieben wenn man beachtet das die überwiegende Zahl Wirtschaftsmigranten sind.
Nein.
So wie mein Großeltern und Eltern und ich hier in unserer Heimat hart dafür gearbeitet haben nicht flüchten zu müssen, Die Faruen und Kinder aus der Ukraine flüchten wegen Bomben und Raketen des Vernichtungskrieger Russland.
Wie ordentlich darf denn die Sicherung sei? Selbst bei der Grenze zwischen DDR und BRD kam es immer wieder zu Grenzübertritten, die von einer Seite als illegal betrachtet wurden.
Da hat doch Rumänien einen großen Schritt nach vorne gemacht, zumindest wenn man Pro Asyl Glauben schenken darf.
https://www.proasyl.de/news/pushbacks-an-der-rumaenisch-serbischen-eu-a…
Wie kann man radikale, ja kriminelle Handlungen gegen Flüchtlinge, billigend in Kauf nehmen.
Wenn man vorgibt Werte zu verteidigen, dann sollte man diese auch vorleben.