Der Abgeordnete Santos sitzt gerade erst im US-Parlament - und bereits jetzt wird sein Rücktritt gefordert. Nachdem er seinen Lebenslauf "beschönigt" hatte, ermittelt nun auch noch das FBI wegen Veruntreuung von Spendengeldern.
Juhu,
war er nicht die Hoffung der Neo-"Konservativen"??
Och - ein bissel am Lebenslauf basteln - menno - ist doch nix besonderes in der "Welt des schönen Anscheins"...
.."Schein" ist eben viel wichtiger als "Sein" aka reales Können und Wissen!
„Beschönigter Lebenslauf“ … kennt man von Politiker*innen.
Aber dann noch einen Obdachlosen schamlos betrügen, das ist unter aller Würde!
Wenn das so stimmt wie geschrieben, muss der Typ aus dem Parlament „gekickt“ werden - der kann eine Bevölkerung nicht glaubwürdig vertreten!
++
Der Mensch hat nicht nur mal 'beschönigt' oder 'geflunkert', sondern hat seine gesamte soziale Existenz erfunden.
++
Wenn ihn 78 % der Wähler seines Wahlkreises aufgrund seiner Lügen loswerden wollen, dann ist das eine klare Ansage.
++
Da Kevin McCarthy sich aber ohnehin schwertut, seinen Laden der Republikaner mit ihrer knappen Mehrheit zusammenhalten, wird das vermutlich zur politischen Existenzversicherung für Santos.
Egal ober er gelogen und betrogen hat.
++
Juhu,
war er nicht die Hoffung der Neo-"Konservativen"??
Och - ein bissel am Lebenslauf basteln - menno - ist doch nix besonderes in der "Welt des schönen Anscheins"...
.."Schein" ist eben viel wichtiger als "Sein" aka reales Können und Wissen!
.
Die Hoffnung der Republikaner ist De Santis, der Gouverneur von Texas.
Nach meiner Ferndiagnose ist der Mann krank und als Abgeordneter nicht arbeitsfähig. Er benötigt Hilfe. Allerdings brauchen die Republikaner jede Stimme, auch die aller Kranken und, sollte sich die Hundenummer bestätigen, auch die Stimme eines kranken Kleinkriminellen.
Ich denk mal der hat bei seinem Lebenslauf einfach nicht so genau hingeschaut, kann ja mal passieren. Ist doch kein Grund das er nicht trotzdem Minister werden kann.
dass ich das Lesen des Artikels mit einem Schulterzucken quittiert habe. Und das wird vielen so gegangen sein.
Sowas überrascht uns schon gar nicht mehr. So weit ist es gekommen.
++
Der Umfang des Lügen- und Betrugsgeflechts von Santos scheint den üblichen 'aber andere haben auch' oder 'Politiker sind alle so' Reflex außer Kraft gesetzt zu haben.
++
Auch diejenigen, die ihre Heimat bei den Randständigen mit 'Anti-Establishment' und 'Sumpf trockenlegen' Argumenten begründen, aber kein Problem damit haben, wenn die Sumpfpflanzen im eigenen Lager sind, machen offensichtlich nicht mehr mit.
++
Darauf deutet die hohe Ablehnungsrate in Santos' Wahlkreis hin
++
++
10:28 Uhr von Wolf1905
@10:17 Uhr von Miauzi
Juhu,
war er nicht die Hoffung der Neo-"Konservativen"??
Och - ein bissel am Lebenslauf basteln - menno - ist doch nix besonderes in der "Welt des schönen Anscheins"...
.."Schein" ist eben viel wichtiger als "Sein" aka reales Können und Wissen!
.
Die Hoffnung der Republikaner ist De Santis, der Gouverneur von Texas.
++
DeSantis ist Gouverneur von Florida, nicht von Texas.
++
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Hat ja doch nicht so lange gedauert, bis sein Rücktritt gefordert. Das ist doch der scheinbare Heilsbringer der Republikaner aus Florida für die Wahl 2024, oder nicht? Und nun schon Theater.
Nach meiner Ferndiagnose ist der Mann krank und als Abgeordneter nicht arbeitsfähig.
Was hat er denn nach Ihrer "Ferndiagnose", körperlich? Oder was"psychisches".....?
Nicht jede/r der, die "schummelt" ist krank!
Er benötigt Hilfe. Allerdings brauchen die Republikaner jede Stimme, auch die aller Kranken und, sollte sich die Hundenummer bestätigen, auch die Stimme eines kranken Kleinkriminellen.
Kleinkrimineller kann ja sein, das "krank" ist unnötige Spekulation!
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Hat ja doch nicht so lange gedauert, bis sein Rücktritt gefordert. Das ist doch der scheinbare Heilsbringer der Republikaner aus Florida für die Wahl 2024, oder nicht? Und nun schon Theater.
Sie meinen den Governeur de Santis.
"Ich denk mal der hat bei seinem Lebenslauf einfach nicht so genau hingeschaut, kann ja mal passieren. Ist doch kein Grund das er nicht trotzdem Minister werden kann".
Nein, diese Mann hat vorsätzlich seinen Lebenslauf in mehreren Punkten gefälscht. Aber "FakeNews" siund ja längst zum Markenzeichen unter den Reps geworden. Wahrheit und Lüge austauschbar zu machen darf kein Grundprinzip politischen Handelns werden und die Wähler soillten dies abstrafen, egal welche Partei davlon betroffen ist.
wird wohl von der besser ausgestatteten und damit schlagkräftigeren Rechtsabteilung entschieden.
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Hat ja doch nicht so lange gedauert, bis sein Rücktritt gefordert. Das ist doch der scheinbare Heilsbringer der Republikaner aus Florida für die Wahl 2024, oder nicht? Und nun schon Theater.
Sie meinen den Governeur de Santis.
Wobei das doch ganz egal ist, die einzig und wirkliche "Hoffnung", der Reps ist doch der allseits bekannte und durchweg in den USA beliebte Donald Trump.....
Die Hoffnung der Republikaner ist De Santis, der Gouverneur von Texas.
Hat mit seiner Wahlgesetzänderung ja auch dafür gesorgt :-)
Ist kein Heiliger und steht auch nicht über dem Gesetz. Das zeigt uns das US-Justiz-System. Ein Faktor, das wenigstens noch Bestand hat. Ob die Reps das gut finden oder einzelne ihn nun zum Justizopfer und Märtyrer stilisieren wollen, ist doch zweitrangig. Dass die Demokraten die Hände reiben und frohlocken, ist dem grundsätzlichen Klamauk der Parteien geschuldet. Dass Trump und seine verkappten Anarchos weder für das Capitol und die Toten geradestehen wollen, ihre Märchenstunde in der willigen Anhängerschaft verbreiten und auch Santos nun raushauen wollen. Hat man da ernsthaft anderes erwartet? Wenn Lügen kurze Beine, kurzen Verstand, blonde Tolle wie Trump haben, dann hat das auf Santos als seine Schachbrettfigur abgefärbt. Aber was dennoch bei aller Häme gilt: der Verdächtige bleibt unschuldig, solange ihm nichts bewiesen wurde. So viel Rechtsverständnis sollten wir dann alle zeigen.
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Hat ja doch nicht so lange gedauert, bis sein Rücktritt gefordert. Das ist doch der scheinbare Heilsbringer der Republikaner aus Florida für die Wahl 2024, oder nicht? Und nun schon Theater.
Sie meinen den Governeur de Santis.
Wobei das doch ganz egal ist, die einzig und wirkliche "Hoffnung", der Reps ist doch der allseits bekannte und durchweg in den USA beliebte Donald Trump.....
Das meine ich doch auch. Trump wills noch einmal wissen.
Nach meiner Ferndiagnose ist der Mann krank und als Abgeordneter nicht arbeitsfähig.
Was hat er denn nach Ihrer "Ferndiagnose", körperlich? Oder was"psychisches".....?
Nicht jede/r der, die "schummelt" ist krank!
Er benötigt Hilfe. Allerdings brauchen die Republikaner jede Stimme, auch die aller Kranken und, sollte sich die Hundenummer bestätigen, auch die Stimme eines kranken Kleinkriminellen.
Kleinkrimineller kann ja sein, das "krank" ist unnötige Spekulation!
+
Hätte er nur irgendwas geschönt. Aber die falschen Behauptungen: Studienabschluss am Baruch College, College-Volleyball-Champion, Mitglied einer jüdischen Gemeinschaft, von ukrainischen Flüchtlingen abzustammen, aber auch Sohn brasilianischer Einwanderer zu sein die in Armut aufwuchsen, homosexuell und bei Goldman Sachs und Citigroup, seine Großeltern seien Holocaust-Überlebende, seine Mutter sei bei den Anschlägen am 11.9. umgekommen und 4 seiner Mitarbeiter beim Anschlag in Orlando… lassen mich vermuten, er ist verwirrt.
alle haben da irgendwo einen Beitrag geleistet, das Buch der Lügenbolde und das Whoswho der Aufschneider zu füllen. Vom Tellerwäscher zum Millionär ist ein Mythos, ein Glauben, den manche Leute als Freischein für Akzeptanz in der Gesellschaft gleichsetzen. Egal, wie dazu gekommen und Hauptsache gelogen bis zum Abwinken. Was zählt, sind Ruf und egal, ob es zum Ruch des Lügengebäudes wird. Solche Leute werden auch dann noch von verblendeten Anhängern gehuldigt und gepriesen. Zeigt auch, wie ungesund die US-Gesellschaft, manche sich als elitär dünkende Oberschichtenangehörigen und Leugner von Sachverhalten pudert und verhätschelt. Fliegt das ganze auf, will keiner auffallen mit seiner Verblendung. Santos hätte satte Chancen gehabt, ein Barack Obama mit Lebenslauf eines aus der Unterschicht und Migrationswurzeln stammenden politischen Shooting-Stars zu werden. Hat hoch gepokert. Wird der Skandal ein Prozess mit Urteil. Hoch verloren.
"Ich denk mal der hat bei seinem Lebenslauf einfach nicht so genau hingeschaut, kann ja mal passieren. Ist doch kein Grund das er nicht trotzdem Minister werden kann".
Nein, diese Mann hat vorsätzlich seinen Lebenslauf in mehreren Punkten gefälscht. Aber "FakeNews" siund ja längst zum Markenzeichen unter den Reps geworden. Wahrheit und Lüge austauschbar zu machen darf kein Grundprinzip politischen Handelns werden und die Wähler soillten dies abstrafen, egal welche Partei davlon betroffen ist.
Eigentlich halte ich Sie für intelligent genug das Sie gemerkt haben sollten wem dieser Seitenhieb galt.
Das die Bürger der USA so etwas durchgehen lassen zeigt sehr offen vom Verfall der USA.
Sonst würden nicht so viele diesem Großmaul Trump hinterher laufen!!
"Ich denk mal der hat bei seinem Lebenslauf einfach nicht so genau hingeschaut, kann ja mal passieren. Ist doch kein Grund das er nicht trotzdem Minister werden kann".
Nein, diese Mann hat vorsätzlich seinen Lebenslauf in mehreren Punkten gefälscht. Aber "FakeNews" siund ja längst zum Markenzeichen unter den Reps geworden. Wahrheit und Lüge austauschbar zu machen darf kein Grundprinzip politischen Handelns werden und die Wähler soillten dies abstrafen, egal welche Partei davlon betroffen ist.
Eigentlich halte ich Sie für intelligent genug das Sie gemerkt haben sollten wem dieser Seitenhieb galt.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
"Den Vorwürfen zufolge soll sich Santos aber mit dem Geld aus dem Staub gemacht haben, statt es an Osthoff zu übergeben."
Was auch immer an der Sache dran ist. Aber "aus dem
Staub gemacht" habe ich mir, ehrlich gesagt, immer
anders vorgestellt.
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Hat ja doch nicht so lange gedauert, bis sein Rücktritt gefordert. Das ist doch der scheinbare Heilsbringer der Republikaner aus Florida für die Wahl 2024, oder nicht? Und nun schon Theater.
Sie meinen den Governeur de Santis.
Wobei das doch ganz egal ist, die einzig und wirkliche "Hoffnung", der Reps ist doch der allseits bekannte und durchweg in den USA beliebte Donald Trump.....
Das sollten Sie jetzt aber wirklich als Ironie kennzeichnen, sonst wird das noch ernst genommen :-)
Keine Sorge. Ich habe die Foristin bestens verstanden ;) Leider hat Trump es geschafft, dass es solche Menschen wie Santos an die Machtpositionen zieht.
Zur weiteren Ausleuchtung dieses dubiosen "Konservativen": Er hat sich taktisch nicht ungeschickt vor dem Abstimmungstheater zu McCarthy's Speakerwahl auf dessen Seite geschlagen, weil er zu diesem Zeitpunkt die Deckung durch das Parteiestablishment brauchte, um in der US'R'-Fraktion unterzuschlüpfen.
Kaum war er jedoch vereidigt nach McCarthy's Wahl, hat er sich aus taktischen und gem. den rechtsextremem Aufmerksamkeitsritualen den Extremisten um Gaetz, Taylor-Green etc angewanzt. Jetzt als vereidigter Abgeordneter verspricht er sich damit höhere Präsenz in den Medien.
Der Heuchelfaktor ist natürlich besonders hoch, weil auch Santos beim aktuellen (allerdings bereits totgerittenen 24/7-Bullshitbingo) "Woke" mitträllert.
Danach wird ja auf allen Ebenen gegen Transpersonen gehetzt. DeSantis hat bekanntlich das "Don't-Say-Gay'-Gesetz in FL gepusht. 1950s-Diskriminierung in Reinkultur.
Jetzt der Knüller: Santos (ungelogen!;-) trat als talentierte Dagqueen auf. "https://is.gd/tEN8eL"
>>>Hätte er nur irgendwas geschönt. Aber die falschen Behauptungen: Studienabschluss am Baruch College, College-Volleyball-Champion, Mitglied einer jüdischen Gemeinschaft, von ukrainischen Flüchtlingen abzustammen, aber auch Sohn brasilianischer Einwanderer zu sein die in Armut aufwuchsen, homosexuell und bei Goldman Sachs und Citigroup, seine Großeltern seien Holocaust-Überlebende, seine Mutter sei bei den Anschlägen am 11.9. umgekommen und 4 seiner Mitarbeiter beim Anschlag in Orlando… lassen mich vermuten, er ist verwirrt.>>>
Nein im Gegenteil so ein Mensch ist einfach nur sehr phantasievoll! Das hätte ggf einen Roman ergeben können, sehen Sie das doch mal so.
ich habe mich dabei ertappt, dass ich das Lesen des Artikels mit einem Schulterzucken quittiert habe. Und das wird vielen so gegangen sein.
Sowas überrascht uns schon gar nicht mehr. So weit ist es gekommen.
Mich hat die veruntreute Geldsumme überrascht. 3.000 Dollar für den kranken Hund. Hätte sich das FBI nicht schon eingeschaltet, wäre es ein Fall für die Ermittler von Die Nackte Kanone 444 1/4.
"Ich denk mal der hat bei seinem Lebenslauf einfach nicht so genau hingeschaut, kann ja mal passieren. Ist doch kein Grund das er nicht trotzdem Minister werden kann".
Nein, diese Mann hat vorsätzlich seinen Lebenslauf in mehreren Punkten gefälscht. Aber "FakeNews" siund ja längst zum Markenzeichen unter den Reps geworden. Wahrheit und Lüge austauschbar zu machen darf kein Grundprinzip politischen Handelns werden und die Wähler soillten dies abstrafen, egal welche Partei davlon betroffen ist.
Eigentlich halte ich Sie für intelligent genug das Sie gemerkt haben sollten wem dieser Seitenhieb galt.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
Was bitte ist daran nicht vergleichbar wenn 2 Politiker bei Ihrem Lebenslauf betrügen. Wieder das berühmte 2erlei Maß?
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Hat ja doch nicht so lange gedauert, bis sein Rücktritt gefordert. Das ist doch der scheinbare Heilsbringer der Republikaner aus Florida für die Wahl 2024, oder nicht? Und nun schon Theater.
Sie meinen den Governeur de Santis.
Wobei das doch ganz egal ist, die einzig und wirkliche "Hoffnung", der Reps ist doch der allseits bekannte und durchweg in den USA beliebte Donald Trump.....
Das sollten Sie jetzt aber wirklich als Ironie kennzeichnen, sonst wird das noch ernst genommen :-)
Keine Sorge. Ich habe die Foristin bestens verstanden ;) Leider hat Trump es geschafft, dass es solche Menschen wie Santos an die Machtpositionen zieht.
Der amerikanische Traum, was (eventuell) ein Donald kann, können (ganz bestimmt) auch Andere.....?
V
"Ich denk mal der hat bei seinem Lebenslauf einfach nicht so genau hingeschaut, kann ja mal passieren. Ist doch kein Grund das er nicht trotzdem Minister werden kann".
Nein, diese Mann hat vorsätzlich seinen Lebenslauf in mehreren Punkten gefälscht. Aber "FakeNews" siund ja längst zum Markenzeichen unter den Reps geworden. Wahrheit und Lüge austauschbar zu machen darf kein Grundprinzip politischen Handelns werden und die Wähler soillten dies abstrafen, egal welche Partei davlon betroffen ist.
Eigentlich halte ich Sie für intelligent genug das Sie gemerkt haben sollten wem dieser Seitenhieb galt.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
Was bitte ist daran nicht vergleichbar wenn 2 Politiker bei Ihrem Lebenslauf betrügen. Wieder das berühmte 2erlei Maß?
Das Maß, ja also scheint so als hätte der US Politiker eine wirklich blühende Phantasie! Nennen Sie eine/n Politiker/In mit vergleichbar "blühenden Lebenslauf"...
In allen Ländern der ist der gleiche politische Müll zu finden ..... in der Hoffung lebend es genügend demokratisch ausgedrückt zu haben. Es muß ja mal funktionieren mit der Wahrheit !
Nein, diese Mann hat vorsätzlich seinen Lebenslauf in mehreren Punkten gefälscht. Aber "FakeNews" siund ja längst zum Markenzeichen unter den Reps geworden. Wahrheit und Lüge austauschbar zu machen darf kein Grundprinzip politischen Handelns werden und die Wähler soillten dies abstrafen, egal welche Partei davlon betroffen ist.
Eigentlich halte ich Sie für intelligent genug das Sie gemerkt haben sollten wem dieser Seitenhieb galt.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
Was bitte ist daran nicht vergleichbar wenn 2 Politiker bei Ihrem Lebenslauf betrügen. Wieder das berühmte 2erlei Maß?
Nö. Einerseits eine Anpassung/Aktualisierung des Lebenslauf, andereits eine Kanonade an Lügen; bis hin zur Religionsangehörigkeit. Weiter lasse ich mich auf diese Ablenkung auch nicht ein.
Nach meiner Ferndiagnose ist der Mann krank und als Abgeordneter nicht arbeitsfähig.
Was hat er denn nach Ihrer "Ferndiagnose", körperlich? Oder was"psychisches".....?
Nicht jede/r der, die "schummelt" ist krank!
Er benötigt Hilfe. Allerdings brauchen die Republikaner jede Stimme, auch die aller Kranken und, sollte sich die Hundenummer bestätigen, auch die Stimme eines kranken Kleinkriminellen.
Kleinkrimineller kann ja sein, das "krank" ist unnötige Spekulation!
Solange bis jemand mit dem Fieberthermometer kommt?
Wieviele Indizien, offene - weil und stolz zur Schau getragen - Dummheiten, Verrücktheiten, Affronts gegen die Zumutbarkeit sittlicher Mißgriffe wie es auch bei Trump zu sehen ist, brauchen Sie, um die zahlreichen Symptome einer hoch narzistischen Störung nicht übersehen zu können? Nur weil das in den USA nach Trump kaum noch zu toppen ist (aber Santos versucht es trotzdem und hält freilich alle anderen Menschen für das Problem wie sein großes Vorbild ) soll das so weitergehen?
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Hat ja doch nicht so lange gedauert, bis sein Rücktritt gefordert. Das ist doch der scheinbare Heilsbringer der Republikaner aus Florida für die Wahl 2024, oder nicht? Und nun schon Theater.
Sie meinen den Governeur de Santis.
Wobei das doch ganz egal ist, die einzig und wirkliche "Hoffnung", der Reps ist doch der allseits bekannte und durchweg in den USA beliebte Donald Trump.....
Das sollten Sie jetzt aber wirklich als Ironie kennzeichnen, sonst wird das noch ernst genommen :-)
Keine Sorge. Ich habe die Foristin bestens verstanden ;) Leider hat Trump es geschafft, dass es solche Menschen wie Santos an die Machtpositionen zieht.
Der amerikanische Traum, was (eventuell) ein Donald kann, können (ganz bestimmt) auch Andere.....?
V
In etwa. Auf jeden Fall fiel mit D.T. die Schambarriere bei einigen Zeitgenossen.
Es gibt da ein bezeichnendes Foto von Santos (ts 29.12.) mit dem bekannten Fingerzeig ins Auditorium. Damit wird eine persönliche Beziehung zwischen dem „wichtigen“ Redner und einem oder mehreren Zuhörern suggeriert. Der Zuhörer fühlt sich in der Gruppe geehrt, von einem so „tollen“ Menschen persönlich wahrgenommen zu werden. Da kann die „Exklusivität“ des Redners nicht hoch genug sein, schließlich wächst damit auch die eigene „Wichtigkeit“. So gesehen kann da ein gewisses „Schönreden“ durchaus auch im Interesse der Anhänger sein.
Das sind ganz normale menschliche Regungen, schließlich will man ja auch wer sein und es als Anhängsel einer „Wichtigkeit“. So produzieren wir selber diese Vorspiegelungen. Santos allerdings scheint mir aber den Überblick über seine „Beeindruckungen“ verloren zu haben, er scheint sie selber zu glauben.
Natürlich geht es auch anders. Ist unter anderem eine Frage des Selbstbewusstseins.
Das Maß, ja also scheint so als hätte der US Politiker eine wirklich blühende Phantasie! Nennen Sie eine/n Politiker/In mit vergleichbar "blühenden Lebenslauf"...
Möglicherweise ist der Man Pseudologe, und ein Urenkel von Baron von Münchhausen. Das hat er im Lebenslauf aber verschwiegen.
Politiker, welche die Austauschbarkeit von Wahrheit und Lüge zum Inhalt ihrer Politik gemacht haben, sind nicht tragfähig, vor allem nicht für hohe/höchste politische Ämter und ganz gleich welcher Partei sie angehören. Querverweise helfen da nicht weiter. Sie verharmlosen und beschönigen nur, ganz abgesehen davon, dass man Sachverhalte immer auch kritisch auf ihre Vergleichbarkeit prüfen muss. Mit Trump hat die Abteilung "FakeNews" besonderes Gewicht bekommen und wie es scheint eifern Trump auch in diesem Punkt noch immer viele Reps nach. Sie sollten damit keinen Erfolg haben.
>>>Hätte er nur irgendwas geschönt. Aber die falschen Behauptungen: Studienabschluss am Baruch College, College-Volleyball-Champion, Mitglied einer jüdischen Gemeinschaft, von ukrainischen Flüchtlingen abzustammen, aber auch Sohn brasilianischer Einwanderer zu sein die in Armut aufwuchsen, homosexuell und bei Goldman Sachs und Citigroup, seine Großeltern seien Holocaust-Überlebende, seine Mutter sei bei den Anschlägen am 11.9. umgekommen und 4 seiner Mitarbeiter beim Anschlag in Orlando… lassen mich vermuten, er ist verwirrt.>>>
Nein im Gegenteil so ein Mensch ist einfach nur sehr phantasievoll! Das hätte ggf einen Roman ergeben können, sehen Sie das doch mal so.
+
… den ich spätestens nach dem ersten Widerspruch beiseite gelegt hätte.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
Was bitte ist daran nicht vergleichbar wenn 2 Politiker bei Ihrem Lebenslauf betrügen. Wieder das berühmte 2erlei Maß?
Santos hat ja nicht bloß seinen LL gefaket. Der ist ein Fake und offenkundig charakterlich eigentlich für garnichts "relieable". Das ist schon ein Riesen Unterschied.
>>>Wieviele Indizien, offene - weil und stolz zur Schau getragen - Dummheiten, Verrücktheiten, Affronts gegen die Zumutbarkeit sittlicher Mißgriffe wie es auch bei Trump zu sehen ist, brauchen Sie, um die zahlreichen Symptome einer hoch narzistischen Störung nicht übersehen zu können?>>>
Nun mir fehlt die psychologische Fachkenntnis, eine Persönlichkeitsstörung wie "Narzissmus", entsprechend zu diagnostizieren und Ihnen?
Diese Störung ist kompliziert zu diagnostizieren. Ich sehe auch bei vielen zeitgenössischen Despoten eine solche Störung vorliegen, aber Meinung ist halt keine Diagnose und nicht Jede/r mutmaßliche "Hochstapler/In" ist gleich persönlichkeitsgestört!
"Ich denk mal der hat bei seinem Lebenslauf einfach nicht so genau hingeschaut, kann ja mal passieren. Ist doch kein Grund das er nicht trotzdem Minister werden kann".
Nein, diese Mann hat vorsätzlich seinen Lebenslauf in mehreren Punkten gefälscht. Aber "FakeNews" siund ja längst zum Markenzeichen unter den Reps geworden. Wahrheit und Lüge austauschbar zu machen darf kein Grundprinzip politischen Handelns werden und die Wähler soillten dies abstrafen, egal welche Partei davlon betroffen ist.
Eigentlich halte ich Sie für intelligent genug das Sie gemerkt haben sollten wem dieser Seitenhieb galt.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
Ich halte den von Ihnen gebrauchten Begriff "kindisch" für viel zu harmlos.
Ohne den Schutz der Anonymität im Internet und nicht nur nebulös angedeutet hielte ich die Aussage des Foristen, auf den Sie sich beziehen, für eine handfese Verleumdung.
"Ich denk mal der hat bei seinem Lebenslauf einfach nicht so genau hingeschaut, kann ja mal passieren. Ist doch kein Grund das er nicht trotzdem Minister werden kann".
Nein, diese Mann hat vorsätzlich seinen Lebenslauf in mehreren Punkten gefälscht. Aber "FakeNews" siund ja längst zum Markenzeichen unter den Reps geworden. Wahrheit und Lüge austauschbar zu machen darf kein Grundprinzip politischen Handelns werden und die Wähler soillten dies abstrafen, egal welche Partei davlon betroffen ist.
Eigentlich halte ich Sie für intelligent genug das Sie gemerkt haben sollten wem dieser Seitenhieb galt.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
Was bitte ist daran nicht vergleichbar wenn 2 Politiker bei Ihrem Lebenslauf betrügen. Wieder das berühmte 2erlei Maß?
Sie sollten sich einmal mit den Vorfällen, die Sie vergleichen, im Detail sachlich befassen.
Sie werden zu dem Ergebnis kommen, dass da nichts vergleichbar ist.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
Ich halte den von Ihnen gebrauchten Begriff "kindisch" für viel zu harmlos.
Ohne den Schutz der Anonymität im Internet und nicht nur nebulös angedeutet hielte ich die Aussage des Foristen, auf den Sie sich beziehen, für eine handfese Verleumdung.
Sie sind ja vom Fach. Wäre das ein Offizialdelikt?
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Was ist der Unterschied zwischen Theater und Parlament?
Im Theater gibt es gute Schauspieler, die schlecht bezahlt werden.
So, genug des Kalauers. Das Problem hier ist ja nicht Santos, der offen lügt, sondern dass er dennoch gewählt wird und weiter Unterstützung in seiner Partei findet.
Der Mann hält seiner Gesellschaft den Spiegel vor. Finde ich gut, hoffe mehr noch aber auf eine klare Antwort der Gesellschaft.
"Den Vorwürfen zufolge soll sich Santos aber mit dem Geld aus dem Staub gemacht haben, statt es an Osthoff zu übergeben."
Was auch immer an der Sache dran ist. Aber "aus dem
Staub gemacht" habe ich mir, ehrlich gesagt, immer
anders vorgestellt.
Das soll 2016 passiert sein, der mutmaßliche Täter, könnte sich daher doch für 2-3 Jahre "aus dem Staub gemacht haben" und ersteinmal untergetaucht gewesen sein.....
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.
Was ist der Unterschied zwischen Theater und Parlament?
Im Theater gibt es gute Schauspieler, die schlecht bezahlt werden.
So, genug des Kalauers. Das Problem hier ist ja nicht Santos, der offen lügt, sondern dass er dennoch gewählt wird und weiter Unterstützung in seiner Partei findet.
Ich bin der Meinung, dass vor Trump solche Leute es sich niemals getraut hätten zu kandidieren und dass Wähler sich nicht umfassend über die Pesonalie informieren ist leider auch bei vielen Usus geworden. Die Lügen kamen größtenteils ja auch nach seiner Wahl heraus, oder?
Der Mann hält seiner Gesellschaft den Spiegel vor. Finde ich gut, hoffe mehr noch aber auf eine klare Antwort der Gesellschaft.
Ein angenehmer Nebeneffekt.
Ich habe ihn bemerkt, halte den Seitenhieb aber kindisch aufgrund der absolut nicht zu vergleichenenden Sachlage.
Ich halte den von Ihnen gebrauchten Begriff "kindisch" für viel zu harmlos.
Ohne den Schutz der Anonymität im Internet und nicht nur nebulös angedeutet hielte ich die Aussage des Foristen, auf den Sie sich beziehen, für eine handfese Verleumdung.
Sie sind ja vom Fach. Wäre das ein Offizialdelikt?
Leider ist es nur ein Antragsdelikt.
Meines Erachtens wird von Politikern viel zu selten Strafanzeige erstattet. Andererseits kämen die Staatsanwaltschaften mit den Ermittlungen nicht mehr nach.
Viele scheinen Politiker jenseits jeder Moral und jeden Rechts als Freiwild zu betrachten. Manche Gerichte scheinen die Einstellung zu teilen.
Verstehe diesen Mann nicht er möchte schärfere Gesetze gegen queere Menschen aber er selber ist als Dragqueen aufgetreten. Auch das er seinen Lebenslauf frisiert hat ist ein no Go für so ein Amt das er bekleidet. Nein dieser Mann ist für mich unglaubwürdig. Er hat im US Repräsentantenhaus nichts zu suchen.
Trump hat die Republikaner bei seiner 'feindlichen Übernahme' endgültig inhaltlich entkernt und sozusagen die Vorarbeiten der teaparty 'vollendet'.
Wen wundert es, dass die Reps. nun noch mehr ein Sammelbecken skurriler und dubioser Typen werden.
...und trotzdem am Pranger.
Und schon nach 7(!) Jahren kommt der Betrug heraus.. sonst dauert das 70 und mehr.
Da muss jemand ermittelt haben.
Verstehe diesen Mann nicht er möchte schärfere Gesetze gegen queere Menschen aber er selber ist als Dragqueen aufgetreten. Auch das er seinen Lebenslauf frisiert hat ist ein no Go für so ein Amt das er bekleidet. Nein dieser Mann ist für mich unglaubwürdig. Er hat im US Repräsentantenhaus nichts zu suchen.
Santos ist der erste offen schwule Rep.-Abgeordnete, der in den Kongress gewählt wurde. Das hielt ihn nicht davon ab, sich politisch für queer-feindliche Gesetze wie das “Don´t Say Gay“-Gesetz in Florida einzusetzen.
'Unglaubwürdig' ist eine freundliche Vokabel dafür.
gez. NieWiederAfd
...und trotzdem am Pranger.
Und schon nach 7(!) Jahren kommt der Betrug heraus.. sonst dauert das 70 und mehr.
Da muss jemand ermittelt haben.
Wen würde es wundern, wenn Santos auch in Geschäfte mit der Drogenmafia verstrickt ist ? Hierzu macht er ja bisher von seinem Schweigerecht Gebrauch.
Verstehe diesen Mann nicht er möchte schärfere Gesetze gegen queere Menschen aber er selber ist als Dragqueen aufgetreten.
Verstehen Sie denn nicht warum er als DQ auftrat? Damit Alle wissen, Warum solche Gesetze notwenig sind....
Auch das er seinen Lebenslauf frisiert hat ist ein no Go für so ein Amt das er bekleidet.
Auch was, der wird irgendwann noch US Präsident....
Nein dieser Mann ist für mich unglaubwürdig. Er hat im US Repräsentantenhaus nichts zu suchen.
Na ja......
Wir nehmen ihn doch eigentlich nur aus Medienberichten oder einigen Meldungen Dritter oder in Foren wahr oder zur Kenntnis. Was sicher aber wirklich als wahres Gesicht hinter diesem Image verbirgt, ist den meisten doch unbekannt. Wie soll man da auch bezeugen, was einem nicht direkt in Nachrichten bekannt wird. Wenn der Staat gegen Santos ermittelt, ist das zuerst ein normaler Vorgang der Justiz und Sicherheitsbehörden. Ob der Mann entlarvt, überführt oder verurteilt wird, steht doch noch garnicht in greifbarer Nähe. Da werden allenfalls Mutmaßungen, Emotionen und irgendwelche bizarren Zusammenhänge geklittet, um ein für mich völlig abstruses "Gespräch" über ihn zu beleben. Selbst die Regenbogenpresse greift so etwas dankbar auf und macht daraus ihre Fabelwelt. Mit einer politischen Diskussion hat das aber nichts zu tun. Und dient auch keinem sinnvollen Ziel außer dem, sich am Schwatz zu beteiligen.
Schon bemerkenswert, was der Mann so alles für seinen Lebenslauf erfunden hat: Unter den Klassenbesten am Baruch College, Master in Business Administration der New York University, erfolgreicher Projektmanager bei Goldman Sachs, usw. So viel blühende Phantasie hätte selbst einer Joanne K. Rowling zur Ehre gereicht. Vielleicht wäre der Mann doch besser Kinderbuchautor geworden. Nimmt man aus dem Lebenslauf jetzt heraus, was da nicht hingehört, bleibt wohl nicht viel mehr als Name, Geburtsort und Geburtstag übrig. Aber vielleicht sollte man diese Daten auch nochmal überprüfen.
Verstehe diesen Mann nicht er möchte schärfere Gesetze gegen queere Menschen aber er selber ist als Dragqueen aufgetreten. Auch das er seinen Lebenslauf frisiert hat ist ein no Go für so ein Amt das er bekleidet. Nein dieser Mann ist für mich unglaubwürdig. Er hat im US Repräsentantenhaus nichts zu suchen.
Sich einfach nur immer wieder den Spruch in gedanken aufsagen:
"Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche"
Das ganze ist eben keine Randerscheining - sondern es ist tief in Soziologie und Kultur dieser Gesellschaftsform verankert.
Wer ist Santos wirklich?
Wir nehmen ihn doch eigentlich nur aus Medienberichten oder einigen Meldungen Dritter oder in Foren wahr oder zur Kenntnis. Was sicher aber wirklich als wahres Gesicht hinter diesem Image verbirgt, ist den meisten doch unbekannt. Wie soll man da auch bezeugen, was einem nicht direkt in Nachrichten bekannt wird. Wenn der Staat gegen Santos ermittelt, ist das zuerst ein normaler Vorgang der Justiz und Sicherheitsbehörden. Ob der Mann entlarvt, überführt oder verurteilt wird, steht doch noch garnicht in greifbarer Nähe. Da werden allenfalls Mutmaßungen, Emotionen und irgendwelche bizarren Zusammenhänge geklittet, um ein für mich völlig abstruses "Gespräch" über ihn zu beleben. Selbst die Regenbogenpresse greift so etwas dankbar auf und macht daraus ihre Fabelwelt. Mit einer politischen Diskussion hat das aber nichts zu tun. Und dient auch keinem sinnvollen Ziel außer dem, sich am Schwatz zu beteiligen.
Er scheint jedenfalls seinen Lebenslauf komplett erfunden zu haben
@13:21 Uhr von MSCHM1972
Verstehe diesen Mann nicht er möchte schärfere Gesetze gegen queere Menschen aber er selber ist als Dragqueen aufgetreten. Auch das er seinen Lebenslauf frisiert hat ist ein no Go für so ein Amt das er bekleidet. Nein dieser Mann ist für mich unglaubwürdig. Er hat im US Repräsentantenhaus nichts zu suchen.
Sich einfach nur immer wieder den Spruch in gedanken aufsagen:
"Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche"
Das ganze ist eben keine Randerscheining - sondern es ist tief in Soziologie und Kultur dieser Gesellschaftsform verankert.
Von welcher Gesellschaftsform reden Sie?
Ich kenne es jedenfalls noch aus den 70ern bei uns hier, daß Richter, die sich durch harte Urteile auf der Grundlage des Paragraphen 175 hervortaten, durchaus öfters mal in einschlägigen Etablissements (Kneipen, Saunen etc.) gesehen wurden.
Kenn ich nicht. Muss man davin gehört haben?
Kenn ich nicht. Muss man davin gehört haben?
Nun wissen Sie ja, wer das ist.
Verstehe diesen Mann nicht er möchte schärfere Gesetze gegen queere Menschen aber er selber ist als Dragqueen aufgetreten. Auch das er seinen Lebenslauf frisiert hat ist ein no Go für so ein Amt das er bekleidet. Nein dieser Mann ist für mich unglaubwürdig. Er hat im US Repräsentantenhaus nichts zu suchen.
Santos ist der erste offen schwule Rep.-Abgeordnete, der in den Kongress gewählt wurde. Das hielt ihn nicht davon ab, sich politisch für queer-feindliche Gesetze wie das “Don´t Say Gay“-Gesetz in Florida einzusetzen.
'Unglaubwürdig' ist eine freundliche Vokabel dafür.
gez. NieWiederAfd
Vielen Dank für Ihr Feedback
Gelogen in fast Allem hat er. Das gehört aber mittlerweile zum guten Ton bei den Reps.