Die Betrugsaffäre um den US-Schachspieler Niemann geht vor Gericht: In den Vorwürfen gegen ihn sieht Niemann ein Komplott - und verklagt nun Weltmeister Carlsen und andere auf 100 Millionen Dollar Schadensersatz.
ich hätte beim Schnick-Schnack-Schnuck geschummelt. Den werde ich jetzt auch auf 100 Millionen verklagen.
Du meine Güte, wie manche Menschen ihren eigenen Wert einschätzen. Oder soll ich glauben, Niemann wäre um 100 Mio reicher, wenn sein Ruf nicht (durch ihn selbst!) angekratzt worden wäre?
Wenn Niemann ein Betrüger ist, wird er den Prozess verlieren.
100 Millionen , ich glaube dafür müsste man cirka 2.500 Jahre arbeiten als mittelgut-Verdiener. Der Schachspieler Nieman ist laut Internet gerade 19 Jahre jung. Probieren kann man`s halt mal.
In USA braucht man bei zivilen Klagen keine Vorleistung zahlen, meine ich. Anwälte bekommen Erfolgshonorare. Deshalb kann jeder solch horrende Geldforderungen erheben. Weiß jemand es besser?
diesen Schaden auch beweisen. Das kann er als Schachgenie sicher ganz einfach vorm Richter dokumentieren und er erhält seine 76,57 Dollar.
Betrug ist es wohl eher, wenn jemand vorgibt, besser als ein Schachcomputer zu sein.
Niemann und Carlsen haben beide einen Schuß in der Socke! Die führen sich auf wie zwei pubertäre Jugendliche im Flegelalter. Man sollte beide von Schachturnieren auf Dauer fernhalten, bzw. auf Lebenszeit ausschließen, da beide nicht ehrlich sind in dem was sie tun! Egal wer von beiden mal gewinnt oder verliert, keiner gönnt dem anderen den Sieg und greift dann zu widerlichen Mitteln um den anderen zu diskreditiern. Pfui an beide!
Ohne ordentliche Belege hat Carlsen in meinen Augen eine Unfairnis begannen, die an Rufmord heranreicht und auch sicherlich als Stress und so weiter sein Spiel beeinträchtigen kann, regelrecht krank machen kann als Mobbing (allerdings hat Niemann im Onlineschach wie selbst zugegeben gecheated aber das war eben online Schach und ich denke, man sollte das unterscheiden; denn das ist dann kein Wettbewerb in dem Sinne wie OTB). Ausserdem sollte man jemandem die Chance geben, seine Jugendsünden vergessen zu dürfen. Es gibt keine ordentliche Belege nur dumme psychostisch anmutende Projektionen Carlsens.
Liest sich, als ob ein in Panik geratener talentierter junger Schachspieler bei einem Anwalt um Hilfe nachgesucht hat der dann meinte, dass machen wir jetzt mal richtig fett ...
... fett für den Anwalt selber hat er wohl nicht dazugesagt. Bei der Summe kann er nur gewinnen. Egal wer verliert.
Hatte er eine zweite Königin im Ärmel? Zwei Züge nacheinander ausgeführt? Mit einem weißen Läufer auf ein schwarzes Feld gezogen? Oder wie betrügt man beim Schach?
What a greedy Men!
- 1 x Mann = auf Englisch "man"
- Mehr als 1x Mann = auf Englisch "men"
Eigentlich nicht so schwierig, oder?
Im Bericht vermisse ich, wie Niemann denn betrogen haben soll.
Knopf im Ohr? Holografische Spielzüge, die nur er sehen kann?
Muss mal recherchieren ... ziemlich blöd aber schon, dass ihm ein Online-Turnierbetrug anlastet. Wer einmal lügt ...
1 oder 2 Damen im Ärmel?
Niemann und Carlsen benehmen sich wie kleine Jungs im Flegelalter. Beide schaden mit ihrem Verhalten eindeutig dem weltweiten Ansehen des Schachspiels und seinen Turnieren! Man sollte beide weltweit aus dem Schackspiel und Wettbewerben lebenslang ausschließen weil beide nicht verstanden haben was hinter dem Schach steckt!
… dass man beim Schach nicht schummeln könnte. Aber seit jeder Laptop besser spielt als ein Großmeister, ist das wohl vorbei - und macht m.E. das ganze Schachspiel irgendwie zu einer Absurdität.
Das, was auf und um solche Veranstaltungen abgeht immer noch als Spiel zu bezeichnen, ist aus meiner Sicht die noch größere Absurdität.
Niemann ist eine Reizfigur. Bei der letzten Partie der aktuellen US-Meisterschaften kam es zu einem Eklat dergestalt, dass sein Gegner Sevian mitten in der Partie Niemanns König nahm und dessen Kreuz abbrach. So wie er die Leute reizt, teilt er auch aus, hier gegen Carlsen. Genie und Wahnsinn…
19:09 Uhr von Parsec
Wer einmal lügt ...
Welche Beweise soll es gegen Niemann geben?
Ich konnte keinerlei Hinweise auf einen begründeten Verdacht finden, der Betrug bei einem Präsensspiel vermuten lassen könnte.
Es ist schwer zu glauben, dass Betrug in Präsens überhaupt möglich ist. Es finden doch sicherlich Sicherheitskontrollen auf bekannte Betrugsmaschen statt.
Vielleicht kommt Carlson mit dem Talent Niemanns nur einfach nicht zurecht und nutzt dafür seine Macht über die entsprechenden Plattformen. Seine Karriere dürfte einen ziemlichen Knick bekommen, wenn Beweise fehlen. Dann dürften seine Gegner möglicherweise mit dem zweiten Spielzug auch mal ihren König auf die Seite legen.
Früher dachte ich …
... dass man beim Schach nicht schummeln könnte. Aber seit jeder Laptop besser spielt als ein Großmeister, ist das wohl vorbei ...
Wenn man den Computer neben sich stehen hat, schon. Aber wie soll er geschummelt haben?
Maximal Knopf im Ohr beim Präsensturnier. Oder ein vermeintlicher Zuschauer mit Knopf im Ohr und abgesprochener Körpersprache. Aber das würde sicherlich auffallen.
Mir fehlen da die (vermuteten) Beweise.
- und macht m.E. das ganze Schachspiel irgendwie zu einer Absurdität.
Nun, wenn man schummeln, ist der Spaß eh vorbei.
Dass beste Schachprogramm hat über 3500 Elo-Punkte, dass muss man halt akzeptieren, dass das menschliche Hirn das dann nicht mehr schafft.
Liest sich, als ob ein in Panik geratener talentierter junger Schachspieler bei einem Anwalt um Hilfe nachgesucht hat der dann meinte, dass machen wir jetzt mal richtig fett ...
Sehe ich gar nicht so.
An der Weltspitze einer Sportart gibt es immer einen Ersten und einen Zweiten.
Ich würde einen Teufel tun und einen Betrugsvorwurf auf mich sitzen lassen, wenn ich mir meiner Ehrlichkeit sicher bin.
... fett für den Anwalt selber
Für mich ebenfalls völlig absurde Schadenersatzhöhen, die in Amerika möglich sind.
Allerdings: sollte es sich um eine Rufmordkampagne handeln und nicht als solche entlarvt werden, dürfte der Schaden für Niemann durchaus in die Millionen gehen.
Bei der Summe kann er nur gewinnen. Egal wer verliert.
Der Anwalt bestimmt.
...für Nerds und Gossip-Fetischisten interessant sein, aber ich finde, es hat hier nichts zu suchen.
Auch wenn nicht immer alles bierernst sein muss, das ist doch zu albern. Ok, gilt für Bundestagsdebatten in der Regel auch, aber da geht es theoretisch wenigstens um substanzielle Inhalte.
Oder darf ich mich hier demnächst über meine Lieblings-Serie auslassen?
Was gibt es denn über Ihre Lieblingsserie Interessantes zu berichten?
Es gibt halt ein paar Sportarten mehr als Fußball.
...für Nerds und Gossip-Fetischisten interessant sein, aber ich finde, es hat hier nichts zu suchen.
Auch wenn nicht immer alles bierernst sein muss, das ist doch zu albern. Ok, gilt für Bundestagsdebatten in der Regel auch, aber da geht es theoretisch wenigstens um substanzielle Inhalte.
Oder darf ich mich hier demnächst über meine Lieblings-Serie auslassen?
Was gibt es denn über Ihre Lieblingsserie Interessantes zu berichten?
Es gibt halt ein paar Sportarten mehr als Fußball.
Es fällt mir schwer, bei "Schadensersatzforderungen" von 100 Millionen Dollar in dieser Geschichte noch einen Bericht über "Sport" zu erkennen.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird um 21:45 Uhr geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wer wie wo was wann oder auch nicht, kann ich nicht beurteilen. Mein Beitrag zielte nicht generell auf die Auseinandersetzung an sich, sondern auf die Streitsumme ab
... und das sehen wir wohl ähnlich.
Hatte er eine zweite Königin im Ärmel? Zwei Züge nacheinander ausgeführt? Mit einem weißen Läufer auf ein schwarzes Feld gezogen? Oder wie betrügt man beim Schach?
Nun, es ging wohl unter anderem um Onlineschach. Da ist es mit einem Zweitcomputer möglich Berechnungen durchzuführen.
Die zweite Dame im Ärmel finde ich aber nicht schlecht!
;)
What a greedy Men!
.
Er, Niemann, wirft Carlsen vor, seine Existenz zu zerstören. Niemann verklagt Carlsen auf 100 MIo. und zerstört damit Carlsen´s Existenz. (Schätze ich mal)
.
Kluger Schachzug!?
.
Ob er Carlsen damit Matt setzt?