Ihre Meinung zu Machtwechsel in NRW: Laschet geht - was hat er erreicht?

Auf jeden Fall hat er in Zusammenarbeit mit der FDP den Ausbau der Windenergie in NRW erfolgreich zum Erliegen gebracht.
Im Gegenzug hat er alles dafür getan (siehe Räumung Hambacher Forst), dass der Braunkohletagebau unbehindert fortgesetzt werden kann.

Anmerkung am Rande: Sein Umweltministerium hatte errechnet, dass pro Jahr in NRW ca. 400 WKAs gebaut werden müssten, um die Energiewende zu schaffen.

er hat mit seiner regierung die bandenkriminaliät besser bekämpft als rotgrün. er hat mehr polizisten eingestellt als rotgrün

Armin wer?

… die traurige Figur der CDU, des verkorksten Wahlkampfes, der Perspektivlosigkeit, der Zerstrittenheit.

Eigentlich konnte er nicht gewinnen, egal, wofür er angetreten ist.

Nicht gegen diese Gegner. Vor allem die aus seiner eigenen Partei.

Er hatte im Vorhinein Null Unterstützung von Merkel, Söder & Co. Also eigentlich war das ein Frontalcrash mit Ansage!

Die Frage ist eher, wieso tat er sich das an? In NRW war er doch ganz gut... er hätte dort mehr erreichen können.

Was er erreicht hat, daß kann man jetzt noch gar nicht beantworten. Er wird sich ja mit seinem Bundestagsmandat allein, bestimmt nicht zufrieden geben. Und es ist ja so, daß er sich um die Kohle von RWE "verdient" gemacht hat.
Da wird in dieser Hinsicht in Zukunft bestimmt was gehen. Und was dann geht wird man dann unter "Abgeordnetenwatch" einsehen können. Ging bei vielen anderen Politikern oder Ex-Politikern ja auch.....

Laschet war ein guter Landesvater, ein Versöhner, bürgernah und kämpferisch. Zur Kanzlerschaft fehlte ihm die Fähigkeit, im entscheidenden Moment das Richtige zu sagen bzw. auch einmal im Redeschwall inne zu halten, kurzum: die Souveränität. Merkel hat vorgelebt, was man darunter versteht. Ihr staatsmännisches Verhalten wirkte nicht aufgesetzt, sondern authentisch. Sie beherrschte die Situation und lebte überzeugend Verantwortung. Laschet wird es verschmerzen können, denn seine Bilanz als MP kann sich sehen lassen. Auch war die Kritik an seiner Person nicht immer fair. So verfestigte sich das Bild eines Politikers, der bisweilen zu hemdsärmelig (unangemessener Lacher) oder zu populistisch (Corona-Schutzmaßnahmen) daher kam. Es hat nicht sollen sein...

Nun, er hat das Spiel absolut nicht durchschaut.
Nach 16 Jahren merkeln, war die Zeit abgelaufen. Das hat jeder gesehen. Sogar Merkel selbst hat das erkannt und hat aufgegeben. Söder hat ein bisschen gerührt, so dass es nicht auffällt, wenn der Armin alleine vorne steht. Das wäre viel zu auffällig gewesen. Und dann hat er es genau so vermasselt, wie jeder andere es auch vermasselt hätte.
Die Union hatte bei dieser Wahl einfach keine Chancen. Keine Leute, kein Konzept, kein Programm, keine Vision,... halt einfach nix. Das ist zu wenig. .
.
Die SPD hatte wenigstens den Olaf. Und die Grünen die Annalena.
.

so isses. der dortmunder spd ex-bürgermeister hat es so gedeichselt, daß er in den nächsten jahren die ca 150.000 selbst einsacken kann. der neue bürgermeister ist glücklich mit seinem amt und verzichtet auf das AR mandat für den grössten rwe anteilseigner. roter filz mal untersich

Überraschend für mich ist, dass Laschet Bundesvorsitzender und Landesvorsitzender sein konnte. Die Arbeitsauslastung als Parteivorsitzender ist offenbar geringer als ich dachte.

Nach dem Wahlkampf kann Laschet eine Pause von der öffentlichen Aufmerksamkeit gebrauchen und ich wünsche ihm alles Gute.
Jetzt hat er ja vier Jahre Zeit sich nach einem Nebenjob umzusehen. Ich empfehle ihm die Gründung einer Beratungsfirma, um sein Bundestagsmandat noch zu vergolden. Seine Unions-Kollegen können ihm bestimmt hilfreiche Tips geben.

Die vor uns liegende Legislatur erfordert einen finanziellen Kraftakt der kaum zu stemmen ist. Frau Merkel geht und hinterlässt einen Berg von riesigen Kostenstellen wie Migration, Pandemie und Klimarettung. Herr Laschet sollte froh sein, diese nicht bewältigen zu müssen. Wenn Herr Scholz nach vier Jahren Licht am Ende dieses Tunnels erkennen lässt, ist die SPD gerettet. Sonst Gute Nacht.

Ein brutales Geschäft, mit den ärgsten Feinden aus den eigenen Reihen - genannt Parteifreunde.
Nach dazu wenn man Stundenlohn und die Verantwortung sieht, schlecht bezahlt.
ES verwundert also nicht, dass er knapp verloren hat, denn jedes Volk bekommt die Politiker die es verdient.
Denk ich an Deutschland in der Nacht....

Deine bedingungslose Hingabe an die Union ist fast schon niedlich.
Ich habe von dir noch nie ein kritisches Wort über die Union gelesen.
.
Das ist wenigstens konsequent.

"Zu viel auf einmal
Die vor uns liegende Legislatur erfordert einen finanziellen Kraftakt der kaum zu stemmen ist"
.
Das war noch nie anders.
.
Und um es mal mit Merkels Worten zu sagen:
'Wir schaffen das'.
.
Denn wir es nicht schaffen, könnte man geneigt sein zu sagen, es sei unmöglich

Es ist natürlich ein unglücklicher Zeitpunkt um zu einer objektiven Beurteilung zu kommen, so kurz nach der gescheiterten Kanzlerkandidatur. Um es kurz zu fassen, das laufende Geschäft hat er versucht nach bestem Wissen und Gewissen zu erledigen, gefehlt haben Innovationen in Gesellschaft ,Wirtschaft und Politik. Sein Führungsstil kam mir manchmal zu freundschaftlich vor und zu wenig distanziert wo es nötig gewesen wäre, aber vor allem viel zu wenig verbindlich was in echte Massnahmen zum Ausdruck hätte kommen sollen. Dies hat mich am meisten gestört.

aber bei diesen 16 jahren war scholz 12 jahre mittendrin im schlafanzug oder so

Laschet hat keinen schlechten Job gemacht denn man sollte bedenken er hat von Rot/Grün (sogenannte Kraft-Ära) bei uns hier in NRW einen Trümmerhaufen geerbt und um die zu beseitigen bedarf es mehr als nur einer Legislaturperiode. Besonders mit seinem Co-Pilot Reul ging er das Thema Clankriminalität an, welche (Clans) sich unter Rot/Grün auf einem erträglichen Nährboden befanden. Die Grüne Löhrmann fuhr unser Bildungssystem buchstäblich gegen die Wand und die jetzige Regierung unter Laschet richtete es wieder soweit es ging. Die Nummer Kanzler war sicherlich eine Nummer zu groß für Laschet, aber er hat gekämpft bis zum Schluss. Ich mochte nie seinen Linksdrall innerhalb der Union; Laschet ist aber eine ehrliche Haut. Wir hier in NRW sind Ihm denke ich zum Dank verpflichtet.

hat Er sicher viel erreicht, sein Leben wird auch weiter gut verlaufen, in der Politik hat Er leider beim streben nach dem höchsten Amt etwas Pech gehabt.
Die Lage war schlecht, Er war quasi die falsche Person zur falschen Zeit, liegt aber nicht allein an Ihm, wobei Er schon geholfen hat dabei.
Aber es wird sicher gute Verwendung für Ihn geben, " Dem Vernehmen nach will er sich in den nächsten Jahren vor allem mit internationaler Politik beschäftigen, schon immer eine Art Steckenpferd des überzeugten Europäers aus Aachen. "
Das klingt für mich wie EU Verwendung, wobei Er sicher auch nach einiger Zeit ein Posten in der Wirtschaft bekommt, der auch gut dotiert ist.
Alle Nachfolger sind doch auch aus dem NRW, oder liege ich jetzt daneben, ich sehe jetzt keine so großen Verluste für Ihn, außer Macht.

Der Nachfolger (Wüst) läuft sich schonmal warm und begeht direkt, meiner Meinung nach, einen Kardinalfehler. Ähnlich wie das verstaubte Urgestein von Vorgestern Röttgen möchte er NICHT die Union zu ehemals konservativen Ufern führen, sondern im Grünen/SPD Becken fischen. Die Folge wird im Kleinen (NRW) das sein was Merkel die letzten zwanzig Jahren im Großen (Bundesebene) gemacht hat. Der Linksdrall der Union hält an und die Unterscheidung zu Grüne und SPD wird schwierig und sicherlich nicht immer vom Wähler als solche wahrgenommen. So kommt (meiner Meinung nach) die Union weder auf Landesebene (NRW) noch Bundesebene auf die Beine und Gott bewahre uns hier bei uns in NRW vor rot/grün. Das hatten wir in der vorherigen Legislaturperiode und ein jeder möge sich erinnern wie unser Bundesland buchstäblich zugerichtet wurde.

der Schuld an dem schlechten Wahlergebnis der Union hat.Die Zeit war einfach reif für einen Wechsel in der Politischen Landschaft. 16 Jahre Merkel waren einfach zu viel.

Laschet hat es geschafft, mit einer knappen Mehrheit seine Koalition relativ geräuschlos irgendwie arbeitsfähig zu halten. Das war's dann aber in meinen Augen auch schon.
Wohin politisch die Reise ging, hat dem Land eher nicht gut getan, und er hat sich manches teuer erkauft und erschwindelt: Die NRW-Klimabilanz hat er geschönt und fälschlich behauptet, NRW habe am meisten CO2 eingespart. Die rechtsextremen Auswüchse bei der Polizei hat er lange vernachlässigt und dann eher seinen Innenminister vorgeschoben statt selbst klar Stellung zu beziehen. Verkehrswende? Null - außer Straßenbau nichts vorzuweisen.
Für den Klimakiller Kohle lässt er weiter Dörfer abreißen.
Und beim Ausbremsen von Windkraft kann er seinem Unions-Feindfreund Söder durchaus das Wasser reichen.

Laschet hat in NRW eine solide Arbeit abgeliefert, mit Hoch undTiefpunkten. Eine Glanzleistung war es nicht, aber Solidität fährt immerhin noch in den Punktebereich.

>> Es ist nicht nur der Laschet, der Schuld an dem schlechten Wahlergebnis der Union hat. Die Zeit war einfach reif für einen Wechsel in der Politischen Landschaft. 16 Jahre Merkel waren einfach zu viel. <<

-> natürlich war Laschet nicht alle schuld an der Wahlschlappe - es war erst mal seine Nominierung als Kanzlerkandidat, der von führenden CDUler forciert wurde, die sind mit schuld, und dann sein unerträglicher Auftritt in den Flutgebieten.
Was glauben Sie, wenn Söder der Kandidat der Union gewesen wäre (er hatte ohne Zweifel bessere Chancen als Laschet) - auch wenn viele hier im Forum nicht mögen - und dann Habeck bei den Grünen (der ebenso bessere Chancen als Baerbock hatte): da würde man jetzt nicht von einer Ampelkoalition reden!
Das zeigt mir, dass die Programme vielen Wählern mehr oder weniger egal sind (Ausnahme vielleicht bei den Grünen und der FDP), und in dieser Wahl war es zwischen SPD und der Union eine reine Personenwahl - und beileibe keine Richtungswahl.

'Ich würde eher sagen Ansichtssache denn ein weiterer Linksdrall der Union würde sicherlich "meiner" AfD in die Karten spielen?'

'Ihre' AfD wird in NRW vom 'freundlichen Gesicht des NS' names Matthias Helferich und dem 'demokratischen Freisler'
vertreten. In den NS-Bereich zieht es keine Wählerströme.

Ihr Sehfeld kennt nur 'AfD' und 'links' und ist daher für die Frage, wo die politische Mitte zu suchen ist, äußerst schlecht kalibiriert.

Nein, die NRW-Union muss sich in der bürgerlichen Mitte neu aufstellen.

Man verfängt sich leicht im Netz der verschiedenen gutmeinenden und böswilligen Menschen und Meinungen, Organisationen und Interessengruppen. Ich nehme an, Herr Laschet war auf die „schöne neue Welt“ der Intrigen und Fallstricke auf social media nicht ausreichend vorbereitet.
Die CDU hat zwar gute Leute, die sich um so etwas kümmern, aber will man persönlich so etwas? Sich jeden Tag mit dem Dreck auseinandersetzen, den irgendwelche Honks über einem auskippen? Will man sich der Treibjagd der anonymen Meute aussetzen?
Ich wünsche Herrn Laschet alles Gute. Und die Wähler werden sehen, was sie von dem Wahlergebnis haben. Mir schwant nichts Gutes ...

Laschet ist halt in vieler Hinsicht ein Paradebeispiel für die letzten 16 Jahre Union.
Ganz gut verwaltet, aber nicht souverän, mutig und weitsichtig genug, um die unumgänglichen, fundamentalen Richtungsentscheidungen für Wirtschaft und Gesellschaft mit Elan anzustoßen.

Daher ist er völlig zu Recht nicht gewählt worden, hat aber – und da tut er mir schon auch ein wenig leid – auch die Prügel für das Versagen von Merkel und ihrer Union bezogen.

Auch wenn Merkel nun überall hochgelobt wird, so muss man sich klar machen, dass sie, trotz eines deutlich engagierteren (nicht perfekten) Partners in der Koalition und einer sehr komfortablen Mehrheit, mit der genau diese Weichenstellungen möglich gewesen wären, eine historische Chance verbaselt hat.

Laschet wird schon ein passendes Pöstchen ergattern, wenn er sagt, er wolle sich mehr mit internationaler Politik beschäftigen, so hört sich das doch sehr nach einer Funktion im Europaparlament an.

Einfach nichts.
Und dafür bekommt er dann noch eine Steuerzahler finanzierte Pension.

"mochte nie seinen Linksdrall innerhalb der Union..."

Soviel zum politischen Koordinatensystem am ganz rechten Rand.

Der Mann war ein moderater Liberal-konservativer in alter Tradition, der sich zudem mit dem Lipinski eine rechtsfundamentalistische graue Eminenz als Organisator und Redenschreiber hielt.

Aber auf Ganzrechts fängt "links" ja gleich neben Maaßen & Werteunion" an. Merkel wurde von euch als 'linksradikal' taxiert. "Das Protokoll verzeichnet allgemeine Heiterkeit im Saale." So würde das ein Bundestagsprotokoll vornehm dokumentieren.

Irgendwann konnte man nicht mehr lachen über soviel Unvermögen in Sachen Urteils(un)fähigkeit.

Fremdschämen trat an die Stelle.

Pofalla ging auch ! Beide sind keine Einzelfälle und die Politiker sorgen schon dafür , dass er einen Job bekommt . Die versagten kamen alle unter und das mit besten Bezügen z.B. bei der Bahn oder oder oder ! Also sorgt Euch nicht hier ist nur das Ego angekratzt.

"Es ist nicht nur der Laschet der Schuld an dem schlechten Wahlergebnis der Union hat. Die Zeit war einfach reif für einen Wechsel in der Politischen Landschaft. 16 Jahre Merkel waren einfach zu viel."

Sehe ich auch so.

Man kann Armin Laschet zwar vieles vorwerfen, aber selbst mir war da zu viel Kandidatenschelte auf dem Trapez, anstatt mal den Fokus auf den gesamten Unionsapparat zu lenken - insbesondere "südlicher Abschnitt".

Das "sowohl als auch Wahlprogramm" war typisch für die Union, weil man es schon viel zu lange gewohnt war, dass Lobbyisten die Richtung bestimmt haben. Für die Wahl selber glaubte man, dass selbst bei leichten Verlusten das Abo auf Stimmenmehrheit niemals gefährdet sein würde.

Der Merkel Abgang machte dazu noch deutlich, wie erschreckend wenig Gedanken man sich für die Zeit danach gemacht hat.
"Stärkste Fraktion" und "Volkspartei" sind außer Funktion geraten - und für den Anspruch "Zukunftspartei" muss die Union erst mal gründlich in Klausur gehen.

anstatt am nicht vorhandenen Programm und der Angstmacherei.
"Wer SPD wählt bekommt Rot Rot Grün." Das war der am meisten wiederholte Satz am Ende des Wahlkampfes.
Angstmacher und viele viele andere Worte fallen mir da ein, die ich besser hier nicht schreibe.
Eigentlich ganz nett, dass sich die Union selbst bekämpft hat, sonst hätten sie schon wieder die Mehrheit gehabt. Vielen Dank dafür.

Andererseits hätte die Union jetzt doch weiter voll regieren soll, da sie sich jetzt genau zu dem Zeitpunkt verabschiedet wo die Rente kollabiert, das Klima nicht mehr zu retten ist, die globalen Lieferketten zusammenbrechen, die Kasse leer und das Land tief gespalten. Jetzt werden sie das in ihrer klassisch überhöhten Art von der Oppositionsbank aus kritisieren und so tun als ob sie es besser hingekriegt hätten. Dieses Land ist gerade eh am Ende egal wer es regiert.

>> … Bei Laschet hat aber selbst das Eindreschen nicht mehr zum Wahlgewinn verholfen.
Es hat allerdings dazu geführt, dass sich viele Wähler kurz vor der Wahl gegen die Grünen oder Linken und für die Union entschieden haben, weil die Union ihnen Angst vor einem dramatischen Kostenanstieg durch die Klimapolitik von RGR gemacht hatte. <<

Laschet hat „eingedroschen“? Das ist mir entgangen, oder ich habe bzgl. „eindreschen“ eine andere Vorstellung - schauen Sie mal in die Vergangenheit, „Vor-Merkel-Zeit“, da können Sie „eindreschen“ noch finden.
Und dass die Union Stimmen bekommen hätte, um RGR zu verhindern, sehe ich nicht so - sie hat massiv verloren, und die Stimmen Ihrer favorisierten Linken gingen an die Grünen und die SPD.
Dass RGR keine Option ist, ist m. E. ein Segen für unser Land!

@15:27 von Thomas D.
//Laschet ist …
… die traurige Figur der CDU, des verkorksten Wahlkampfes, der Perspektivlosigkeit, der Zerstrittenheit.

Ich würde da aber doch behaupten: Laschet UND Söder sind diese traurigen Figuren. Beliebtheitswerte können das Verhalten dieses Bayern-Fürsten auch nicht wettmachen.

Obwohl Bayer, bin ich kein Söder-Freund.

Aber hier ging es um Laschet und ich schrieb auch von der CDU, nicht von der Union.

Ansonsten gebe ich Ihnen recht.

Auszug aus dem Handelsblatt vom 19.9.2018:
„Der Polizeisprecher sagte, zur Zeit des Unglücks „fanden keine polizeilichen Maßnahmen in der Nähe der Unglücksstelle und am genannten Baumhaus statt“. Der Journalist habe gerade seine volle Speicherkarte austauschen wollen, dabei sei er abgestürzt. Alle Arbeiten zur Räumung im Hambacher Forst seien nach dem Unfall sofort eingestellt worden.“

Sie instrumentalisieren den tragischen Tod des Journalisten und machen die Landesregierung von NRW dafür verantwortlich.
Das ist unerträglich!

war hat er erreicht?
Einfach nichts.
Und dafür bekommt er dann noch eine Steuerzahler finanzierte Pension.

Sie sind nicht - obwohl Sie es immer wieder schreiben - ein „leistungsbereiter Rentner“, sondern - mit Verlaub - einfach nur ein Neidhammel.

Baden-Württemberger bin, ist mir nicht verborgen geblieben, dass A.Laschet in seiner Regierungszeit als MP von NRW vieles geändert hat, was unter Rot-Grün in diesem Land sehr im Argen lag.
Dass er nicht der geeignete Kanzlerkandidat war, wusste vor allem Frau Merkel.
Sie hat als Parteivorsitzende rechtzeitig das Handtuch geworfen aber alles getan, um zu verhindern, dass der beste Kandidat Nachfolger wurde.
So kam es, wie es kommen musste.
A. Laschet darf den Intrigenstadel ausbaden.

Laschet ist gescheitert. Aber wenigstens auf eine sympathische Weise.

Wie sich die Menschen an der Person abarbeiten
anstatt am nicht vorhandenen Programm und der Angstmacherei.
"Wer SPD wählt bekommt Rot Rot Grün." Was Sie als Angstmacherei bezeichnen wir in Berlin gerade Wirklichkeit. Scholz hätte es nicht anders gemacht wir Frau Giffey. Und es war für Deutschland die Rettung, für die Union kam der Wahlkampf zu spät. Das was Herr Laschet gemacht hat war kein Wahlkampf, er war zusammen mit der CDU-Vorderen der Meinung es wird schon von alleine reichen. Die Aufstellung Laschets war der größte Fehler den die CDU im Wahlkampf gemacht hat Diese Legendenbildung, dass er nicht unterstützt wurde ist lächerlich. Er war beratungsresistent und hat es geschafft, dass seine Kritiker jetzt als die Schuldigen für den vermurxten Wahlkampf hingestellt werden. Nach dem Motto, der Überbringer der schlechten Nachricht ist schuldig, nicht der Verursacher.

Was Sie als Angstmacherei bezeichnen wir in Berlin gerade Wirklichkeit. Scholz hätte es nicht anders gemacht wir Frau Giffey.

Ich habe keine Angst davor. Sie etwa?

'Davon abgesehen, die Wahl ist gelaufen, ich habe das längst akzeptiert.'

Eine vernünftige Einstellung in einer Demokratie. Schleißlich haben während der letzten 16 Jahre nicht wenige damit klarkommen müssen, dass 'die anderen' die Kanzlerin stellen.

Nun gibt es einen Wechsel und davon geht die Welt nicht unter, auch wenn die Wählkämpfer über 'die anderen' immer erzählen, es käme so.

'Et kütt, wie et kütt. Sollen die machen, die mit dem Machen beauftragt wurden, sollen ihre Pläne/Resultate bekannt geben und ich entscheide dann, ob mein Lebensmittelpunkt hier bleibt oder nach ITA verlegt wird. '

Nun denn, das Wetter von Italien macht sie ja immer mehr auf den Weg zu uns und bietet wenig Grund für den Ortswechsel. Und wenn es wegen der Politk dort ist, dann wäre interessant, wäre es Ihnen in ITA mehr angetan hat, als die Ampel hier ?