Keine großen Statements, keine besonderen Auftritte - SPD-Kanzlerkandidat Scholz schweigt und zieht die Strippen im Hintergrund für eine mögliche Ampel-Koalition. So manch einer fürchtet den knallharten Verhandler. Von Nicole Kohnert.
Abgesehen von Scholz' sonstigen Unzulänglichkeiten und Skandalen, die in anderen Zeiten sicher ein Karriereende oder staatsanwaltliche Ermittlungen zur Folge gehabt hätten, offenbart Scholz' `Verschwiegenheits-Gebot´ auch ein eigenwilliges Demokratieverständnis. `Wir sind jetzt gewählt, ab jetzt spielt der Bürger keine Rolle mehr und wir handeln alles heimlich und unter uns aus.´
Das Gegenteil wäre richtig: Dem, dem man dient, ständig updates liefern. Über den Inhalt der Verhandlungen, über den Stand und die Kontroversen dabei.
Aber dafür ist Scholz sicher der Falsche. Er kommt aus der Hinterzimmer-Gemauschel-Generation. Und gehört noch zu denen, die glauben, Koalitionsverhandlungen werden von einem geführt und von den `Juniorpartnern´ abgenickt. Umgekehrt würde es mehr Sinn machen. Mal sehen, ob die Grünen und die FDP tough genug sind, diesen veralteten Vertreter einer veralteten Partei in einen veralteten System in die Schranken zu weisen. Es wäre einfach.
ziemlich ruhig, ein paar Artikel auf anderen Seiten wo es um Linien geht, gibt aber schon.
Auch etwas andere Einschätzungen kann man lesen, aber es wird spannend was am Ende drinstehen wird.
Am 8.10.21
" Der Bund hat einer Studie zufolge mehr als 100 Milliarden Euro in Schattenhaushalten gebunkert. Rund ein Viertel der Summe liegt danach im Energie- und Klimafonds, mit dem die Regierung ihr Klimaschutzprogramm bis 2030 umsetzen wolle, wie der "Spiegel" vorab aus einer Analyse des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) berichtete.
Fast 50 Milliarden Euro bilden demnach die Asyl-Rücklagen, die jedoch bis 2024 weitgehend abgebaut werden sollen. Weitere Milliardenbeträge hält der Bund den Angaben nach in kleineren Sondervermögen bereit, etwa dem Wirtschaftsstabilisierungsfonds oder einem Förderbudget für Kommunalinvestitionen.
Insgesamt habe sich der Bund inzwischen 24 Extrabudgets zugelegt. Allein im vergangenen Jahr seien sie um knapp 28 Milliarden Euro aufgestockt
Dass Scholz (und auch die anderen Verhandler) nicht dauernd vor Mikros stehen um in langen Textblöcken zu sagen, dass es noch nichts zu sagen gibt, finde ich gut. Das braucht wirklich kein Mensch.
Dass Scholz ein harter Verhandler ist finde ich eine gute Nachricht. Schließlich muss er, wenn er denn Kanzler wird, für D verhandeln. Die anderen machen das ja auch nicht zum ersten Mal. Die werden schon klar kommen.
Frau Fegebank? Die hat immerhin mit ihm regiert und dazu hat sie keiner gezwungen. Leute, die einen (Koalitions-)Vertrag unterschreiben und dann hinterher darüber jammern und so tun, als seien sie bei der Verhandlung zu irgendwas gezwungen worden, sind mir unsympathisch. Aber Frau Fegebank gehört sowieso nicht zu den Persönlichkeit, wegen denen ich die Grünen wähle.
Kann man die obrigkeitshörige Verbrämung einfach mal sein lassen.
Herr "Cum-Ex" Scholz hat schon soviel Dreck am Stecken, da sind solche Lobpreisungen einfach nur unangebracht.
>>
Kann man die obrigkeitshörige Verbrämung einfach mal sein lassen.
Herr "Cum-Ex" Scholz hat schon soviel Dreck am Stecken, da sind solche Lobpreisungen einfach nur unangebracht.
<<
Herr Scholz hat bezüglich CumEx nicht mehr am Stecken als beispielsweise Sie. Er hat (jedenfalls soweit bewiesen) der Warburg-Bank keine Zusagen gemacht, niemanden angewiesen, diesbezüglich etwas zu tun oder zu lassen. CumEx-Geschäfte sind eine Straftat und Herr Scholz war nicht involviert. Dass man in Untersuchungsausschüssen jeden Zeugen Dinge fragen kann, an die sich der nicht erinnern kann, ist doch klar. Wäre bei Ihnen auch nicht anders. Bezüglich des Kerns, also dem Umstand, keine Zusagen gemacht zu haben, gab es niemals Erinnerungslücken. Andere Politiker haben es es auch nie behauptet - dennoch gibt es unbedarfte Bürger, die es nicht auseinander halten können.
Jetzt sagt Scholz nichts und wenn die Regierung steht, werden Kevin, Saskia und Norbert das Sagen haben.
Wenn er die Gespräche der Grünen und der fdp als "Show" und "Chichi" etikettiert, hat Herr von Lucke wenig verstanden, dass die anstehenden Sondierungen und Koalitionsverhandlungen nicht nur inhaltliche Aushandlungsprozesse sind, die durch Macht bestimmt werden, sondern auch einen neuen Politikstil erfordern, der alte Fronten aufheben kann und einen engagiert-kooperativen und teamorientierten Focus braucht.
Warum auch.
Was auf die leistungsbreiten Bürger zukommt wissen wir aus den Wahlprogrammen oder können uns das in Bremen, Berlin oder BW klar erkennen.
Die ältern wissen auch noch was Schröder und Fischer mit ihren Maßnahmen zum sozialen und weltlichen Frieden angerichtet haben.
Was Silverfuxx und WM-Kasparov-Fan schreiben ist richtig. Als es aber darum ging, wer der bessere Kanzler, Laschet oder Scholz, für unser Land wäre, hörte man in den meisten sozialen Medien, in diesem Forum und selbst im Hörfunk und Fernsehen kaum Kritisches zu Herrn Scholz.
Sein Gebahren, gepaart mit einem süffisanten Dauerlächeln,regt mich auf. Ich erwarte nicht, dass jedes Wort, welches in Verhandlungen gesprochen wird, der Öffentlichkeit kund getan wird; aber der Mann macht aus diesen Verhandlungen ein derartig geheimnisvolles Theater, dass man meinen könnte, die befinden sich im oval office und es geht um eine heikle Geheimoperation. Aber das ist seinem Charakter durchaus immanent, wie seine Vergangenheit und damit zusammenhängende Fragen gezeigt haben.
Ich befürchte, mancher Scholz-Fan wird sich noch fragen, ob er sein Kreuzchen an der richten Stelle gemacht hat. Man kann von Herr Laschet halten was man will, aber im Gegesatz zu Herrn Scholz ist er offen wie ein Scheunentor.
Diese seltsam anmutende innere Ruhe und scheinbare Gelassenheit lässt mich auch gelegentlich staunend zurück. Je länger dieser Zustand bei der SPD anhält, desto nervöser werde ich. Diese untypische scheinbare innere Ruhe dauert jetzt schon mehrere Monate an. Wann, so frage ich mich, ist der Parteivorstand oder/und der Kanzlerkandidat nicht mehr in der Lage den Deckel auf dem Topf zu halten. Wir haben weder die Zeit noch das Kapital, weder national noch international, für solche "Spielerein". Wir benötigen funktionsfähige und funktionswillige Bundesregierungen für die nächsten Dekaden. Jetzt, wo sich gerade die Union selbst zerfleischt können wir nicht auch noch eine SPD mit ähnlichen Problemen gebrauchen. Die Herausforderungen der Zukunft sind so schon groß genug damit haben wir mehr Arbeit und Kosten als uns lieb sein kann.
Wenn ich sehe, wie die Erwähnung von Scholz die Szene aktiviert, dann ist sein Energetisierungspotenzial enorm.
Das sagt mir, dass er offensichtlich vieles richtig macht.
Worauf es ankommt, ist ein gut verhandeltes Regierungsprogramm mit sozialdemokratischen, ökologischen und liberalen Komponenten. Dazu muss nicht gelabert sondern gearbeitet werden. Tag und Nacht.
Das scheinen alle Seiten zu tun. Gut so.
>>
Sein Gebahren, gepaart mit einem süffisanten Dauerlächeln,regt mich auf. Ich erwarte nicht, dass jedes Wort, welches in Verhandlungen gesprochen wird, der Öffentlichkeit kund getan wird;
<<
Einige scheinen ja vor Neugierde zu platzen. Dabei werden bisher nur Vorsondierungen geführt. Man ist also noch nicht mal in der Sondierungsphase.
Wenn ich es richtig erinnere, dann ist Scholz in seiner Eigenschaft als Finanzminister gerade in den USA. Und die Gespräche gehen erst am Montag weiter unter den Generalsekretären.
aber im Gegesatz zu Herrn Scholz ist er offen wie ein Scheunentor.
Also gerade in der Coronakrise hat Herr Laschet so oft seine Meinung gewechselt, daß einem manchmal schwindelig wurde. Eine knallharte Linie würde er nie durchstehen.
das „auf die Goldwaage gelegt werden“ bzw. in das jeder alles Mögliche hinein- oder hinausinterpretieren kann
Und wenn irgendjemand anfangen würde, mit „roten Linien“ zu operieren, wäre ohnehin schnell Schluss mit jedem konstruktiven, also das Finden von für alle tragbaren Lösungen ermöglichenden Entscheidungsprozess.
'Ich befürchte, mancher Scholz-Fan wird sich noch fragen, ob er sein Kreuzchen an der richten Stelle gemacht hat.'
Da macht sich ein echter Scholz-Fan Sorgen (oder nur Wunschgedanken ?) .
Das Thema ist:
- bei 3 langen Triellen
- bei zig anderen Formaten
- auf Wahlveranstaltungen
- in sozialen Medien
war in den Wochen vor der Wahl soviel von Olaf Scholz zu hören, zu sehen und zu lesen, dass es nichts mehr Neueres zu sagen gibt.
Gegenfrage: was genau wollen Sie denn hören ?
"Das Gegenteil wäre richtig: Dem, dem man dient, ständig updates liefern. Über den Inhalt der Verhandlungen, über den Stand und die Kontroversen dabei."
Da widerspreche ich Ihnen. Meine "Pflicht und Schuldigkeit" habe ich am 26.09.021 erfüllt. An diesem Tag habe ich mich entschieden einer Partei das Vertrauen für die nächste Legislaturperiode zu schenken. Bis zu dem Augenblick wenn die potenziellen Koalitionspartner vor die Presse treten und verkünden -Ja, wir haben uns auf einen Vertrag geeinigt- ,bin ich als Wähler bzw. die Presse außen vor. Mich als Wähler interessiert weder: Wer mit Wem, Warum, Wo, Wie lange verhandelt. Im Gegenteil das geht mir peripher am Schließmuskel vorbei. Mich interessiert einzig und allein das Endprodukt, der Koalitionsvertrag und auch da nur: Was kommt im Detail auf mich die nächsten vier Jahre zu. Es ist wie im Advent jeder weis es gibt etwas zu Weihnachten ABER keiner weis WAS. Warten wir es ab, wir werden es erfahren.
>>
Also gerade in der Coronakrise hat Herr Laschet so oft seine Meinung gewechselt, daß einem manchmal schwindelig wurde. Eine knallharte Linie würde er nie durchstehen.
<<
Aber er war nicht immer wechselhaft: "Ich bin Armin Laschet. Darauf können Sie sich verlassen".
"Was auf die leistungsbreiten Bürger zukommt wissen wir aus den Wahlprogrammen oder können uns das in Bremen, Berlin oder BW klar erkennen."
Ich kann mir das in Bremen nicht erkennen, obwohl ich dort wohne, aber vielleicht bin ich nur nicht so breit durch Leistung. -;)
Nein, mal im Ernst, Ihr dauerndes Gerede von den "Leistungsträgern" ist lästig. Es knüpft genau an das an, was schon vor der Agenda 2010 gang und gäbe war: die Herabsetzung aller, die auf staatliche Hilfe angewiesen waren oder sind. Arbeitsfaul, Tagediebe, soziale Hängematte.
Als Hartz IV umgesetzt wurde, habe ich Arbeitslosenhilfe bekommen, weil ich keine Stelle gefunden hatte trotz vieler Bewerbungen, weil meine Frau trotz voller Beruftstätigkeit nicht genug verdiente für eine Familie mit 3 Kindern und weil ich mich als Hausmann in erster Linie um unsere damals 3-monatige Tochter und die beiden anderen gekümmert habe. Nach 3 Monaten HartzIV-Schikanen habe ich mir 2 kleine Jobs gesucht, reichte, aber weniger Zeit.
"Wenn ich es richtig erinnere, dann ist Scholz in seiner Eigenschaft als Finanzminister gerade in den USA. Und die Gespräche gehen erst am Montag weiter unter den Generalsekretären"
Wenn das so ist, dann fragt man sich allerdings, was uns die TS mit diesem Artikel überhaupt sagen will. Herr Scholz schweigt zu Gesprächen, die im Moment nicht stattfinden und an denen er selbst gar nicht teilnimmt.
Und wie gesagt - ich muss von den Gesprächen erst etwas hören, wenn es etwas Substantielles gibt. Nicht wie beim letzten Mal die immer gleichen Bilder von übernächtigten Menschen auf einem Balkon und ansonsten auch keine Infos.
Satzbausteine wie "die Gespräche fanden in einer offenen und vertrauensvollen Atmosphäre statt", "wir haben Gemeinsamkeiten ausgelotet" usw. sind reine Zeitverschwendung.
„Jetzt sagt Scholz nichts und wenn die Regierung steht, werden Kevin, Saskia und Norbert das Sagen haben.“
Hoffentlich. Dann gäbe es eine Chance auf wenigstens einen Hauch von Sozialdemokratie. Die ist von Scholz allein nicht zu erwarten.
Der wird eher ein Kanzler der Bosse sein. So wie alle seine Vorgänger.
Insgesamt habe sich der Bund inzwischen 24 Extrabudgets zugelegt. Allein im vergangenen Jahr seien sie um knapp 28 Milliarden Euro aufgestockt.
__
Ich empfinde das als eher positiv, damit man, wenn, wie der Opa sagte "Not am Mann" ist, man noch Rücklagen hat. Die werden aber vermutlich nicht mehr allzu lange Bestand haben, wenn es nach dem Willen der Es/Bo's geht und die sich (was ich nicht hoffe) damit durchsetzen, werden diese Rücklagen schneller verfrühstückt werden, als wir "piep" sagen können.
Ich bin wahrlich kein Scholz-Fan, aber er ist bei weitem die beste Wahl unter den Kandidaten. Zugegeben, die Konkurrenz war nun nicht wirklich zwingend. Er hat sicher Qualitäten, die mich hoffen lassen, mit ihm einen guten Kanzler zu bekommen. Der (hoffentlich angemessen(!) hohe) Druck der Grünen passt gut dazu, einzig der FDP-Faktor macht mir Sorgen.
Was mich allerdings immer wieder nervt, ohne Scholzens Fehler kleinzureden: CumEx war viel mehr das Versagen von Schäuble, der hat jahrelang, trotz nachgewiesenem Wissen von der Betrugsmasche, nichts dagegen getan.
Ich traue Scholz einiges zu – gerade, weil er ein harter, also guter Verhandler ist - und wenn die Dreier-Koalition zustande kommt und keine Betriebsbremse wird, dann könnte tatsächlich der unumgänglicher Wandel in Wirtschaft und Gesellschaft eingeleitet werden.
Sollte der Wunsch Vater des Gedankens sein, nun gut, ich gebe den Beteiligten eine Chance und wünsche ihnen und uns viel Glück.
Die ältern wissen auch noch was Schröder und Fischer mit ihren Maßnahmen zum sozialen und weltlichen Frieden angerichtet haben.
Was denn, zum Beispiel?
Ich erinnere Fördern und Fordern.
Einen enormen wirtschaftlichen Aufstieg vom kranken Mann Europas zur führenden Wirtschaftsnation.
Rückgang der Arbeitslosigkeit usw.
Für den Bürger wird es erst interessant, wenn der Vorhang sich öffnet und das Ergebnis sichtbar wird. Für alle möglichen Ergebnisse (Drama, Tragödie, Lustspiel etc.) hat die Politik einen Arbeitstitel erfunden, das geheimnisvolle Narrativ, welches die Spannung beim Bürger hochhält. In welche Kategorie der Bürger das Narrativ dann einordnet, wird sich erst nach der Premiere in der Premierenkritik und bei den danach höchstwahrscheinlich im weiteren Verlauf notwenigen Änderungen bei der Stückinterpretation des Jahrhundert- Kunstwerks abbilden.
Wenn ich an die ganzen Scholzgeschichten denke , und dann an seine Vergesslichkeit
da werde ich immer sicherer , dass er falsch ist für das Land ! Aber , jedes Land bekommt die Politiker die es verdient hat. So einfach ist das!
So ein Kanzlerkandidat ist mir lieber als z.B. so ein Zampano aus Bayern, welcher keine Gelegenheit auslässt um im Rampenlicht zu stehen oder solche, welche sich regelmäßig bei Anne Will und Maischberger die Türklinke in die Hand geben.
war m.M. nur Herr Scholz als Staatschef geeignet, auch wenn er die für mich falsche Partei vertritt. Ich hoffe nur, seine Parteikollegen, insbesondere der Vorstand, weiss, wem er den Erfolg zu verdanken hat. Mit Sicherheit nicht den eigenen Sympatie- und Zustimmungswerten.
Davon abgesehen, sollte man die Leute jetzt mal in Ruhe alles besprechen lassen und abklären UND DANN die Bürger informieren.
Was bringt es denn, wenn jetzt jeder seine Gedankenspiele und halbgaren Vorstellungen publik macht, von dem nach den Verträgen dann ohnehin nur noch wenig übrig bleibt.
Herr Scholz hat in der Groko zuverlässig und gut (soweit man das von aussen beurteilen kann ) gearbeitet. Hoffentlich kann er seine Positionen gegen die Es/Bo's verteidigen.
Warum befürchten so viele, dass "Saskia, Norbert und Kevin" irgendwann ihr "wahres Gesicht" zeigen? Oder erhoffen sie sich genau das?
Ist es nicht vorstellbar, dass die SPD gelernt hat, dass man mit Geschlossenheit mehr erreicht? Immerhin haben sie das seit Scholz's Nominierung durchgehalten. Warum sollten sie die große Chance aufgeben, etwas Neues zu versuchen?
Ich verstehe nicht, was genau an etwas linkeren Sozialdemokraten so schlimm sein könnte, dass so viele schon in Panik geraten, wenn sie nur die Namen hören.
Und was die Koalitionsbildung angeht: ich finde es richtig, dass wenig an die Öffentlichkeit kommt. Entscheidend ist das Ergebnis. Die pro und contra - Argumente der Parteien zu einzelnen Themen sind bekannt. Das muss nicht immer wieder durchgekaut werden.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.
Dass während Sondierungen oder Koalitionsverhandlungen kein Wort nach außen dringen sollte, versteht sich von selbst. Gelingt aber nicht immer.
Auch sonst, z. B. im Wahlkampf, ist es eher ratsam, kein Wort zu viel zu äußern. Ich möchte als Wähler auch gar keine Dampfplauderei hören, sondern einen groben Umriss der Zielsetzung kennenlernen nebst Ideen, wie diese erreicht werden könnte.
Dass es nach der Wahl aufgrund von Zugeständnissen gegenüber Koalitionspartner, Widersachern in der eigenen Partei oder widrigen Umständen teilweise anders kommt, ist mir von vornherein klar und nehme ich nicht übel.
Merkel fuhr auf diese Weise recht erfolgreiche Ergebnisse ein und Scholz ahmt es nach. Häufig wurde dieses Verhalten als "asymmetrische Demobilisierung" verunglimpft, was natürlich nur eine plumpe Ausrede der Verlierer für ihren verpfuschten Wahlkampf war.
Denn wer gute Argumente bringt, der mobilisiert selbst!
„Wenn ich es richtig erinnere, dann ist Scholz in seiner Eigenschaft als Finanzminister gerade in den USA.“
Und darüber wird kaum berichtet.
Scholz ist doch sicher auch ein Symphatisant der Transatlantiker und holt sich dort wahrscheinlich ein paar Ratschläge zur zukünftigen Regierungsarbeit ab.
Mir ist jemand, der seine Meinung wechselt, sofern sie ihn anschliesend auf den richtigen Weg führt, lieber als jemand, dessen Meinung ich überhaupt nicht kenne und der diese auch dann nicht wechselt, wenn es angeraten ist. Siehe Frau Merkel.
@Klärungabedarf
Dieses Verhalten zeigt Herr Scholz jeher, ich habe aber als Bürger das Recht zu erfahren, womit ich rechnen muss, wenn dieser Mann den Ton angibt. Überhaupt fehlt mir mittlerweile jegliches Verständnis für diejenigen, die das Gebahren, sowohl Ermittlungsbehörden als auch den Bürgern gegenüber, beinahe schon als positives Merkmal für eine mögliche künftige Regierungstätigkeit herausstellen.
Ich brauche auch keine Plaudertasche, aber jemanden, der mir zumindest ansatzweise das Gefühl vermittelt, dass er diejenigen ernst nimmt, denen er letztlich Rechenschaft bezüglich seiner Vorhaben und seines Handelns schuldig ist.
an seiner alten Wirkungsstätte in Hamburg. Klar, dass er da so wenig wie möglich sagt.
Ich bezweifle, dass er, wenn er Kanzler wird, das auch lange bleiben wird.
Ich hoffe das Scholz diese Ideologen im Griff behält und eine reale Politik durchsetzen kann. Grüne Jugend stellt Forderungen? aber so unqualifizierte Aussagen gegenüber anderen Politikern die einen erschrecken lassen. Da hoffe ich das Habeck diese Parolen nicht toleriert sonst wird es nichts mit der dreier Konstellation. Blinder Aktionismus und Verunglimpfungen von Personen sind Gift für eine Regierung die von den meisten Bürgern dieses Landes akzeptiert werden soll.
>>
Wenn das so ist, dann fragt man sich allerdings, was uns die TS mit diesem Artikel überhaupt sagen will. Herr Scholz schweigt zu Gesprächen, die im Moment nicht stattfinden und an denen er selbst gar nicht teilnimmt.
<<
Da fragen Sie nun wirklich den Falschen, wenn es darum geht, was die TS damit sagen will. Ich halte den Artikel ohnehin für einen nicht als solchen gekennzeichneten Kommentar. Sätze wie "zieht die Strippen im Hintergrund" als Umschreibung für "wir wissen nicht, was da geschieht", gehören jedenfalls in eine journalistisch saubere Berichterstattung nicht hinein.
Zitat: Die ältern wissen auch noch was Schröder und Fischer mit ihren Maßnahmen zum sozialen und weltlichen Frieden angerichtet haben.
Ich glaube nicht, dass die beiden noch eine entscheidende Rolle spielen werden.
Zitat: Von der zur Wahl stehenden Troika war m.M. nur Herr Scholz als Staatschef geeignet
In Deutschland gibt es keinen Staatschef, wenn man nicht den Bundespräsidenten so bezeichnen will.
Aber ich bitte sie, das werden sie als intelligenter Mensch wissen. Das erste, was in der Politkerschule gelernt wird ist, auf klare Fragen keine direkten Antworten zu geben. Fast täglich kann ich im MiMa vom ARD beobachten, wie verzweifelt versucht wird, irgend einem Politiker eine einigermaßen brauchbare Antwort zu entlocken. Geht so gut wie immer schief.
>>
Wenn ich an die ganzen Scholzgeschichten denke , und dann an seine Vergesslichkeit
da werde ich immer sicherer , dass er falsch ist für das Land ! Aber , jedes Land bekommt die Politiker die es verdient hat. So einfach ist das!
<<
Vielleicht dient es der Sache ja, wenn Sie Ihr Wissen mal mit uns teilen und genau sagen, worauf sich Erinnerungslücken im Untersuchungsausschuss bezogen haben. Also nicht einfach etwas von "Vergesslichkeit" daher reden, sondern sagen: Er konnte sich an folgendes Detail nicht mehr erinner : .....
Ich rechne mal nicht mit einer Antwort von Ihnen.
>>Scholz und die Sondierungen
Wenn ich an die ganzen Scholzgeschichten denke , und dann an seine Vergesslichkeit
da werde ich immer sicherer , dass er falsch ist für das Land ! Aber , jedes Land bekommt die Politiker die es verdient hat. So einfach ist das!<<
Dementsprechend verdienen Sie Hr. Scholz ebenso, trotz das er Ihnen nicht genehm ist. Diese aufopferungsvolle Annahme dieses Verdienstes Ihrerseits ist aber umso beeindruckender.
Ich bin wahrlich kein Scholz-Fan, aber er ist bei weitem die beste Wahl unter den Kandidaten.
----------------
sie formulierten es schön
unter "den" Kandidaten
daran erkennt man was man für Kandidaten zur Verfügung hat
frei nach dem Motto
unter den Blinden ist der Einäugige König
werden Kevin, Saskia und Norbert das Sagen haben.
------------------
bezüglich der Qualifikation
3 1/2 Jahre lang in einem Callcenter der eine
Paketzustellerin und Kellnerin die andere
endlich mal kein Jurist oder so,
wird doch immer gefordert
auch mal jemand anderes
//`Wir sind jetzt gewählt, ab jetzt spielt der Bürger keine Rolle mehr und wir handeln alles heimlich und unter uns aus.´//
Pure, durch nichts begründete Unterstellung.
//Das Gegenteil wäre richtig: Dem, dem man dient, ständig updates liefern. Über den Inhalt der Verhandlungen, über den Stand und die Kontroversen dabei.
Aber dafür ist Scholz sicher der Falsche. Er kommt aus der Hinterzimmer-Gemauschel-Generation.//
Aha. Das gilt also nur für die SPD, während Grüne und FDP keinerlei 'updates' liefern müssen? Und wenn die sich nicht äußern, hat das natürlich auch nichts mit "Hinterzimmer" zutun?
Von den Absprachen zwischen den Parteien bzgl. der Koalitionsverhandlungen haben Sie aber schon gehört?
//Dass Scholz (und auch die anderen Verhandler) nicht dauernd vor Mikros stehen um in langen Textblöcken zu sagen, dass es noch nichts zu sagen gibt, finde ich gut. Das braucht wirklich kein Mensch....//
Ich schließe mich von Herzen Ihrem ganzen Kommentar an.
weiss ich auch nicht. Als alter Hamburger kenne ich diesen Stuhlbeinsäger gut.
Einziger angekündigter Erfolg: totaler , von ihm angekündigter Zusammenbruch des Individualverkehrs in Hamburg (leider hat er übersehen, dass darunter auch der ÖPN (Busse) leidet.
12 Jahre war er an der Politik beteiligt, die er heute kritisiert. Er kündigt nur die Erfolge seines Handelns in der Zukunft an. Erfolge als tatsächliche Fakten in der Zukunft gibt es nicht, nur in der Gegenwart und in der Vergangenheit. Und was haben da (G 20 etc.)?
So geschickt finde ich ihn (als Berufskollege) nicht.
Und dieser sensationelle Vorsprung der SPD von etwas über 1 Prozent.
Na ja, "der" Wähler greift nach jedem Strohhalm.
Der typische Sozi (mit Familieneinkünften von mtl. rd. € 50.000,00 ohne sein Anlagevermögen). Der weiss natürlich, wo der Schuh drückt. Wird alles besser z.B. mit sagenhaften € 12,00 Mindestlohn usw....
>>Momentum Ruhe
Jetzt sagt Scholz nichts und wenn die Regierung steht, werden Kevin, Saskia und Norbert das Sagen haben.<<
Das würde mich sehr freuen.
Ich befürchte aber, daß Sie sich leider irren.
Wie schade.
was hat denn der haribo erfolgreich gemacht, ausser seiner tätigkeit als hehler? einen verfassungsgemässen haushalt hat er als fm nie nhinbekommen
mein gutster, wenn mich die ard dir helfen lässt. der gute olaf weis nicht mehr, daß er mit dem banker, gesprochen hat
„Sein Gebahren, gepaart mit einem süffisanten Dauerlächeln, regt mich auf.“
Tja, der Autor Peter Modler nennt es MoveTalk, nonverbale Machtdemonstration. Das ist eigentlich ein Merkmal von Rechtspopulisten. Dass Ihnen das gegen den Strich geht, weil das auch linkere Politiker beherrschen, kann ich mir gut vorstellen.
Merke, auch linke Politiker können link sein.
>>“Die ältern wissen auch noch was Schröder und Fischer mit ihren Maßnahmen zum sozialen und weltlichen Frieden angerichtet haben.“
Was denn, zum Beispiel?
Ich erinnere Fördern und Fordern.
Einen enormen wirtschaftlichen Aufstieg vom kranken Mann Europas zur führenden Wirtschaftsnation.
Rückgang der Arbeitslosigkeit usw.<<
Sie haben einiges vergessen.
Zum Beispiel die „wünschenswerte Spreizung der Einkommen“, wie es der damalige Wirtschaftsguru Hans-Werner Sinn formulierte. Also eine Erhöhung der höheren und eine Absenkung der niedrigeren Einkommen. Der Zwang, nach entsprechender Arbeitslosigkeit jeden angebotenen Job anzunehmen, egal wie schlecht bezahlt. Eine Absenkung des staatlichen Rentenniveaus, einhergehend mit der Aufforderung, privat vorzusorgen. Für jemanden, der gerade genug zum Leben verdient, gewiss eine ganz tolle Idee.
Eigentlich müsste der Forist, dem Sie antworten, all das ganz großartig finden. Zumindest erscheint mir das so im Lichte seiner Kommentare.
>>was hat denn der haribo erfolgreich gemacht, ausser seiner tätigkeit als hehler?<<
Hans Riegel aus Bonn (Markenname "Haribo") hat Gummibärchen und andere Süßigkeiten entwickelt die von unzähligen Menschen in riesigen Mengen gekauft werden.
Dass ihm Hehlerei vorgeworfen wird oder wurde höre ich von Ihnen zum ersten Mal.
Und was hat das Ganze mit dem hier diskutierten Thema zu tun?
der gute olaf weis nicht mehr, daß er mit dem banker, gesprochen hat
Hat er?
>>@ um 15:40 von Klärungsbedarf
„Wenn ich es richtig erinnere, dann ist Scholz in seiner Eigenschaft als Finanzminister gerade in den USA.“
Und darüber wird kaum berichtet.
Scholz ist doch sicher auch ein Symphatisant der Transatlantiker und holt sich dort wahrscheinlich ein paar Ratschläge zur zukünftigen Regierungsarbeit ab.<<
Meinen Sie, dazu müsste er dort hinfahren?
Wer wäre denn Ihrer Meinung nach in den USA dafür zuständig, Olaf Scholz Ratschläge zur Regierungsarbeit zu geben?
Meinen Sie, so sähe die transatlantische Zusammenarbeit aus? Amerikaner geben Ratschläge, Deutsche führen sie aus?
Ich bezweifle das.
Auch wenn die Westbindung der Bundesrepublik seit Adenauer sozusagen Staatsdoktrin ist. Parteien, die diese kritisch sehen, haben Mühe, die Fünfprozenthürde zu überspringen. Trotz meiner Stimme.
Der Bund hat einer Studie zufolge mehr als 100 Milliarden Euro in Schattenhaushalten gebunkert.
Cool. Dann mal her mit der Kohle.
//Als alter Hamburger kenne ich diesen Stuhlbeinsäger gut.
Einziger angekündigter Erfolg: totaler , von ihm angekündigter Zusammenbruch des Individualverkehrs in Hamburg (leider hat er übersehen, dass darunter auch der ÖPN (Busse) leidet.//
Wie erklären Sie sich denn als "alter Hamburger" die Wahlergebnisse in unserer schönen Stadt? Richtig: an Elbe (Blankenese) und Alster - also den Wohnsitzen der Reichen, liegt die CDU vorn. Beim gehobenen Mittelstand die Grünen und der 'normale Rest' ist (fast wie immer) rot rot rot...
//So geschickt finde ich ihn (als Berufskollege) nicht.//
Schwingt das ein Hauch von Missgunst mit?
//Wenn ich an die ganzen Scholzgeschichten denke , und dann an seine Vergesslichkeit
da werde ich immer sicherer , dass er falsch ist für das Land ! Aber , jedes Land bekommt die Politiker die es verdient hat. So einfach ist das!//
Haben Sie sich mal mit Herrn Laschet beschäftigt? Kleiner Tipp: RWE. Dann wären da noch ein paar andere Namen zu nennen: Spahn, Scheuer, Klöckner, Amthor, Sauter, Nüsslein.....
Ein paar Sozi-Hasser scheinen ein noch schlechteres Gedächtnis zu haben als Herr Scholz.
Zitat: was hat denn der haribo erfolgreich gemacht,
Haribo hat schon 1924 (glaube ich) die "Goldbärchen" erfunden, später MAOAM hinzuerworben.
Was finden die Leuta an ihm?
In Umfragen findet man ihn meist seriös und kompetent. Eine große Mehrheit im Deutschland-Trend möchte ihn als Bundeskanzler. Mit weitem Abstand.
Der Bund hat einer Studie zufolge mehr als 100 Milliarden Euro in Schattenhaushalten gebunkert.
Der Begriff soll wohl abwertend wirken. Schade.
Sagen wir es mal neutraler, denn die Medien sollen ja neutral informieren und nicht im Vorhinein schon abwerten. Sondervermögen sind aus haushaltstechnischer Sicht im Prinzip sinnvoll.
@ Dana:
Herr "Cum-Ex" Scholz hat schon soviel Dreck am Stecken, da sind solche Lobpreisungen einfach nur unangebracht.
Komisch, dass immer jemand versucht Scholz Cum-Ex ans Bein zu binden. Dabei ist es ganz einfach zu recherchieren, wer Finanzminister war, als der Cum-Ex Skandal war.
So geschickt finde ich ihn (als Berufskollege) nicht.
__
Sie waren ein Kollege von Herrn Schulz ?
Hui, darf ich fragen, als was ?
Ich bezweifle, dass er, wenn er Kanzler wird, das auch lange bleiben wird.
Erst mal vier Jahre.
//>>Momentum Ruhe
Jetzt sagt Scholz nichts und wenn die Regierung steht, werden Kevin, Saskia und Norbert das Sagen haben.<<
----
Das würde mich sehr freuen.
Ich befürchte aber, daß Sie sich leider irren.
Wie schade.//
Ganz ignorieren kann und wird Scholz den linken Flügel nicht. SPD- und Grünen-Jugend sind zusammen recht stark. Das weiß auch Herr Lindner. Man darf gespannt sein, wer wieviel Kreide verträgt.
Das erste, was in der Politkerschule gelernt wird ist, auf klare Fragen keine direkten Antworten zu geben. Fast täglich kann ich im MiMa vom ARD beobachten, wie verzweifelt versucht wird, irgend einem Politiker eine einigermaßen brauchbare Antwort zu entlocken. Geht so gut wie immer schief.
__
Dann sollte man vllt auch endlich von Seiten der Journalisten akzeptieren, dass man sich wohl abgesprochen hat, nichts auszuposaunen, was noch nicht unter Dach und Fach ist. Wozu auch ? Es wird doch erst dann interessant, wenn der Koalitionsvertrag steht. Alles vorher Geäusserte kann Makulatur sein. Warten Sie es doch einfach ab und gucken Sie statt dem Mima 'ne Tiersendung oder "Bauer sucht Frau" oder sonst einen Quatsch.
Zitat: Von der zur Wahl stehenden Troika war m.M. nur Herr Scholz als Staatschef geeignet
In Deutschland gibt es keinen Staatschef, wenn man nicht den Bundespräsidenten so bezeichnen will.
__
Stimmt. Es kam mir aber nicht auf den Titel als solchen an. Ich hätte vllt besser "Staatsmann"geschrieben. Aber das ist wohl eine ausgestorbene Spezies.
Unter dem Begriff "Staatschef" verstehe ich halt den Chef eines Staates. Auch wenn der Präsident, Kanzler oder sogar König heisst.
Gendern tu ich nicht. Soll sich, wer's haben will, denken.
MiMa heißt Mittagsmmagazin. Ihre genannten Wunschsendungen kommen wann?
Wenn ein Politiker eine klar gestellte Frage beantworten soll und er diese aus den von ihnen genannten Gründen nicht beantworten kann, dann soll er das einfach sagen.
Wenn ich also auf meine MiMa- Sendung verzichten soll, wozu zahl ich dann GEZ- Gebühren?
„ Ich bezweifle, dass er, wenn er Kanzler wird, das auch lange bleiben wird.
Erst mal vier Jahre“
Wie man in Österreich sieht, kann das auch mal schneller gehen.
Das Potentials dazu bringt Scholz jedenfalls mit.
Ganz ignorieren kann und wird Scholz den linken Flügel nicht.
Muss er ja auch nicht. Aber die jungen Wilden wissen vermutlich genau, wem sie ihre Mandate zu verdanken haben.
Ich bezweifle, dass er, wenn er Kanzler wird, das auch lange bleiben wird.
Erst mal vier Jahre.
--------------
wenn nichts dazwischen kommt :-)
FDP und GRÜN erscheint mir doch recht Fragil
"was hat denn der haribo erfolgreich gemacht, ausser seiner tätigkeit als hehler?"
Könnten Sie nochmal im Klartext schreiben, wen Sie hier als Hehler bezeichnen? Damit die ARD weiß, wer sie demnächst verklagen wird.
>>„ Ich bezweifle, dass er, wenn er Kanzler wird, das auch lange bleiben wird.
Erst mal vier Jahre“
Wie man in Österreich sieht, kann das auch mal schneller gehen.
Das Potentials dazu bringt Scholz jedenfalls mit.<<?
Erwarten Sie dass Sie jemand ernst nimmt, wenn Sie Olaf Scholz Korruption unterstellen?
„ Schade.
Sagen wir es mal neutraler, denn die Medien sollen ja neutral informieren und nicht im Vorhinein schon abwerten. Sondervermögen sind aus haushaltstechnischer Sicht im Prinzip sinnvoll.“
Sie finden es also sinnvoll die Schuldenbremse, die aus gutem Grund im Grundgesetz verankert wurde, auszuhebeln..?!
Aus „haushaltstechnischer Sicht“… die Formulierung gefällt mir. Klingt so schön harmlos…
« Wenn ein Politiker eine klar gestellte Frage beantworten soll und er diese aus den von ihnen genannten Gründen nicht beantworten kann, dann soll er das einfach sagen.»
Das ist sehr wahr, und wäre auch im Sinn eines jeden Politikinteressierten in hohem Maße wünschenswert.
Dem entgegen steht die immer mehr um sich greifende grobe Unsitte so mancher Journalisten in Interviews oder Talkshows, immer nur nach dem doofen Motto zu fragen: "Nun sag doch mal … nun sag doch mal“.
Nicht im MiMa, dort ist die Fragezeit auch immer sehr begrenzt in kurzen Interviews. Aber Mr. Stalker-King der Talkshows im German-TV hat für diese Art von nerviger Fragerei vor kurzem sogar so einen bekannten Preis bekommen. Für Rumgenerve nach: "Nun sag mal endlich das, was ich heute hören will, um es dir schon morgen breit getratscht als Zitat aufs Butterbrt zu schmieren".
"Wir schauen da mal kurz rein ins lauwarm Aufgewärmte …"
Auch so wird das niemals was mit Frage- oder Interviewkultur mit Politikern.
"Wenn ich also auf meine MiMa- Sendung verzichten soll, wozu zahl ich dann GEZ- Gebühren?"
Hören Sie Deutschlandfunk. Da werden Sie von morgens bis abends umfassend informiert und da werden auch kluge Fragen gestellt und von PolitikerInnen erhellend beantwortet. Es sei denn, die heißen Gauland oder so.
@ covid-strategie:
Sie finden es also sinnvoll die Schuldenbremse, die aus gutem Grund im Grundgesetz verankert wurde, auszuhebeln..?!
Nein, ich finde es nicht sinnvoll, sie ins GG zu schreiben.
Es hat bisher noch gar nichts positives für unsere Gesellschaft bewirkt, dafür aber schon Dreck am Stecken (finanztechnisch).