Ihre Meinung zu Corona-Pandemie: RKI registriert 1919 Neuinfektionen

"Die Solidarität der Erwachsenen wäre ein ganz wichtiger Beitrag, um nach den Sommerferien einen regulären Schulbetrieb zu ermöglichen."

Nein, regulärer Schulbetrieb hätte schon vor der zweiten Welle erreicht werden können, falls man nicht die letzten Sommerferien verpennt hätte. Jetzt schon wieder den schwarzen Peter weiterschieben?

Das sind nicht automatisch "nachgewiesene Infektionen".

nun stelle man sich mal vor, Deutschland wäre, wie von den querdenkern und Boris Johnson-fans hier im forum gefordert, dem beispiel GB gefolgt. nicht auszudenken.

ich sehe es ja hier in Finnland, wie der "schuss nach hinten losgeht". die zahlen (immer im vergleich zu D zu sehen), sind eine katastrophe. zu beginn des sommers neueinfektionen im niedrigen zweistelligen bereich. danach hat man fleissig gelockert, konzerte erlaubt, restaurants im normalbetrieb und siehe da: neuinfektionen an die 500 innerhalb eines tages.

hier bei uns die "regatta", ein event, den besonders jugendliche aus der hauptstadtregion dazu nutzen, sich hemmungslos gehen zu lassen. fiel letztes jahr aus, dafür war dieses jahr kein halten mehr. dicht an dicht von freitag bis sonntag. das ergebnis: neuinfektionen, keinerlei verfolgung der infektionskette mehr möglich die rückkehrer verteilen die D-variante im ganzen land.

und nun: lockerungen, gerade im gastrobereich werden wieder gestrichen.

Impfen und danach öffnen sind die einzigen beiden Optionen. Das RKI hat selbst gesagt, dass Corona nicht mehr verschwindet. Grundrechte dürfen nicht unbefristet eingeschränkt bleiben. Biontech schützt zu 90%. Restrisiko gibt es immer.

"Kliniken sollen ab heute umfassendere Daten zu Covid-Patienten melden als bisher. [...] Hintergrund ist auch die Debatte über Kennwerte zur Beurteilung der Corona-Lage und über die Rolle der Sieben-Tage-Inzidenz. "Da die gefährdeten Risikogruppen geimpft sind, bedeutet eine hohe Inzidenz nicht automatisch eine ebenso hohe Belastung bei den Intensivbetten", hatte Spahn auf Twitter geschrieben. "Die Inzidenz verliert zunehmend an Aussagekraft, wir benötigen nun noch detailliertere Informationen über die Lage in den Kliniken."

hxxps://www.tagesschau.de/inland/spahn-verordnung-corona-101.html

Die Infektionen werden noch viel höher steigen, weil viele nicht aus dem letztem Jahr gelernt haben. Über unserer Kanzlerin wird geschimpft wegen dem "weiter so", wie sieht es denn mit einigen underen Bürgern aus? Malle weiter so, Feiern weiter so............. Denen ist es egal ob andere Menschen leiden, wenn sie von ihrem nächsten angesteckt werden. Was die in den Interviews teilweise raus hauen ist sowas von blind und egoistisch, das man nur noch mit dem Kopf schütteln kann. Dieses mal werden die jüngeren Mitbürgern zum größten teil es ausbaden müßen, wenn sie ins Krankenhaus müßen. Von der langen Auswirkung wird kaum gesprochen, wenn junge Menschen Covid hatten. Einige müßen sogar im Rollstuhl verweilen weil sie keine Kraft mehr haben zu laufen. Die Regierung hätte niemals die Flüge in den den Urlaub jetzt noch nicht erlauben sollen. Trotz Impfung halte ich mich zurück und versuche andere nicht anzustecken oder selbst zu erkranken. Jeder Infizierter ist einer zu viel.

Einige Kommentare machen mir Angst. Mehr Angst als jedes Virus. Ich habe das Gefühl, dass die Menschen es nicht wahrhaben wollen, dass dieses Virus nicht mehr verschwinden wird.
Was hoffentlich verschwinden wird, ist der massive Eingriff des Staats in die Freiheit der Bürger.
Gruss ein seit gestern vollständig geimpfter (weder Aluhut noch Querdenker)

Also nachwievor gibt es eigentlich nur eine Frage, was hat die Anzahl der Infektionen für eine Bedeutung? Monatelang hieß es, corona wäre nur für über 60 jährige problematisch. Das zeigen auch alle Daten.
.
Im Kern hat daran auch die Delta Variante nichts daran geändert. Ja sie ist ansteckende und möglicherweise auch gefährlicher, und?
.
Über 60 Prozent sind geimpft und wer es nicht ist, kann das selbst entscheiden. Was wir hier machen ist einfach grotesk.
.
Demnächst werden wieder Läden schließen und Menschen in die Isolation geschickt werden, letztlich wieder die große Mehrheit wegen einer Minderheit drangsaliert. Wie lange soll das so weiter gehen, 10 Jahre?
.
Die nächste Generation muss wirklich erst alles opfern? Soll das der Plan sein?
.
Nebenbei, wenn die Impfungen nicht zu mehr Freiheit führen, gibt es keine positive Aussicht mehr.
Was wird das wohl mit den Menschen machen?
.
Ich warte noch immer, das Autos verboten werden, denn diese sind tödlicher als Corona. Aber egal.

Auszug dem Artikel: „Karliczek argumentierte: "Für die jüngeren Kinder ist kein Impfstoff zugelassen, für die Kinder und Jugendlichen ab 12 Jahren wird keine Impfung empfohlen. Darum: Je weniger das Virus unter den Erwachsenen zirkuliert, desto weniger kann es auch für die Jüngeren zu einer Gefahr werden. Auch Kinder und Jugendliche können schwer erkranken, und wir wissen auch noch zu wenig über Long Covid bei Kindern und Jugendlichen."

Ja, diese Argumentation kann ich schon nachvollziehen, nur glaube ich, dass das „Kind schon in den Brunnen gefallen ist“, sprich die weitere Ansteckung unter Kindern und Jugendlichen ist m. E. nicht mehr zu stoppen.
Letztes Jahr hieß es mal, das Virus würde sich im Sommer nicht so stark ausbreiten (weil viele Menschen im Freien unterwegs sind und sich nicht in Räumlichkeiten aufhalten), aber das ist wohl falsch - man sieht ja, wie dicht gedrängt die Leute zusammenstehen und feiern (oder wie bei der EM im Stadion sitzen).
Müssen wir wohl durch …

Ich hoffe, es wird noch eine (kurze) Weile .... wahrscheinlich grösstenteils vergebens....appelliert.
Und dann die Imofpflicht für alle, die eine Impfung erhalten dürfen, eingeführt.

Die (Bewegungs-) Freiheit aller wird durch die Impfunwilligen massiv behindert und die, die sich nicht impfen lassen dürfen und die Kinder gefährdet.

Diesem -oft durch Umwissen- verursachten egoistischem Impfunwillen kann man letztlich, denke ich, nur mit einer Impfpflicht Herr werden.

Das dann aufkommende Gejammer wegen einer lächerlichen Spritze muss dann eben geschluckt werden.

"Nein, regulärer Schulbetrieb hätte schon vor der zweiten Welle erreicht werden können, falls man nicht die letzten Sommerferien verpennt hätte."
Geht's auch etwas genauer?
Wer ist "man"? Und was hätte "man" vor der zweiten Welle besser machen sollen?
Mehr Menschen impfen mit Impfstoff, den es noch gar nicht gab?
Mehr effektive Luftreiniger, die nicht ausreichend vorhanden waren? Die erst noch entwickelt/ gebaut werden mussten?

Ihre Tipps sind sicherlich auch jetzt noch willkommen. Also dann: Butter bei die Fische. Konkret: Was wurde versäumt? Was können wir tun?

Mit dem ersten Teil Ihres Kommentaren kann ich mitgehen.
Mit diesem Teil jedoch nicht:
„Das Long-Covid-Risiko auch bei leicht Erkrankten wird von der Politik außer Acht gelassen. Das ist unverantwortlich.“
Wer ist „die Politik“? Verantwortliche Politiker, wie Spahn und Lauterbach, weisen immer wieder auf diese Gefahr hin.
„Vernünftig wäre eine Impfpflicht in Deutschland. Die Wahl ist unseren Regierungspolitikern aber wichtiger als Vernunft und Pflicht.“
Bevor eine Impfpflicht gesetzlich vorgeschrieben werden kann, muss vieles im Vorfeld abgeklärt werden; ich glaube nicht, dass aus wahltaktischen Gründen dies bisher verweigert wurde. Sollte dann man z. B. auch bei Grippe eine Impfpflicht einführen? Auch da sterben Menschen.
„Wer sich nicht impfen ließe, sollte übrigens aus der solidarischen Krankenversicherung ausscheiden müssen.“
Auch das ist nicht durchsetzbar und nicht sinnvoll - dann hätte man bis zu 20 % weniger Beitragszahler; wenn die krank werden, zahlt die Solidargemeinschaft!

Wie erhöht man die Impfquote?
Maskenpflicht für Ungeimpfte.
Wöchentliche kostenpflichtige Tests
Restaurant Kino Friseur Sportverein nur mit Test.
Die Einschränkungen müssen so streng werden, das die Menschen sich wieder gerne impfen lassen.

Irgendwie scheinen viele kaum etwas aus dem letzten Jahr gelernt zu haben. Oder sie haben sich darauf verlassen, dass mit der Impfung die Pandemie verschwindet. Vorerst wird sie aber dadurch nur ausgebremst. Und die nicht vollumfängliche Schutzwirkung wird wiederum geschwächt, wenn man gleichzeitig alle anderen Maßnahmen über Bord wirft. Fast so als würde man der Umwelt zu Liebe einen extra Abgasfilter ins Auto einbauen, nur um dann hinterher doppelt so viel zu fahren. Hier ist viel von Impfpflicht die Rede. Das ist meiner Ansicht nach nur dann sinnvoll und fair, wenn die Impfungen auch für alle Altersklassen zugelassen sind. Denn solange gerade diejenigen, die keine Masken tragen, auch nicht zum impfen gehen, wird sich das Virus munter weiter verbreiten. Und auch wenn es dann weniger schwere Verläufe gibt, heißt das nicht, dass es kein Long Covid mehr geben kann, denn das tritt ja auch bei leichten Verläufen auf.

Eine Impfpflicht dürfte für die Politik nur schwer umzusetzen sein. Sollte jemand nicht freiwillig zur Impfung gehen und einen langfristigen Schaden davontragen (auch wenn der Prozentsatz sehr gering ist, gibt es diese Fälle), sei es, dass die Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt wird oder im schlimmsten Falle eine Todesfolge, wer fängt den finanziell entstandenen Schaden auf. Da derjenige das Risiko nicht freiwillig einging, dürfte es hier rechtliche Probleme geben, mit denen sich die Politik vor Einführung einer Impflicht genau auseinandersetzen wird.

Ihr Kommentar an @AufgeklärteWelt „Dieser Vorschlag lässt mich vermuten, dass Sie wahrscheinlich nicht direkt an einem akademischen Titel vorbeigeschrammt sind.“ ist schon etwas unter der Gürtellinie, nicht war?

Nichtsdestotrotz geht ein Ausschluss von nicht impfwilligen Menschen aus der GKV natürlich nicht; da haben Sie recht, es würden zu viele Beitragszahler dann ausscheiden, und für die übrigen würden sich (vermutlich) die Beiträge erhöhen. Außerdem müsste dann trotzdem die Solidargemeinschaft finanziell aufkommen, wenn Menschen, die nicht mehr krankenversichert sind, krank werden und die Behandlung nicht bezahlen können - das macht unser Staat nun mal nicht. (Flüchtlinge, die hier aufgenommen werden, zahlen ja auch keine Beiträge, erhalten aber die notwendigen Behandlungen - was ich NICHT kritisieren möchte, sondern nur als Beispiel für die Solidargemeinschaft heranziehe).

Eine Impfpflicht wir es mit Sicherheit nicht geben. Anders als in vielen anderen Staaten ist bei uns die Selbstbestimmung über den eigenen Körper ein zu hohes Gut.

Aber was es geben wird und auch geben sollte, das ist der Ausschluss ungeimpfter Menschen.
Z.B. wird Quantas demnächst keine Ungeimpften mehr befördern.
So könnten sich auch die Betreiber von Geschäften, Restaurants ... dazu entschließen, zum Schutz ihrer Angestellten keine Ungeimpften mehr zu bedienen. Ausnahmen nur nach negativem Test direkt vor Ort, natürlich auf Kosten des Kunden (außer bei aktuellem Attest vom Gesundheitsamt).
Sicherlich gibt es auch unter den Einzelhändlern, Taxifahrern und Gastronomen Impfgegner. Die könnten dann ja ihre Klientel bedienen - so ginge es auch wesentlich schneller mit der Durchseuchung und der folgenden Immunität der Impfgegner.
Die Krankheit scheint ja bei den Impfgegnern weniger Schrecken zu verbreiten als die Spritze.

Bitte nicht die anderen wichtigen Impfungen vergessen. Viele, die mittlerweile gegen COVID-19 geimpft sind, haben teils vergessen, ihre Kinder und sich selbst gegen Masern-Mumps-Röteln impfen zu lassen. Eine wirklich wichtige Impfung gegen sehr schwerwiegende Krankheiten. Leider hört man immer mehr von sogenannten Masernpartys. Hier ist der Aufschrei und die Entrüstung nicht halb so groß, obwohl diese Erkrankungen früher vielen Menschen das Leben kostete.

seit 1 1/2 Jahren nichts anderes mehr als Corona

jeder hat die Möglichkeit sich impfen (schützen) zu lassen
Kleinkinder mal ausgenommen,
aber wenn die keine Vorerkrankung haben liegt deren Risiko bei nahe Null

Wäre es nicht mal an der Zeit ein anderes Thema zu suchen ?
Wo Menschen ihren Frust aneinander auslassen können

Ob die Briten es jetzt richtig machen oder nicht ?
ich weiß es nicht !
aber an Abstandsregeln hält sich, wenn ich die Welt beobachtet,
ohnehin kaum ein Jugendlicher mehr (falls er es vorher tat)
wäre es nicht mal an der Zeit mal ein anderes Konzept zu testen
man muß ja nicht gleich auf Masken verzichten wo viele Menschen zusammenkommen ....

Und wieder 1919 neue Infektionen. Wie viele von den Infizierten werden ernsthaft krank? Vermutlich die wenigsten, denn es sind in der Mehrzahl junge Menschen im Alter zwischen 19 und 29 Jahren. Der Fokus müsste künftig auf anderen Werten liegen. Zum Beispiel die Zahl der Krankenhauseinweisungen. Nur auf die täglichen Inzidenzen starren wie das Kaninchen auf die Schlange hält nur den Angstlevel in der Bevölkerung hoch. Oder ist das gar so gewollt?

Die sollen doch alle endlich unsere Kinder in Ruhe lassen und ohne jegliche Tests, Maßnahmen und sonstige Einschränkungen unbeschwert in die Schulen gehen lassen.

Wer sich impfen lassen wollte oder will, konnte bzw. kann das tun. Wer sich also schützen will, kann das tun. Derjenige kann auch bis zum St. Nimmerleinstag Maske tragen, wenn er das will. Damit müssen alle Einschränkungen für alle Einwohner Deutschlands fallen. Alle. Und ich meine wirklich alle.

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man über die Aussage lachen, dass man doch die Kinder schützen soll durch die Impfung Erwachsener. Warum denn? Die Kinder haben durch eine Coronaerkrankung eigentlich gar nichts zu befürchten. Hier lebt wohl eher wieder jemand seine eigene Angst davor aus, sterblich zu sein.

"Wer sich nicht impfen ließe, sollte übrigens aus der solidarischen Krankenversicherung ausscheiden müssen." Am 24. Juli 2021 um 07:50 von AufgeklärteWelt

*

Dann fangen wir Mal bei Ihnen an:

Haben Die alle(!) empfohlenen Impfungen? Auch die Auffrischimpfungen? Von Tetanus bis zu Grippe?

Machen Sie auch regelmäßig Kontrolle und Zahnreinigung beim Zahnarzt?

Haben Sie alle Vorsorgeuntersuchungen gemacht?

Ernähren Sie sich gesund? Wie viel Fett und Zucker nehmen Die täglich zu sich? Wie groß ist Ihr Bauchumfang? (Auch sportliche Menschen haben zuweilen zu viel Bauchfett.)
Treiben Sie ausreichend Sport?
Rauchen Sie? Trinken Sie Alkohol?

Die Liste kann unendlich lang werden.

Ich fürchte niemand kann alle Fragen mit "ja" beantworten.

Es ist leichtfertig, wenn man ansonsten keine gesundheitlichen Probleme hat, sich nicht impfen zu lassen.
Vorgestern kam im swr 3 eine Sendung über einen infiszierten Lehrer und ein infisziertes 14-jähriges Mädchen, die beide schwerst an Corona bereits im FRÜHJAHR 2020, als es noch keinen Impfstoff gab, erkrankten mit sehr langen Krankenhausaufenthalten und jetzt immer noch darunter leiden.
Sich nicht impfen zu lassen, obwohl es inzwischen ausreichend Impfstoff gibt, ist purer Egoismus, sowohl gegenüber der eigenen Familie als auch gegenüber der Gesellschaft.

Das Appellieren an Impfskeptikern wird immer sinnfreier, wenn nicht mit Fakten belegt wird, daß Impfen die Lösung für diese Pandemie ist. Wie ist der Impfstatus derer, die ins Krankenhaus sowie auf die Intensivstation aufgenommen und dort auch beatmet werden. Wie ist der Impfstatus der Covid-19 Sterbefälle? Spahn hat diese Daten von den Krankenhäusern angefordert, jedoch an die Öffentlichkeit kommen sie nicht. Weshalb nicht? Könnten sie die Skeptiker bestärken im ihrer Überzeugung? Solange diese Fakten nicht glaubwürdig und ausreichend sowie dauerhaft kommuniziert werden, wird das Appellieren sinnlos und zunehmend kontraproduktiv. Fakten überzeugen und kein pausenloses "Draufeinappellieren". So ist auch aus meiner Sicht die Test-Befreiung vollständig geimpfter Rückkehrer aus Hochrisikogebieten verantwortungslos. Das wird der BOOSTER der nächsten Welle werden, weil diese mit einer höheren Wahrscheinlichkeit ungehindert in Deutschland das Virus verteilen werden.

Es ist höchst beunruhigend, dass die Zahlen schon im Juli wieder ansteigen. Noch beunruhigender ist es, die explosive Entwicklung in Spanien und den Niederlanden zu sehen.
Wir werden mit dem Virus und seinen Mutationen leben müssen; dazu gehört auch, aktiv das zu tun, was man tun kann, um die Ausbreitung und schwere Verläufe zu minimieren, und dazu gehört neben den AHAL-Regeln vor allem und zentral die Impfung. Es gibt einige wenige, die aus medizinischen Gründen einer eigenen Impfung nicht zustimmen können. Es gibt etliche Impfskeptiker, die man durch Aufklärung/Information gewinnen kann. Und es gibt die ideologischen Impfgegner, denen es in Wahrheit nicht um Covid-19 geht sondern um ganz andere politischen Ziele, wie die Geflechte der Querdenkverweigerer, Verschwörungspalaverer, Reichsfahnenschwenker und anderer rechtspopulistischen und rechtsradikalen Gruppierungen zeigen: Die nutzen jede Krise zur Verbreitung ihrer kruden Thesen, wie auch die Flutkatastrophe jüngst zeigte.

"Das Long-Covid-Risiko auch bei leicht Erkrankten wird von der Politik außer Acht gelassen" Am 24. Juli 2021 um 07:50 von AufgeklärteWelt

*

Und was ist mit dem Risiko Herzmuskelentzündung nach der Impfung zu bekommen? Insbesondere bei jungen Leuten.

Da muss jeder selber wissen, welches der beiden minimalen Risiken er eingehen möchte.

Ich würde pauschal sagen, dass kommt darauf an, welche Vorerkrakungen man hat oder welche in der Familie vorkommen.

Ein Postvirales Erschöpfungssyndrom
wie "Long-Covid" kann man nach jedem Virus, auch jeder Erkältung bekommen, wenn man Pech hat. Aber meistens geht auch das nach paar Wochen weg. Auch Long-Covid. Also kein Grund Panik zu verbreiten.

Zumal es bei allen Maßnahmen nur darum ging das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Und das ist mit der Delta-Variante absolut nicht der Fall - weil Risikogruppen bereits geimpft sind. (Womöglich müssen diese noch Mal oder regelmäßig nachgeimpft werden.)

... führen zu falschen schlüssen.
In Israel sind 60% derer, die mit Covid ins Krankenhaus kommen, geimpft, und zwar mit Biontec/Pfizer. In GB impft man zwar AstraZeneca, aber ansonsten sieht es ähnlich aus. Geimpfte können sich sehr wohl anstecken und das Virus auch weiterverbreiten.

Es heißt ja, dass sich die Wirksamkeit der Impfungen für die "Delta"-Runde von über 90% auf 65% verringert hätte. Nach neuer Definition der WHO kann Herdenimmunität aber nur durch Impfung erreicht werden, Genesene und Kreuzimmunitäten werden nicht berücksichtigt. Das RKI reagiert folglich mit den schlichten Dreisatz, dass sich dann eben 85% der Bevölkerung impfen lassen müssen: 'Wirkt schlecht - also mehr davon'.

Und was macht man, wenn die Wirksamkeit noch mehr sinkt? 120% impfen?
Oder vielleicht doch die falsche Definition nochmal ändern...

,,seit 1 1/2 Jahren nichts anderes mehr als Corona

jeder hat die Möglichkeit sich impfen (schützen) zu lassen
Kleinkinder mal ausgenommen,
aber wenn die keine Vorerkrankung haben liegt deren Risiko bei nahe Null

Wäre es nicht mal an der Zeit ein anderes Thema zu suchen ?
Wo Menschen ihren Frust aneinander auslassen können..."

Ich habe seit Jahren nichts anderes als Essen, Trinken und Eis im Kühlschrank. Gerade gestern mußte ich wieder in mich gehen und danken, daß wir nicht nur das haben, sondern auch die Sicherheit, daß dies so bleiben wird, wenn nicht im Herbst wieder mal die Dämme brechen. Nach der Pandemie (und viele sind oder fühlen sich schon in einem solchen Modus) ist vor der Pandemie und Sie sehen ja selbst, daß nach 1/½ Jahren nicht wirklich viel Weisheit eingekehrt in zu vielen Köpfen. Übrigens sollte ein Leserforum kein Futtertrog sein, über dem der Kommentar wichtiger wird als das Ereignis, das Stellungnahmen von ganz draußen genauso wenig braucht wie wir Corona.

…dass wir nicht lernen. Und damit meine ich nicht Spahn oder Merkel. Derzeit liest man von Events, die zu Ausbrüchen führen. Bei uns ist es eine Hochzeit und eine Studierendenparty. Ansonsten Abifahrten, Diskos usw. Und die Krönung - schon wieder hält man es für cool, Kontaktlisten zu ignorieren. Für solche Leute braucht es künstliche Intelligenz.

Wir wissen genau, wie Infektionen stattfinden, auch Nicht-Mathematiker haben jetzt schon 3x den Zauber einer Exponentialfunktion erlebt. Und was passiert - wir machen das Gleiche wieder. „Ist nicht schlimm“, „die Kliniken sind noch nicht voll“ usw. Irgendwann ist es schlimm und irgendwann sind sie voll. Vielleicht, dank der Geimpften, erst bei einer höheren Inzidenz, als bei den letzten Wellen. Aber anscheinend legt es der ignorante Teil der Bevölkerung darauf an, die neue Grenze auszutesten. Und dann sitzen wir alle wieder zu Hause, weil es ja „ungerecht“ ist, Ungeimpfte zu benachteiligen.

Ihr nervt mich

Erstlich Dank für Ihre Vermutung bezüglich meinre akademischen Meriten: ich bin summa cum laude promoviert. …

In einem anonymen Diskussionsforum mit einem akademischen Titel zu protzen - und natürlich summa cum laude - nötigt den meisten Foristen hier nur ein müdes Lächeln ab. Es gab bereits zu viele, die hier den Arzt, den Klinikchef, den Wissenschaftler herausgekehrt haben.

Impfunwillige aus der solidarischen KV auszuschließen, ist - selbst ohne akademische Ausbildung - recht kurz gedacht. Genau genommen ist es überhaupt nicht durchdacht. Was z.B. ist mit Alkoholikern, Rauchern, Risikosportlern?

Argumentieren Sie, wie Sie möchten. Aber hören Sie auf, den Unfug mit einem Doktortitel zu rechtfertigen.

Und fast alle sehen gelassen zu ! Spahn hat nicht unrecht mit der Behauptung , dass wir wir mit einer möglichen Inzidenz von 800 rechnen können ..... in diesem Jahr ! Leute, macht einfach weiter dann geht es noch schneller !

Ihren Vergleich zwischen Spahn und Lauterbach (der in fast jeder Diskussionsrunde dabei ist) lasse ich mal unkommentiert.

„Keine Impflicht im deutschen Gesundheitswesen, nicht für Personal in Kindergärten und Schulen mit nicht Impffähigen, und das soll verantwortliche Politik sein?“
Das war in Ihrem ersten Post aber nicht so explizit erwähnt, sondern generell für alle beschrieben. Dass z. B. im Gesundheitswesen, im Pflegedienst, in der Schule - eben dort, wo aus beruflichen Gründen viel Kontakt mit Menschen gegeben ist - meine ich auch, dass diejenigen, bei denen keine Impfrisiken bestehen, eine Impfpflicht seitens der Arbeitgeber vorgegeben sein müsste. Ich möchte z. B. nicht ins Krankenhaus eingeliefert werden und befürchten, dass das dortige Personal teilweise nicht geimpft ist; für Schüler in Schulen oder Ausbildung gilt das in Bezug zum Lehrpersonal ebenso.

.. von der Ungefährlichkeit Coronas überzeugt sind, können sie das ja mit einer Patientenverfügung dokumentieren. Mit der kann man im Falle einer Infektion auf eine intensivmedizinische Behandlung verzichten.
Aber ich vermute einmal, daß die tatsächliche Resonanz darauf mehr als dürftig sein wird.
Es ist nämlich ein gewaltiger Unterschied zwischen Ablehnung und Absichtserklärung und einer möglicher weise real lebensbedrohlichen Situation.
Aus meiner Lebenserfahrung heraus kann ich nämlich sagen, dass jeder plötzlich vom Tode bedrohte nach jedem (!) Strohhalm greift.