Ihre Meinung zu Abgesagte Impftermine: AstraZeneca - der ungeliebte Impfstoff?

Es ist ein Trick, den Fluggesellschaften immer mal wieder anwenden. Damit ein Flugzeug auch komplett voll ist, einfach ein wenig überbuchen. (...) Dieses Prinzip wenden nun auch Impfzentren in einigen Bundesländern an.

Vor allem verstößt dieses Vorgehen (Flugzeug-Sitzplätze/Impftermine zu vergeben, die dann einseitig (vom Anbieter) nicht eingehalten werden) gegen geltendes Recht.

Zumindest zieht es Schadensersatzansprüche (etwa bezüglich umsonst bezahlter Fahrtkosten oder Verdienstausfällen nach sich), die natürlich eingeklagt werden können.

durchzusetzen zuzulassen, dass sicherer (da von unabhängigen Institutionen nach sorgfältiger Prüfung zugelassener) Impfstoff "verloren" geht bzw. dieses Prinzip nicht in ALLEN Bundesländern zu befolgen: "Irgendwer wird der Erfahrung nach sowieso noch kurzfristig abspringen. Jeder Platz soll genutzt werden - so effizient wie möglich. Dieses Prinzip wenden nun auch Impfzentren in einigen Bundesländern an. So stellen sie sicher, dass möglichst alle Termine ausgeschöpft werden und möglichst wenig Impfstoff verloren geht"),
ist angesichts der derzeitigen globalen Notlage nicht nur verantwortungslos, sondern in höchstem Maße fahrlässig. Also m.E. schlicht kriminell.

Die geringen AZ-lieferungen haben den Wirkstoff zum Nieschenprodukt gemacht.
Durch die Erhöhung der Lieferungen anderer Impfstoffe ist er mittlerweile eigentlich für das Impfprogramm verzichtbar.
Das kann man schon daran sehen das die EU mittlerweile Klage gegen den Konzern eingelegt hat da eine Reaktion, wie Einstellung der Lieferungen, niemanden mehr schreckt.
Das weiterhin Lieferungen nicht kommen ist ja nichtmal mehr eine Meldung wert; man kann es in anderen Medien nachlesen wenn man will.
Es ist jetzt halt in der "Resterampe" weshalb auch die Hausärzte, die ja damit warben auch diesen Stoff aufgrund des "Arzt-Patient-Vertrauensverhältnisses" noch in die Arme zu bekommen, ihn nicht mehr haben wollen.

Weg mit Schaden.

ohne Priorisierung!

Gut, dass pragmatisch agiert wird, um den Impfstoff trotz allem unters Volk zu bringen.

Es sind genug Impfwillige da, die warten. Ich nehme was kommt, und das sobald ich darf. Wählerisch zu werden erlaube ich mir erst, wenn es an die Auffrischungsimpfung geht.

Dann klappt es auch mit den Terminen.

Wir müssen uns, über all die Dinge welche die Medien berichteten den Kopf schütteln.
Welches neue Medikament, das bis jetzt auf den Markt kam hatte keine Nebenwirkungen? In Anbetracht dessen, wie schnell AstraZeneca entwickelt und getestet wurde sind die Probleme recht gering. Natürlich ist es schlimm wenn es Todesfälle gibt, diese sind aber im Promillebereich so hart es auch klingt.
Als wir unsere erste Impfung bekamen, wurde wir aufgeklärt mussten im Vorfeld unsere Medikamente und Erkrankungen angeben. Die wir schon Ü65 sind, erübrigte sich die Frage des Arztes bei meiner Frau nach der Pille.
Mittlerweile haben wir die 2. Impfung und leben beide noch.
Wenn jemand diesen Impfstoff ablehnt, obwohl er keine Probleme nach der Impfung bekommen würde darf er nicht meckern wenn er oder sie auf eine Warteliste gesetzt wird.
Als lasst die Kirche im Dorf.

Wer seinen Impftermin verstreichen lässt, handelt nach meinem Empfinden in hohem Maße dyssozial. Das gilt im besonderen Maße für Ältere und Gefährdete, denn Kinder und Jugendliche verzichten momentan auf ein altersentsprechendes Leben um genau diese zu schützen.

... aber mit AZ! Es fällt mir nicht im Traum ein, den mRNA-Stoff den jüngeren wegzunehmen! Vorher mussten die Alten vor C geschützt werden, jetzt aber die Jungen vor Thrombosen! Ich finde es überfällig, alle Männer ü50 und alle Frauen ü60 per klarer Verordnung ausschl. Mit AZ zu impfen. Grässlich, dass sich ein Söder mit Biontech hat impfen lassen - er nimmt damit einem Jüngeren, exponierteren eine große Chance. Da lob ich mir die Merkel - ohne Allüren ganz normal und mit Bedacht - nicht so wie der Vordrängler, der Hallenser OB! Pfui.

Wenn ich mich so in der Generation 60+ meiner Familie umhöre, dann ist der große Vorbehalt gegen Astra Zeneca nicht etwa die Thrombosen oder die Wirksamkeit, sondern schlicht der Impfabstand von 12 Wochen.

Da heißt es dann: Och nö, dann ist der Sommer ja vorbei und ich wollte doch im Juli schon wieder in Urlaub usw.

Und ich denke mir so als Solo-Selbstständiger, der sich nicht als neuerdings pflegender Angehöriger, Kontaktperson Schwangerer oder über einen der mittlerweile 1000 Berufe, die bevorzugt geimpft werden an das Zeug dran kommt: Habt ihr Luxusprobleme, ich würde ihn sofort nehmen, lebte ich nicht im falschen Bundesland.

Ich sehe ja ein, dass ein Wegfall der Quarantäne in Ordnung geht oder Besuche im Altersheim wichtig sind, aber wenn man jetzt auch noch sämtliche Kontaktbeschränkungen aufheben will, dann besorg ich mir doch noch irgenwann so einen gefälschten Impfpass, bis ich irgendwann den echten haben darf.

Pragmatisch?

Es ist Betrug (oder Täuschung)

angebrochenen Injektionsflaschen übrigbleiben. Im Falle AZ wären das max. 9 Dosen, die evtl. in die Tonne wandern würden. Selbst mit Überbuchungsrechnung und anderen Kraxeleien auf der Verteilungsfunktion würde es eine wahre Punktlandung sein wenn kein Schwund bliebe. Arztpraxen sind -was Nutzen zu Schwund angeht- natürlich besonders anfällig.

Bei Astra stören mich die 12 Wochen zwischen 1. und 2. Impfung. Ziel ist, einen möglichst großen Teil der Bevölkerung komplett durchzuimpfen, ab 70% kann von einer Herdenimmunität ausgegangen werden. Dann sind selbst die Impfverweigerer und Coronaleugner geschützt und können die ach so sehr vermissten Freiheiten wieder genießen. Wenn ich einen Impfstoff habe, der bei gleicher Qualität die 2. Impfung bereits nach vier Wochen zulässt, wird die angestrebte Herdenimmunität 2 Monate früher erreicht.
Meine Astra-Termine wären 6.5./29.7. gewesen. Durch Eigeninitiative konnte ich gestern die 1. Impfung mit BionTec genießen, 2. Termin 27.5. (Selbstverständlich habe ich den Astra-Termin in der gleichen Stunde abgesagt). Somit habe ich ab 3.6. 95% Schutz, statt ab 12.8. 80% Schutz.

Freunde wohnen in Bayern, Ingolstadt.
Dort hat die Stadt erst 5.000, dann 10.000 und nochmal 5.000 Impfdosen Astra Zeneca als Sonderimpfaktion besorgt. Neben der "normalen" Impfung, die läuft auch weiter.

Wer über 18 Jahre alt ist und in Ingolstadt gemeldet ist, darf sich zur Impfung im Impfzentrum anmelden. Ohne Priorisierung.

Die Freunde haben stundenlang am Rechner gesessen, um sich anzumelden, war schwierig, einen Termin zu bekommen, so hoch war die Nachfrage. Die jüngeren Menschen haben sich darum gerissen.

So schlecht kann es also nicht um die Ruf von Astra Zeneca bestellt sein.

" Astrazeneca Vakzin 2. Klasse Alexander Kekulé: "Impfstoffe 2.0 ab September"

" Alexander Kekulé erwartet schon im Spätsommer verbesserte Impfstoffe, die dann auch gegen Mutanten sehr wirksam sind. "Mit Impfstoffen der Generation 2.0, die auch zuverlässig gegen die neuen Varianten wirken, rechne ich etwa ab September", sagte der Virologe ntv.de. "

Was Er zu zu A sagt, passt hier auf Grund der 1000 Worte nicht rein, Fakt ist, jeder darf selber entscheiden, was in seinen Körper rein soll oder darf.
Was natürlich warten bedingt, bis es vom gewünschten Impfstoff ausreichend gibt.
Andere Länder haben die Wahl für die Menschen offengelassen, wurde auch im TV gezeigt.

Ich sehe das also als eine persönliche Entscheidung, was der Einzelne macht, dabei spreche ich nicht von Impfgegnern, da kenne ich persönlich keinen.
Alle die ich kenne, hätten gern eine Impfung, aber eben nicht mit jedem Impfstoff, da zähle ich auch dazu.

Gut ist das jetzt einer für die Kinder kommt.

Dass Leute es nicht schaffen, ihre Termine abzusagen, während andere darauf warten ist extrem schwach. Zeigt nur mal wieder, wie egal so Manchem seine Mitmenschen sind.

Damit weniger Impfstoff übrig bleibt, sollte man schon mal weniger Spritzen vorsorglich aufziehen. Flaschen, die im Kühlschrank stehen, muss man ja nicht wegwerfen, nur weil weniger Leute kamen. Aufgezogene Spritzen schon.

Und wenn sich dann die Flaschen im Kühlschrank ansammeln macht man halt ´ne Sonderaktion "All you can vaccinate". Nach den bisherigen Erfahrungen bilden sich dann Warteschlangen und das Zeug ist weg.

Aber da sollten doch auch ein paar Daten und Zahlen zu den eventuellen Nebenwirkungen kommen. So könnte sich die Bevölkerung ein Bild machen. Warum wird der Impfstoff für über 60-jährige empfohlen und für jüngere nicht ?

Wer sollte sich noch mit AstraZeneca impfen lassen, wenn die 2.Impfung erst nach 12 Wochen erfolgt? Bei anderen Impfstoffen erfolgt diese bereits nach 3-4 Wochen. Da "lohnt" sich meist warten.

Mir ist vollkommen schleierhaft, warum hier so viele User Probleme mit den Hausärzten haben.
Wenn ich da manchmal so lese, bekomme ich Beklemmungen. Falls es mir so gehen würde hätte der Arzt mich genau 2 x gesehen : das erste und das letzte Mal !

Die Diffamierungen sehe ich als äußerst Mies an.

Neben der "normalen" Impfreaktion (2 Tage mit Fieber, Kopfschmerzen und Schweißausbrüchen) hatte ich eine hartnäckige (über 4 Wochen), behandlungsbedürftige Venenentzündung im oberen Impfarm. Natürlich wurde ein Zusammenhang abgestritten, trotz unmittelbarem örtlichen und zeitlichen Zusammenhang. Vorbehalte - das ich nicht lache. Ich bin ein sportlicher Mann und hatte sowas noch nie.

>das scheint ein typisch deutsches Problem zu sein
dieser bürokratische Schwachsinn damit es auch gerecht ist<

Nicht wirklich. Sowohl in UK als auch in Israel hat man eine Alterspriorisierung durchgehalten, sogar eine tiefer gestaffelte mit ü50, ü40 und ü30

Scheint ja nicht ganz unpraktisch zu sein.

Allerdings haben sie keine Impfungen ausserhalb der Bürokratischen Erfassung, die alles durcheinanderbringen und dadurch das Tempo reduzieren zugelassen. Etwas wie die Ärzte die ihre Impfungen nicht ins Erfassungssysthem einbringen ist halt ineffizient. Die frage warum sie sich dagegen wehren kann ja auch nur unerfreulich beantwortet werden, und durchsetzbar ist es nu mit Bürokratie=böse als Argument.

Kann man nur sagen "wie schön für Sie". Aber auch dass Sie durch die "armen Astra-Schlucker" mit geschützt werden- bei Lichte gesehen.

"Aber da sollten doch auch ein paar Daten und Zahlen zu den eventuellen Nebenwirkungen kommen. So könnte sich die Bevölkerung ein Bild machen. Warum wird der Impfstoff für über 60-jährige empfohlen und für jüngere nicht ?"

Also noch ausführlicher hätte man nun wirklich nicht berichten können. Haben Sie ein paar Wochen lang keine Nachrichten gesehen / gehört / gelesen?

"Grässlich, dass sich ein Söder mit Biontech hat impfen lassen - er nimmt damit einem Jüngeren, exponierteren eine große Chance."

Grässlich nur dann, wenn er kraft seiner Wassersuppe sich extra Biontech hat liefern lassen.
Falls Biontech aber das Mittel war, das der impfende Arzt gerade zufälligerweise dabei hatte, ist es für mich völlig okay.

Dass er dem Jüngeren eine Chance nehmen würde, sehe ich nicht. Immerhin ist Söder aufgrund des Alters oder irgendwelcher Vorerkrankungen auch mehr oder weniger Risikogruppe.

Ich hatte Gestern einen Termin, am Empfang wurde mir mitgeteilt, dass es sich um AstraZeneca handelt. Kein Problem und dann wurde mir der Termin für die 2. Impfung in 12 Wochen mitgeteilt.
Das ist wohl üblich,
wurde mir aber vorher nicht mitgeteilt.
Ich bin dann ohne Impfung gegangen.
Ich habe jetzt einen Termin am 2. Mai und 6 Wochen die 2. Impfung mit BioNTech.
Ich bin 70 und hatte mich auf die Liste für nicht wahrgenommen Termine setzten lassen.
Es ist kein Wunder das viele Leute nicht so lange warten wollen, aber davon hört man nichts. Für mich war es der Grund den Termin nicht wahr zu nehmen.

Ich gebe zu, dass ich hin- und hergerissen bin, ob ich Astrazeneca geimpft bekommen möchte oder nicht. Ich werde auf jeden Fall einen Impftermin in meiner Hausarztpraxis machen, den ich dann auch wahrnehmen werde. Unabgemeldet einen Termin verfallen zu lassen finde ich grundsätzlich total daneben.
Es gibt mehrere Studien, wonach die erste Impfung- unabhängig vom Impfstoff- bereits einen 65%igen Schutz erreicht. Johnson&Johnson erreicht 70%. Warum also werden nicht auch alle Erstgeimpften in die Debatte um mehr Freiheiten berücksichtigt? Astrazeneca wäre dann zumindest bzgl. des Zeitraums zwischen den beiden Impfungen nicht mehr so unbeliebt.

Glücklicherweise hat man schon ein wenig vorgeplant und bekommt den Impfstoff zumindest überwiegend doch noch zu dem Menschen.

Die Sensationsmache rund um jede Meldung zu AZ tut ein übriges, die miserable Kommunikation ein weiteres.

Ich nehme AZ gerne, wenn ich es bekomme. Gucken wir uns ganz nüchtern die Zahlen an. Nebenwirkungen bei AZ: Sehr gering, das zeigt allein die Menge, die international bisher verimpft ist. Jeder Einzelfall ist tragisch und sollte nicht vorkommen.

Es gibt im Leben aber nur eine einzige Gewissheit: Ich werde eines Tages sterben.

Deswegen freue ich mich auf den Impftermin, wenn es so weit ist und es ist mir nur wichtig, geschützt zu sein. Wer oder was ist nicht so wichtig, denn die bisher zugelassenen Impfstoffe (BioNTech, Moderna und AZ) sind alle sehr gut.

Deswegen sollten auch alle zahlen, die einem Impftermin ohne eine gute Entschuldigung nicht wahrnehmen: Einen Tagessatz vor Steuer und das Geld fliesst dann über einen bundesweiten Topf in alle Kitas.

"Unbestritten ist sicher, dass man wegen der dramatischen Entwicklung kein mehrjähriges Zeitfenster für Studien zu Wirkung und Nebenwirkungen hatte."

Doch, das ist bestritten, und zwar insofern, als dass man das normalerweise auch nicht hat.

Der entscheidende Faktor ist nämlich viel weniger die Zeit (bei Impfungen treten extrem wenige Nebenwirkungen mit größerer zeitlicher Verzögerung ein) als vielmehr die Anzahl der Probanden.
Um seltene Nebenwirkungen aufzuspüren, bringt es überhaupt nichts, 10.000 Personen zu impfen und dann 10 Jahre zu warten. Da findet man nämlich gar nichts.
Man findet aber etwas (und zwar innerhalb von ein paar Wochen), wenn man richtig viele Leute impft, weil dann die seltenen Nebenwirkungen auch mal auftreten.

Und das ist der große Vorteil dieser Pandemie und der Grund, warum man mit DERSELBEN SICHERHEIT wie sonst auch die vielen Impfstoffe entwickeln konnte: die extrem hohe Zahl an Probanden, die es sonst nicht gibt.

Im 9. Sicherheitsbericht des Paul-Ehrlich-Instituts (Stand 2.4.2021) ist angegeben, dass im Zusammenhang mit einer Biontech Impfung bereits 321 Menschen verstorben sind.

Mit AZ sind es nur 19.

Prozentual ergibt sich daraus eine „Fallsterblichkeit“ von 0,077% bei Biontech und 0,006% bei AZ.

Laut Prof. Ioannidis liegt die Fallsterblichkeit bei Sars cov 2 global bei 0,15% und unter Alter 70 bei 0,05%.

Dies nur zum Vergleich.

Daraus ist allerdings nicht ab zu lesen, ob und wenn ja in welchem Umgang die Impfung, bzw das Virus ursächlich für den Tod war...

Wie sagte doch Herr Seehofer so passend zu einer Anfrage ob er sich mit AZ impfen lässt
Zitat "Ich lasse mich nicht bevormunden".
Recht hat er.Er hat sich mit Biontec impfen lassen.Ich übrigens auch nachdem ich eine Vektorimpfung bei diesem Virus strikt abgelehnt habe.

Man ist gut bestückt mit erstklassigem Impfstoff und benötigt kein AstraZeneca. Deshalb will man den Impfstoff exportieren.

... werden auch deswegen abgesagt, weil u.U. etwas Anderes wichtiger ist.

Dazu kommt, dass die Leute auch schon mal einen Termin im Vollstress vergessen.

Oder die Leute erhalten den Termin schriftlich nach Hause. Gleichwohl sind sie aus anderen Gründen gerade nicht zu Hause und können nicht reagieren.

Es viele Gründe, wieso jemand zum AZ-Corona-Impfen nicht erscheint.

Was eigentlich ein Skandal ist. Astra ist in den USA bislang noch nicht einmal zugelassen, man produziert aber mal fröhlich drauf los, der andere Impfstoff könnte ja knapp werden und vor der Zulassung, darf die USA nichts exportieren und bei schon 10 mio fertig produzierten Dosen, landet das zur Not auf dem Müll wenn die FDA nicht schnell genug ist. Die armen Länder der Welt- ja selbst die EU bis vor kurzem- schauen in die Röhre. Warum produziert man einen Impfstoff in einem Land, das ihn selbst nicht benötigt aber ohne Zulassung nicht exportieren darf, während man anderenorts sehnsüchtig auf Impfstoff wartet?

Ich werde in zwei Wochen meine 2. Impfung mit AZ erhalten. Die 1. Impfung verlief völlig ohne Nebenwirkungen. Dies lag vielleicht auch daran, dass ich jedes Jahr eine Grippeschutzimpfung in Anspruch nehme. Ich fühle mich jedenfalls sicher und bin dankbar, in Kürze vollständig geimpft zu sein.

Für mich ist das total verständlich. Weshalb sollte jemand einen weiteren "vaccinate- short-effect" neben den schon möglichen heute noch völlig unbekannten "vaccinate-late effects" riskieren, wenn es Alternativen gibt?
Ich meine, wer fliegt mit einer Boing 737 MAX wenn er mit einem Airbus fliegen kann?

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation