Ihre Meinung zu RKI hält Schulen eher nicht für Treiber der Pandemie

Aha, erst sicher nicht, dann sicher doch, jetzt so lala. So kann man Reputation sauber in den Sand setzen.

weiß wo und wann er sich infiziert hat. Wenn ich postiv getestet werde, die Tage vorher war ich einkaufen, bin Bus gefahren und wohne zusammen mit Familienmitglieder, wo der Partner kein Homeoffice machen kann und jeden Tag ins Büro geht, und ein Kind, was in die Schule geht. Man weiß es einfach nicht.

Prof. Drosten :

Er forderte, sich "von dieser blöden Idee" zu verabschieden, dass irgendeine Gruppe der spezielle Treiber des Geschehens sei.

Mal sehen, ob sich die Leute daran halten. Hier meint man ja auch oft zu wissen, wer maßgeblich für "hohe" Zahlen verantwortlich ist.

Eine US - Studie, von der in den letzten Tagen in anderen Medien die Rede war, hatte herausgefunden, dass Grundschulkinder und jüngere so gut wie keiner Gefahr der Infektion und deren Weitergabe unterliegen.
Ältere Kinder aber seien so infektiös wie Erwachsene.
Die US - Studie hat wohl keine Probleme mit der Methodik und mit Einschränkungen bezüglich der Erfassung auch asymptomatisch Infizierter.
Welcher Studie soll man denn nun glauben?
Einer mit oder einer ohne methodischer Probleme?

Na also, jetzt ist es RKI amtlich.
Geht doch.

Was Viele eh schon ahnten, ist jetzt endlich mit einer Ansage vom RKI bestätigt.

Corona-Bekämpfung muss aber schneller gehen.

Jetzt schnell alle Schulen/Kitas aufmachen.

Jetzt schnell alle Schülerinnen/er u. Kinder in die Kitas.

Das ist längst überfällig.

Und jetz pauken, und den Stoff nachholen, und keine Ferien mehr bis alle Prüfungen abgelegt sind.

... wäre dies sicherlich eine gute Nachricht. Ich schätze Herrn Drosten sehr, würde mir jedoch wünschen, dass dieses Ergebnis von einer absolut neutralen Institution bestätigt werden würde. Wurde nicht vor einigen Monaten kolportiert, dass gerade Teenager massiv zur Verbreitung beitragen. Lassen wir uns überraschen...

Wenn nicht gerade irgendeine Party stattfindet, wird jede menschenansammlung, die zufällig passiert, gleich infektiös sein. Also Schule, Arbeit und Supermarkt ist bestimmt was anders, als eine Party mit 50 Leuten in einem Raum. Allein deshalb, weil man da viel näheren Kontakt hat.
Bei völlig überfüllten ÖPNV hätte ich auch meine Zweifel, dass da nix passiert

"Eine Analyse von Meldedaten und Studien lege nahe, dass Schülerinnen und Schüler "eher nicht als 'Motor' eine größere Rolle spielen", aber dass es auch bei ihnen zu Übertragungen komme und Ausbrüche verhindert werden müssten"

*

Ich habe innerlich einen Purzelbaum vor Freude gemacht.

Zwar habe ich schon von Untersuchungen in anderen Ländern gelesen, aber jetzt gibt es auch eine auf Deutsch und für alle. Jetzt kann keiner mehr auf Kinder und Schulen verbal eindreschen.

(Natürlich gibt es zu der Mutation noch keine Studie, diese Mutation breitet sich erst aus. Aber wenn die Impfung auch bei Mutationen wirksam ist werden diese ganz genau so vom Immunsystem erkannt und beseitigen wie das "Original". Da schummelt sich kein Virus vorbei.)

Genauso wachsweiche Aussagen wie am Anfang zur Maskenproblematik ... Dann lieber nichts von sich geben und die reinen Fakten dokumenztieren. Da hat vermutlich jeder mehr davon ...

"... weiß wo und wann er sich infiziert hat. Wenn ich postiv getestet werde, die Tage vorher war ich einkaufen, bin Bus gefahren und wohne zusammen mit Familienmitglieder, wo der Partner kein Homeoffice machen kann und jeden Tag ins Büro geht, und ein Kind, was in die Schule geht. Man weiß es einfach nicht."

D 'accord. Einerseits gibt man Kindern und auch Erwachsenen ein Stück gefühlte Normalität zurück. Andererseits.... habe ich bei all den Öffnungen ein ungutes Gefühl in der Bauchgegend. Und mein Bauchgefühl täuscht mich selten. Will jetzt aber nicht unken..

Na denn mal die Leinen endlich los...

Hmm.
Dann wäre es mal interessant, ab welchem Alter sich dies dann ändert, sprich ab welchem Alter etwa Kinder dann DOCH zu potentiellen Überträgern werden?

Beziehungsweise, durch welche Faktoren in der Entwicklung sich dies dann ändert?

"würde mir jedoch wünschen, dass dieses Ergebnis von einer absolut neutralen Institution bestätigt werden würde" Am 25. Februar 2021 um 16:32 von Opa Klaus

*

Warum soll das RKI Ihrer Meinung nach nicht neutral sein?

Gibt es denn eine Institution, die Sie als neutral ansehen, auch wenn diese NICHT Ihrer Meinung ist?

"Zumal es auch ein Studie gibt, die besagt, dass nach Demos mit vielen Tausend Menschen auf wenig Raum die Infektionszahlen später dann ansteigen würden."

Hildburghausen schon vergessen?

"Nach Einschätzung der Forscher spielen Lehrkräfte "eine vielleicht wichtigere Rolle" beim Infektionsgeschehen als Schüler. Es sei anzunehmen, dass sich ihr Kontaktmuster von dem der Schüler unterscheide, etwa durch Begegnungen im Kollegium und mit Eltern."

Haha, zum Glück haben Schüler keinen Kontakt zu ihren Eltern oder anderen Lehrern.

Ich habe mir die RKI Studie gerade auch einmal angeschaut. Es gibt da sogar einen Graphen auf dem man schön sieht wie zuerst die Fälle in der Schule auftreten und danach die Inzidenz unter der Bevölkerung steigt (Seite 6 in der PDF von der Studie).

Scheuch heißt er, habe den Bericht gefunden.

"https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/corona-aerosole-risi…"

Diejenigen, die nicht müde werden, die Schul-und Kitaöffnungen herbei zu reden bzw. zu begrüssen, denen empfehle ich den Artikel bei t-online "Corona-Mutationen und Schulöffnungen" Eine Stadt (Bad Ems) zieht die Notbremse.
Desweiteren dort die Stellungnahme zu den Öffnungen von Kinder-Intensivmediziner Dr. Florian Hoffmann, der hier eine grosse Gefahr sieht. Auch wegen des kürzlich aufgetretenen PIMS-Syndroms.
____
Es mag Kinder geben, die unter der momentanen Situation sehr leiden. Sorry, ich sehe hier ständig Kinder, die, meist mit einem Freund/Freundin, am WE auch mit Eltern im Garten spielen. Es wäre mir neu, dass Kinder ganz allein sind. Wenn ich mir die Gefahren in Kita u.Schule ansehe, wäre mir als Eltern mulmig. Müssen und sollen diese entscheiden. Sind ja auch ihre Kinder.
Nur nachher BITTE nicht jammern, Ihr habt es so gewollt.

"Warum soll das RKI Ihrer Meinung nach nicht neutral sein?"

Wie Sie sicherlich wissen gehört das RKI zum Geschäftsbereich des BGM. Mir persönlich wären 2 oder 3 unabhängige Exposés lieber.

Rauchen ist gesund, sagt Dr. Marlboro...

...es wird sie noch geben, die vereinzelten Bürger, die den "Meldungen" oder "Analysen" des RKI noch irgendeine Bedeutung beimessen. Es wird immer mehr Menschen schlichtweg vollkommen egal sein, welche Sau nun durchs Dorf getrieben wird. Kann man verstehen !

Wir werden dieses gewisse Restrisiko eingehen müssen. Weil es uns das wert ist. Wer Angst hat, soll wie schon so oft gesagt zuhause bleiben. Falls sich die Kliniken füllen werden, kann man neu entscheiden. In der Kinder und Jugendpsychiatrie gibt es schon länger Triage. Interessiert aber niemanden. Erst jetzt, wo Familien, ganze Horden Schulöffnungen fordern, interessieren Kinder wieder oder geht es um verlorene Wählerstimmen? RKI wird vorgeschickt, damit Schulöffnungen legitim sind, ansonsten könnte die ambivalenten Entscheidungen unserer Politiker gar keiner mehr ernst nehmen.

Spätestens seit Oktober 2020 belegen zahlreiche Studien, dass Schulen keine Covid-Schleudern sind.
Das Lichtlein der Erkenntnis ist also entflammt.

Alleine, es passt nicht ins Wegsperrkonzept der Erleuchteten im Kanzleramt.
"Unsere Regierung" arbeitet eben gerne mit "wissenschaftlichen Gutachten" mit vorgegebenem Resultat.

Jeden Tag kommt eine Studie, kommt ein wissenschaftliches Team mit neuen Zahlen und dreht manche Erkenntnis von gestern um. Was soll daran hilfreich sein? Sollen sich die Grundschüler jetzt besser und sicherer fühlen? Sollen die älteren Schüler in die Homeofficeecke zurück kehren? Wie passt das mit den Forderungen in Kitas zusammen, die Erzieher wie die sozialpädagogischen Assistenten vor drohender Ansteckung durch die engen Kontakte vorrangig mit Impfung zu schützen? Widersprüchlicher geht es nicht. Und welchen zeitlichen Bestand hat die Schlussfolgerung daraus? Morgen erwarte ich neue, wiederum anders lautende "Erkenntnisse". Nichts ist kurzlebiger als manche wissenschaftliche These, die wir in der Pandemie schon inflationär präsentiert bekommen. Die Verunsicherung wächst, wohin man auch hört.

Es mag Kinder geben, die unter der momentanen Situation sehr leiden. Sorry, ich sehe hier ständig Kinder, die, meist mit einem Freund/Freundin, am WE auch mit Eltern im Garten spielen. Es wäre mir neu, dass Kinder ganz allein sind. Wenn ich mir die Gefahren in Kita u.Schule ansehe, wäre mir als Eltern mulmig. Müssen und sollen diese entscheiden. Sind ja auch ihre Kinder.
Nur nachher BITTE nicht jammern, Ihr habt es so gewollt.

Da im Moment Kinder bis zur 4. Klasse, bzw. Bis zur 6. Klasse Wechselunterricht haben, betrifft es die Kinder und Jugendlichen ab der 7. Klasse. Sehen Sie diese auch mit Mama und Papa im Garten spielen?

Kinder zeigen meistens kein symptomatisches Verhalten, wenn sie infiziert sind.... Wie wahrscheinlich das Gros der Bevölkerung auch. Wir werden wohl nie erfahren, wie viele von uns schon infiziert waren. Wäre aber eine Erklärung dafür, wieso weltweit die Zahlen so rapide sinken...
Das was mich allerdings wundert ist, dass es bei der Grippe genau umgekehrt ist.... War ja auch so, wer lief von uns im Winter nicht mit ner Rotznase rum, was damals allerdings keinen wirklich interessiert hat.

Erst wenige Tage nach Berichten über eine US-Studie, die besagt, dass nicht die SCHÜLER, sondern die LEHRER das eigentliche Infektionsrisiko darstellen, pflichtet das RKI bei!

Als ich voriges Jahr posten wollte, dass Lehrer diesbezüglich problematischer seien als Schüler, fand diese eigentlich einfach nachvollziehbare Ansicht nicht das Wohlwollen der Moderation.

Wahrscheinlich, weil noch kein Experte darauf gekommen war.

Alle Experten fokussierten sich stattdessen auf die Schüler...

Dabei ist doch völlig klar das Lehrer, aufgrund der Vielzahl sozialer Kontakte und ihrer auch manchmal sprichwörtlichen Reisetätigkeit (eigene Erfahrung!) aufgrund von bis zu 13 theoretisch möglichen Urlaubswochen ein hohes Übertragungspotenzial haben.

Wer sich mit dem Thema eingehender beschäftigt und auch das Interview mit Herrn Drosten, das hier zitiert wird, in voller Länge gehört hat, kann nur eins zu diesem Artikel sagen: Das ist schlechter Journalismus.
Fakt ist laut Herrn Drosten: Es gibt bei dieser Krankheit keine Treiber, weil (im Gegensatz zur Influenza) das Virus für alle neu ist und daher nicht nur von wenigen weitergetragen wird, die eben (zum Beispiel, weil sie noch jung sind) noch empfänglich sind. Alle sind empfänglich.
Das bedeutet: Es kommt für alle darauf an, Situationen zu vermeiden, die das Virus mag: Keine/ zu geringe Abstände, schlechte Lüftung, viele Kontakte. Leider ist genau das aber in Schulen regelmäßig der Fall, daher sagte auch Herr Drosten in dem Interview: Geöffnete Schulen haben einen wesentlichen Anteil am Infektionsgeschehen.
Was teibt die Tagesschau eigentlich, hier so verkürzt zu berichten und die Diskussion mit so missverständlichen Aussagen (mal wieder) in die falsche Richtung zu treiben?

Man kann bei tagesschau.de nachschauen, was Experten so zum Thema äußerten:

Anfang Frühjahr 2020 waren Schüler gefährlich - also Schulen zu !

Ende Frühjahr 2020 waren Schüler nicht gefährlich - also Schulen auf !

Ende Herbst 2020 waren Schüler wieder gefährlich - also Schulen zu !

Frühjahr 2021 sind Schüler offenbar doch nicht so gefährlich - also Schulen wieder auf!

Bis zur nächsten Studie ...

daran kann mann glauben.
was wissenschaftlich beweisbare Tatsachen sind - kommt nur langsam raus. Logisch - die Lehrer sind das Problem im System Schule? Was hätte nicht alles an Familienstress erspart werden könnte - wenn die Schulen offen wären.
Und jetzt - Schnelltest, der die Zahl der Infzierten nach oben treibt.

Eine Statistische Aussage besteht aus der Feststellung über die Gesamtgröße der Population (sagen wir 100.000 Einwohner) im Verhältnis zu den Testungen - sagen wir mal 1.000 - seien 20 als Infiziert festgestellt worden. Steigen jetzt die Testungen auf 5.000 und es werden 25 infizerte festgestellt, so ist die absolute Zahl der Infizierten zwar gestiegen - tatsächlich sind bei angenommener Gleichverteilung statt 2 % tatsächlich nur 0,5 % aus der Population als Infizierite anzunehmen sind. Die Inzidenz ist also falsch. Die Schulen sind wieder auf - statt Glauben kann man sich mit Wissen ausstatten. Der Lockdown ist einfach peinlich.

,,Bei dem schönen warmen sonnigen Wetter waren schon ab dem 20.2.21 viele Hundertausend Menschen unterwegs. Oft in kleinen Gruppen haben sich die Menschen getroffen.
Wie tagesschau.de berichtet, sind in der Düsseldorfer Altstadt (NRW) Hunderttausende dicht gedrängt unterwegs gewesen. Abstand halten war nicht mehr drin.

Demnach hätten heute die vom RKI gemeldeten Infektionszahlen durch die Decke gehen müssen. Dem war aber so nicht."

Das Einzige, das hier durch die Decke geht zig mal am Tag sind Ihre aufgeregten Posts. Vielleicht sollten Sie sich nach nunmehr einem Jahr, in dem sich die Welt nun schon mit dem Virus beschäftigen muß, einmal informieren, ab wann die Experten und mittlerweile auch Amateure mit Zahlen rechnen können zu einem explosionsartigen Anstieg von Infektionszahlen nach entsprechender Situation. Ein Tip. Nach 5 Tagen noch nicht.

Am 25. Februar 2021 um 17:02 von Nelke785

" ich sehe hier ständig Kinder, die, meist mit einem Freund/Freundin, am WE auch mit Eltern im Garten spielen" Am 25. Februar 2021 um 17:02 von Nelke785

*

Und die Kinder, die keinen Garten haben, die sehen Sie nicht.

Diese Kinder sind aber da.

Ich lad sie mal ein, meine vier leiden und wie. Keine Freunde mehr, keine Gruppen, die was zusammen machen...
Ich nehme an, sie haben keine Kinder, sonst würden sie nicht so einen Unsinn schreiben... Fragen sie doch einfach mal Leute die sich damit auskennen... Eltern zum Beispiel oder lesen sie die Statistiken des Kinderschutzbundes... Wirklich Ihr Kommentar ist nur eins: völlig realitätsentrückt

Schulen sind keine Infektionstreiber und dennoch werden Lehrer vor vielen anderen exponierten Berufsgruppen geimpft.

Ich fühle mich als Verkäufer im Lebensmitteleinzelhandel nicht ausreichend von der Politik unterstützt. Es ist schon mehrmals im Laden vorgekommen, dass Jugendliche ältere Leute mit Absicht angehustet haben, nachdem diese in Streit geraten waren. Bisher bin ich dazwischen gegangen.

Ich werde mich ab sofort darauf beschränken die Polizei über 110 zu verständigen. Zumindest solange bis ich selber durch eine Impfung geschützt bin. Ich nehme das zusätzliche Risiko nicht mehr auf mich, wenn ich von der Gesellschaft nicht ausreichend unterstützt werde. Meine Frau gehört zudem einer Risikogruppe an.

RKI: Heute so, morgen so. Mehr gibts zu diesem Institut und seinen Virologen nicht zu sagen

Sicherlich sind die Schulen in Frankreich die ganze Zeit offen geblieben, damit die Eltern weiterhin arbeiten gehen können. Dennoch habe ich persönlich nie daran geglaubt, dass Schulen besondere Epidemie-Treiber sind. Zumindest nicht Grundschulen..

mehr Tests, höhere Zahlen an Infizierten...
Wir werden uns wundern, wie schnell dann alles richtig zu ist.
Und wer wird dran schuld sein? Na wir....
Ich seh Herrn Lauterbach schon frohlocken...
Völlig richtig, der lock down ist nur peinlich...

"keine Pandemietreiber"

Aus dieser Aussage folgern nun etliche Leute, dass man in Schulen nicht besonders vorsichtig sein müsste. Das ist eine sehr gefährliche Einschätzung!
Das RKI kann nur die Zahlen der getesteten!!! Minderjährigen angeben, und es wurde ja größtenteils nur der Sitznachbar getestet, weil nicht genügend Testmöglichkeiten mehr da waren. Wie man nun zu der Folgerung kommen kann, die anderen im Klassenraum waren alle völlig unbeteiligt und konnten keine Viren einatmen und sie wieder verteilen,ist mir schleierhaft.
80% der Infektionswege sind doch nicht nachvollziehbar - Kinder und Jugendliche sind oft symptomlose Träger der Viren, die sie weitergeben, wie Erwachsene.

Ich frage mich wirklich,was diese Bemerkung "kein Treiber" nutzen soll,denn es bedeutet ja, dass eine "Weitergabe der Viren" genauso erfolgt, wie überall, und das,obwohl schon weiträumig auf Fernunterricht zurückgegriffen wurde.

DAS RISIKO IST GENAUSO HOCH, WIE IN FIRMEN MIT VIELEN BESCHÄFTIGTEN.

Die Auswahl, der zur Kommemtation bereitgestellten Berichte ist sehr unübersichtlich. "eher nicht" nennt man im Prinzip eine Vermutung. Das RKI war auch bisher teils recht wage und beteiligt sich so an dem Zünden von Nebelkerzen. Es gibt mittlereile gut begründete Hypothesen zur weiteren Entwicklung der Corona Inzidenzen. das nun wieder angefachte Hin und Her scheint auf keinem substantiellen Erkentnisgewinn zu beruhen.

Interview mit Herrn Drosten:

" Das kann man schon daran sehen, dass sich die Diskussion an der falschen Stelle erhitzt.“ Die entscheidende Frage sei eher: „Was haben wir hier für quantitative Beiträge – welchen Teil am R-Wert trägt diese Bevölkerungsgruppe bei? Schul- und Kita-Kinder stellen etwa 20 Prozent der Bevölkerung – also sind es 20 Prozent der Kontakte.“ Natürlich könne die Politik die Schulen komplett öffnen und Normalbetrieb erlauben, allerdings müsse sie dann eben auch entsprechend viele Infektionen in Kauf nehmen."

Sorry TS, nicht böse sein...

an die Schnelltests? Mag ja sein, dass diese gar nicht mehr so neue Idee irgendetwas bewirkt, nur: Nehmen wir mal an, jeder würde ein solches Mittelchen käuflich oder kostenlos bekommen. Dann spekuliere ich mal:
Mensch stellt fest "Au, Corona ich merke aber nichts", was tun? Erst mal nichts und familiär entweder niemanden anhusten oder flüstern: Merkst Du schon was, von den Kindern fernhalten. Werden 5, 10 oder gar 50% so reagieren?
Etwas ganz andere ist, wenn Zugänge etc. mit einem direkt verifizierbaren (vorzeigen eines fehlenden roten Strichs o.ä.??) ermöglicht werden. Die Logistik wird wohl ziemlich übel beherrschbar sein. Aber immerhin.
Hilft vielleicht im Prozentbereich.

Man kennt SARS2 jetzt schon eine ganze Weile, von „neu“ kann da wirklich nicht die Rede sein. Es gibt inzwischen zigtausende Fachpublikationen zum Thema.

Ich würde sogar behaupten wollen, SARS2 ist das am besten untersuchte Virus ever, und schlägt sogar HIV diesbezüglich.

Das ständige hin und her und die frappierenden Fehlurteile von Wissenschaft und Politik (obwohl letztere ja immer noch behaupten können nur „schlecht beraten“ worden zu sein) liegt eher daran, dass Virologen leider immer wieder mit Aussagen vorgeprescht sind, die zwar Schlagzeilen bringen aber nicht auf echten Erkenntnissen basierten bzw. die außerhalb ihres eigentlichen Kompetenzbereichs lagen.

Umgekehrt hat die Öffentlichkeit und die Politik ein ganzes Jahr schon an den Lippen der Virologen gehangen so als ginge es um Prophezeiungen des Orakels von Delphi!

Ich fand das von Anfang an albern:

Jede politische Entscheidung bekam ihre eigene wissenschaftliche Begründung, egal ob richtig oder falsch.

"Schulen sind keine Infektionstreiber und dennoch werden Lehrer vor vielen anderen exponierten Berufsgruppen geimpft. Ich fühle mich als Verkäufer im Lebensmitteleinzelhandel nicht ausreichend von der Politik unterstützt" Am 25. Februar 2021 um 17:10 von Sunred

*

Das Verkäufer immer trotz allem durcharbeiten müssten und mehr Unterstützung bekommen sollten ist richtig.

Jedoch finde ich wichtig dass Lehrer zuerst geimpft werden, weil dadurch auch Kinder mit Vorerkrankungen in die Schule kommen könnten. Diese waren wahrscheinlich am meisten isoliert.

Und Sie als Verkäufer hätten auch mit gesunden Kindern eine Sorge weniger.
Und wenn Sie keine Kinder haben: dann fallen Ihre Kollegen mit Kindern nicht so häufig aus.

Und die Kinder, die keinen Garten haben, die sehen Sie nicht.

Diese Kinder sind aber da.

So ist es. Ich Maße mir auch an zu sagen, dass man es als Nachbarin über den Balkon rüber nicht beurteilen kann, wie es den Kindern wirklich geht. Das sind zudem auch nur Momentaufnahmen.

"Dass die Lehrer eine größere Rolle bei der Verteilung spielen bezweifle ich. Z.B. bei Kinderkrankheiten und deren Verbreitung spielt der Lehrer auch keine Rolle."

Das kann man nicht vergleichen.

Steht aber eigentlich im Artikel.

Nur mal so als Tipp: Ihre Lebenserfahrung ist exakt gar nichts mehr wert, wenn Sie sich weigern, denjenigen zuzuhören und zu glauben, die sich mit einem Fachgebiet auskennen.

Schüler tragen nicht mehr zur Virusausbreitung bei als wie z.B. durchgeimpfte Altersheime, wo es hinterher einen Corona-Ausbruch gibt.

"Die Autoren berücksichtigen in ihrer Analyse vor allem Meldedaten, die auf laborbestätigten Corona-Fällen beruhen. Sie weisen selbst auf eine Reihe von damit verbundenen Einschränkungen hin: Insbesondere Grundschüler wiesen relativ häufig keine Symptome auf oder der Beginn der Erkrankung lasse sich schwer zuordnen. Möglicherweise werde eine "größere Anzahl" asymptomatischer Infizierter nicht erfasst und die Größe von Ausbrüchen unterschätzt. Anhand einer österreichischen Studie könne aber angenommen werden, "dass dieser Fehler vermutlich nicht substanziell groß ist"

Worauf beruht diese Annahme?

"Der Virologe Drosten hatte sich Anfang Februar im NDR-Podcast "Coronavirus-Update" zum wiederholten Mal zu der Frage geäußert, ob Kinder oder Schulen nun Treiber der Pandemie seien. Er forderte, sich "von dieser blöden Idee" zu verabschieden, dass irgendeine Gruppe der spezielle Treiber des Geschehens sei. >>"Wir leisten alle den gleichen Beitrag zu diesem Problem"

Wenn wir nicht vorsorgen.

Endlich! Die Bundesregierung muss die Schulen so schnell wie möglich wieder aufmachen!!

"keine Pandemietreiber" heißt: ebenso infektionsgefährdet und möglicherweise infizierend wie andere Gruppen auch. Es kommt auf die Anzahl der Kontakte an.
Außerdem vermute ich, dass es noch weitere Infektionsgefahren gibt, die mit Waren oder Lebensmitteln eingeschleppt werden. Beispielsweise könnten das die Dinge sein, auf die man im Frühjahr besonders freut: Frische Salate, Obstsalat, Speiseeis ... Da ich weiß, von wieweit her die Salate und Obstsalate um diese Jahreszeit kommen, z.B. aus Ghana, verzichte ich darauf. Keime vermehren sich bei passenden Temperaturen, sie halten sich aber auch lange, wenn die Luft in den Transportbehältern (Kühlraum im Flieger) kondensiert, sich niederschlägt, wieder verdunstet und sich auf den Lebensmitteln niederschlägt. "Besser" d.h. gründlicher kann man Keime gar nicht verteilen.

Frische Salate, frisches Obst, dass nicht geschält wird - für mich und meine Familie wird es das nicht geben, bis wir das aus dem Garten und vom Balkon ernten können.

"Das ständige hin und her und die frappierenden Fehlurteile von Wissenschaft und Politik"

Von der Wissenschaft sind mir keine frappierenden Fehlurteile bekannt.

Bitte unterlassen Sie solcherart Hetze!

Wenn man jemanden nicht schützen kann, sagt man einfach, es BESTEHT KEINE ERHÖHTE Gefahr. Na prima.

Wenn das immer mehr Leute so machen und eine weltweite PANDEMIE verdrängen und herunterspielen, wird das schlimme Folgen haben.

Nur der vorsichtige Umgang, verbunden mit SEHR vielen, effektiven Schutzmaßnahmen, verhindert ein exponentielles Wachstum und eine "Alarmstufe ROT".

Wenn wir den Viren alle Türen öffnen, werden wir uns auch alle anstecken.
Folgen: keine Behandlungen mehr möglich, tausende Kranke und Tote, die qualvoll ersticken.

Die neuen Viren machen keinen Unterschied mehr in den Altersgruppen - somit WERDEN große Einrichtungen erst noch zu den "gesuchten" Hotspots.

Jetzt waren außerdem die meisten Einrichtungen geschlossen oder im Teilbetrieb. Die Testungen an den Schulen bei Verdachtsfällen, waren völlig unzureichend. Nur Einzelne wurden getstet, Lehrer sehr oft gar nicht. Sie haben einfach weiter unterrichtet und mussten nicht in Quarantäne.
SOOO verbreitet man es.