Ihre Meinung zu Oxfam-Bericht: Corona verschärft soziale Ungleichheit

Zitat: "Weltweit verschlimmert sich durch die Corona-Pandemie die soziale Ungleichheit, warnt Oxfam. Das Hilfswerk fordert deshalb, das Wirtschaftssystem zu ändern - das Gemeinwohl müsse in den Fokus."

Das Wirtschaftssystem soll man ändern? In eine kollektivistische-sozialistische Planwirtschaft, wie?

Damit wie bspw. in Venezuela - eines der ölreichsten Länder der Erde - das Benzin knapp wird, die Menschen nichts zu essen haben und in Armut leben?

Nein, danke!

Unter dem Vorwand der Corona Pandemie nach einem neuen im Kern kommunistischen
Wirtschaftssystem zu rufen ist eine totale Ignoranz der wirtschaftlichen Unfaehigkeit des Kommunismus.

"Zweitens gelte es im weltweiten Maßstab öffentliche Systeme für Gesundheit, Bildung und soziale Sicherung auszubauen. ...Und drittens müssen wir unsere Wirtschaft insgesamt sozial gerechter gestalten und demokratisieren...Firmen müssten also so reguliert werden, dass die Interessen aller von Unternehmensentscheidungen Betroffenen berücksichtigt werden."

Sozial Sicherung, soziale Gerechtigkeit, das ist in der Tat durch Corona nochmal deutlicher geworden, muss wieder verstärkter in den Vordergrund rücken.

Selbst im "reichen" Deutschland im eigenen Land ist viel aufzuholen. Merz und Lindner haben hier nicht umsonst wenig Chancen, das "nur Wirtschaft, Wirtschaft, Wirtschaft "-System ist nicht mehr menschenwürdig und mittlerweile unzeitgemäss.

Daher auch lieber Home Office Pflicht in Büros und Ämtern ( was mit entsprechender IT kein Thema ist ) und Präsenzunterricht für Grundschulen - statt ( wie derzeit ) in vielen Bundesländern umgekehrt.

"Dabei - so heißt es in dem Report - sind vielfach Frauen von den Folgen der Corona-Krise stärker betroffen als Männer. Denn sie arbeiten öfter im Gastgewerbe oder im Büromanagement und damit in Branchen mit besonders großen Einkommens- und Arbeitsplatzverlusten."

Es sterben mehr Männer an Corona, aber Frauen sind natürlich besonders betroffen. Das scheint heutzutage immer ganz wichtig zu sein.

"In Brasilien und auch in den USA sterben schwarze Menschen 40, 50 Prozent häufiger an Covid-19 als weiße Menschen."

Das hört sich jetzt so an, als sei das Virus rassistisch, nur leider hat das nichts mit der Hautfarbe zu tun, sondern eher mit den sozioökonomischen Verhältnissen.

Man hätte also einfach schreiben können, dass Menschen aus dem Gastgewerbe und aus schlechten sozioökonomischen Verhältnissen stärker betroffen sind. Die Gründe sind nämlich nicht Geschlecht oder Hautfarbe, so wie hier suggeriert.

dass die Reichen, egal ob Staaten oder Privatpersonen, die Kluft ausgleichen müssen, so wie es schon lange sein sollte. Das dies geschieht bezweifle ich, weil Gier und Neid sehr menschliche Eigenschaften geworden sind. Hilfsbereitschaft und Mitgefühl sind eher in den mittleren und unteren sozialen Schichten angesiedelt, also bei denjenigen die Hilfe benötigen.
Back to the Roots wäre heilsam für unser gesamtes System.

Gab’s da nicht eine Partei die sich früher dafür einsetzte? SPD?

"Weltweit verschlimmert sich durch die Corona-Pandemie die soziale Ungleichheit, warnt Oxfam. Das Hilfswerk fordert deshalb, das Wirtschaftssystem zu ändern - das Gemeinwohl müsse in den Fokus."
Der zweite Satz wird schon deutlicher: Das Wirtschaftssystem macht's. Die ungleiche Verteilung des von allen Erwirtschafteten wird durch Menschen gemacht.

Falsch, denn ein Virus kann das nicht, sondern es sind die jeweils Herrschenden, die das forcieren bzw. zulassen.
Und das die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinanderklafft ist doch schon seit Jahren so.
In der Corona-Pandemie erhalten die Großkonzerne großzügige Unterstützung und entlassen trotzdem Mitarbeiter, wird der öffentliche Nahverkehr nicht lahmgelegt, wird versucht KiTas und Schulen offen zu halten, damit die Arbeiter auch ja zur Arbeit kommen können. Einmannbetriebe, Kleinstbetriebe und Selbständige warten monatelang auf ihnen zugesagte, aber auch nur halbherzige Unterstützung.
Ein Beispiel: Große Discounter können Waren wie Spielzeug, Kleidung, Töpfe und Geschirr usw. anbieten, dem kleinen Laden wird das verboten. Wo bleibt da die Gerechtigkeit?

"...und das ist eine Folge der Corona-Pandemie"

Unsinn. Ohne Corona wäre das mit fast dem gleichen Tempo gegangen... und es wird so weitergehen, weil an entscheidenden Stellen kein Interesse besteht das zu ändern.

Das sind keine Neuigkeiten, das sind bekannte Tatsachen. Hintergrund ist nicht Corona, sondern der globalisierte Kapitalismus, der wiederum die Bedingungen für Pandemien geschaffen hat.
Deutschland steht, das ist richtig, im Vergleich gut da. Aber in einer globalisierten Welt müssen wir global denken lernen. D.h. im ersten Schritt für D, europäisch denken. Die Ungleichgewichte in EU haben wir u.a. durch Korruption, Probleme der Rechtstaatlichkeit, mang. Pressefreiheit, autoritäre Regierungen (Ungarn, Polen, Bulgarien, Rumänien u.a.) Das sind ebenfalls Grundlagen für soz. Ungleichgewichte. Und USA? Dort wird schon eine allgem. Krankenversicherung als kommunistisch eingestuft (Reps). Wir werden sehen was sich jetzt ändert. Biden hat bisher auffällig wenig über Obama-Care gesagt.

Zitat: "Das Hilfswerk fordert deshalb, das Wirtschaftssystem zu ändern - das Gemeinwohl müsse in den Fokus."
Übersetzt bedeutet dies, dass Kommunismus für eine Änderung des Wirtschaftssystems die ideale Lösung wäre. Leider aber hat sich längst erwiesen, dass das genau so wenig funktioniert wie in den sog. Demokratien.
Hinzu kommt, dass gerade in ärmeren und armen Ländern die Korruption so hoch ist, dass Hilfsgelder zum Großteil in den Taschen der wenigen Reichen verschwinden und beim bedürftigen Volk viel zu wenig ankommt.
So gut gemeint die Forderungen von Oxfam auch sein mögen, sie werden wohl nie umgesetzt werden können - leider.

Das Gro der exessiven Neuverschuldung wird doch unternehmen in den Rachen geworfen die ohnehin schon von der Coronapandemie provitieren.

Kleinunternehmern und dem Mittelstand wird es bürokratisch so schwer gemacht, dass die Maßnahmen kaum abrufbar sind.

Wenn man sie dann erfolgreich beantrgt hat, bekommt man mitte Januar die "November-Soforthilfen"

Eine Firma wie die Lufthansa bekommt ein Vielfaches ihres eigentlichen Wertes an Staatshilfen nahezu ohne Bedingungen hinterhergeworfen.

Unsere Politiker scheinen es nicht einmal ehr zu versuchen, uns vorzumachen, dass sie etwas anderes Interessiert als nur die Schwere Industrie...
An der Einsietigkeit der Meisten Maßnahmen erkennt man deutlich, dass wir Bürger immer Hinter dem Mammon zurückstehen werden.

Und auch daran, dass nicht dagegen unternommen wird, dass die Momentane Generation in den 30ern es sich kaum noch leisten Kann ein Eigeheim zu erwerben auch wenn beide recht gut verdienen.

kann man im 7. Jhdt. während der Justinianischen Pest und dem Übergang auf eine Zwischeneiszeit beobachten. Zwar verloren auch die Reichen sehr viel, doch wuchs die Schere zwischen arm und reich noch, weil die Armen auf den Status purer Existenznot herunterfielen, einem Zustand, den wir uns in Deutschland gar nicht mehr vorstellen können. Die Armen damals fielen auf den "Lebensstandard" von 1000 Jahren zuvor zurück. Statt steinerner Mietswohnungen in Wohnblöcken wohnte man auf einmal wieder z.B. in winzigen Erdhöhlen. Eine solche typische Behausung eines Feldarbeiters kann man z.B. im Freilichtmuseum in Arnheim bewundern. Davon sind wir zwar noch weit entfernt, aber wenn wir mit der Pandemiegefahr und dem Klimawandel nicht vernünftig umgehen, besteht diese Möglichkeit. Da hilft dann auch eine Änderung des Wirtschaftssystems nichts - wir alle müssen unsere Einstellung ändern, dass der Lebensstandard, Komfort und Spaß ständig wachsen muss. Es gibt Grenzen, auch durch Katastrophen.

Dem Oxfam-Bericht ist fast nichts hinzu zufügen.
Beschäftigte, Kurzarbeiter, Friseure und Einzelhändler verlieren. Andere gewinnen: Die Paket- und Versandhändler (DHL 40 Prozent mehr). Aber auch die Aktienhändler. Als die Aktienkurse im Frühjahr einbrachen, deckten sich Großinvestoren mit billig gewordenen Aktien ein. In Erwartung generöser staatlicher Konjunkturprogramme, die dann auch kamen und die Kurse nach oben trieben.

Keine Chance. Seit Einführung der "industriellen Revolution" vor ca. 200 Jahren steht nur die private Gewinnmaximierung, also der Ausbau der Habgier, im Vordergrund. Des wegen sind ja auch die "Sozialismus"- und "Kommunismus"-Experimante gescheitert. Die Charaktereigenschaften des homo sapiens allgemein bzw. die zivilisatorische, soziale Evolution ist noch lange nicht so weit, dass Menschen mehr zum Wohle ihrer Mitmenschen beitragen, als zum eigenen.

(BPK = Bundespressekonferenz)
ob man etwas gegen die wachsende Ungleichheit - die ja seit 20 Jahren immer mehr zunimmt (Quasi seit G.Schröder ff.) - etwas machen will und/oder ob man auch jetzt bedingt durch diese einmalige Krise die obersten 1% zusätzlich besteuern möchte. Daraufhin wurde gesagt, dass man hier keinen Sinn drin sieht. Das sagt doch schon alles aus!

ein Virus schieben.
Es ist wie bei der eigentlichen Erkrankung.
Alles was voher schon da war, wird verstärkt und die Folgen werden drastischer.
Trickle Dow hat noch nie - und wird auch nie - funktionieren.
Dennoch wählen die Menschen in DE diese Politik.

Jan Fleischhauer hatte vor einigen Tagen einen sehr guten Artikel als Gastkommentar im Focus dazu geschrieben.

Sehr lesenswert.

„ Wir treten gerade in die dritte Phase der Pandemie, in die ihrer Politisierung. Anfang der Woche haben Aktivisten eine Petition mit dem Titel „#ZeroCovid: Für einen solidarischen europäischen Shutdown“ online gestellt. Was wie das Ringen um den richtigen Weg im Infektionsschutz aussieht, ist in Wahrheit der Beginn im Kampf um eine neue Wirtschaftsordnung.“
„..aber dass es eine Gesellschaft sein wird, in der die Eigentumsgarantie nur noch begrenzt gilt und die Profitlogik ausgehebelt ist, das gilt als ausgemacht. Der Unternehmer ist in dieser Welt nicht mehr nur ein Ausbeuter, wie man es aus den marxistischen Lehrbüchern kennt: Er ist auch ein epidemiologisches Risiko, weshalb man am besten seinen Laden dichtmacht und die Gewinne umverteilt.“

Man sieht wie die Leute langsam alle „abdrehen“ und sich in irgendwelchen „Heilslehren“ wie ZeroCovid zuwenden..

Oxfam , ..wer ist das ?
Viele haben es hier schon geschrieben , dass es die Umverteilung im herkömmlichen Sinne wie es sich unsereins vorstellt nicht gibt , ..evtl. nie geben wird ?
Nationale Entscheidungen im Einklang mit wirtschaftlicher Vernunft , ..nie für grenzüberschreitende Möglichkeiten zu gebrauchen , ..ja ist leider so .

Krisen haben schon immer zuerst die "sozial schwachen" Menschen getroffen, warum sollte es bei Corona anders sein.
Schlimm ist nur. das die Gewinner mit einer Pseydo Ethik daher kommen und an der Not der anderen verdienen.
Die Phrama Gewinne an den Börsen werden von ihnen gerne mitgenommen, das dafür der Mangel an z.B. Impfstoff leben kostet ist ihnen vollkommen gleichgültig. Jede Krise zeigt die schwächen des Systems, Neoliberaler Kapitalismus ist völlig ungeeignet um den Menschen zu helfen, was die Welt braucht sind neue Soziale und ökologische Bewegungen ...

Na dann können wir uns ja in Deutschland auf ganz harte Zeiten gefasst machen in den nächsten 30 Jahren.

Die Oxfam-Forderungen erinnern mich in großen Teilen an das was Präsident Nixon in seiner Amtszeit durchgesetzt hat. Ja, man mag's kaum glauben, ausgerechnet der....

Die Welt war, ist und wird immer ungerecht sein - platt ausgedrückt.
Wer das nicht verinnerlicht und erstmal so hin nimmt, ist in meinen Augen ein Träumer.
Wir können nur immer wieder versuchen, die Lage abzumindern. Daran müssen wir arbeiten.
Ich hätte ja gedacht, im Kommunismus wäre das anders. Die Realität sah und sieht leider anders aus.

alle Probleme auf Corona zu schieben. Sicherlich gibt es auch den einen oder anderen Einfluss durch die Maßnahmen wegen Corona.

Aber der Hauptteil passiert durch Globalisierung, links-ideologische Behinderung der Wirtschaft, Korruption und Missmanagement im politischen Establishment, mangelnde Rechtsstaatlichkeit und Unfähigkeit mit mangelden Fachwissen in den Führungsspitzen der Politik (Peter-Prinzip).
Alles zusammen wird gepaart mit einer durchquotierten Verwaltung, die aufgrund mangelnder Kompetenz (Stellen werden nicht nach Eignung sondern Quote besetzt) nicht mehr in der Lage ist ihr Arbeit zu machen.

Also nicht alles populistisch auf Corona schieben. Damit macht man es sich zu einfach.

Höchste Zeit, dass es mal jemand ausspricht.
Dieses konsumorientierte System, dieser Wachstumshype, das Effizienzgeschwafel ... - all das ist Gift - für die Menschheit und den Planeten.
Oder um mal mit Heiner Geißler zu sprechen:
'Ein System, bei dem Aktienkurse steigen, wenn Leute entlassen werden, kann nicht gut sein.'

Der Teil der Bevölkerung, welche sich leisten können über große Distanzen zu fliegen und dadurch erst die Verbreitung des Virus ermöglichten, machen den Gewinn.
Der ärmere Teil der Weltbevölkerung hingegen kann die Einbußen kaum oder nur auf lange Sicht wettmachen. Das ist mehr als Ungerecht und das gehört korrigiert.
Eine Lösung würde eine Steuer für Reiche bringen und die Politik sollte sich hierfür einsetzen und weniger Lobbyismus betreiben.

Aus dem Artikel:
"... Firmen müssten also so reguliert werden, dass die Interessen aller von Unternehmensentscheidungen Betroffenen berücksichtigt werden ..."

Na ja, so geht heute Wirtschaft/Unternehmung aber nicht mehr.

Das im Artikel beschriebene Problem ist in den USA um so schlimmer. In D. wird es immer mehr ein Problem.

Was in D. zu bemängeln ist, dass die Betriebsräte, Personalräte, und andere Mitarbeitervertretungen zu den Unternehmensentscheidungen nicht so toll eingebunden werden, sodass die Belegschaft hier transparent Anteil nehmen kann.

Meist geschehen diese "Besprechungen" hinter verschlossenen Türen, und die Betriebsräte, Personalräte, und andere Mitarbeitervertretungen durften artig abnicken.

In der Vergangenheit sind hier immer wieder die Gewerkschaften aufgefallen, die zum Wohlwollen von Politik und Wirtschaft reichlich Zurückhaltung geübt haben.
Die Gewerkschaftsmitglieder finden sich dann in Betriebsräten, Personalräten, und andere Mitarbeitervertretungen wieder

Aber wie nur die Macht der Reichen brechen?

Auch bei uns scheinen alle Corona-Maßnahmen vor allem zu Lasten der Schwächsten in der Gesellschaft zu gehen. Alte werden unzureichend geschützt, Kinder müssen schwerwiegende Beeinträchtigungen ihrer Bildung erdulden, Geringverdienende verlieren zum Teil vollständig ihr Einkommen.
Und Industrie und Gewerbe können nahezu uneingeschränkt weiter tätig sein.
Endlich den Lockdown aller! Alle gewöhnliche Präsenzarbeit darf bis zum Sinken der Infektionszahlen und der Beherrschung der Mutationen kein triftiger Grund zum Verlassen der Wohnung mehr sein. Kompensation durch Vermögensreform. Landesweit, europaweit, weltweit.
Sonst geht es immer weiter zu Lasten der Schwächsten.

"Hintergrund ist nicht Corona, sondern der globalisierte Kapitalismus, der wiederum die Bedingungen für Pandemien geschaffen hat."

Pandemien gab es auch schon vor dem globalisierten Kapitalismus.

Und der globalisierte Kapitalismus ist einer der wesentlichen Gründe dafür, dass wir mit der Corona-Pandemie vergleichsweise gut fertigwerden. Zur Erinnerung: Es sind profitorientierte Privatunternehmen, die binnen 12 Monaten funktionierende Impfstoffe entwickelt haben.

Dass manche Kommentatoren hier versuchen, die Corona-Todesopfer für ideologische Zwecke zu instrumentalisieren, finde ich ermüdend. Und auch ein wenig unmoralisch.

Nicht das Wirtschaftsystem ist falsch, sondern die Pandemie ist schuld.
Sozialismus hat den Bürgern noch nie Wohlstand und Freiheit gebracht und wird es auch in Zukunft nicht.
Wein für die Reichen und Wasser für die Armen entsteht in Oligarchien, die wir längst haben. Nur dass die Oligarchen für die Armen den Sozialismus wollen und für sich selbst den Kapitalsozialismus ( Umverteilung der Gelder in die Eliten). Oder warum haben wir immer mehr Millionäre unter den Politikern und Mediengestaltern?

die soziale Ungerechtigkeit verschärfen, haben überhaupt nichts mit Corona zu tun sondern mit den Fehlentscheidungen und falschen Weichenstellungen der Politik.

Eine der höchsten Steuerquoten in D ruiniert die Mittelschicht.

Dazu kommen so Dinge wie CO2 Steuer, Mineralölsteuer, Mehrwertsteuer, überbordene Kosten des Moloch EU, Geldgeschenke für schlecht wirtschaftende Staaten (deren Bürger aber nicht so gemolken werden wir hier in D) von einer ideologisierten Politik die mit "alle sind gleich" Fantasien den Sozialismus durch die Hintertür wieder einführen möchte. rentenkürzungen, Belastungen aus den Sozialkassen, die hundertausende arbeitsfähige Menschen versorgen während für einfache Arbeiten Leute aus Rumänien oder Bulgarien eingeflogen werden müssen (siehe Berlin BER letzte Woche).

Und gleichzeitig versagt das ehemals weltweit führende Bildungssystem, welches unter der Politik kaputtreformiert wurde und produziert funktionelle Analphabeten.

Nein, nicht Corona ist Schuld.

Die Corona Maßnahmen werden dargestellt, als ob endlich der Staat das Leben von Menschen höher wertet als Lobbyismus und Wirtschaft. Das stimmt eben nicht.
Der Mittelstand, Kleingewerbe, Selbständige, Kulturschaffende, etc. erhielten quasi Berufsverbot. Konzerne wie Amazon und der Wahnsinn des Internethandels erhielten Auftrieb.
Wieso wurden 20 Krankenhäuser geschlossen in 2020? Hätten wir die nicht brauchen können? Da sind wir wieder beim konzerngesteuerten Kapitalismus. Die Privatisierung in Bereichen der Grundversorgung muss aufhören!
Was Staaten allerdings gezeigt haben ist, dass sie durchaus handlungsfähig sind, auch gegenüber der Wirtschaft. Dieses Wissen und diese Handlungsfähigkeit müssen wir bei der Klimaüberhitzung einfordern. Diese ist um ein Vielfaches bedrohlicher als Corona, heute schon.

"Die reichsten 1000 Menschen konnten ihre Pandemie-bedingten Verluste in nur neun Monaten wettmachen. Die ärmere Hälfte der Menschheit wird hingegen voraussichtlich über ein Jahrzehnt brauchen, um die wirtschaftlichen Folgen der Krise zu bewältigen."

Sorry, diese Aussage ist wohl falsch...
z.B Tesla musste die Fabrik in Kalifornien schliessen, d.h die Pandemie bedingten Verluste, bleiben Pandemie bedingte Verluste.

""In Brasilien und auch in den USA sterben schwarze Menschen 40, 50 Prozent häufiger an Covid-19 als weiße Menschen."

*

Ich erinnere mich noch an die Rechnung, die ein Patient aus der USA nach seiner Corona-Behandlung erhalten hatte: rund 1.000.000$.

Er teilte sie in den sozialen Medien mit der Anmerkung, er müsste sich keine Sorgen machen, seine Versicherung übernimmt das. Aber er wollte der Welt zeigen, was das kostet.

Ich denke auch bei Corona-Behandlung heißt es "ohne Moos nix los".

Nicht nur Arme sterben häufiger, als Reiche.
In armen Ländern sterben Menschen häufiger, als in reichen, weil das nötige "Kleingeld" fehlt.
Afrika scheint zwar eine Ausnahme zu sein, aber da gibt es Länder, deren Bevölkerung nur zu 2-3% über 60 ist, weil die Menschen das Alter nicht erleben. Bei uns sollen 18% der Bevölkerung über 60 sein, und mit 60 arbeitet man noch.

Ein Land muss immer in der Lage sein die medizinische Versorgung zu finanzieren.

Die Pandemie offenbart die Schwächen eines kapitalistischen Wirtschaftssystems. Und nein, ich habe auch keine Idee für ein besseres System als die soziale Marktwirtschaft . Wenn ich die hätte, stünde ich Ende dieses Jahres in Oslo im Frack auf der Bühne und würde einen Preis entgegennehmen.

In Deutschland sind wir vergleichsweise gut durch die Krise gekommen. Aber das bessere ist der Feind des Guten. Und es gibt wirklich viel zu verbessern. Es ist nicht einzusehen, warum eine Pflegekraft 156 Jahre Arbeiten muß für ein Jahresgehalt eines Managers. Sind denn Manager soviel mehr wert, als Arbeiter/Innen? Hier wäre sehr viel Potential, steuerlich einzugreifen. Doch was passiert, ist das Gegenteil. ManagerInnen haben jede Menge Möglichkeiten, sich arm zu rechnen.

Digitaliserung: Wann werden endlich Schulen ausreichend mit Computern ausgestattet?

Pflicht für FFP2-Masken: warum muß erst noch diskutiert werden, ob Hartz-IV-Bezieher die kostenlos bekommen? Und, und, und...

"Es sterben mehr Männer an Corona, aber Frauen sind natürlich besonders betroffen. Das scheint heutzutage immer ganz wichtig zu sein." Am 25. Januar 2021 um 09:10 von mispel

*

Mimimimimi...

Es sterben häufiger Männer, weil - das wurde schon oft genug erwähnt - Männer seltener zum Arzt gehen als Frauen, sich schlechter ernähren, als Frauen (Übergewicht) und häufiger rauchen, als Frauen.

Da ist mein Mitleid irgendwann zu Ende. Es kann jeder leben wie er will, essen was er will und rauchen so viel er will - aber dann ist er kein armes Tuck-Tuck, das nichts dafür kann.
Das alles ist schon ohne Corona ungesund und potentiell tödlich.

Da soll der Mann halt dazu stehen und sterben wie er gelebt hatte und nicht jammern, dass jetzt Frauen seltener sterben.

"Kommunismus" und der Verweis darauf das das nicht funktionieren kann, ist vor Allem Kampfbegriff und Narrativ von all den Leuten geworden, die genau wissen, dass ihr eigener Wohlstand auf Kosten anderer zustandegekommen ist und aufrechterhalten wird.

Soziale Gerechtigkeit zu fordern, wie das im Oxfam Bericht getan wird, ist zum Glück auch im relativ wohlhabenden Deutschland ein zunehmender Trend.

Die Ideen dafür sind vielfältig. Setzen wir sie um!

Seit fast 40 Jahren hat der Wähler - mit kurzer Unterbrechung - konservative kapitalistische Politik gewählt. Also armer Staat und reiche Industrie, Aktionäre und Milliardäre! Nicht "die Politik" oder "der Staat" ist schuld, sondern der Wähler, und die von ihm gewählten Parteien CDU/CSU/FDP haben , muss bei den anstehenden Wahlengenau diese Politik umgesetzt. Dazu gute Klimapolitik blockiert (Agrarministerin!) und die Vermögenssteuer abgeschafft.
Wer Änderungen will , muss eben anders wählen - jammern hilft nix!

Die Neoliberalen werden ihre Propagandamaschine anwerfen und uns klar machen, dass die Sozialleistungen unbezahlbar, die Wirtschaft nicht konkurrenzfähig ist und die Reichen den Löwenanteil der Steuern zahlen. Außerdem sei Geld ein scheues Reh ...

// Zitat: "Das Hilfswerk fordert deshalb, das Wirtschaftssystem zu ändern - das Gemeinwohl müsse in den Fokus."
Übersetzt bedeutet dies, dass Kommunismus für eine Änderung des Wirtschaftssystems die ideale Lösung wäre. Leider aber hat sich längst erwiesen, dass das genau so wenig funktioniert wie in den sog. Demokratien.//

Da wenden Sie aber eine sehr eindimensionale "Übersetzung" zum OXFAM Bericht an, wenn dessen Ergebnis darin besteht, im Kommunismus die ultimative Problemlösung zu sehen. Es sei denn, dass Sie - wie einige Marktradikale - in der sozialen Marktwirtschaft schon Anzeichen von kommunistischen Tendenzen sehen.

Oxfam fordert doch seit jeher eine Änderung des Wirtschaftssystems. Dass man jetzt versucht, dieser Forderung mithilfe der Corona-Pandemie Nachdruck zu verleihen, überrascht nicht wirklich.

Fakt ist allerdings auch: Ohne den freien Markt und die durch ihn freigesetzten Innovationskräfte wären nicht binnen 12 Monaten nach dem Ausbruch der Pandemie mehrere funktionierende Impfstoffe entwickelt worden. Offenbar ist also doch nicht alles schlecht am ach-so-pöhsen Kapitalismus ...

Wie wär´s mit dem Bedingungslosen Grundeinkommen, anstatt wie bisher Sozialstaat für Mega-Reiche und all deren soziale Vergünstigungen vom Steuerhöchstsatz aus der Portokasse, Briefkasten-Steuereinsparstiftungen bis zur Kranken- und Pflegekassen-beitragsbemessungsgrenze als Peanuts für die Reichengesundheit ?

Hier in Deutschland wohl kaum die Transferleistungsempfänger (Beamte und Hartz4 Empfänger). Die haben schön 1:1 ihr Geld vom Staat bekommen, plus Coronabonus den nur der Steuerzahler zurückzahlen muss!!!
Hartz4 Empfänger sollen sogar lt. anderem Bericht hier in TS, eine satte Netto "Lohnerhöhung" bekommen (600,- statt 400,-€). Viel Spaß dann bei der Handwerker suche, der bekommt dann nämlich um einiges weniger ausgezahlt, und wird sich das Wecker stellen wohl zweimal überlegen!
Diejenige die unsere Sozialsystem tragen, haben am meisten eingebüßt durch total Verlust des Arbeitsplatzes oder Kurzarbeit!...die dürfen aber statt Hilfe zu bekommen, bald den Corona-"Soli" bezahlen...wetten!?

Armut kommt nicht nur die Armen selbst, sondern kommt die gesamte Gesellschaft teuer zu stehen. So ist Armut mit dem täglichen Mangel an allem nicht nur ein teurer Pflegefall-Macher, aus dem in der Hauptsache der Pflegenotstand in Deutschland gestrickt ist. Sondern Armut ist auch ein Corona-Pandemiebrandbeschleuniger. Konnten die Armen schon vor Corona mit Sparwolf-Hatz 4 im täglichen Mangel an Allem kein menschenwürdiges Leben führen, so müssen sie erst recht jetzt an den Masken sparen oder Masken auf volles Keime-Risiko mehrmals benutzen. Damit ist niemandem weitergeholfen.

,,...Kapitalismus funktioniert. Das haben die Jahre nach dem 2. Weltkrieg gezeigt. Turbo-Kapitalismus ohne Rücksicht auf Schwächere dagegen funktioniert nicht. Und genau da muss die Politik ran. Milliardäre dürfen ruhig Milliardäre bleiben. Aber nur mit Kapital, dass nicht durch Hedgefonds und Leerverkäufe wächst. Das wäre mal ein Anfang!"

———————————

Kapitalismus funktioniert?
Natürlich. Für die, die ganz oben auf der bleischweren Spitze der oligarchisierten Menschenpyramide sitzen und die Nächstunteren (die auch entschädigt werden wollen für ihr ansonsten trostloses, auf günstigen Erwerb und Verkauf von Habedingen reduziertes Leben) mit Anreizen zu Verschuldung und der Schaffung eigener Geldabbhängigkeitsysteme zu motivieren.

Der 2. Weltkrieg war Ende und Kulmination zugleich der ersten Verdichtungen von extremer materieller Gier, die von der heutigen noch übertroffen wird.

Wollen Sie ernsthaft den Haien Regeln aufstellen? Das wäre das Ende des freien Goldfischmarktes.

...haben Ärmere mehr gelitten?
Zahlen!?
Hier in D ja wohl kaum!

Raus aus dieser Misere führt nicht der seit vielen Jahren sich im Dauer-Mimimimi vergeblich hin und her reformierende "Sozialstaat", der statt Grundgesetz immer mehr Dauerobdachlose, ELendskinder und Armutsrentner realisiert. Sondern aus diesem ganzen Desaster führt nur das Bedingungslose Grundeinkommen als Voraussetzung und Realisierbarkeit von Grundgesetz, Menschenrechten, Rechtsstaat und Demokratie.

Corona könnte man in zwei Wochen weitgehend beenden. - Ausgangssperre unter Notstandsrecht. Nennen wir es- zwei Wochen "Urlaub zuhause"- Der Spuk wäre schlagartig vorbei.

DAS will unsere Regierung nicht. Denn dann würden Industrie und Konzerne erhebliche Wirtschaftseinbussen erleiden.
Und nun?
Geringverdiener und Alte können sich kaum schützen. Gleichzeitig schrumpft ihre Kaufkraft via Preissteigerungen. Gestorben wird zuallererst in den Ghettos.

Besserverdiener hingegen,- sehr sicher. Kaum Probleme, sich sozial zu distanzieren: Einzelbüro, Dienstwagen, Homeoffice, Haus, Einkaufsservice.

Zu dem Club der "Abgesicherten" zählen nicht nur Konzernchefs sondern auch hohe Regierungsbeamte- Voila: Die Entscheider der Pandemie.

Wozu etwas gewaltsam ändern, wenn doch, ganz objektiv, für Entscheider kaum Risiko besteht.
Konzerne profitieren sogar durch die Krise. Sie alle verspüren keinen Druck, die Pandemie schlagartig zu beenden. Im Gegenteil.
Corona in Verlängerung.

Neben seiner Bedeutung als Grundgesetz-Realisierer im Hier und Jetzt (anstatt um Menschenrechte und Existenzminimum erst jahrelang bei den Gerichten prozessieren zu müssen) hat das Bedingungslose Grundeinkommen auch die Funktion eines Finanzfeuerlöschers, mit dem man rasch und unbürokratisch in Selbsthilfe Kleinbrände löschen kann. Jobcenter und Sozialamt gleichen dagegen einer trägen Feuerwehr, die erst am Brandort ankommt, wenn das ganze Haus in Flammen steht und ein Millionenschaden eingetreten ist. Somit entlastet das BGE auch ganz wesentlich den längst mit all den Bürgerproblemen überlasteten Sozialstaat und dessen Overbürokratie, die niemanden wirklich weiterbringt, sondern nur noch mehr Probleme verursacht.