Ihre Meinung zu Arbeitsmarkt: Heil offen für Vier-Tage-Woche

"Reduzierte Arbeitszeit bei teilweisem Lohnausgleich kann eine geeignete Maßnahme sein, wenn sich die Sozialpartner darauf verständigen".

Naja, das wird die Pflege Jobs, den Polizeidienst im Vergleich ja noch attraktiver machen, Wochenendarbeit, Uberstunden ... da wird man dann sicherlich Talente rekrutieren können.....

Besondere Situationen brauchen besondere Maßnahmen. Deswegen ist die Idee der 4-tage Woche gut. Diese Maßnahme ist in der Lage verschiedene Probleme zu lösen. Zum einen wird die Bundesanstalt für Arbeit entlastet. Zum anderen bedeutet es mehr Zeit für die Familie zu haben.

Die wäre der Einstieg in den Ausstieg aus dem bisher typischen Arbeitsleben.
Anstatt Arbeitslosigkeit zu finanzieren werden die Wochenstunden reduziert. Da bleibt automatisch mehr Zeit für die Familie, insbesondere für die Erziehung der nächsten Generation. Da liegt auch so einiges im Argen.

Wenn wir Industrie 4.0 zu Ende denken, dann fallen höchstwahrscheinlich zwischen 50 und 60 Prozent der Arbeitplätze weg. Die Arbeit wird neu verteilt werden müssen und die Diskussion gestern um das bedingungslose Grundeinkommen werden zwingend erfoderlich werden. Je eher wir damit beginnen Arbeitsmarkt und Einkommen neu zu denken, desto besser stehen wir in der Zukunft da. Auch die Besteuerung von Vermögen, Erbschaften und Einkommen werden automatisch auf die Agenda kommen.

Gruß Hador

.....was ich mit dem zusätzlichen Tag anfangen sollte. Da gehe ich lieber wie bisher 39 Stunden die Woche arbeiten. Ansonsten fällt mir zu dem Thema nur ein bekanntes Lied ein: "Wer soll das bezahlen......?" Einen Tag weniger Arbeit pro Woche bedeutet schließlich auch einen Tag weniger Einzahlung in die Renten- und Sozialkassen....

permanent wird über "Fach"kräftemangel gequatscht
jetzt scheinen sogar zu viele da zu sein
wegen Corona könnte man ja noch verstehen
aber wegen eines Strukturwandels ?
ja und wie begegnet man der Situation bei Erntehelfern
wird da auch die Arbeitszeit gekürzt
oder im Kindergarten bei Pflegekräften, es sollen sogar Ärzte fehlen
Strukturwandel hieß doch bisher "die Deutschen" hätten zu wenig Kinder,
es gibt keine Arbeitskräfte die man durch Migration ersetzen muß
was jetzt ?

In 4 Tagen fänd ich prima.
Als nächstes dann nur noch 26h.
Das Verhältnis von Freizeit zu Arbeit, also von Erholung zu Produktivität, ist völlig aus dem Ruder gelaufen. Da wir eh ein billiglohnland sind, und die Arbeiter zu 50-150% unter Wert bezahlt werden, kann man ganz leicht die Arbeitszeit reduzieren. Bei vollem Ausgleich. Wir sind Exportweltmeister. So einen Unsinn finden Die auch noch gut. Warum bekommen die restlichen EU Staaten ihre Wirtschaft nicht in Schwung? Weil wir sie ausproduzieren. Dann geben wir wieder Geld, um zu stützen.
Würden wir unsere Produktivität einfach um die Stütze senken, ginge es den anderen besser und wir hätten mehr Freizeit. Völlig kostenneutral für Uns.

Herr Heil, zu hoffen ist, dass Sie in wissenschaftlicher Vorgehensweise Ihre
"möglicherweise geeigneten Mittel..." persönlich untersuchen oder von akademisch gebildeten Fachkräften untersuchen lassen, damit Ihre Meinung nicht zu katastrophalen Zuständen in Industrie und Gesellschaft führen! Unbd der Vorschlag von Herrn Hofmann ist ebenso gefährlich, denn diese Strategie ist geeignet lang. oder auch kurzfristig sich an
diese Art zu gewöhnen und systematisch in ein sozialistisches System abzugleiten mit
dem Endergebnis, die Industrie zu verstaatlichen!

Wir müssen ganz dringend in allen Bereichen umdenken.
Im Klima, Bei der Arbeit, Bei der Gesundheit und auch bei der Rente.
Alle Positionen müssen umgestellt werden.
Es wird immer weniger Arbeit geben für immer mehr Menschen. Daher ist der Grundgedanke einer 4 Tage Woche sinnvoll.
Gleichzeitig muss das Gehalt gerechter verteilt werden. Es kann nicht sein das 5 % der Bürger im Reichtum baden , 60 % einigermaßen ihr Auskommen haben 30 % am Hungertuch nagen und der Rest garnichts hat.
Wer gearbeitet hat soll auch im Alter sich noch was zu essen kaufen können.
Wir müssen uns jetzt und nicht im Jahr 2040 auf ein Klimaneutrales verhalten umstellen, sonst ist 2040 kein Klima mehr da. Jeder der ohne Eigenschuld krank ist sollte die Bestmögliche Versorgung erhalten.
Es gibt also genug zu tun, nur wer ist derzeit politisch dazu in der Lage dieses Themen anzufassen und sogar etwas zu ändern.

Natürlich hat der Ansatz der Vier-Tage-Woche seinen Charm. Insbesondere kann er Arbeitslosenzahlen senken. Gleichzeitig wird sich jedoch die Arbeitswelt immer mehr spalten: in die Arbeitnehmer, die einen Job machen, den nur wenige beherrschen, und diejenigen Arbeitnehmer, deren Job von vielen Menschen erledigt werden kann.
Hier einen Konflikt zu vermeiden gilt es mit zu bedenken.

"Die Idee ist umstritten."

Deshalb äußert sie Heil ja. Weil er weiß, dass sowieso keine Chance auf Umsetzung besteht.

Wenn Chance auf Umsetzung bestehen würde, würde es so etwas nie äußern.

Klassische Sozialdemokraten-Taktik.

Gute Idee, Umdenken ist überall nötig.
Renten sollten davon möglichst nicht betroffen sein.

Viele Jobs dürften nicht nach Zeit sondern nach Effektivität & Ergebnis zu bewerten sein. Zeit „absitzen“ ist nicht unbedingt alleinig effektiv.

Man hat überall dank Home Office nun gesehen, was alles geht, wenn Menschen nicht unnötig reisen, meeten oder in Kaffeepausen und Konferenzen sitzen.
Wieviel Zeit „gespart“ wird.

Effektive „Deep Work“ findet in wenigen Stunden statt. Natürlich je nach Beruf unterschiedlich.

Ich finde Gerechtigkeit und Neu Denken positiv. Die 4-Tage Woche wird nur eine Variante in einem vielschichtigen Arbeitsleben darstellen.

Nur Vollzeit oder Teilzeit greift heute nicht mehr. Die Arbeitswelt wird komplexer werden. Remote, HomeOffice, Voll-& Teilzeit, 1-2-3-4-5–6-7 TageWoche, Fest, frei, festfrei, usw..

Bin mal gespannt, wie dieser Staat zukünftig all seine übereifrig eingegangenen Verpflichtungen bezahlen will, wenn durch gedämpfte Arbeitszeiten ohne Lohnausgleich viele Steuermilliarden ausfallen werden. Gleichzeitig in allen belangen sich immer vorne bei Verpflichtungen anzustellen und dauernd riesige Kosten freiwillig und zusätzlich übernehmen wollen, immer mehr Fremde hier aufzunehmen und diese teils lebenslang zu finanzieren, wobei die weiteren Kosten für entsprechende Probleme mancher Volksgruppen durch notwendigen Aufbau entsprechender Staatsorgane gar nie mitbedacht wird, werden immer unfinanzierbarer werden, wenn die vielen Steuermilliarden des Kleinviehs, das hier auf Grund nicht möglicher Steuertricksereien, den “Mist“ macht, immer mehr zurückgehen werden. Aber wer weiß, mit diesen längst von entsprechenden Lobbyisten geschriebenen Steuergesetzen, ist ja mehr möglich, als sich ein normales Hirn vorstellen kann. Also dann, laßt uns weiter für die anderen schuften.

Ich denke das Wirtschaft-, Renten-, Pflege-, Bildungs, Finanz- und Sozialsystem muss völlig neu betrachtet werden. Durch diese Krise haben wir die einmaliges Chance von außen bekommen alles überdenken und den Bedürfnissen der Menschen/ der Gesellschaft neu anzupassen. Unser Leben als Gesellschaft wieder mehr mitzubestimmen. Die Wirtschaft-, das Bildungs-, das Gesundheits- und das Finanzsystem sollten für die Menschen arbeiten und sie nicht ausbeuten und für ein Paar wenige profitabel sein! Auf wichtige Dinge zurückbesinnen. Ich denke dafür ist die 4 Tage Woche auch eine Chance.

"Ich weiß nicht, was ich mit meinem Leben anfangen soll, wenn ich plötzlich weniger für jemand anderen arbeiten muss."

Das ist in den Top 10 der traurigsten Dinge, die ich in diesem Jahr gelesen habe. Herzlichen Glückwunsch.

4-Tage-Arbeitswoche mit etwas Lohnausgleich passt weder für Mangelberufe (Pflegekräfte) noch Billigjobs (Erntehelfer), eher für manche gut bezahlte Facharbeit (wie bei Daimler) und manche Familiensituation ohne „Heimchen am Herd“.

Ob das in der gesamten Bevölkerung gut ankommt, wage ich zu bezweiflen.

Wenn, dann muss es für Alle gelten!
Das wars dann wohl!?

Als ob es in Deutschland kein Millionenheer von Arbeitssklaven gäbe die bei Überstunden weit unter dem Mindestlohn bekommen. Als ob nicht Millionen, beim Lobcenter Aufstocken müssen. Als ob nun das Kapital nicht um den Globus kreist.
Als ob der Balkan, Italien, Spanien, vlt. Griechenland sich nicht über Millionen billigen Arbeitssklaven erfreuen würden und gern produzieren, was auch immer verkauft werden kann.
Aber H. Heil weiss um das nicht Wissen seiner Wähler, versprechen kann Mann viel.

Die Woche hat 168 Std. Derzeit sind davon einfach gerechnet 40 für die Arbeit reserviert. Verbleiben also 128 Std. Der Mensch schläft im Schnitt 8 Std. Verbleiben nach Abzug also 72 Std. Für den Weg zur Arbeit und zurück rechne ich einfach mal mit einer Std. am Tag. Verbleiben also 67 Std. Es gibt noch eine Mittagspause, die man aufgrund der Arbeit nicht wirklich für andere Dinge verwenden kann. Also rechne ich nochmal mit einer Stunde pro Arbeitstag = 5 Std. Verbleiben also 62 Std. und somit immer noch mehr Zeit für sich und die Familie als für die Arbeit. Würde man nun eine 4-Tage-Woche einführen, ergäbe sich ein plus von 8 Arbeitsstd., 1 Std. Mittagspause und 1 Std. für den den Arbeitsweg, sprich 10 Std. Dann wäre es also 72 Std.

Klingt sicher gut. Aber wenn ich daran denke, dass der Arbeitnehmer in Zukunft mit ca. 30 Std. Arbeit in der Woche für ca. 45 Jahre 168 Std. Kinder bis nach der Ausbildung (20 Jahre) und ca. 20 Jahre eigene Rente a 168 Std. finanzieren soll: viel Spaß!

Dann fangen wir mal bei Feuerwehr, Polizei, Rettungsdiensten, Supermarkt Mitarbeitern sofort damit an.

Bestimmt können die öffentlchen Arbeitgeber jetzt mit guten wirtschftliche Konzepten vorran gehn.

Aber sicher eine ohne Lohnausgleich.

Obwohl bei den meist defensiven Tarifabschlüssen der letzten Jahre und der Steigerung der Arbeitsproduktivität da etwas anderes drin sein müßte.
Leistbar auch gerade angesichts der Staatshilfen für viele Unternehmen,die vielfach Dividenden ausschütteten.

All das hatten wir schon diskutiert, und verworfen. Aber immer kurz vor Wahlen, oder wenn sich jemand interessant machen will, kommt der Unsinn wieder hoch. Angeblich haben wir einen Arbeitskräftemangel in normalen Zeiten, wir haben deswegen sogar Zuwanderung gesetzlich geregelt. Nun ist für eine Übergangszeit Krise und schon wird so getan, als ob dauerhaft zuviel Menschen sich zuwenig Arbeit teilen müssen. -> was, im übrigen stimmt, aber erst, wenn die Digitalisierung abgeschlossen ist und die AI wirklich arbeitet.
Und wer zahlt den Spaß? Entweder die Unternehmer, diejenigen also, die die Wirtschaft für alle am Laufen halten sollen. Wer soll 25 % Lohnsteigerung denn einfach so wegstecken? Oder zahlen es die MAer? Die müßten dann auf 25% Lohn verzichten. Und das, obwohl dieselben Leute, die die 4 Tage Woche fordern, immer auf die vielen prekären Jobs hinweisen. Oder zahlt es "der Staat"? Nein und nochmals nein. Warum sollen wir alle mit unserem Geld die 4 Tage Woche finanzieren?

Mannomann! Seit Jahrzehnten haben wir die Produktivitätssteigerungen, ohne dass die Politik auch nur einen Finger zur Lösung der Frage gekrümmt hat, wie man das Volkseinkommen (BIP) gerechter auf alle verteilen kann.
.
Selbstverständlich hätte man schon längst eine 4-Tage-Woche bei VOLLEM LOHNAUSGLEICH einführen können, aber dann hätten die oberen Einkommensschichten und Kapitaleigner weniger als 38% Zuwachs hinnehmen müssen, während man bei Niedriglohngruppen mit 6% (weniger als die Inflationsrate) "zufrieden" sein musste.
.
Nun denkt jeder Hans und Franz, es ginge ihm ans Portemonnaie, wenn man umverteilen würde. Deshalb gehen Lohnerhöhungen immer in %, so dass einer 2.000 Euro mehr hat, ein anderer nur 100 Euro. Und das ist gerecht? Mal nachdenken statt deklamieren!

Laut einer britischen Studie, von der futurezone.at vor ca 1 Jahr berichtete, „dürften wir maximal sechs bis zehn Stunden pro Woche arbeiten, wenn wir die Erde vor einer verheerenden Klimaerwärmung bewahren wollen. Zu diesem verblüffenden Schluss kommt eine britische Studie (PDF), die vor kurzem veröffentlicht wurde. Studienautor Philipp Frey vom Thinktank Autonomy hat auf Basis von Wirtschaftsdaten, aber auch Emissionswerten, die über die Vereinten Nationen und die OECD kommuniziert wurden, diese Berechnung angestellt.“
Eine 4 - Tage - Woche greift also noch viel zu hoch.

Arbeit muss irgendwann auf mehr Menschen gleichmäßiger verteilt werden (und nicht nur Arbeit sondern auch das Geld).
Da beißt keine Maus den Faden ab. Es gibt seit Jahren dazu ernsthafte Berechnungen und Ideen kompetenter Wissenschaftler (nicht nur aus der Philosophie auch aus den Wirtschaftswissenschaften) die bisher aber immer „unter gebuddelt“ wurden. Statt Maschinen abzuschreiben, wären Sozialabgaben und/oder Maschinensteuer für selbige „Arbeitnehmer/Roboter“ überfällig. Bei besserer Entlohnung könnten sich „belastet Beschäftigte“ (nicht nur aus Produktionsbereichen) auch einen Arbeitsplatz teilen. Es würden auch weniger Frauen nicht so häufig in prekäre Beschäftigungsverhältnisse / Rentensituationen (ja, gibt es noch reichlich) gedrängt.
Aber groß denken, wär natürlich angesagt, ohne schon wieder alles in eine „nebulöse linke Ecke“ zu phantasieren.

Solange mehr Arbeitslose vorhanden sind, als freie Arbeitsplätze, kann nur eine Arbeitszeitverkürzung helfen, möglichst viele Menschen an der nötigen Arbeit und damit auch an nötigem Einkommen zu beteiligen.
Und selbstverständlich ist dabei natürlich, dass die Menschen ähnlich gute oder bessere Löhne bekommen. Denn die Wirtschaft möchte ja auch ihre Produkte verkaufen.
Ohne genügend Einkommen für die Käufer wird das nicht funktionieren.

Das ist zunächst mal schädlich für die Wirtschaft ! Dazu kommt , das sicherlich die Forderung kommt "weniger zu arbeiten" bei gleichem Gehalt bzw. Lohn. Weiterhin kommt noch die Forderung der Linken nach 70 % Steuern für Unternehmer. Das habe ich zum Glück lange hinter mir. Aber es ist traurig alles zu sehen was an Vorschlägen kommt.

Sie haben vollkommen recht. Seit Jahrzehnten ist eine Arbeitszeitverkürzung bei vollem Lohnausgleich möglich und sinnvoll.
Dass „Hans und Franz“ Angst vor Umverteilung haben, liegt daran, dass viel Arbeitnehmer glauben, sie wären schon „reich“ wenn sie 4000€ verdienen und damit zum Ziel potentieller Revoluzzer werden könnten.

falls man nur 4 Tage die Woche arbeitet, bedeutet das 20% weniger Gehalt oder? Schon jetzt können sich viele keine normale Wohnung mehr leisten. Mit 80% Gehalt landet man unter der Brücke, da keiner bezahlbarer Wohnraum da ist. Die Politiker schweben in anderer Galaxie und haben vergessen wie Normalverdiener in Deutschland lebt...

Man könnte die 40 -Stunden - Woche natürlich auch beibehalten.
Allerdings sollte sie dann pro Arbeitskraft nur 2 x pro Monat stattfinden.

Ich bin aber für viel mehr Experimentierfreude. Deswegen mein Vorschlag:
- Bedingungsloses Grundeinkommen für alle Bürger (nicht nur die 120 in der Studie und die 1380 Vergleichspersonen),
- Verpflichtung zu vollkommen uneigennütziger, gemeinnütziger Arbeit an 3 Tagen pro Woche,
- Lohn-/Gehaltsarbeit nur an maximal 2 Tagen in der Woche,
- Obergrenze von Einkommen festlegen (z.B. 20-fache eines Bettlers/Obdachlosen, also des Menschen mit dem niedrigsten),
- Konzerne zerschlagen und viele hunderttausende neue Firmen mit max. 50 Mitarbeitern gründen, die alle gleichberechtigt tätig sind, wie es sich für eine Domkratie gehört, Hierarchien müssen sämtlichst aufgelöst werden,
- Herausbildung altruistischer Weltanschauung aller Bürger.

Überlassen wir es doch den Tarifparteien, hier eine tragfähige Lösung zu finden. Die Politik hat ihren Beitrag zur Schwächung der deutschen Automobilindustrie ja bereits geleistet.

"Dass „Hans und Franz“ Angst vor Umverteilung haben, liegt daran, dass viel Arbeitnehmer glauben, sie wären schon „reich“ wenn sie 4000€ verdienen und damit zum Ziel potentieller Revoluzzer werden könnten."

Das Problem dabei ist jedoch, dass diese 4.000 Euro am Ende dazu führen würden, dass keiner mehr 4.000 Euro verdient. Denn wäre diese pro Arbeitnehmer und Monat im Umlauf, dann wäre plötzlich soviel Geld auf dem Markt, dass die Preise in den Himmel schießen würden. Sehen Sie sich doch Länder mit extrem hohen Einkommen an. Auch wenn es das bisher häufig nur im kleinen gibt (Monaco, Luxemburg, Lichtenstein etc.). Kaufen Sie da mal ein! Da werden Sie aber ganz andere Verhältnisse erleben.

Es ist einfach unsinnig anzunehmen, dass mehr Geld automatisch zu mehr Gerechtigkeit führen würde. Mehr Geld bedeutet schlicht und einfach mehr Entwertung.

Es ist immer wieder erstaunlich, wieviele Menschen, die lohnabhängig arbeiten müssen, Verständnis für die Probleme der Arbeitgeber haben.
Zumindest der Kapitalist freut sich über nichts mehr, als über Werktätige, die sich seinen Kopf zerbrechen.
Arbeitnehmer und Politiker sollten Forderungen und Ansprüche formulieren und die Wirtschaft und die Arbeitgeber sollten dann sehen, wie sie diese erfüllen können.
Können sie das nicht, sind sie vielleicht die Falschen, die solche Verantwortung tragen dürfen.

"Die Industrie muss Strukturwandel und Corona-Krise meistern. Um Jobs zu retten, nimmt Bundesarbeitsminister Heil den Vorschlag der IG-Metall auf, Arbeitszeiten zu kürzen. Die Idee ist umstritten"

Das ist sie zu recht. Da es für das Funktionieren der Wirtschaft zuallererst darauf ankommt, dass in ihr genau das produziert bzw. an Leistungen angeboten wird, was den tatsächlichen Bedürfnissen der Wirtschaftsteilnehmer auf der Nachfrageseite entspricht - und v.a. auch flexibel an die sich analog der gesellschaftlichen Entwicklungen und der ökologischen Bedingungen ständig ändernden Erfordernisse anpassbar ist -, und nicht primär um Geld (Arbeitsplätze), macht es keinen Sinn, an der Produktion nicht mehr (oder in dieser Form nicht mehr) nachgefragter Güter festzuhalten.
Echter Strukturwandel kann nur auf Basis neuer Ideen, die wiederum den offenen Austausch zwischen Teilnehmern aus allen Bereichen der globalen Wirtschaft voraussetzen gelingen. Nicht durch "Ausdehnung" obsoleter Strukturen.

"Heil schaltet in den SPD-typischen Wahlkampfmodus"

Versprechen, versprechen, versprechen! Jede Wette: in wenigen Tagen bzw. Wochen geht es wieder um die Erhöhung des Kindergeldes!