Trümmer der ukrainischen Passagiermaschine, die im Iran abgeschossen wurde

Ihre Meinung zu Abgeschossene Boeing: Iran verweigert Herausgabe der Blackboxes

Lückenlose Aufklärung versprach der Iran nach dem Abschuss der Passagiermaschine. Doch bei den Flugschreibern macht Teheran nun eine Kehrtwende: Sie sollen im Land ausgewertet werden. Dagegen rührt sich Protest.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
117 Kommentare

Kommentare

Willi Vegas
Unwohl

kann man sich sowohl bei gezielten Ermordungen seitens eines unberechenbaren Präsidenten , als auch bei einem religiös-totalitären Staat wie dem Iran fühlen. Unsere EU ist natürlich nicht perfekt, aber welche besseren Alternativen hätten wir denn und meiner Meinung nach sollten wir eine weitreichendere Vermittlerrolle in Konfliktregionen einnehmen.

Augustus Cäsar
Möge einer die Iraner verstehen.

Da haben sie wiederwillig zugegeben das Flugzeug abgeschossen zu haben, aber vielleicht hoffen sie, dass der Flugschreiber nach IHRER Auswertung etwas anderes beweist.
Vielleich US- oder noch besser israelische Rakete.

Chili58
Nicht nachzuvollziehen

ist die Entscheidung Irans, die Flugschreiber nicht zur Auswertung freizugeben, wenn man der Aussage Glauben schenkt, dass man selbst dazu technisch nicht in der Lage ist.
Dass ein Raketentreffer als Absturzursache jedoch solange geleugnet wurde bis die Beweise erdrückend waren, lässt jedoch vermuten, dass da noch mehr ist.
Und das kann eigentlich nur bedeuten, dass es doch nicht nur ein Versehen war. Gab es vielleicht vor dem Abschuss Funkkontakt zu den Streitkräften? Und erfolgte der Abschuss nicht ganz aus Versehen? Wer soll gedeckt werden?
Ja, es ist nur Spekulation, aber was könnte den Iran veranlassen, auf einmal zu mauern?

H. Hummel
Ich kann das nur so interpretieren,

.. dass der Sprachrecorder Aufzeichnungen enthält, die höhere Beteiligte diskreditieren. Das könnten z. B. Gespräche sein aus denen hervorgeht, dass die Millitärs von dem zivilen Flug wussten und einen Abschuss mehr als billigend in Kauf genommen haben. Dass sie den Beschuss unter Umständen sogar angeordnet haben ... dagegen sperrt sich allerdings mein Verstand.
Aber es tun sich parallelen zum Abschuss durch die Russen über der Ukraine: auch da kamen ausländische Sachverständige erst an die Trümmer, nach dem die Stelle weitgehend "aufgeräumt" wurde. Und obwohl die Untersuchungen Russland als Verantwortlichen ergaben, leugnen sie bis heute in für die Hinterbliebenen unerträglichen Weise.
Meiner Meinung nach will der Iran es beim Bauernopfer der Soldaten des Geschützes belassen ... sie werden ihre Gründe haben ...

berelsbub

Wen überrascht diese Nachricht jetzt? Man sollte im Hinterkopf behalten, dass der Iran dieses Flugzeug möglicherweise mit Wissen und Wollen vom Himmel geholt hat.
An eine Flugabwehr, die in der Nähe eines geöffneten zivilen Flughafens, ein großes Passagierflugzeug nicht von einer Drohne / Rakete unterscheiden kann, mag ich nicht glauben.
Und das Argument, in dem Flugzeug hätten auch Iraner gesessen, ist natürlich kein Argument, wenn man weiß, wieviele Iraner durch den eigenen Staat hingerichtet werden

IBELIN
@09:59 von Willi Vegas

"Unwohl kann man sich sowohl bei gezielten Ermordungen seitens eines unberechenbaren Präsidenten , als auch bei einem religiös-totalitären Staat wie dem Iran fühlen."

Ich haette das im Plural formuliert, da auch Obama haeufig das Instrument der gezielten Toetung anwandte.

IBELIN
Die Auswertung von Flugschreibern

ist kein politisches Instrument, sondern eine ueberstaatliche Massnahme, um moeglichst viele objektive Kenntnisse ueber den Absturz zu gewinnen.

Davon haengt die Sicherheit aller, die an der Luftfahrt teilnehmen ab.

Ein Land das diese Vorgehensweise topediert solle aus der IATA ausgeschlossen werden und kuenftig nur noch Zug oder Busreisen genehmigt bekommen.

Thomas D.
Bald wird vom Iran ...

... mitgeteilt werden, dass die Daten der Geräte unwiederbringlich zerstört sind und leider von niemandem mehr ausgewertet werden können.

Account gelöscht
Was sollte denn

da doch vertuscht werden ? Fest steht jetzt ja auch das das Flugzeug nicht von einer sondern zwei Raketen getroffen wurde.

shadowhunter
total unverständlich

Wem will man denn eigendlich weiß machen, dass eine moderne Armee auf dem Radar nicht erkennen kann, ob es sich um eine fremde Rakete im Anflug auf Teheran ist, oder ein startendes Flugzeug mit Radarkennung aus Teheran. Hier stimmt doch was vorne und hinten nicht.

krittkritt
Die iranische Erklärung ist zumindest plausibel.

@10:15 von berelsbub
"In Erwartung eines US-Vergeltungsschlags und eines Krieges seien zudem zusätzliche Luftabwehreinheiten stationiert worden - so auch jene, die später für den Abschuss verantwortlich war."
"https://www.sueddeutsche.de/politik/ermittlungen-ii-zehn-sekunden-zeit-…"

Grayhawk
Dass das Flugzeug....

.....abgeschossen wurde, war jedem schon am ersten Tag, als man Trümmerteile im TV sehen konnte, klar. Wer die Bilder sah, erinnerte sich sofort an das Bild, das sich bei MH17 bot: genau das gleiche Muster des Trümmerfeldes. Den Unschuldsbeteuerungen der Theheraner Führung könnte kein vernünftig denkender Betrachter glauben.
Was die Mullahs jetzt mit dem Voice-Recorder und dem Flugschreiber abziehen, ist unsäglich und passt genau in das Bild dieses Unrechtsstaates: Menschenleben ist den Mullahs piepegal, ihren Tod nehmen Sie als Kollateralschaden in Kauf.
Der Westen, speziell wir deutsche, sollten langsam die wirtschaftlichen Interessen hintenanstellen und mit den Chameneis und Dscharifs in der Sprache sprechen, die sie verstehen: maximalen Druck, härteste Sanktionen, völlige Isolierung. In diesem Punkt gibt Trump ein probates Beispiel.

artist22
@Wen überrascht diese 10:15 von berelsbub

"Nachricht jetzt?"

Niemand, der einigermassen politisch interessiert und informiert ist.
Der Machtkampf innerhalb des Iran läuft doch weiter.
"An eine Flugabwehr, die in der Nähe eines geöffneten zivilen Flughafens,
ein großes Passagierflugzeug nicht von einer Drohne / Rakete unterscheiden kann,
mag ich nicht glauben."

Ich schon, zumal wenn man weiss, dass dies mutmasslich eine 'Entscheidung'
der KI der SAM6 war.
https://www.ausairpower.net/APA-Iran-SAM-Deployment.html
Diese moderne 'Kampf-KI' macht schon mal Fehler und verwechselt
Steigflug mit dem Gegenteil (das wäre bei einer anfliegenden Rakete so)
und reagiert dann automatisch.
Merke: nIcht nur Boeing schlampt bei der SW

karwandler
re h.hummel

"Ich kann das nur so interpretieren,

.. dass der Sprachrecorder Aufzeichnungen enthält, die höhere Beteiligte diskreditieren. Das könnten z. B. Gespräche sein aus denen hervorgeht, dass die Millitärs von dem zivilen Flug wussten und einen Abschuss mehr als billigend in Kauf genommen haben. Dass sie den Beschuss unter Umständen sogar angeordnet haben"

Der Sprachrekorder zeichnet Gespräche im Cockpit auf. Wenn Sie den Satz noch mal verinnerlichen müsste Ihnen klar werden, wo der Fehler Ihrer "Interpretation" liegt.

berelsbub
@ krittkritt 10:49 Uhr

Plausibel für den, der daran glaubt...
Für mich ist es nicht plausibel.
Der Iran schießt ein Flugzeug ab, streitet 3 Tage lang die Verantwortung ab und bewertet Beweise als Propaganda des Teufels. Man verspricht an einer lückenlosen Aufarbeitung teilzunehmen, nachdem man aufgrund erdrückender Beweise den Abschuss einräumen muss, um sich nicht lächerlich zu machen. Dann kann man den Flugschreiber doch nicht aushändigen und wertet lieber selber aus... das klingt tatsächlich sehr plausibel... sehr plausibel ist, dass der Iran das Flugzeug vorsätzlich vom Himmel geschossen hat und jetzt gerne vertuschen möchte, was eben möglich ist.

Nettie
Die Machthaber haben nun mal die Macht alles zu unterdrücken

"Doch warum nun der Rückzieher bei den Flugschreibern? Auf dem Stimmenrekorder aus dem Cockpit könnten jene 20 Sekunden zu hören sein, die zwischen dem Einschlag der ersten und zweiten iranischen Rakete lagen, nach der das Flugzeug schließlich abstürzte. >>> Möglicherweise fürchtet die iranische Führung, dass eine Veröffentlichung die Proteste gegen die Regierung neu entfachen könnte"

Das ist sogar die einzig schlüssige Erklärung.

krittkritt
Vgl. Ukraine-MH17

@10:24 von IBELIN
Die ukrainischen Volksrepubliken dürften es schon bedauert haben, dass sie die Flugschreiber nicht unter ihrer Aufsicht haben auswerten lassen.
Die erheblichen Verzögerungen machen Manipulationen möglich.
Das haben sicherlich auch die Iraner mitbekommen.

Demokratieschuetzerin2021
In der Sache verlange ich Herausgabe der Boxen!

In der Sache verlange ich eine gruendliche, objektive und unabhängige Untersuchung. Deswegen erwarte und verlange ich, dass die Blackboxes rausgegeben werden. Darauf haben die Angehörigen der Toten ein Anrecht.

Der Iran will den Flugschreiber des abgeschossenen ukrainischen Flugzeugs doch selbst auswerten. "Wir versuchen, die Blackbox hier im Iran zu analysieren", sagte Hassan Resaifar von der iranischen Zivilluftfahrt-Organisation.

Resaifar hatte noch am Samstag sowohl IRNA als auch der Nachrichtenagentur Tasnim gesagt, dass die Auswertung der Daten- Stimmenaufzeichnungen aus dem Cockpit im Iran technisch nicht möglich sei.

Warum können die Boxen nicht an die BFU (Bundesstelle fuer Flugunfalluntersuchung) oder an die NTSB rausgegeben werden? Wo ist das Problem??

Boris.1945
Glaubwürdig

Wie kann der Trump diesen Engeln beim Atomvertrag nicht trauen? Die EU macht es doch noch immer.

ooooch nö

Wenn der Iran sagt, der Flieger muss weg, oder trumpfte sagt, der General muss weg, wo ist da,der Unterschied? Dass es bei dem General nur25 Leute getroffen hat, ist keiner.
Oder wenn man Leute in Botschaften zerstückelt, in Parks vergiftet oder gleich erschießt. Alle sind sooooo böse, nur die Amis nicht. Woher kommt dieser bigotte Ansatz? Kann trump auch direkt ts leser sanktionieren?

sprutz
@10:51 von Grayhawk

"Der Westen, speziell wir deutsche, sollten langsam die wirtschaftlichen Interessen hintenanstellen und mit den Chameneis und Dscharifs in der Sprache sprechen, die sie verstehen: maximalen Druck, härteste Sanktionen, völlige Isolierung. In diesem Punkt gibt Trump ein probates Beispiel."

Sollten wir darauf nicht auch so reagieren? Mit maximalen Druck und völliger Isolierung oder ist das was ganz anderes?
www.tagesschau.de/ausland/gezielte-toetung-soleimani-101.html

1A Polyglott
Dilettanten am Werk - Lügen muss man auch können.

Die iranische Regierung scheint sich im Inneren überhaupt nicht einig zu sein, wie sie mit diesem Thema umgehen soll. Ich glaube, dass es in der Regierung verschiedene Lager gibt, die sich derzeit bekämpfen. Sie können sich seit Jahren nicht einmal entscheiden, für wie blöd man die eigene Bevölkerung und die Staatengemeinschaft denn halten soll. Man denke nur an die ganzen photoshop fails (schlecht retuschierten Bilder von Raketentests und Kampfjets) und Pressemeldungen über leere Plätze, während eine halbe Million Menschen protestiert; dann bei der Lüge über Uran-Anreicherung erwischt zu werden, indem man versehentlich jammert, dass Mossads iranische Wissenschaftler töteten, in einer Anlage, die es angeblich nie gab.

Jetzt bin ich richtig gespannt, welche neuen Erkenntnisse uns nach der Auswertung der Flugschreiber durch die versierte und begabte IT der Islamischen Republik Iran aufgetischt werden.

adorno
10:20 von IBELIN

... und Putin und so mancher weitere Geheimdienst auch...

wenngleich DER eine (ungenannte) Präsident sicherlich als am wenigsten berechenbar zu bezeichnen ist.

MolkeHP
Die Heuchelei ist unglaublich und die Propaganda.

1988 wurde ein ein Airbus 300B02 abgeschoßen.
Quelle Zitat:de.wikipedia.org/wiki/Iran-Air-Flug_655
Iran-Air-Flug 655 (IR655) war ein Linienflug der Iran Air von Teheran über Bandar Abbas, Iran nach Dubai in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Am 3. Juli 1988 wurde diese Route von einem Airbus A300B2 mit dem Luftfahrzeugkennzeichen EP-IBU geflogen. Die Maschine wurde auf der zweiten Teilstrecke des Fluges über dem Persischen Golf nahe Qeschm von der Besatzung des US-Kriegsschiffs USS Vincennes (CG-49) abgeschossen, wobei alle 290 Menschen an Bord getötet wurden. Nach Angaben der US-Regierung war das Flugzeug von der Schiffsbesatzung als eine angreifende feindliche F-14 Tomcat identifiziert worden.
Es handelt sich um das schwerste Unglück eines Flugzeugs der Marke Airbus sowie den opferreichsten Flugzeugabsturz im Iran.
Das Aegis-System der Vincennes arbeitete fehlerhaft.
Falsche nachrichtendienstliche Informationen
Die zumindest fragwürdige Entscheidung.
NOCH FRAGEN??Bja dann nachlese

1A Polyglott
@ ooooch nö um 11:03

Das ist nicht Ihr Ernst, dass Sie jetzt die Tötung eines weltweit geächteten Terroristenführers, der durch den Iran mit dem Status eines Generals geschützt wurde, der tausende von Menschen auf brutalste Weise ermorden ließ sowie die Auslöschung der Juden propagiert und vorangetrieben hat, mit dem Abschuss einer Passagiermaschine vergleichen. Ich bitte Sie, Ihre menschenverachtende Sichtweise zu überdenken und die zynischen, menschenverachtenden Vergleiche in Ihren Kommentaren in Zukunft zu unterlassen. Danke.

Sosiehtsaus News
Regime auf neuen Tiefpunkt

Der Iran als Täter des zivilen Flugzeugabschusses kann doch nicht die Flugschreiber auswerten. Das ist völlig unverständlich. Es zeigt nur das der Iran noch mehr zu verbergen hat. Der Staat wird immer mehr zum verlorenen Staat.

Traurig ist es für die Angehörigen der Opfer.

Demokratieschuetzerin2021
@ MolkeHP (11:10): es gibt seit 1938 mindestens 12 Fälle

hi MolkeHP

Es gibt noch weit mehr Fälle von abgeschossenen Maschinen in denen die USA drinhängen. Siehe Aerotelegraph:

https://tinyurl.com/t9syruz
Aerotelegraph: Wenn Armeewaffen Passagierjets treffen (12.01.20 - 14:05)

Dieser Artikel enthält eine Liste von mindestens 12 Fällen seit 1938.

dr.bashir
Flugschreiber

Ich verstehe nicht, was das Problem ist. Der Iran hat doch schon zugegeben, dass er die Maschine abgeschossen hat. Etwas Anderes werden die Flugschreiber auch nicht ergeben. Ob der Abschuss versehentlich oder absichtlich geschah, wird wohl kaum darauf zu erkennen sein. Oder glaubt jemand, auf dem Voice Recorder ist eine Ankündigung des Abschusses über Funk?
Gut, keine Regierung ist stolz darauf, wenn ihr so etwas passiert. MH17 will gar keiner gewesen sein, da sind die Mullahs noch richtig ehrlich.
Aber dieses unwürdige Schauspiel macht es nicht besser. Es wird doch wohl eine Einrichtung geben, die die Flugschreiber auswerten kann und die einigermaßen neutral und unverdächtig ist.
Ganz ehrlich - wer soll einer Auswertung im Iran glauben?

ooooch nö
Polyglott

Ich ermahnen Sie sich zu zügeln. Ihre menschenverachtende Sprache haut dem Fass den Boden aus.
Wie kommen Sie dazu, mir Menschenverachtung zu unterstellen?
Es geht um die Entscheidung, willkürlich irgendwen ohne Anklage oder Prozess, zu töten.
Und da sind meine Beispiele alle in der gleichen Liga. Juden auslöschen können sie hier vergessen. Der Iran will Israel beseitigt sehen. Das hat mit "den Juden" nichts zu tun. Dieses Gewäsch ist weniger hohl, als Trumps Drohung, Iran zu vernichten.
Oder erklären Sie mir mal, warum USA töten darf, Iran, Russland,Saudis, Nordkorea, etc nicht.

Demokratieschuetzerin2021
Es geht um die Sicherheit aller Passagiere + Flugbegleiter + Pil

Außerdem geht es auch um die Sicherheit aller heutigen und aller zukuenftigen Passagiere, Bordbesatzungen und Piloten damit sowas NIE WIEDER passiert! Diese bisherigen 12 Fälle - und der Fall MH370 kommt noch mit dazu - sind 12 Fälle zu viel! Das sind ueber 1.000 unschuldige tote Passagiere zu viel und hunderte von unschuldigen Flugbegleitern und Dutzende von unschuldigen toten Piloten zu viel.

Diese Systeme sind gefährlich, fehlerhaft und muessen abgeschaltet und vollständig zurueckgebaut werden. Sowas darf nicht mehr verwendet werden. Auch das Mittelmeer ist kein Kriegsschauplatz sondern Urlauberregion!!

Zeitungs-Ente
@um 10:46 von shadowhunter

"Wem will man denn eigendlich weiß machen, dass eine moderne Armee auf dem Radar nicht erkennen kann, ob es sich um eine fremde Rakete im Anflug auf Teheran ist, oder ein startendes Flugzeug mit Radarkennung aus Teheran."

Klugen Leuten, die etwas von Luftangriff und Luftverteidigung verstehen. Und dazu gehören die wenigsten hier im Forum.

krittkritt
Auch wirkungsvoller Bekämpfer des IS.

@11:14 von 1A Polyglott
Und hier war er in einer auch von den USA gewünschten diplomatischen Mission unterwegs.
Soleimani war nicht das einzige Opfer.
Wie beurteilen Sie dann die Ermordung der anderen 7 Menschen, darunter eines irakischen Generals?

Fake-News?: Die Auslöschung der Juden hat er meines Wissens nie "vorangetrieben".

MolkeHP
Am 21. Januar 2020 um 11:15 von Sosiehtsaus News

Zitat:Regime auf neuen Tiefpunkt.
Der Iran als Täter des zivilen Flugzeugabschusses kann doch nicht die Flugschreiber auswerten. Das ist völlig unverständlich. Es zeigt nur das der Iran noch mehr zu verbergen hat. Der Staat wird immer mehr zum verlorenen Staat.
Traurig ist es für die Angehörigen der Opfer.
Zitat Ende:
Wissen sie was ich unglaublich finde ist das die Opfer des Bombenangriffs bei Kundus in Afghanistan welche von einem Oberst angeordnet wurde vor einem deutschen Gericht um eine Entschädigung klagen mußten aber abschlägig beschieden wurden.
Alleine dass die Zivilienopfer das warens Zivlisten und kein einziger Taliban vor Gericht klagen mußten zeigt doch wie sehr unsere Regierung mit zwei Ellen mist.
Deutschland wird als mir zu einem Kiergstaat dem egal ist welche Opfer es kostet könnte man dann auch sagen.
Deutschland ist laut Defination eine Demokratie wenn selbst Demokratien sich um Opferentschädigungen drücken warum soll der Iran besser sein..
Das ist auch erbärmlich.

Demokratieschuetzerin2021
@ dr.bashir (11:26): exakt - Nachweise gibt es genug

hi dr.bashir

Ich verstehe nicht, was das Problem ist. Der Iran hat doch schon zugegeben, dass er die Maschine abgeschossen hat. Etwas Anderes werden die Flugschreiber auch nicht ergeben.

exakt. Dafuer gibt es genug Nachweise.

https://tinyurl.com/qsd8fh3
Frankfurter Rundschau: „Ihr seid Mörder“ - Aufstand gegen die Mullahs (13.01.20 09:43)

Präsident Hassan Ruhani und Außenminister Mohammed Dschawad Sarif erklärten, die Revolutionären Garden hätten die Passagiermaschine kurz nach dem Start irrtümlich angegriffen. „Das ist eine große Tragödie und ein unverzeihlicher Fehler“, twitterte Ruhani. Sarif entschuldigte sich bei den Angehörigen, wies aber auch dem „Abenteurertum der USA“ in der Region eine Mitschuld an dem Desaster zu. Der Oberste Revolutionsführer Ali Chamenei forderte die Streitkräfte auf, sich dem eigenen Versagen zu stellen.

sprutz
@11:08 von 1A Polyglott

"Jetzt bin ich richtig gespannt, welche neuen Erkenntnisse uns nach der Auswertung der Flugschreiber durch die versierte und begabte IT der Islamischen Republik Iran aufgetischt werden."

Ja was soll allgemein dabei rauskommen außer der jetzt bekannten Erkenntnis das das Flugzeug abgeschossen wurde ich weiß nicht was der Hype jetzt soll.

SanVito
berelsbub

1. Die Souveränität des Iran steht außer Frage
2. Sie sind über die Cyber-Attacken auf das Flugzeug nicht informiert
3. "Mit Wissen und Wollen" ist gerade ein Präsident in Davos gelandet, der (nicht nur einen ) Mord befahl.

karwandler
re berelsbub

"sehr plausibel ist, dass der Iran das Flugzeug vorsätzlich vom Himmel geschossen hat und jetzt gerne vertuschen möchte, was eben möglich ist."

Nur ist Vorsatz weder mit den CVR noch mit dem FDR nachweisbar, und damit ist Ihre Vermutung sehr unplausibel.

fathaland slim
11:01, krittkritt

>>Vgl. Ukraine-MH17
@10:24 von IBELIN
Die ukrainischen Volksrepubliken dürften es schon bedauert haben, dass sie die Flugschreiber nicht unter ihrer Aufsicht haben auswerten lassen.
Die erheblichen Verzögerungen machen Manipulationen möglich.
Das haben sicherlich auch die Iraner mitbekommen.<<

Sie plädieren dafür, daß Verdächtige den Flugschreiber auswerten sollten?

Das kann nicht Ihr Ernst sein.

SanVito
abgeschossene boeing

Mit welcher erstaunlichen, aber fragwürdigen Einmütigkeit hier die Foristen vorverurteilen.
Ist ihnen der böse Russe abhanden gekommen? Dadurch erklärt sich natürlich alles.

ooooch nö
MolkeHP

Jetzt vernudeln Sie hier aber einiges. Der abgeschossene Tanklaster war potentiell eine Gefahr. Zudem war offiziell Krieg und es galt Ausgangsspere. Wie soll man erkennen, dass da nur Diebe unterwegs sind und keine Taliban, die Benzin für Autobomben holen?
Das können sie nicht dem Oberst oder den USA Piloten anhängen. Da hat die Aufklärung versagt.

Demokratieschuetzerin2021
@ sprutz (11:47): Was auf dem Datenschreiber drauf ist

@ sprutz

Ja was soll allgemein dabei rauskommen außer der jetzt bekannten Erkenntnis das das Flugzeug abgeschossen wurde ich weiß nicht was der Hype jetzt soll.

Was auf den Datenschreibern drauf ist:

wann welches System ausgefallen ist, die Spuren vom Brand an Bord die aufgezeichnet werden, der letzte Absturzflug in den Tod...

Auf dem Voice-Recorder ist der Einschlag zu hören, die Schreie der Passagiere die bei lebendigem Leib verbrennen, die Einschläge der Schrappnellen aus den Raketen, die Explosion..

Sowas ist so grauenvoll. Das erinnert an den Fall MH17 mit der Buk-Rakete. Da ist genau das Gleiche passiert. Aber der Iran will wohl wieder vertuschen. Aber diese Mullahs und diese Revolutionsgarden muessen weg und diese gefährlichen Systeme muessen ein fuer alle Male abgeschaltet und zurueckgebaut werden weil sie eine ultimative Gefahr fuer den zivilen Luftverkehr sind (Passagiere + Bordbesatzungen + Piloten).

Denkt eigentlich mal jemand an deren Familien???

Tada
Vermutlich sollen...

... keine militärische Geheimnisse preisgegeben werden. Genauer Standort usw.

karwandler
re demokratieschue...

"hi MolkeHP

Es gibt noch weit mehr Fälle von abgeschossenen Maschinen in denen die USA drinhängen."

Die Wahrheit ist allerdings: Nur in einem dieser Fälle "hängen die USA drin".

Mal wieder die eigene Quelle nicht gelesen?

tiger93
Iran und Abschuss /Flugschreiber

In dem zurückhalten der Flugschreiber
zeigt sich einmeal mehr die Unfähigkeit eines Regims und seiner so kamfbereiten Garde.

Eine Flugabwehr die in ihrem System nicht mal erkennt ob es sich um ein anfliegendes Objekt ,oder um ein abfliegendes Objekt handelt,zeigt doch nur das diese Typen nicht berechenbar sind und den Nahenosten mit Krieg schon jetzt über ziehen.
Also,es fällt mor schwer,aber da kann ich Tramp nur loben.

fathaland slim
11:47, sprutz

>>@11:08 von 1A Polyglott
"Jetzt bin ich richtig gespannt, welche neuen Erkenntnisse uns nach der Auswertung der Flugschreiber durch die versierte und begabte IT der Islamischen Republik Iran aufgetischt werden."

Ja was soll allgemein dabei rauskommen außer der jetzt bekannten Erkenntnis das das Flugzeug abgeschossen wurde ich weiß nicht was der Hype jetzt soll.<<

Und ich weiß nicht, warum die iranischen Autoritäten darauf bestehen, den Flugschreiber auszuwerten und ihn nicht aus der Hand geben wollen.

Garden.of.Eden

Es lässt sich vermuten, dass noch mehr dahinter steckt. Was auch immer das sein mag, aber der Bürger hat sich schon immer gewundert, was doch alles möglich ist. Gut wäre es sicher, nachdem man zwei Tage lang ablehnte irgendetwas mit dem "Unfall" zu tun zu haben, jetzt mindestens zwei weitere Bewerter hinzuzuziehen. Warten wir es ab, ihnen wird auf der BlackBox vermutlich nichts Wichtiges auffallen.

sprutz
@1:14 von 1A Polyglott

"Das ist nicht Ihr Ernst, dass Sie jetzt die Tötung eines weltweit geächteten Terroristenführers, der durch den Iran mit dem Status eines Generals geschützt wurde, der tausende von Menschen auf brutalste Weise ermorden ließ "

Wer ist Weltweit?

Und sollten solche Menschen nicht auch geächtet werden?
www.tagesschau.de/ausland/gezielte-toetung-soleimani-101.html
" Aus der Zeit von US-Präsident Barack Obama sind sogar 542 Drohnen-Einsätze gegen mutmaßliche Terroristen bekannt. Dabei kamen offenbar 3797 Menschen ums Leben, 324 von ihnen waren Zivilisten. "

FritzF
Wen interessiert das noch?

Keiner wird daraus etwas lernen.

karwandler
re zeitungs-ente

"@um 10:46 von shadowhunter

"Wem will man denn eigendlich weiß machen, dass eine moderne Armee auf dem Radar nicht erkennen kann, ob es sich um eine fremde Rakete im Anflug auf Teheran ist, oder ein startendes Flugzeug mit Radarkennung aus Teheran."

Klugen Leuten, die etwas von Luftangriff und Luftverteidigung verstehen."

Tatsache, so ist es.

Zeitungs-Ente
@um 11:14 von 1A Polyglott

"Das ist nicht Ihr Ernst, dass Sie jetzt die Tötung eines weltweit geächteten Terroristenführers, der durch den Iran mit dem Status eines Generals geschützt wurde, der tausende von Menschen auf brutalste Weise ermorden ließ sowie die Auslöschung der Juden propagiert und vorangetrieben hat, mit dem Abschuss einer Passagiermaschine vergleichen."

Warum sollte er? Die gezielte Tötung war ein Mord und laut wissenschaftlichem Dienst des Bundestages nicht vom Völkerrecht gedeckt. Der Abschuss der Passagiermaschine war ein Unfall, eventuell sogar durch elektronische Kriegsführung mit verursacht.

fathaland slim
11:51, SanVito

>>abgeschossene boeing
Mit welcher erstaunlichen, aber fragwürdigen Einmütigkeit hier die Foristen vorverurteilen.
Ist ihnen der böse Russe abhanden gekommen? Dadurch erklärt sich natürlich alles.<<

Wo erkennen Sie denn hier im Thread Einmütigkeit?

Und wer ist der böse Russe, der abhanden kam?

berelsbub
@ karwandler

"sehr plausibel ist, dass der Iran das Flugzeug vorsätzlich vom Himmel geschossen hat und jetzt gerne vertuschen möchte, was eben möglich ist."

„Nur ist Vorsatz weder mit den CVR noch mit dem FDR nachweisbar, und damit ist Ihre Vermutung sehr unplausibel“

Die Aufzeichnung der Gespräche im Cockpit zwischen Pilot und Co-Pilot könnten Hinweise darauf geben, was dem Piloten über Funk zuvor an Handlungsanweisung gegeben wurde. Vielleicht hatte die Maschine eine Person an Bord, die nicht außer Landes sollte und der Pilot wollte nicht umkehren...
Sie sehen, die Gespräche im Cockpit könnten interessanter sein, als sie vermuten und daher ist ihr eingeschränktes Sichtfeld nicht plausibel

zöpfchen
Mullahs können lesen

Die iranischen Mullahs können den Koran lesen, da stellt doch ein banaler Flugschreiber wirklich keine Herausforderung dar.
Und nicht vergessen: der Iran ist ein islamischer Gottesstaat.

Boris.1945
12:01 von Zeitungs-Ente

@um 11:14 von 1A Polyglott

"Das ist nicht Ihr Ernst, dass Sie jetzt die Tötung eines weltweit geächteten Terroristenführers, der durch den Iran mit dem Status eines Generals geschützt wurde, der tausende von Menschen auf brutalste Weise ermorden ließ sowie die Auslöschung der Juden propagiert und vorangetrieben hat, mit dem Abschuss einer Passagiermaschine vergleichen."

Warum sollte er? Die gezielte Tötung war ein Mord und laut wissenschaftlichem Dienst des Bundestages nicht vom Völkerrecht gedeckt. Der Abschuss der Passagiermaschine war ein Unfall, eventuell sogar durch elektronische Kriegsführung mit verursacht.
////
*
*
Ein Unfall und eventuell.
*
Was darf unsbei diesen Terrorengeln alles noch beim Atomwaffensperrvertrag bevorstehen?

sprutz
@11:52 von ooooch nö

"Zudem war offiziell Krieg "

Ach wir befinden uns im Kriegszustand, das ist mir aber neu.

Willi Vegas
@IBELIN 10,20

Ja natürlich, imperialistisch handeln sie alle. Freundlichen Gruss aus Madrid

fathaland slim
11:14, 1A Polyglott

>>...eines weltweit geächteten Terroristenführers, der durch den Iran mit dem Status eines Generals geschützt wurde, der tausende von Menschen auf brutalste Weise ermorden ließ sowie die Auslöschung der Juden propagiert und vorangetrieben hat, <<

Den Titel des Generals trug er nicht aus Schutzgründen. Er war eine der zentralen Figuren des iranischen Systems. Ein höchstrangiger Repräsentant desselben.

Sicherlich, die Rhetorik einiger iranischer Offizieller gegenüber Israel kann man, wenn man den Staat Israel mit den Juden als solchen gleichsetzt, so deuten, daß sie die Auslöschung der Juden propagieren würde. Die Ambiguität von Sprache macht so etwas möglich.

Aber inwiefern hat er die Auslöschung "der Juden" vorangetrieben?

sprutz
@11:52 von Demokratieschue..

"wann welches System ausgefallen ist, die Spuren vom Brand an Bord die aufgezeichnet werden, der letzte Absturzflug in den Tod...
Auf dem Voice-Recorder ist der Einschlag zu hören, die Schreie der Passagiere die bei lebendigem Leib verbrennen, die Einschläge der Schrappnellen aus den Raketen, die Explosion.."

Na dann lesen sie mal den Abschluss Bericht von MH17 dort steht nur was von plötzlich eintretender Strukturellen Veränderungen und nicht solche Horror Geschichten was sie schreiben.

Boris.1945
11:00 von karwandler

re h.hummel

"Ich kann das nur so interpretieren,

.. dass der Sprachrecorder Aufzeichnungen enthält, die höhere Beteiligte diskreditieren. Das könnten z. B. Gespräche sein aus denen hervorgeht, dass die Millitärs von dem zivilen Flug wussten und einen Abschuss mehr als billigend in Kauf genommen haben. Dass sie den Beschuss unter Umständen sogar angeordnet haben"

Der Sprachrekorder zeichnet Gespräche im Cockpit auf. Wenn Sie den Satz noch mal verinnerlichen müsste Ihnen klar werden, wo der Fehler Ihrer "Interpretation" liegt.
///
*
*
Wunderbare Technikbelehrung.
*
Für Sie steht also fest, das Funkverkehr aus dem Cockpit zum Boden garantiert nicht aufgezeichnet wird?
*
Quelle: https://www.bfu-web.de/www.bfu-web.de › Publikationen › Untersuchungsberichte

sprutz
@11:56 von Tada

"Vermutlich sollen...... keine militärische Geheimnisse preisgegeben werden. Genauer Standort usw."

Wie sollen solche Informationen auf einen Flugdatenschreiber kommen?

Willi Vegas
@zöpfchen 12,16

Tja, bin mir unschlüssig, wem ich weniger traue, den imperialistischen Amis oder einem islamischen Gottesstaat. Heute ist ja nichts mehr so klar wie früher…...

karwandler
re berelsbub

"Die Aufzeichnung der Gespräche im Cockpit zwischen Pilot und Co-Pilot könnten Hinweise darauf geben, was dem Piloten über Funk zuvor an Handlungsanweisung gegeben wurde. Vielleicht hatte die Maschine eine Person an Bord, die nicht außer Landes sollte und der Pilot wollte nicht umkehren..."

Eine Person, die nicht außer Landes sollte, hätte man sinnvollerweise gar nicht einsteigen lassen.

Aber dann ist sie doch losgeflogen und plötzlich sollte das Flugzeug umkehren und der Pilot wollte das ausdiskutieren und dann hat die Luftverkehrskontrolle auf dem kurzen Diernstweg beim Militär angerufen und gefragt, Hey, habt ihr die Maschine auf dem Schirm, könnt ihr die mal abschießen und das alles innerhalb von 5 Minuten ....

karwandler
re boris.1945

"Für Sie steht also fest, das Funkverkehr aus dem Cockpit zum Boden garantiert nicht aufgezeichnet wird?"

Der Cockpit Voice Recorder heißt Cockpit Voice Recorder, weil er die Gespräche im Cockpit aufzeichnet.
Zu Gesprächen gehört die Unterhaltung mit der Air Traffic Control oder sonstigen Gesprächspartnern, soweit die im Cockpit hörbar sind. Auch Durchsagen in die Kabine.

Und auch ohne diese Erläuterung steht fest, dass Sie mit dem zitierten Satz mal wieder Unterstellungen bemühen.

lila Q
Es ist eine evtl Spekulation

@ um 10:08 von Chili58
„Gab es vielleicht vor dem Abschuss Funkkontakt zu den Streitkräften? Und erfolgte der Abschuss nicht ganz aus Versehen? Wer soll gedeckt werden?“

Dazu mal in der Mediathek ARD HART ABER FAIR von 13.01.2020 anschauen, sehr informativ über aktuelle Situation im Iran, besonders Aussage von Frau Golineh Atai, sie ist gebürtige Teheranerin und kann FARSI, die Namen der Flugzeuginsassen wurden im iranischen Fernsehen veröffentlicht! Sie sagt u.a : In dem Flieger hat eine halbe Uni gesessen mit Ärzten u. Studenten aus dem Iran
Es ist eine evtl Spekulation, aber der Abschuss war es vor paar Tagen auch noch..

wenigfahrer
Am 21. Januar 2020 um 11:00 von karwandler

" Der Sprachrekorder zeichnet Gespräche im Cockpit auf. Wenn Sie den Satz noch mal verinnerlichen müsste Ihnen klar werden, wo der Fehler Ihrer "Interpretation" liegt. "

Nicht ganz, da der Funkverkehr ja aufgezeichnet wird, geht es ja um Anweisungen vom Tower und der Besatzung.
Wenn ich mich richtig erinnere, gab es sofort nach dem Abschuss ein Gerücht.
Das Iraner an Bord gewesen sind, die lieber im Land verbleiben sollten, ich weiß jetzt nur nicht mehr wo ich das Gerücht gelesen habe.
Kann ja sein, das die Bodenstation angewiesen hat, umzukehren.

Das wäre dann für den Iran, nicht mehr aus versehen oder so.
Da macht das behalten der Box dann einen Sinn, aber es war nur ein Gerücht, hoffe ich mal, sonst wäre es Vorsatz.

Wir werden es nicht erfahren.

H. Hummel
@ karwandler

Zitat(e): .. "dass der Sprachrecorder Aufzeichnungen enthält, die höhere Beteiligte diskreditieren. Das könnten z. B. Gespräche sein aus denen hervorgeht, dass die Millitärs von dem zivilen Flug wussten und einen Abschuss mehr als billigend in Kauf genommen haben. Dass sie den Beschuss unter Umständen sogar angeordnet haben"
X X X
"Der Sprachrekorder zeichnet Gespräche im Cockpit auf. Wenn Sie den Satz noch mal verinnerlichen müsste Ihnen klar werden, wo der Fehler Ihrer "Interpretation" liegt."

Richtig. Das heißt aber nicht, dass man aus den Antworten der Crew, dem Gespräch mit dem Tower oder anderen auf der Flugfunkfrequenz keine Rückschlüsse ziehen könnte. Wenn ich richtig informiert bin, werden z. B. auch Anweisungen der Fluglotsen/Flugsicherung am Boden aufgezeichnet. "Legt" man beide Aufzeichnungen "Zeitengleich" gegenüber, müsste sich aus Rede und Antwort ein Sinn ergeben. Fehlen Sätze, ergibt die Aufzeichnung auf dem Voicerecorder in Teilen keinen Sinn.

karwandler
re h.hummel

Auch wenn Sie kriminalistisch dem Funkverkehr nachgehen wird daraus nicht hervorgehen, dass in den Gesprächen mit den Piloten über den Abschuss debattiert wurde ...

IBELIN
@11:09 von adorno

"wenngleich DER eine (ungenannte) Präsident sicherlich als am wenigsten berechenbar zu bezeichnen ist."

Berechenbar ist so schwammig. Der letzte Deutsche Diktator war sehr berechenbar. Deswegen wuerde ich mich erst nach einer Amtszeit festlegen.

Grayhawk
@11:06 von Sprutz

....ja, das ist wirklich etwas ganz anderes, und mit dem Abschuß einer Zivilmaschine nicht vergleichbar.

Reinhard Schellenberg
Thomas D. ... die haben das

Thomas D.
... die haben das wahrscheinlich so gemacht , wie es mit dem Handy von FvL . geschehen ist.
Die Welt lernt doch von deutscher Gründlichkeit.

Reinhard Schellenberg
1A Polyglott @ooooch nö

1A Polyglott
@ooooch nö 11:03
Sie wollen hier wohl die Denkpolizei spielen ?
Noch kann in Deutschland jeder seine Meinung sagen und noch kann jeder eine andere Denkweise als Sie haben. Sie können hier keinem Menschen vorschreiben , was er schreiben kann und was nicht , denn dafür ist immer noch die Moderation zuständig , was veröffentlicht wird und was nicht. Sie können doch auch schreiben , dass dieser General getötet wurde und nicht ermordet , der tausende von Menschen auf brutalste Weise ermorden ließ. Verbietet Ihnen hier irgend einer Ihre Version des Todes von diesem General ?

scio_me_non_sciere
Die iranische Erklärung ist zumindest plausibel

Hallo Herr/Frau/Diverses Krittkritt,

wollen Sie uns auf den Arm nehmen? Was ist daran plausibel, dass Iran die Flugschreiber nicht zur Auswertung herausgeben möchte, wie versprochen?

Reinhard Schellenberg
fathaland slim >> Sie

fathaland slim
>> Sie plädieren dafür , dass Verdächtige den Flugschreiber auswerten sollen ? Das kann doch nicht Ihr Ernst sein <<?
Man kann aber solche Flugschreiber auch nicht der westl. Verantwortlichkeit übergeben.
MH17 dürfte doch als Warnung gelten. Bisher steht es nicht fest , wer für den Abschuss von MH 17 verantwortlich zeichnet. Ich traue auch in dieser Angelegenheit nicht der westl. Aufklärung . Warum der Iran jetzt diese Flugschreiber nicht der Öffentlichkeit preis gibt , das ist ihre eigene Angelegenheit , obwohl ich dafür plädiere , dass der Iran diese Flugschreiber einer unabhängigen Kommission von der UNO übergibt , aber nie einer Kommission , wo deren Länder in der Nato sind .
Ein Schelm der Böses dabei denkt.

scio_me_non_sciere
In der Sache verlange ich!!! Herausgabe der Boxen

Liebe Demokratieschülerin,

es ist in Ordnung, wenn Sie die Herausgabe der Boxen fordern. Wenden Sie sich dazu bitte vertrauensvoll an die zuständige Behörde in Iran.

Wir Foristen sind da die falsche Adresse, wir können leider nichts für Sie tun.

DerVaihinger
@karwandler, 11.00h

Der Sprachrecorder zeichnet Gespräche im Cockpit auf und somit auch die verbale Korrespondenz zwischen Pilot und "Bodenstation" bzw. Luftabwehr.
Da müsste Ihnen klar werden, wo Ihr Denkfehler liegt.