Die Zahl der Bienenvölker und Imker wächst, dennoch wird vor einem Aussterben der Bienen gewarnt. Wie passt das zusammen? Bedroht sind nicht die Honigbienen, sondern die Wildbienen, erklären Experten.
Letztes Jahr mähte ich in und um einen Spielplatz den Rasen. Etwa 30 m vom Spielplatz entfernt lag ein größerer flacher Stein auf dem Rasen. Der Rasenmäher hätte drüber fahren können, dennoch hob ich ihn auf. Drunter befand sich ein Erdloch, dem sofort ein großer Schwarm dankbarer Erdhummeln entfleucht. Ich war fassungslos über soviel Gemeinheit und Unverstand. Damit Hummeln stechen, muss man sich schon sehr dämlich anstellen.
von den windmühlen geschreddert. wird uns die expertin KGE sicher zufriedenstellend beantworten können
Leider sind die, die heute über das Insekten-/Bienensterben klagen, oft auch die Mitverursacher.
Bei uns in Bremen wurden und werden z.B. viele schöne einheimische Straßenbäume (Weiß- und Rotdorn) von den mitregierenden Grünen (Baubehörde für Umwelt, Bau, Verkehr) durch Platanen ersetzt. Im Süden werden Platanen gepflegt, in Form gehalten und dienen zur Beschattung von urbanen Plätzen. Hier lässt man sie 20m und mehr in die Breite und Höhe wachsen, sie verwandeln die Fuß- und Radwege in Stolperfallen und zerstören unterirdische Strukturen (Kanal- u.a. Leitungen) durch Wurzelwerk.
Bei allem Verständnis für die rot-grün-romantisierenden Vorstellungen vom mediterranen Leben unter Platanen: Das sind keine Bäume, die bei uns irgendeinen Nutzen haben, außer vielleicht, dass sie relativ robust sind. Wer mal nachschauen möchte: Es gibt eine schwarze Liste der Nicht-Bienen-Pflanzen.
Vorteile für Bienen haben Felsenbirne, Eberesche, Linden, Ahorn ... könnte man in die Planungen einbeziehen ..
Was soll dieser völlig sinnlose Kommentar? Können Sie Ihre Grünen-Allergie vielleicht behandeln lassen? Mir scheint, Sie haben den Artikel gar nicht gelesen.
Könnte; müsste man/frau/diverse aber fachwissen haben. das ist bei grüninnen wie KGE, roth, habeck und annalena B. nur rudimentär ausgebaut
Ob Bienen oder anderes Insekt, sie würden uns fehlen, dazu noch die Nahrungsgrundlage der Vögel. Deshalb nein, zu industriellen Agrarpolitik. Wir müssen umdenken. Auch eine Reformierung der exportorientierten Lebensmittelindustrie wäre hier zwingend notwendig. Weniger Fleischwirtschaft belastet die Umwelt weniger mit Gülle. Es ist genauso wichtig für unsere Umwelt wie das abschalten von Kohlekraftwerken.
"09:49 von Karl Napf
Was soll dieser völlig sinnlose Kommentar? Können Sie Ihre Grünen-Allergie vielleicht behandeln lassen? Mir scheint, Sie haben den Artikel gar nicht gelesen."
Ich stimme diesem Kommentar vollumfänglich zu, der in sehr schöne Worte gekleidet ist ...
"werden die wildbienen vielleicht von den windmühlen geschreddert. wird uns die expertin KGE sicher zufriedenstellend beantworten können"
"müsste man/frau/diverse aber fachwissen haben. das ist bei grüninnen wie KGE, roth, habeck und annalena B. nur rudimentär ausgebaut"
---
Sehen Sie sich doch bitte den Beitrag an, zumindest min. 3:08-3:45 Uhr.
Dort werden die Ursachen erklärt.
Ihr Thema Windräder ist genau so fehl am Platze wie die unsachliche Kritik an den von Ihnen benannten Politikern und Politikerinnen in diesem Zusammenhang.
Laut aussage meiner Madame hatte sie keine einzige Biene oder Singvogel auf ihre Brille.
Auch ist in dieser Flughöhe rund um den Blocksberg keine der Junghexen von einer Windmühle geschrettert worden :-)
"Könnte; müsste man/frau/diverse aber fachwissen haben. das ist bei grüninnen wie KGE, roth, habeck und annalena B. nur rudimentär ausgebaut"
Sie stehen im Austausch mit den o.g. PolitikerInnen? Sie haben deren Wissensstand überprüft?
Es wäre wirklich zu schön, wenn Sie in Ihren Beiträgen sachlich antworten.
Jeder Quadratmeter Land muss zu Geld gemacht werden.
Wenn nicht irgendwelche so genannten Investoren den Acker wegen einem Arbeitsplatz-Versprechen zubetonieren dürfen, dann wird mit Monokulturen der Rest besorgt.
Wir wirtschaften falsch und das nicht nur in der Landwirtschaft.
Wir müssen uns fragen ob Geld wichtiger ist als eine intakte Natur und Umwelt. Geld war mal Mittel zum Zweck. Darauf müssen wir Geld auch wieder reduzieren.
Die müssen sich halt evolutionär anpassen. Und wenn die das verweigern, besetzt eine neu Art diese Nische. Thats Life.
In der grünen Bundestagsfraktion sitzen einige Biologen. Der bekannteste: Anton Hofreiter.
"Könnte; müsste man/frau/diverse aber fachwissen haben. das ist bei grüninnen wie KGE, roth, habeck und annalena B. nur rudimentär ausgebaut"
Die Personen, die Sie da so aufzählen sind aber nicht für das Bremer Grünflächenamt zuständig - wo das geforderte Fachwissen in diesem Fall hingehört.
Rudimentär bewusst daneben kommentiert.
"Bei allem Verständnis für die rot-grün-romantisierenden Vorstellungen vom mediterranen Leben unter Platanen: Das sind keine Bäume, die bei uns irgendeinen Nutzen haben, außer vielleicht, dass sie relativ robust sind."
Diese Robustheit ist wahrscheinlich auch der Grund, dass es in größeren Städten so viele Platanen gibt. Egal, welcher politischen Partei der jeweilige zuständige Dezernent angehört. Ihre kritische Grundhaltung in Ehren - aber versuchen Sie doch mal davon auszugehen, dass die Verantwortlichen vor Ort auch nicht komplett doof sind.
>>Die müssen sich halt evolutionär anpassen. Und wenn die das verweigern, besetzt eine neu Art diese Nische. Thats Life.<<
Sie sind ja wirklich superschlau.
Das macht schon fassungslos.
"Die müssen sich halt evolutionär anpassen. Und wenn die das verweigern, besetzt eine neu Art diese Nische. Thats Life."
Oder gar keine und die Nische bleibt leer.
Der Evolutionsprozess betrifft natürlich auch die menschliche Rasse die im Zuge der Anpassung hoffentlich genug Zeit bekommt, bald ohne Gasmasken, Sauerstoffzelte und Bunker befreit weiterleben zu können.
Fataland, so ist es. Evolution kennt keinen Stillstand. Und der Mensch gibt heute die Geschwindigkeit vor. Mitmachen oder aussterben. Frag mal bei Darvin nach, wie das funktioniert. Da man aus komischen Gründen nicht für eine abnehmende Weltbevölkerung sein darf, ist nur das die Lösung. Denn immer mehr Menschen brauchen immer mehr Platz und Nahrung . Da hilft es nicht, sich einzuschränken.
"Die müssen sich halt evolutionär anpassen. Und wenn die das verweigern, besetzt eine neu Art diese Nische. Thats Life."
Ein super Vorschlag, der auch die menschlichen Probleme löst. Warum passen wir als Art "Homo sapiens" denn nicht evolutionär an Glyphosat oder Radioaktivität an (oder was uns sonst noch so schadet)?
Aber die FDP oder der BDI könnten diesen Vorschlag begeistert aufgreifen.
Ihr Wort in Gottes Ohr - leider lehrt die Erfahrung etwas anderes.
In meiner Heimatstadt wurden noch nie so schlimme Betonklötze errichtet, wie in der letzten rot-grünen Legislaturperiode. Es gab seit 40 Jahren keine so rücksichtslosen Planungen (grüne Baubehörde) für Hochhäuser in gewachsenen Stadtvierteln wie zur Zeit.
"... versuchen Sie doch mal davon auszugehen, dass die Verantwortlichen vor Ort auch nicht komplett doof sind" - doch, leider muss ich das. Seit die leitenden Funktionen in den Behörden nicht mehr von Fachleuten, sondern politisch besetzt werden, wird überwiegend nach politischen Leitlinien entschieden. Das betrifft nicht nur das Straßenbegleitgrün (Platanen), sondern auch das Bauen in hochwassergefährdeten Bereichen, unseren Krankenhausneubau und diverse andere Projekte. Fast so schlimm wie in Berlin ...
Werte superschlaue Kommentarinnen
/div. und sonstige, nicht nur die Landwirtschaft ist für das Artensterben verantwortlich. Es ist auch unsere Lebensweise. Immer mehr Strahlungen (Handy, Hotspots) und Fibrationen durch Sender , Verkehr und auch umweltfreundliche Stromerzeugung führen ebenfalls zum Aussterben sensibler Arten. Werte/er Userin/? Superschlau ihre Kommentare werte ich als Satire. Ebenso User Napf.
>>@ draufguckerin
"Bei allem Verständnis für die rot-grün-romantisierenden Vorstellungen vom mediterranen Leben unter Platanen: Das sind keine Bäume, die bei uns irgendeinen Nutzen haben, außer vielleicht, dass sie relativ robust sind."
Diese Robustheit ist wahrscheinlich auch der Grund, dass es in größeren Städten so viele Platanen gibt. Egal, welcher politischen Partei der jeweilige zuständige Dezernent angehört. Ihre kritische Grundhaltung in Ehren - aber versuchen Sie doch mal davon auszugehen, dass die Verantwortlichen vor Ort auch nicht komplett doof sind.<<
Es ist in der Tat so, daß Platanen so ziemlich die widerstandsfähigsten Straßenbäume sind, die es gibt, weswegen sie seit langem in den Städten in großen Mengen gepflanzt werden. Sie sind abgas- staub- und salztolerant. Die sehr bienenfreundlichen Linden sind lange nicht so robust, außerdem klagen Autobesitzer über den Honigtau, der von ihnen herabtropft, und Allergiker mögen die Bäume auch nicht.
Alles nicht so einfach.
"Grüner Sachverstand
In der grünen Bundestagsfraktion sitzen einige Biologen. Der bekannteste: Anton Hofreiter."
.
Ja, Danke!
Das erklärt, warum er bei Susanna Tausendfreund promoviert hat und eine post-doc-Stelle bei Dr. Christian Magerl bekommen hat.
Komisch, oder?
„Und der Mensch gibt heute die Geschwindigkeit vor. Mitmachen oder aussterben. Frag mal bei Darvin nach...“
Ich versuche Ihnen zu erklären, warum das nicht funktionieren wird. Die Antwort steht schon in Ihrem Post - Geschwindigkeit. Die Evolution wie Darwin sie beschreibt beruht auf zufälligen Mutationen und der Auswahl der am besten angepassten Organismen. Bei der Geschwindigkeit, die der Mensch vorgibt kommen bestenfalls Bakterien mit extrem kurzen Generationszeiten mit wenn sie gegen Antibiotika resistent werden. Auf keinen Fall höhere Organismen, besonders wenn sie sich an mehrere Faktoren anpassen müssen (fehlenden Nahrung, Gifte usw.)
Zum Thema „Kompetenz“ in diesem Thread - ich habe über Insektizide promoviert.
>>Fataland, so ist es. Evolution kennt keinen Stillstand. Und der Mensch gibt heute die Geschwindigkeit vor. Mitmachen oder aussterben. Frag mal bei Darvin nach, wie das funktioniert. Da man aus komischen Gründen nicht für eine abnehmende Weltbevölkerung sein darf, ist nur das die Lösung. Denn immer mehr Menschen brauchen immer mehr Platz und Nahrung . Da hilft es nicht, sich einzuschränken.<<
Sie rühren einen ungenießbaren Eintopf an.
Darvin heißt Darwin und hat das Prinzip der Evolution erkannt. Der Mensch gibt da keine Geschwindigkeit vor, sondern ist selbst mittelfristig vom Aussterben bedroht, wenn er so weitermacht. Sie dürfen für oder gegen was auch immer Sie wollen sein. Die weltweite Geburtenrate geht seit Jahren zurück, und selbstverständlich müssen wir Menschen uns einschränken, was die Vergiftung unserer Umwelt angeht. Dies muss nicht mit einem Verlust an Lebensqualität verbunden sein, da gibt es intelligente Lösungen. Das wissen Sie doch, superschlau wie Sie sind.
„Das erklärt, warum er bei Susanna Tausendfreund promoviert hat und eine post-doc-Stelle bei Dr. Christian Magerl bekommen hat.“
Sind sie da sicher. Hofreiter hat in der Botanik promoviert. Frau Tausendfreund ist Juristin. Das haut kaum hin. Herr Magerl ist Biologe, allerdings Zoologe. Das könnte aber trotzdem natürlich möglich sein. Könnte ich jetzt so schnell nicht herausfinden. Davon abgesehen ist Herr Magerl überaus kompetent in seinem Fachgebiet. Ich kann das beurteilen, da ich auch Zoologe bin und ihn persönlich kenne. Er war jahrelang der Abgeordnete für meinen Wahlkreis und macht nicht nur politische Veranstaltungen, sondern auch zoologische.
Selbst wenn man die gleiche Politische Präferenz mit seinem Doktorvater (-bzw. -Mutter) teilt ist das noch kein Zeichen von kompetenzfreier Vetternwirtschaft.
>>@ 12:15 von fathaland slim
"Grüner Sachverstand
In der grünen Bundestagsfraktion sitzen einige Biologen. Der bekannteste: Anton Hofreiter."
.
Ja, Danke!
Das erklärt, warum er bei Susanna Tausendfreund promoviert hat und eine post-doc-Stelle bei Dr. Christian Magerl bekommen hat.
Komisch, oder?<<
Was ist eine post-doc-Stelle?
Christian Magerl ist ebenfalls Biologe.
Susanna Tauendfreund ist Politikerin und Juristin. Bei der kann man nicht promovieren, denn sie wurde nie habilitiert, außerdem betreuen Juristen keine Doktoranden der Biologie.
Rettung für die Bienen,wohl kaum.Nicht mit Glyphosat,nicht mit Pestiziden,nicht mit Roundup.
Und nicht mit Neonicotinoiden(siehe Gegenanträge der letzten Bayer-Hauptversammlungen).
Eine monokulturelle industrielle Landwirtschaft tut ein übriges.
WOW! gibt es eigentlich Ein thema, wo du nicht alles besser weist, als wir unwissenden hier. jeden tag hilfst du hier von morgens bis abends. alle achtung
die riesigen landwirtschaftlichen Flächen sind nicht nur der Nahrungserwitschaftung dienend, sondern organisierte Flächen zum Töten von Insekten. Riesige Flächen, auf denen die Blüten der Pflanzen (zB Raps) Insekten anlocken, die dann durch die davor gelegenen organisierten Besprühaktionen zum Artensterben gebracht werden.
Ist die Menschheit noch zu retten? Bioanbau beweist, ja. Aber noch sind die meisten Landwirte im biologischen Wissen total ahnungslos.