Ihre Meinung zu Schulze befürwortet CO2-Steuer und kritisiert Scheuer

ausser kritisieren? so richtig ahnung von dem, was sie machen soll, hat sie ja nicht wirklich

Die Steuersenkungspläne nach "Scheuersche Art" wird nur zu Mitnahmeeffekten der Bahnunternehmen führen.
Eine CO2-Steuer wiederum wird trotz "Schulzscher Versprechungen" die mittleren und kleineren Einkommen hauptsächlich belasten, da die Vermögenden in der Lage sind, proportionale Preiserhöhungen leicht zu stemmen.
Letztlich müsste luxuriöses Leben in Deutschland richtig teuer werden, dort wird nämlich viel CO2 für einen Haufen überflüssiger Dinge verbraucht.

Gruß Hador

Bald haben wir Europawahl. Hat man da nicht noch ein kleines Pöstchen für die Svenja? Egal was, nur weit weg. Reiche fahren große Autos und haben große Wohnungen so einfach ist die Welt und die anderen bekommen das Geld zurück. Das wird nichts.

Für die Wohlhabenden sollen die Steuern gesenkt werden aber für die Pendler werden die Steuern erhöht.
So wird die Schere zwischen arm und reich weiter auseinander gehen.
Im Namen des Klimaschutzes wurde schon die Ökosteuer eingeführt welche aber nicht für Umweltschutz verwendet wurde. Politik wiederholt sich.

davon kann man gar nie nie genug haben, gell Frau Schulze? Und mehr oder minder sinnhafte Wünsche für Ausgaben finden sich immer. Wird jetzt den CO2-Ausstoß nicht so groß beeinflussen, besonders global schon überhaupt nicht, aber so bringt es zumindest Geld

... machen Frau Schulze steigende Energiekosten nichts aus.

Weniger vermögende Bezieher geringer Einkommen sehen dies sicher anders.

Aber das ist Besserverdienenden SPDlern und Grünen egal. Sie werden auch weiter ihre Kinder mit dem SUV zur Schule fahren und 3 Fern-flugreisen pro Jahr unternehmen.

. . . damit würde man beim Sprit im Bereich der normalen Schwankungen an der Zapfsäule liegen", sagte Schulze.
Was für ein nichtssagender Trost!

Die "Betuchten" wird eine CO2-Steuer kalt lassen und der kleine Mann bleibt eben in der Freizeit zu Hause.
Quo vadis SPD?

Die Art Politik in Deutschland wird mir immer suspekter und fremder. Wer fragt das Volk?
MfG

Wieder mal ein Unsinn von der SPD.

Es wird nicht möglich sein, das der einfache Bürger all dies bezahlen.

1. Der Sprit wird teurer.
2. Das E-Auto ist nicht bezahlbar und hat laut If-Institut eine um 11 - 28% höhere Umweltbelastung, als ein aktueller Diesel.
3. Daneben soll die energetische Belastung der Häuser finanziert werden. Das macht den Wohnraum teurer sowohl für Mieter als auch für Eigentümer. Im übrigen zahle ich persönlich noch an den Folgen der Umstellung auf LEDs.
4. Auch die Umstellung der Heizung von fossilen Brennstoffen wird noch zu zahlen sein.
5. Die Umstellung von Strom aus erneuerbaren Energien wird sich im Strompreis niederschlagen.
6. Elektrobusse sind mindestens 3x so teuer wie heutigen Fahrzeuge. Somit steigt auch der Preis für den Nahverkehr.
7. Im Gegenzug soll der Bürger noch höhere Verteidigungsausgaben zahlen, um gegen einen Feind gewappnet zu sein, der rein aus wirtschaftlichen Gründen nicht in der Lage ist Kriege anzuzetteln.
Das wird nicht gehen.

titelte das Handelsblatt am 16.04.2019.

Diesen Herrschaften reichen die steuerlichen Rekordeinnahmen immer noch nicht....

Anstatt endlich die Industrie zur sauberen Herstellung von Gütern (Verursacherprinzip) zu bewegen, wird immer wieder lediglich dem Bürger in den Geldbeutel gefasst. Fangt endlich an, eine nachhaltige Politik umzusetzen. Dazu müssen nicht ständig die Steuern erhöht werden.

Mangel der Sachkenntnis hilft halt eine Steuer
um bei Grünen gut angesehen zu werden ,Zahlt halt bloß der dumme DE.Es gibt Zertifikate für CO2 und die werden vom Staat die Gelder nicht eingezogen vom Verursacher obwohl sie im Strom lange eingepreist werden und bezahlt vom Stromkunden .Der Schwachsinn geht weiter .Haltet euch an Gesetze und es würde reichen . Neue Umverteilung von unten an die Börse wie immer .Brauchen Politiker mit Sachverstand und keiner komischen Ideologie für Wählerstimmen Einheitspartei (Grüne CDU mit Anhang spd ) also sed 2.0 wir brauchen Fachleute ihr seit es nicht .

Endlich mal was Substanzielles von Frau Schulze.

Eine CO2-Steuer fordern nicht nur die immer noch demonstrierenden Jugendlichen und Schüler.

Einen darartigen Preis für die Anheizung des Klimawandels fordert auch das Umweltministerium auf Basis wissenschaftlicher Fakten.

Der Klimawandel wäre in seinen Folgen unfassbar teuer für die Gesellschaft. Die Verursacher müssen dafür einen Mindestpreis zahlen, damit weniger CO2 ausgestoßen wird und die allerschlimmsten Schäden verhindert werden!

Was wäre denn den öffentlich Nah- und Fernverkehr kostenlos anzubieten.
Die Aufwand dafür beträgt rund € 17 Mrd., die mit einer im durchschnitt 7 % Einkommensteuererhöhung kompensiert werden könnte.
Bei einem Einkommen von € 20000 wären das zusätzlich €1400, bei Einkommen von € 30000 immerhin €2100 an zusätzlichen Steuern. Und jetzt kann jeder für sich mal ausrechnen, was er an Steuern, Versicherungen, Inspektionen, Wertverlust, und Kraftstoff im Jahr bezahlt. Da lohnt sich das Umsteigen auf den öffentlichen Verkehr !
Und das Problem mt den Klimaziel durch Verkehr und der Luftverschmutzung in den Innenstädten wäre auch gelöst.

Gruß Hador

Dieses ewige Gerangele zwischen den Ministerien geht mir gehörig auf die Nerven.

Frau Merkel findet die "Fridays for Future"-Proteste toll (laut eigener Aussage). Diese Demonstranten fordern eine CO2-Steuer. Genau wie etliche Wissenschaftler!*

Fazit: Frau Merkel muss jetzt endlich handeln und ein Machtwort pro Klimaschutz sprechen! Deutschland hat Klimaziele. Diese wurden unter der Regierung Merkel beschlossen.

4 Jahre nach dem Pariser Klimaabkommen müssen jetzt endlich ganz konkrete Maßnahmen her, damit diese Ziele erreicht werden!

*Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/thema/2019/klimawandel/
beitraege/wuensche-ideen-klimawandel-klimaschutz-berlin-brandenburg.html

Eine CO2 Steuer für Autofahrer z. B. wäre sicherlich eine sinnvolle Lenkungssteuer.

" Schulze will außerdem einen sozialen Ausgleich gewähren. "Wir wollen den Menschen das Geld aus den CO2-Einnahmen wieder zurückzahlen". Dadurch würden mittlere und kleine Einkommen entlastet. Menschen mit höherem Einkommen, großen Autos oder Häusern würden stärker belastet, weil sie sich das leisten könnten. "

Das ist doch Schwindel, was will sie den den unteren Gruppen zurückgeben, wie will sie Rentner und Mindestlöhner entlasten.

Mit der Steuer wird doch alles teurer, von Lebensmittel bis Dienstleistungen, dazu noch die Grundsteuer die die Mieten nach oben bringen wird.

Für wie die Dumm wird der Bürger gehalten, das sind 2 Neue Steuern für den Finanzminister, beides ein Griff in die Taschen der Bürger.
Normale Schwankungen an der Tanke, die kommen dann auch drauf zur Steuer, dadurch steigt auch die Märchensteuer automatisch.

Die Bürger sollten bei Wahlen mal langsam aufpassen, wen Sie wählen.
Wie war war der Spruch vor der Wahl, keine neuen Steuern und keine Erhöhung.

Unsere Politiker erstmal einen richtigen Beruf erlernen?
Vielleicht kommt dann mal wirklich was echtes an Vorschlag zustande.

Umweltministerin hat recht! Spritszeuer rauf um den Spritpreis verdreifachen. Sondersteuer auf BRD-Protzboliden und Limitierung der maximalen Motorleistung auf 60 PS. Dazu ein Tempolimit auf allen Straßen für BRD-PKW (Stadt 25 km, Land 60 km, Autobahn 75 km).

Das sind die besten Umweltschutzmaßnahmen.

Warum eine Steuer, die dann für alles mögliche ausgegeben werden kann. Warum nicht eine Abgabe, die dann daran gebunden wäre, das Problem zu beseitigen? Z. B. eine Abgabe, mit der die Wideraufforstung der großen Braunkohleabbauflächen betrieben wird. Wideraufforstung würde nämlich den CO 2 Haushalt verbessern.

man meint man wäre im Kasperletheater

Die Arbeitnehmer, die Trägersäule dieser Nation werden sollen nun noch mehr ausgequetscht werden.

Wieso wird die SOLI nicht mit einer Pendler-Steuer ersetzt? Dadurch könnte man jedem Bürger ermöglichen kostenlos mit der Bahn reisen. CO2 würde gesenkt werden und die Autobahnen entlastet.

es reduziert sich immer so schön, nur das eine gute Sauce wenn sie reduziert ist eben deshalb um so komplexer ist. CO² .. was wir eigentlich brauchen ist aber ein Mix, aus weniger Kaminfeuern, weniger kurzen Autofahrten, weniger Grillöfen, weniger Kuhärschen, weniger Abholzung, weniger Menschen, weniger Landwirtschaft, weniger …, weniger … etc., etc.,

Klar, wenn man Zugfahren teurer macht, dann .... Äh, äh .... Irgendwie ist diese Frau total verwirrt (gekauft?). Wenn sie meint, dass verbilligte Zugtickets nix gegen den Automobilverkehr ausrichten können, dann .... Äh, äh ....
.
Ach so! Sie meint, dass alle Autofahrer je nach Verbraucht=CO2-Ausstoß (SUVs, 600PS-Autos etc.) CO2-Steuer zahlen sollen, dann .....
.
Oder heißt ihre Aussage, dass sie Äh, äh, genau weiß, dass die CO2-Steuer mit der CDU nicht zu machen ist, und so, Äh, äh .... - Ach, ich bin bald genau so verwirrt!

"Menschen mit höherem Einkommen, großen Autos oder Häusern würden stärker belastet, weil sie sich das leisten könnten".

Es soll auch Bürger geben, die sich ihr Leben lang gestreckt haben, um im Alter belastungsfrei leben zu können. Diese Dame meint jetzt, sie könne Bürger mit Häusern stärker belasten.

Vielen Dank, Frau Ministerin, für diese tolle Einschätzung!

Sonst fällt Politiker/innen in aller Regel nichts anderes ein um Probleme zu lösen und die Zukunft nachhaltig zu sichern.
Bei Steuererhöhung als Lösungsvorschlägen sollte jeder Bürger hellhörig und misstrauisch werden.

Auch für Klima und Umwelt hat bis jetzt keine Steuererhöhung und auch die als verkappte Steuer eingeführte EEG-Millardenzwangsförderung etwas gebracht, im Gegenteil.

Merke, jede Steuer, auch die verkappten, zahlen am Ende die Bürger . Siehe höchste und ständig steigende Strompreise.

Bahntickets durch Steuersenkungen billiger zu machen, kritisierte sie massiv.
Kommt ja höchst selten vor, dass Politiker Steuersenkungen vorschlagen. Diese hier ist gut und plausibel.

Was für eine Umweltpolitik macht denn Frau Schulze? Ministerin für Umwelt oder ür Opposition in der Regierung?

Die Opposition in den eigenen Reihen.
Diese Regierung hat so keine Zukunft mehr.

Die Bürger scheinen mit dem inszenierten Weltuntergagshype weich genug geklopft um nun endlich zur Kasse gebeten zu werden.
Meine gelbe Weste liegt bereit!

Die Reichen lachen sich kaputt, die ärmeren verlieren schlimmstenfalls ihre Mobilität.

Wer auf dem Land lebt, hat beim üblichen ÖPNV keine Chance. Abends ab 20.00 kein Bus, samstags ab 12.00 kein Bus, sonntags und feiertags, wenn sie Pech haben, auch kein Bus.

Ohne PKW keine VHS, kein Sport, keine Vereine........nur RTL bis zum Abwinken.

Bekomme ich dann auch Geld für das was ich mit meiner PV-Anlage einspare?

sowohl ein Tempolimit auf den deutschen Autobahnen, wie es rundherum im EU-Ausland schon lange Usus ist, UND die Senkung der Steuern von 19 auf 7% für Fernreisen?
Damit kämen beide Ministerien sich entgegen, was man innerhalb einer Regierungskoalition doch wohl erwarten darf!

Da mit Vernunft bei vielen leider nichts zu machen ist, muss es offensichtlich Geld Kosten. Die CO2 Steuer ist ein richtiger Anfang.
Wir gebrauchen die Verkehrswende! Wie lange koennen / wollen wir uns diesen ignoranten Verkehrsminister noch leisten? Er hat keinen wirksamen Plan und ist offensichtlich auch nicht Willens einen zu entwickeln.
Seit Anfang des Jahres fahre ich ein Elektroauto. 80% der Fahrten kann ich problemlos mit einer Reichweite von 130km machen. Fuer groessere Strecken mache ich Car -sharing.
Mit Zuschuessen fuer den Kauf eines Elektroautos, die Moeglichlkeit des kostenlosen Aufladens an oeffentlichen Ladestationen ( BC, Kanada) fahre ich wesentlich guenstiger als mit einem Auto mit Verbrennungsmotor. Das Car sharing fuehrt weiterhin dazu, dass totes Kapital herumsteht und Resourcen geschont werden.
Der Ansatz von Frau Schulz ist absolut richtig, muss nur noch durch zusaetzliche Massnahmen ergaenzt werden.

Na ja, sie hat doch einen anderen Vorschlag gemacht. Und meiner Meinung nach liegt sie damit nicht so falsch. Ihr Kommentar erscheint schon etwas witzig, weil Sei selbst das tun, was Sie ihr (fälschlicherweise) vorwerfen.

Verkehrsminister Scheuers Vorschlag, Bahntickets durch Steuersenkungen billiger zu machen, kritisierte sie massiv?
Ist ja auch ein Unding, einfach irgendetwas für die eigenen kleinen Leute billiger zu machen. Also Sachen gibt's, wo kämen wir denn dahin, hä?

Das ist ja wohl das das Letzte, was von dieser Regierung zu erwarten ist, zumal immer mehr Leute mit der Bahn fahren. Da ist es doch "produktiver" andere Steuern zu erhöhen oder sogar neue zu erfinden und ein zu führen. Schließlich warten schon zahlreiche Geier darauf sich an den Steuertöpfen zu bedienen, zB Reparationszahlungen an Griechenland und Polen, Italien steht auch schon in den Startlöchern um gerettet zu werden uvm.

Schulze befürwortet CO 2 Steuer...ich nicht!

aber man kann ja über eine CO2 Steuer diese Getränke verteuern. Positiver Nebeneffekt: auch Mineralwasser mit Kohlensäure, Sekt und des Deutschen liebes Bier wären davon betroffen ;-)

Selbstverständlich muss es eine solche Steuer geben!

Es ist eigentlich unbegreiflich, dass eine solche Steuer nicht längst gibt!

Wenn man bedenkt, was sonst alles besteuert wird!

Sogar der Hund wird besteuert, weil er auf den Gehweg exkrementiert.

Allein mir fehlt der Glaube, dass die blonde Frau auch meint, was sie sagt.

Wann hätte man von den Sozialdemokraten in der Vergangenheit schon einmal bekommen, was man bestellt hat?

Das ist doch wieder nur heißer Kohlenstoff...

eigentlich eine gute Idee. Eine Höhe, die den Spritpreis in Höhe der üblichen Preisschwankungen belastet ist natürlich Blödsinn. Wenn es nicht wehtut bringt es nichts, also bitte deutliche Belastung von CO2. Und die Einnahmen z.B. durch eine MWSt-Senkung zurückgeben. Und vor allem nicht auf das allgegenwärtige Gejammer hören.

...... wird uns geboren. Sie soll CO2-Steuer heissen.

"Die Bürger sollen mittelfristig auf klimaschonende Elektroautos umsteigen oder ihre Häuser energetisch sanieren, forderte Schulze."
Kann ich mich mit meinem wärmegedämmten Haus klimaneutral (oder besser: steuerneutral?) in die Steuererklärung einschreiben? Was machen Mieter, die kein Geld für E-Autos haben und keinen Einfluß auf den Wohnraum?
Es sind harte Maßnahmen erforderlich, um Ressourcen für kommende Generationen zu erhalten. Aber so doch nicht! Weg mit Subventionen! Kerosin, Diesel, Müll und Strom. Weg vom Rabatt für Vielverbraucher.

...Seit Anfang des Jahres fahre ich ein Elektroauto. 80% der Fahrten kann ich problemlos mit einer Reichweite von 130km machen. Fuer groessere Strecken mache ich Car -sharing.
Mit Zuschuessen fuer den Kauf eines Elektroautos, die Moeglichlkeit des kostenlosen Aufladens an oeffentlichen Ladestationen ( BC, Kanada) fahre ich wesentlich guenstiger als mit einem Auto mit Verbrennungsmotor....

Ja klar, "kostenlos". @HNB fast so gut wie die Reklame von Tesla & Co.. Aber ein aufgeklärter Bürger lässt sich nicht täuschen. Kostenlos ist da nichts. Hoch subventioniert, die Kosten tragen andere.

Hunderte Milliarden wurden in Deutschland bereits für die E-Förderung ausgegeben. Erfolg für Klima und Umwelt negativ!
Für die Anpassung an den Klimawandel=0!

Emissionsfrei ist Ihr Elektroauto und Carsharing ganz sicher nicht. Die Förderung ist wieder Unfug. Die Infrastruktur sollen wieder die Steuerzahler und die nicht privilegierten Stromverbraucher bezahlen.
So geht das nicht weiter!

hier mal wieder als Anreiz zum CO2 Sparen anzubieten klingt sehr nach SPD-Ratlosigkeits Pseudo-engagement. AHA, damit soll ich mir dann wohl ein E-mobil leisten können, dass ich nicht wirklich auftanken kann und dass im Fernverkehr keine individuelle Zielsetzung unter realistischen Bedingungen ermöglicht.Sehr attraktiv!! Da werden die Bestellungen der preiswerten Fahrzeuge aber sogleich durch die Decke gehen, das Umerziehungsprojekt wird wirksam werdenund unsere Umwelt wird dadurch wieder so richtig gesund!!
Abgesehen davon , dass derartige ideenlose Lösungsvorstellungen nicht zur effektiven Absenkung von Co2 Ausstoß dienen , sind sie ein weiterer Meilenstein bei der Abwälzung von Lasten auf diejenigen, die sich als Berufspendler nicht wehren können.
Um aber die gesamten Ausstöße(Hausbrand, Kraftwerke ,Industrie und Landwirtschaft) genau zu erfassen um sie zu besteuern, werden Arbeitsplätze im neuen Bürokratiemonster geschaffen.
Mein Glückwunsch, SPD!

Man kauft ein Fahrzeug, das in den Prospekten und auch aktuell im Internet beworben mit einem CO2-Ausstoß von 107g.
Einige Tage später erhält man vom Hauptzollamt den Bescheid über die KFZ-Steuern - und hier war der CO2-Ausstoß angegeben mit 120g. Das ist eine ziemlich krasse Differenz, nicht nur im Hinblick auf die Umwelt, sondern auch auf mein Bankkonto.
Der Hersteller argumentiert, dass die Novellierung, die die höheren ( angeblich realistischeren) Meßwerte festschreibt, noch nicht erfolgt sei. Und damit begründet der Hersteller die Nennung der niedrigeren CO2-Werte in der Werbung ( der besseren Vergleichbarkeit wegen...).
Ich bezahle aber bereits jetzt die höhere KFZ-Steuer. Und das alles ist übrigens sehr aktuell und paßt hervorragend in das Durcheinander...

Wer an den menschengemachten Klimawandel glaubt, muss Scheuers Vorschlag vernünftig finden. Eine seltsame Ministerin. In NRW har sie auch nur Chaos gemacht. Zeigt den Personalnotstand der SPD.

statt die Emissionswerte zu senken werden solche Steuern nur wieder zum Freikaufen verwendet - so wie bei den Flügen.

Das ist schon mit den Sünden- Erlassgeldern bei den Katholiken schief gegangen (wenn das Geld im Kasten klingt ...).

Stattdessen sollte man einfach rigorose und kontrollierte Grenzwerte einführen - das europaweit;

und jeden Laden dicht machen, der mehr Umweltschaden erzeugt oder Produkte auf den Markt bringt, die mehr Emissionen als erlaubt herstellt.

"Anstatt endlich die Industrie zur sauberen Herstellung von Gütern (Verursacherprinzip) zu bewegen, wird immer wieder lediglich dem Bürger in den Geldbeutel gefasst. "

Wir Bürger sind mit unserem Konsumverhalten aber dafür verantwortlich, was "die Industrie" für uns herstellt. Wir alle sind nun mal die Verursacher. Denken Sie mal an das vielgeschmähte Dosenpfand. Ohne das würden noch immer alle ihre Dosen in die Gegend schmeißen - kostet ja nichts.

... und genau das ist der Grund warum ich diese Partei- und alles Linke- nie wieder wähle.
Bin gerade an einem Wahlplakat der SPD vorbeigefahren- da stand irgendetwas von Bürger und Familien entlasten oder so ähnlich.
Diese Leute sollen erst einmal auf das Fahrrad umsteigen, so wie ich es seit 30 Jahren tue und genau so hart für ihren Lebensunterhalt sorgen wie ich bzw, eine entsprechende Bildung nachweisen.
Wenn nicht- einfach ruhig sein

M.E. aber warum ist bei der Politik immer noch nicht angekommen dass man die 50 Millionen Fahrzeuge in Deutschland nicht alle mit einer Batterie ausstatten kann? Und was soll hier "Klima-freundlich" bedeuten? Bei der massiven Steigerung des Strombedarfs kann man nicht alles regenerativ erzeugen. Dazu kommt noch dass man aus der Kohle aussteigen möchte. Wenn man tatsächlich eine neue Steuer einführen möchte, dann steigen die Kosten für die Mittelschicht weiter an, denn die fährt auch einen SUV. Und da jeder auf sein Auto angewiesen ist, wird man auch kräftig zur Kasse gebeten. Das sind alles unausgegorene und überhastete Vorschläge die alle eines gemein haben. Wir Bürger werden zur Kasse gebeten und ausgequetscht.

Steuererhöhungen sollen also den Energieverbrauch senken? Tolle Idee. Warum wird nicht auf alle Produkte des täglichen Bedarfs die MWSt auf 25 % erhöht? Vielleicht werden dann ja auch weniger Lebensmittel und weniger Kleidung verbraucht? Politiker und Medien werden doch nicht müde, ständig zu belehren, daß gerade Lebensmittel und Kleidung viel zu billig sind und faire Preise gezahlt werden müßten. Das wäre dann doch im Sinne des allseits so hochgelobten Sozialismusses.

Wie sich bei ständigen Steuererhöhungen oder auch nur angedachten Steuererhöhungen die Bevölkerung vorkommen muß, scheint den Herrschaften in ihrem Wolkenkuckucksheim egal zu sein.

Ich habe bis zur letzten BT-Wahl in 2017 geglaubt, eine schlechtere Rgierung, als die letzte, könne es nicht geben. Nun, denn...

Guten Tag,natürlich bedarf es auch einer CO / Steuer,aber wer glaubt ,dass die armen sich das leisten können,der ist voellig weltfremd!
Es bedarf auch einer Senkung des Zugpreises,und die Idee von Scheuer ist vernünftig !Im uebrigen bin ich das Gesuelze dieser Grosskoalitionaere schon lange satt!Denn sie sind in erbaermlichsterweise vor der Autoindustrie eingeknickt,und kommen jetzt mit Ideen ,die die GD 11 aus der EG Kommission in den Achtziger Jahren entwickelt hat,und diese Ideen muessen erweitert werden zb.durch eine radikale Begrenzung des Flugverkehrs,und durch konsequente Bestrafung der Schummler in der Autoindustrie.Und die Waermedaemmung der Gebäude muss dort beginnen,wo es am noetigsten ist?Bei den armen Menschen!Durch Steuererhöhungen bei den Reichen!Anders geht es nicht!

Lediglich innerhalb von Großstädten funktionieren die Öffis so einigermaßen.
In meinem Fall: Arbeitsstrecke: 45 km einfach
Per Auto: 30-50 Min. Meist ca. 40 Min.

Die tolle Bahn-Verbindung inkl. Umsteigezeiten: 1 Std 47 Min. nach Fahrplan. Mit 2x Umsteigen. Eine Zumutung.

Umzug in direkte Nähe des Arbeitsortes: Absolut unmöglich mangels ansatzweise vorhandener Angebote, die sich "Normalos" auch leisten können!!

Ich spul die Kilometer also nicht aus Spaß ab.
Und nu? Arbeit kündigen und nach Ablauf von ALG I viele Jahre daheim rumgammeln ??

Das wird bald die beste Alternative, wenns so weiter geht!

Da zeigt die SPD mal wieder ihre soziale Fratze.
Die SPD will Deutschland mit dem ständigen anzetteln von Verteilungskämpfen kaputtmachen.

Es wir Zeit das die SPD abgeschaft wird. Seit mehr als 10 Jahren hat die SPD nur ein Ziel. Nämlich das Leben der Menschen zu zerstören, denen es "bisher" gut ging. Es wird allerhöchste Zeit die Sozialausgaben zu deckeln.

Wahlrecht muß geändert werden. Für jeden real gezahlte Euro Steuern erhält jeder Mensch eine Stimme. Wer mehr Steuern zahlt erhält mehr stimmen. Wer keine Steuern zahlt, darf nicht an der Wahl teilnehmen.

Es muß endlich Schluß mit den Verteilungskämpfen sein. Die Steuern sind jetzt schon viel zu hoch. Und warum bitte sollen die Entlastet werden, die eh schon viel zu wenig Steuern zahlen?
Die Menschen strengen sich doch nicht an viel Geld zu verdienen, um es dann ihren Konkurrenten zu schenken.

wenn diese Ministerin auch noch jede Kuh besteuert die rülpsen und pupsen tut,steht da einer der das dann zählt und die Anzahl besteuert .
Glaube langsam müssen wir mal die unfähigen Politiker besteuern

Die klimatischen Veränderungen auf dem Planeten lassen sich sowieso nicht mehr rückgängig machen.
Die einzige Möglichkeit zu einer Verringerung der schädlichen Klimagase wären nur durch drastische Maßnahmen zu lösen. Beispiel: Alle Regierungen weltweit erzwingen eine Halbierung des Flugverkehrs, welche nachweislich der größte Schädling ist.

Die Bürger sollen mittelfristig auf klimaschonende Elektroautos umsteigen oder ihre Häuser energetisch sanieren, forderte Schulze. Sie müssten keine Angst vor der Abgabe haben.

Erstens kann sich das kaum jemand leisten, und zweitens fehlt für Elektroautos nach wie vor eine brauchbare Infrastruktur. In einem Land, wo die meisten Menschen zur Miete wohnen und die meisten Autos am Straßenrand parken, kann man nicht darauf setzen, daß man sein Fahrzeug über Nacht an der heimischen Steckdose laden kann.

Die Infrastruktur für Elektrofahrzeuge fehlt genau so wie ein hinreichend dimensionierter, zuverlässiger Öffentlicher Personenverkehr, Nah wie Fern.

Was bin ich froh, daß ich mein Arbeitsleben bald hinter mir habe und mir keine Sorgen mehr machen muß, wie ich zur Firma komme und ob ich mir das überhaupt noch leisten kann!

Was ist von einer SPD-Ministerin auch besseres zu erwarten, als eine neue Steuer einzuführen? Der Bürger hat nach deren Auffassung offensichtlich immer noch zu wenig Abgaben und Steuern.
Warum behält der Staat nicht gleich den ganzen Lohn ein und verteilt dieses Geld nach seiner überwältigenden Weisheit um ?
Der altbekannte Sozialismus lässt grüßen.
Nichts aus der Geschichte gelernt.